Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
Главная > Закон о Милиции

Статья 37. Контроль за деятельностью милиции

[Закон о Милиции] [Статья 37]

Контроль за деятельностью милиции в пределах полномочий, определяемых законодательством Российской Федерации, осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, Правительство Российской Федерации и органы законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При осуществлении контрольных функций органы государственной власти не вправе вмешиваться в процессуальные действия, оперативно-розыскную деятельность и производство по делам об административных правонарушениях.

Статья 37

Консультации юриста по ст. 37 Закона о Милиции

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
Отправляя форму, я согласен с условиями пользовательского соглашения
  • Галина Фролова
    Стал свидетелем избиения (водитель, возможно муж) бил по лицу кулаком сидящую в машине женщину. Она была не закрыта и не уходила сама. Вопрос: вмешаться? И как? - Открыть чужую машину и бить мужика, который бил женщину? Нет, всё внутри кипит, но как это будет выглядеть юридически? Не стану ли я сам потом обвиняемым? Как поступать в подобной ситуации???
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 37.УК РФ ( Необходимая оборона ) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.С точки зрения закона вы ОБЯЗАНЫ попытаться остановить противоправное деяние совершаемое у вас на глазах в отношении третьих лиц и их имущества ( у нас по закону карается не только действие но и без действие) Можно так же записать номера автомобиля этого урода и потом сообщить в милицию, в месте с данными пострадавшей. А можно просто отметелить его так что бы пол жизни ходил на полу согнутых и говорил фальцетом!Кстати, 02 вызвать нужно обязательно ( таким мудакам надо создавать проблемы!)
  • Карина Калинина
    Удар ножом - считается ли это необходимой самообороной?. Недавно случилась драка, точнее нечто вроде попытки избиения, к группе состоящей из 5 человек 3 парня и 2 девушки подошла группа из 15 парней в нетрезвом состоянии, начали избивать толпой в 15 человек троих, после чего один из тех троих ударил ножом 3 раза одного из нападавших.. . Считается ли это необходимой самообороной и что в таком случае делать? Побои снять уже нельзя, но милиция считает виноватым того кто ударил ножом, он идет как подсудимый.. . Помогите советом, есть ли среди вас грамотные юристы?
    • Ответ юриста:
      Необходимы первоначальные показаниясвидетелей, обвиняемого и желательно того кого ударили ножом.следующего порядка:1. человека, который ударил ножом, сбили с ног,наносили удары в жизненно важные органы -голова, грудь, позвоночник,удары наносили несколько человек и при этом выкрикивалисоответствующие фразы, которые невозможно понять двусмысленно.2. Свидетельские показания о том, что у человека ударившего ножомимелись побои следующего характера...описать подробно.3. Характеристики предоставить со всех мест, включая школуиз которых возможно следует, что обвиняемый мухи не обидит,если это правда.4. Если женат -свидетельство о браке, о рождении детей.Внимательно прочитать статью 61 Уголовного Кодекса РФ,там описываются обстоятельства смягчающие наказание.
  • Олеся Голубева
    На улице Меня останавливает милиционер в форме. , предъявляет удостоверение, просит предъявить документы. Я предъявляю. На мой вопрос чем вызвано его внимание к моей скромной персоне следует нецензурные выражения и требование стать лицом к стене и т. д. Не желая вступать в конфликт подчиняюсь. Меня обыскивают поворачивают спиной к стене. Все свои действия милиционер сопровождает грубостью и угрозами физической расправы. После замечания с моей стороны о не допустимости такого поведения он пытается нанести мне удар в корпус, но промахивается, не без моей помощи. После этого он полностью перешёл на мат и предпринял попытку ударить меня в лицо, за что был уложен на асфальт. После этого я вызвал милицию. Могут ли мои действия быть квалифицированы как необходимая самооборона. Есть свидетели что я ни как не провоцировал милиционера и подчинялся всем его требованиям до тех пор пока он не стал пытаться избить меня.
    • Ответ юриста:
      Срочно пишите в заяву в прокуратуру на мента, пока на Вас возбудили уголовное дело. У Вас необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) . У мента - 286 УК РФ (превышение пономочий) . им были нарушены п. 2 ст. 11 и ст. 13 ФЗ "О милиции"Уголовный кодексСтатья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I"О милиции"Статья 11. Права милиции Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества;Статья 12. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия Милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом, а сотрудники изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел - Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".Сотрудники милиции обязаны проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление доврачебной помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников;уведомить прокурора
  • Кирилл Петякин
    Нужна юридическая консультация (см.). Расследует уголовное дело следователь; Обвинителем в суде выступает прокурор.Вопрос: Когда и как и в какие сроки подключается к делу прокурор?Речь идёт об уг. деле, которое расследовала милиция а не прокуратура.
    • Ответ юриста:
      Статья 37. Прокурор1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: 1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; 2) возбуждать уголовное дело и в порядке, установленном настоящим Кодексом, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству; 3) участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия; 4) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса; 5) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 6) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы; 7) отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования, если ими допущено нарушение требований настоящего Кодекса при производстве предварительного расследования; 8) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи; 9) передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому с соблюдением правил подследственности, предусмотренных статьей 151 настоящего Кодекса, с обязательным указанием оснований такой передачи; 10) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом; 11) поручать органу дознания производство следственных действий, а также давать ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий; 12) продлевать срок предварительного расследования; 13) утверждать постановление дознавателя, следователя о прекращении производства по уголовному делу; 14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уголовное дело в суд; 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; 16) приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу; 17) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Письменные указания прокурора органу дознания, дознавателю, следователю, данные в порядке, установленном настоящим Кодексом, являются обязательными. Обжалование полученных указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 38 настоящего Кодекса. 4. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, а в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, прокурор вправе поручить поддержание от имени государства обвинения в суде дознавателю либо следователю, производившему дознание по данному уголовному делу.5. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования. 6. Полномочия прокурора , предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции ос
  • Ксения Журавлева
    помогите разьяснить ситуацию!!!. Вчера произошол инцындент: голяли мы всей компанией и один парень был очень выпевший и началь ко всем первый придераться..вызывать огресию на себя....в итоге завязалась драка между двумя парнями с одной компание..друзьями....один парень который был выпевший и сам нарывался..выбил стекло и начал его применять вместо оружия..потом вынес с дома ножницы...и начал кидаться нпа всех с угрозой и оскорблениями....была пара и он начал унежать девушку и оскорблять....ее парень не выдержал...и завязалась драка: итог у этого парня сломана рука и нога....а у выпившого скорее всего ребро...он также являеться асматиком....(он являеться ли потерпевшим, он первый завязал драка)....в итоге перень вызвал скорую помощь..но тот выпевший пролежал на земле 2 часа в ожидание скорой помощи ) потом все ушли оставив того на земле....разьясните мне пожалуйста ситуацию....есть риск что парень который асматик подаст в милицию(но с точки зрения логической он первый начал придератьсяю....и искать себе проблем....токое уже несколько раз повторялось....
    • Ответ юриста:
      В отношении того парня, который начал драку, усматриваются стопроцентные признаки ст. 206 ч. 1 УК РФ "Хулиганство",следовательно, тот парень, который пресекал его действия, подпадает под ст. 37 УК РФ- "Необходимая оборона ",что влечёт освобождение от уголовной ответственности, при этом свидетелей достаточно много, так что ему нечего опасаться.Статья "Оставление в опасности "- тут ни под каким соуом не подходит, так как была вызвана Скорая помощь, уже только этот факт позволяет говорить об отсутствии данного состава преступления.
  • Григорий Семеников
    Если я пристрелю грабителей которые на меня напали - это будет преступлением?. Или лучше позволить им меня убить и ограбить?
    • Ответ юриста:
      Дело в том, что необходимо к каждой конкретной ситуации подходить отдельно. Случаи бывают разные. Вот статья УК:Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.Здесь очень важно чтобы посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. То есть важно чувствовать эту грань, если Ваша жизнь или жизнь другого лица действительно подвергается опасности, то Ваши действия законны. А если к примеру к Вам подошел на улице парень, дал Вам пощечину и Вы его в ответ пристрелили - то это превышение пределов необходимой обороны. Если в результате посягаельства на Вас, у Вас нет иного выхода кроме как причинение вреда, - то это законно. Вобщем по каждой конкретной стуации необходимо разбираться и анализировать, в общих чертах юридически неграмотному человеку достаточно тяжело понять эту тонкую грань между превышением и законным причинением вреда посягающему.Если Вы попали в такую ситуацию, советую Вам нанять грамотного адвоката, который разжует Вам все и должным образом защитит.Лично мое мнение - так это зря вообще придумали такие непонятные законы, так как "не юристу" понять достаточно тяжело а в экстремальной ситуации тем более. Это безусловный пробел в уголовном праве, нет конкретики.Всего доброго.
  • Олег Туманский
    Могут посадить на 5 суток при самообороне???. Менты загребли знакомых, которые защищались о гопов! Принична - самооборона. Ето то что сказали мнты и дали 5 суток.Ваще кто что скажет какие статьи и кто в чём не прав ОЧ нада помощ!
    • Ответ юриста:
      Закон о самообороне Закон признает абсолютно правомерными все действия обороняющегося, независимо от того, мог ли он убежать или позвать на помощь, а поскольку нападение обычно бывает внезапным, тут не до оценки своих и его возможностей и ситуации в целом – Ваша жизнь под угрозой. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности (комм. к ст. 37 УК РФ) , а также если превышение пределов необходимой обороны (худший вариант - убийство) было допущено по неосторожности, закон признает такие действия правомерными. Если нападающий был вооружен, то переход оружия к обороняющемуся вовсе не является окончанием посягательства (комм. к ст. 37 УК РФ) и Вы можете продолжать уже с воспитательными целями, но только не пытайтесь проучить его до смерти. Это есть главный момент, чтобы превышение пределов необходимой обороны не носило умышленный характер, например Вам повезло и Вы сломали ему что-нибудь – воздержитесь от искушения добить, лучше наберите 02 и принимайте благодарность от местного ОВД. Не доводите дело до 108 ст. УК – убийство при превышении пределов необходимой обороны, от обычного умышленного убийства его отличает лишь обстановка, ситуация драки. На то оно и есть умышленное, что здесь Вы однозначно понимаете исход и принимаете на себя ответственность с последним Вашим ударом. Только на войне солдат обязан убить, в гражданском обществе умышленное убийство это всегда преступление. И хотя квалификация такого преступления опять же есть оценочная категория, сначала следователь, затем федеральный судья или коллегия присяжных, будет лучше для всех не доводить до такой развязки, ведь даже будучи морально на Вашей стороне, тот же следователь окажется связанным результатами судебно-медицинской экспертизы и свидетельскими показаниями и не сможет Вам помочь. Итак – превышением закон признает явно неадекватный характер обороны плюс осознание самого факта неадекватности (что и подтвердит экспертиза) и твердое убеждение продолжать действия, выходящие за рамки необходимости. Во всех остальных случаях закон на Вашей стороне, будьте уверены в себе и своей правоте и всегда помните, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (Конституция РФ ст. 45, ч. 2).--------------------------------------------------------------------------------Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за с
  • Алла Путина
    Преследуется ли законом применение газового пистолета в целях самообороны? Например, "УДАР"?
    • Ответ юриста:
      Руководствуйтесь ст. 37 УК РФ.Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
  • Жанна Калинина
    Правомерно ли применение огнестрельное оружие в целях защиты если к вам ворвались в дом преступники,угрожая хол.оружием?
    • Ответ юриста:
      всё есть в законе! Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
  • Тимур Гнилозуб
    Помогите решить задачу!. . Одиноко проживающий Дичков, злоупотреблял крепкими спиртными напитками, пропивая почти все, что добывал случайными заработками. Дичков и приходящие к нему друзья-собутыльники постоянно устраивали шумные ночные гулянки и пьяные дебоши. Соседи Дичкова еженедельно писали жалобы в милицию, пытались воздействовать на самого Дичкова, но ничего не помогало: дебоши, пьянки и шумные ночные драки продолжались. Соседка Дичкова по площадке семнадцатилетняя Прасковья решила обратиться в суд с требованием ограничить Дичкова в дееспособности по причине злоупотребления алкоголем и назначить ее попечителем. Удовлетворит ли суд требования Прасковьи? Для решения - Гражданский кодекс РФ, часть I
    • Ответ юриста:
      Нет, суд данные требования не удовлетворит, т. к. суд не вправе даже возбудить такое дело. Согласно ч. 1 ст. 281ГПК РФ "Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения". Из указанной нормы закона следует, что право на подачу такого заявления имеется исключительно у членов семьи алконавта, либо у органа опеки либо у психиатрического учреждения. Кроме того согласно ст. 37 ГПК РФ "Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет" Из указанного следует, что семнадцатилетняя Прасковья не вправе обратится в суд вообще до момента её совершеннолетия.
  • Алина Лазарева
    Что означает " установить личность лица"?. Вопрос касается ст. 91 УПК РФ. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1536 Если у человека нет с собой паспорта или др. документа, то установить личность невозможно и его можно задержать как подозреваемого без обстоятельств пунктов 1, 2, 3?
    • Ответ юриста:
      Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г. Статья 91. Основания задержания подозреваемого в) не установлена его личность. Такая ситуация возникает, когда человек не предъявил паспорт или другие документы, удостоверяющие личность (военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение) , и он отказывается назвать себя. В практике возник вопрос: если человек в такой ситуации назвал свое имя, указал адрес, дал номера телефонов людей, которые могут подтвердить его личность, может ли он быть задержан при наличии иных данных, упомянутых в ч. 2 ст. 91 УПК? Нет, не может: в противном случае налицо нарушение презумпции невиновности (см. коммент. к ст. 14 УПК) ; г) следователем, с согласия РСО (или дознавателем - с согласия прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (при этом даже после 07.09.07 можно рекомендовать использование ранее действовавшего Приложения N 101-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . О порядке задержания подозреваемого см. коммент. к ст. 92 УПК, об основаниях освобождения подозреваемого см. коммент. к ст. 94 УПК, о порядке содержания подозреваемых под стражей см. коммент. к ст. 95 УПК. О практике КС, связанной с ст. 91 УПК см. его определения от 11.07.06 N 268-О, от 04.12.03 N 417-О. В качестве ориентировочных можно также использовать действовавшие до вступления в силу изменений, внесенных в УПК Законом N 87 (т. н. до 07.09.07) формы сообщения о задержании подозреваемого и протокола о его задержании содержавшихся в. Приложениях N 27-дс и N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это также не противоречит. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 92 УПК позволяет сделать ряд выводов: 1) момент задержания подозреваемого отсчитывается с той минуты, когда начинается его доставление в орган дознания, или к следователю (а с учетом положений ст. 37-41 УПК и к РСО, НОД, НПД, кода они занимают процессуальное положение следователя или дознавателя) : иначе говоря, все время доставления включается в период задержания; 2) лицо, которое задержало подозреваемого (например, сотрудник милиции) , должно доставить его в орган дознания, или к следователю незамедлительно (т. е. в технически наикратчайшие сроки) ; 3) в срок (он отсчитывается с момента фактического задержания) не более трех часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (при этом и после 07.09.07 можно в качестве ориентира рекомендовать использование см. Приложения N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . В нем необходимо отразить не только время и место задержания подозреваемого, но и то, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (см. коммент. к ней) . Перечень сведений, которые могут быть указаны в протоколе - законодателем оставлен открытым: в нем нужно указывать и "другие обстоятельства задержания" (т. е. обстоятельства характерные для данного конкретного задержания) . Протокол должен быть подписан лицом, который фактически его составил, а также подозреваемым. Подписывают протокол (если они участвовали) и защитник подозреваемого, и понятые, и иные участвующие лица. В практике возник вопрос: обесценивается ли протокол, если: - текст протокола на ЭВМ набрал оператор (под диктовку, например, дознавателя) а затем его подписал сам дознаватель (продиктовавший текст оператору ЭВМ) ? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Дело в том, что в данном случае, считается, что протокол составил сам дознаватель (который продиктовал текст протокола и подписал его) , а не лицо технически (с помощью пишущей машинки, ЭВМ и т. п. ) содействовавшее изготовлению протокола;
  • Олег Сердюченко
    можно ли гнать самогон и иметь дома самогонный аппарат?Имеет ли право милиция изьять аппарат?И при каких условиях?Статья
    • Ответ юриста:
      В настоящее время ответственности за самогоноварение в Российском законодательстве (повторяю, в Российском законодательстве, а то меня смутил ответ на украинском языке) , нет. Но есть уголовная ответственность по ч. 1 ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности ". Вот по этой статье и наказывают граждан занимающихся сбытом самогона. В рамках оперативно-розыскной деятельности выявляются адреса по которым сбывают самогон, проводится контрольная закупка ( с использованием аудио-видео фиксации) , проводится экспертиза жидкости (самогона) , следствие и.. . предъявляется обвинение по вышеуказанной статье. Но это то, что касается сбыта. Для личного употребления ПОЖАЛУЙСТА.
  • Даниил Бершицкий
    Что грозит ребенку при "краже" телефона. Несовершеннолетний ребенок (но старше 14 лет) в школе в пустом классе нашел телефон и забрал себе. (т. е. не известил никого о находке) . Хозяин телефона написал заявление в полицию. При допросе ребенок в начале сказал, что телефона у него нет, потом же сам позвонил сотруднику и признался, что телефон у него. (уже месяца 2 лежит) . Телефон вернул. Но поскольку дело уже возбуждено, его теперь "пресуют". Хотят проводит следственный эксперемент и т. д. Естественно будет суд. Вопрос!! ! : может ли он отказаться от следственного эксперимента (позор в школе) . И что ему реально может грозить.
    • Ответ юриста:
      Согласно Уголовному кодексу РФ, общий минимальный возраст уголовной ответственности наступает по достижении 16 лет. Однако по некоторым, особо тяжким, преступлениям возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет. 2. Связанные с завладением чужим имуществом. - кража (ст. 158 УК) ; так что данный " ребёнок " может быть привлёчен к уголовной ответственности! если на момент совершения преступления ему исполнилось 14 лет ! отказаться от следственного эксперимента лицо находящееся под следствием может! Следственный эксперимент производится с согласия обвиняемого. а ЧТО реально грозит читайте ст 158 УК РФ
  • Эдуард Куличков
    что такое "право народа на вооруженное восстание" ?
    • У Путина спроси. Когда верхи не могут, а низы не умеют. <noindex><a rel="nofollow" href="http://politkovrov.0pk/" target="_blank">http://politkovrov.0pk/</a></noindex> нет такого права это естественное право ты...
  • Зоя Соколова
    Побил официант в баре, что я могу сделать,
    • мало ли, что там в конституции. природные богатства тоже всем принадлежат, а много, кто имеет что-то с этого? вонючая кучка, видимо, считает себя всем. и только попробуй подать голос-психушка или зона обеспечены.
  • Эдуард Тябликов
    Остановили ГАИшники без причины
    • мало ли, что там в конституции. природные богатства тоже всем принадлежат, а много, кто имеет что-то с этого? вонючая кучка, видимо, считает себя всем. и только попробуй подать голос-психушка или зона обеспечены.
  • Владислав Пелымсих
    Декоммунизация Украины…. Зачем обязательно что-то сносить и разрушать? Ну поставь ты еще памятник, уже другим людям и
    • ну и пусть, вряд ли в такую страну, придут инвесторы и инвестиции вообще: Украинские националисты обещают уничтожить мемориал Бабий Яр _ Националистические организации Украины пообещали совместно разгромить в Киеве памятники времен...
  • Василий Сиротинин
    Ты помнишь, как всё начиналось? Незаконные захваты ОГА на Украине, январь 2014г.
    • Главное в данном случае - чем закончилось, а не чем начиналось. Всё клоунаду помним а уже 17 марта сели и поехали <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.youtube.com/watch?v=_FjgvsqZ0oA" target="_blank">http://www.youtube...
  • Анастасия Комарова
    Доброго времени суток! Как угомонить "поехавшую" соседку? (пояснения внутри)
    • мало ли, что там в конституции. природные богатства тоже всем принадлежат, а много, кто имеет что-то с этого? вонючая кучка, видимо, считает себя всем. и только попробуй подать голос-психушка или зона обеспечены.
  • Григорий Борзов
    Знаете ли Вы, что полиция Украины реформируется ради трудоустройства бойцов АТО?
    • В укре нет полиции. Принятый радой 2 июля закон - фуфло. Лучше уж полиция как в Грузия, чем как в России, где подследственных и задержанных избивают и пытают Кремлевская шлюха, раскажика нам про Российскую полицию, нафик нам украина...
  • Лариса Новикова
    правда ли что по конституции народ имеет право на вооруженное восстание и силовики обязаны встать на сторону народа?
    • мало ли, что там в конституции. природные богатства тоже всем принадлежат, а много, кто имеет что-то с этого? вонючая кучка, видимо, считает себя всем. и только попробуй подать голос-психушка или зона обеспечены.