Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1080]  ✍ Читать комментарий к статье
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1080

Консультации юриста по ст. 1080 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Надежда Козлова
    солидарная и долевая ответственность их отличия
    • Ответ юриста:
      СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - вид гражданско-правовой ответственности, возникающей в случаях, когда на стороне должника выступают несколько лиц (пассивная множественность) . Кредитор вправе предъявить требование к любому из содолжников - в полном объеме или в любой части (см. Солидарные обязательства ) . Должник, уплативший всю сумму, приобретает право регресса в отношении остальных солидарных должников (см. Регрессный иск) или другого требования. С. о. применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Нормы закона, устанавливающие С. о. , в большинстве случаев императивны. Исключение составляют нормы о С. о. по договору поручительства (ст. 363 ГК РФ) , согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Для лиц. совместно давших поручительство, законом также диспози-тивно предусмотрена С. о. . которая может быть различным образом изменена договором. В соответствии со ст. 365 и 387 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, получает не право регресса к основному должнику (общее для случаев С. о.) , а занимает место кредитора в основном обязательстве, в котором участвует должник, приобретая на основании закона принадлежащие кредитору права. • " . Ряд особенностей С. о. предусмотрен специальными нормами ГК РФ, определяющими С. о. участников юридических лиц. "Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества" (п. 1 ст. 75 ГК РФ) . Здесь ответственность участников как таковая носит субсидиарный (дополнительный характер) по отношению к ответственности самого юридического лица (при недостаточности его имущества) , однако при ее наступлении участники отвечают солидарно. Аналогично решен вопрос о С. о. полных товарищей. участвующих в товариществе на вере (п. 2 ст. 82 ГК РФ) . Достаточно сложно определяется ответственность участников общества с дополнительной ответственностью: они "солидарно несут субси-диарную ответственность по его (ОДО) обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества" (п. 1ет. 95ГКРФ) . Свои особенности присущи С. о. лиц за совместно причиненный вред (ст. 1080-1081 ГК РФ) . Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, имеет право регресса к каждому из других причинителей вреда "в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого" (общее правило - п. 2 ст. 325 ГК РФ) , при невозможности определить степень вины каждого лица, в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Часть 2 ст. 1080 ГК РФ допускает возложение судом на причинителей вреда не С. о. , а долевой ответственности по заявлению потерпевшего и в его интересах. ДОЛЕВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (англ. portional responsibility) - вид гражданской ответственности при множественности должников в обязательстве, т. е. когда в нем участвуют несколько должников. По общему правилу, действует презумпция равенства долей при ответственности каждого из задолжников перед кредитором, т. е. каждый из должников обязан исполнить его в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов илиусловий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ*). Законом может быть установлена солидарная ответственность (см. Солидарная обязанность) , когда долевое исполнение обязательства не применяется.
  • Василий Гашенко
    Договор хранения . Придя на занятие в плавательный бассейн, гражданин Никитин увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пропускали, поэтому Никитин оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители. Выйдя после занятий, Никитин обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Никитин обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Никитин сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината <<Трудпром>>,гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината <<Трудпром>> о болезни гардеробщицы. Никитин потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината <<Трудпром>> стоимость утраченного имущества солидарно. Решите дело. помогите пожалуйста решить эту задачу. желательно конкретный ответ кто прав кто виноват.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 924 ГК РФ, Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 данной статьи, правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Кроме того, согласно п. 3 ст. 893 ГК РФ, Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Пунктом 1 ст. 893 ГК РФ, предусмотрено, что в случае изменения условий хранения ( в данном случае отсутствие гардеробщицы) , хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи. То есть администрация бассейна должна было предвидеть последствия, которые наступили в виду отсутствия гардеробщицы на рабочем месте. Кроме того, санитарные правила устройства и содержания мест занятий по физической культуре и спорту (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 30 декабря 1976 г. N 1567-76) устанавливают обязательное наличие гардероба в бассейнах закрытых типов. Гигиенические требования не допускают проход в верхней одежде в раздевалку и зал для плавания (п. 55 указанных выше правил) . Исходя из ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, основанием возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя факт неправомерного действия, которые являются доказанными, бассейн функционировал без гардероба. Таким образом, администрация бассейна допустила нарушение, которое повлекло за собой причинение имущественного вреда посетителю (Никитину) , так как, продолжая функционировать, вынуждало посетителей оставлять свои вещи в неохраняемом гардеробе. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как, Никитин оставил верхнюю одежду в гардеробе принадлежащим комбинату «Трудпром» , то отсюда следует, что причинителем вреда может считаться и комбинат, и администрация бассейна. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Это значит что, Никитин может потребовать возместить ущерб, как комбинатом, так и бассейном.
  • Федор Пашевич
    ДТП, пешиход, моральный вред. Было ДТП, я, второй чайник, и пешеход. Виновником был второй чайник, свою вину он признал частично, то есть согласился, что запулил мое авто в пешика, но то что я придавил пешика виновным себя не признал. Пешик подал в суд на меня, прокурор потребовал привлечь второго чайника, в итоге суд присудил пешеходу в качестве компенсации морального вреда 50тр, которые приставы содрали с меня, тупо списав с карточки. В юр. консультации говорят мол подавай иск на второго чайника, и 100% с него все сдирем, но мы с ним и так полюбовно договорились и рассчитались. Внимание вопрос, разве это не противоречит здравому смыслу? Разве это не противоречит конституции, всяким конвенциям и кодексам? Получается я понес наказание за чужую вину или как? А как же хваленая презумпция невиновности? Почему и какоком основании списали именно с меня и всю сумму? То есть можно списать с вообще любого кто участия принимал, даже с того водителя который просто свидетелем был ?
    • Ответ юриста:
      Вы причинили вред пешеходу (фактически-то ваша машина его сбила) , управляя источником повышенной опасности (транспортное средство) . Эти вопросы регулируются в статье 1079 ГК РФ. Владельцы транспортных средств, по общему правилу, обязаны возмещать причинённый вред независимо от наличия вины в причинении вреда. Если же вред причинён третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (как в вашем случае) , то вы отвечаете перед этими третьими лицами в СОЛИДАРНОМ порядке. Солидарная ответственность означает, что возмещение вреда может быть получено в ПОЛНОМ объёме с любого из причинителей вреда в отдельности или с каждого по частям. Кроме того, в статье 1080 ГК предусмотрено, что в случае совместного причинения вреда судом может определить степень ответственности (и размер возмещения вреда) между причинителями (в вашем случае, между вами и чайником) . Однако отвечать вы всё равно будете солидарно. То есть, если бы суд определил, что вы должны пешеходу 30 тысяч, а второй водитель - 70, с вас всё равно могли взыскать все 100. После взыскания вы бы имели право взыскать 70 тысяч со второго водителя в порядке регресса. Нет, это не противоречит конвенциям и кодексам. Такая схема возмещения вреда существует во множестве стран.
  • Георгий Вахов
    помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому процессу. Несовершеннолетние Костя Патрышев 13 лет и Витя Ерин 15 лет разожгли костер возле кооперативных гаражей. Ветром пламя от костра было перекинуто на деревянное строение, отчего сгорели гаражи Саксина, Конева, Орлова. Саксин намерен возбудить дело о возмещении причиненного ущерба. Кто должен быть привлечен в качестве ответчика по его иску? Какие виды соучастия (на стороне истца и ответчика) здесь возможны?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку Кости Патрышеву 13 лет, то ответчиком по иску буду его родители . Что касается 15-ти летнего Вити Ерина, то согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ) . В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарная ответственность применяется с учетом правил, установленных ст. 323 ГК РФ. Так же суд вправе возложить на лиц, совместными усилиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если Саксин подаст соответственное заявление и такой порядок взыскания соответствует его интересам. В законе не указано, что ответственность распространяется только на юр. лица. Указанные статьи применяются и к физическим лицам. Если Саксин не предъявит соответственное заявление, то суд должен привлечь к солидарной ответственности родителей несовершеннолетних Патрышева и Ерина.
  • Григорий Бобрецов
    открылись двери лифта она шагнула туда а лифт не приехал упала прямо в шахту куда обратиться?. ладно был второй этаж и все остались живы и здоровы)))
    • Ну, блин, ты папа вася, даешь!! ! Извини за грубость, но где глаза-то были у нее?В суд однозначно подавать надо. Справки только все собрать требуется.
  • Артем Гридин
    Если попал в ДТП по ген доверенности, от кого исковое писать?. Исковое заявление о возмещении вреда. от какого лица писать, ? если управлял по доверенности,и Вписан в страховой полис. Если можно подребнее
    • Формально, владеете машиной не Вы. Как правило, во всех юридических случаях ссылаются на владельца. Я рекомендую обратиться за консультацией к хорошему адвокату/юристу.
  • Наталия Попова
    Какие суммы выплаты по ОСАГО положены, если один потерпевший и два виновника ДТП?
    • Через суд со страховой компании 120 т.р. , она остветчик. А 4 тыс придется взыскивать с виновников ДТП, они соответчики. Это в случае, если суд признает результаты вашей независимой экспертизы на сумму 124 т.р. Суд может назначить свою...
  • Анна Зайцева
    Была ли у Вас практика взыскания за ужасные дороги? Правда, с кого взыскивают?
    • Ответ юриста:
      М. обратился в суд с иском к Орехово-Зуевскому промышленному дорожно-строительному комплексу о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу - автомобилю ВАЗ-21043 в результате ДТП, имевшего место 14.12.2002, на восстановительный ремонт которого он затратил 49740 руб. 70 коп.В обоснование своих требований он указал, что автоавария произошла в результате того, что его автомашину вынесло на полосу встречного движения из-за плохого состояния дороги - образовавшейся наледи в связи с утечкой воды из неисправной водонапорной колонки. Так как ответчик обязан следить за состоянием дороги и содержать ее в надлежащем состоянии, истец просил суд взыскать как материальный, так и моральный вред в размере 3000 руб.Решением Орехово-Зуевского горсуда от 26.12.2003 иск удовлетворен, с МУП "Орехово-Зуевский городской водоканал" и Орехово-Зуевского промышленного дорожно-строительного комплекса взыскано солидарно в пользу М. на восстановительный ремонт автомашины 46740 руб. 70 коп. и затраты на лечение в сумме 1031 руб. 10 коп. , а также 2000 руб. морального вреда.Определением судебной коллегии Мособлсуда от 10 февраля 2004 г. решение суда в части взыскания морального вреда отменено и принято новое решение об отказе во взыскании морального вреда, в остальной части оставлено без изменения.Заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О. В. , объяснения М. и представителя МУП "Орехово-Зуевский городской водоканал", президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.Суд посчитал, что поскольку установлено, что данное ДТП произошло на участке дороги, который не соответствовал необходимым требованиям, предъявляемым к дорожному покрытию, то ответственность по возмещению причиненного материального ущерба должна быть возложена на обоих ответчиков - ПДСК и МУП "Орехово-Зуевский городской водоканал" солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Вместе с тем по смыслу закона под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.В данном случае каждый из ответчиков имел определенные обязанности по содержанию вверенного ему имущества: Орехово-Зуевский промышленный дорожно-строительный комплекс - по содержанию в надлежащем состоянии автодороги, а "Орехово-Зуевский городской водоканал" - водоколонки.Суд мог признать вину каждого отдельного ответчика в данном ДТП, только указав, какой закон либо ведомственный нормативный акт был нарушен ответчиком, какие конкретные действия (бездействие) явились причиной указанной аварии.В чем выражены совместные действия ответчиков по причинению вреда М. , суд не указал. Не указано судом, и какие конкретные противоправные действия ответчиков привели к причинению вреда.Не дано судом оценки доводам ответчиков о том, что в имевшем место 14.12.2002 ДТП имеется вина самого М. , который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В своих доводах истец не отрицал своей вины в ДТП, о чем суд указал в решении.В этом случае суду следовало обсудить вопрос о применении к возникшим правоотношениям ст. 1083 ГК, которая допускает учет вины самого потерпевшего при определении размера возмещения.С учетом изложенного судебные решения нельзя признать отвечающими п
  • Елена Блинова
    Слышала, что при разводе долги тоже делят. Это правда ?
    • Если они образованы во время ведения совместного хозяйства для приобретения предметов общего пользования. Тем более, если именно эти предметы и стали объектом дележа.
  • Тимур Мазуровский
    Обоснованы ли доводы мамы Кости?. Маша К., 13 лет и Костя С, 12 лет, находясь без присмотра своих родителей, разожгли костер в вагончике строителей. В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц. Решением районного суда с ответчиков родителей Маши и Кости была солидарно взыскана сумма ущерба. Однако мама Кости С. была не согласна с решением суда, так как считала, что в возникновении пожара виновата Маша К., у которой были обнаружены спички. На основании этого факта мама Кости С. полагала, что ее необходимо освободить от возмещения ущерба. Обоснованы ли доводы мамы Кости С.?
    • Ответ юриста:
      Доводы мамы Кости С. , не обоснованы. В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Солидарная ответственность устанавливается в том случае, если предмет ответственности неделим. (ст. 322 ГК РФ) . Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ) . Солидарная ответственность применяется с учетом правил, установленных ст. 323 ГК РФ. Так же суд вправе возложить на лиц, совместными усилиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если имеется соответственное заявление потерпевшего и такой порядок взыскания соответствует его интересам. Так как потерпевшие не предъявляли соответственное заявление, то суд правомерно привлек к солидарной ответственности родителей несовершеннолетних Маши К и Кости С.
  • Владислав Худаков
    Какая статья поможет наказать? Как поступить? Я бы хотела наказать стоматологию и по возможности получить компенсацию.
    • в страховую и в минздрав Мышьяк накладывать вы в каком веке вообще в последний раз ходили к стоматологу Если есть факт денежной оплаты за услуги - легко. Если нет - хворай по тихому далее. Документальных доказательств нет - какая статья...
  • Илья Полутатаринов
    Вопрос по гражданскому праву. При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД установила, что вред автомобилю Васина был причинен вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия и нарушения Правил дорожного движения водителем грузового автомобиля Елкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Елкин - грубую неосторожность. Васин просил суд взыскать всю сумму с Елкина, поскольку он узнал, что Елкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взыскал с Елкина 70% причиненного ущерба. Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава. Основательна ли жалоба Васина?
    • суд должен был взыскивать солидарно, там не будет иметь значения кто сколько уплатил.
  • Валерий Кокошилов
    Помогите разобраться!Кто будет надлежащим ответчиком?. Из анализа ст. 1079 ГК я поняла, что Надлежащим ответчиком по делам о причинении вреда источником повышенной опасности будет владелец этого источника.А если он является и фактическим причинителем вреда, и этот вред причинил при исполнении трудовых обязанностей, то ответчиком тогда будет не он, а его работодатель в силу статьи 1068 ГК. Или же работодатель будет третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования?
    • Ответ юриста:
      глубоко копнули! забудьте о третьем лице не заявляющим, либо заявляющим самостоятельные треблования, когда речь идет о ГПК РФ. Конкретно, если причинитель вреда источником повышенной опасности находился при исполнении своих служебных обязанностей и по поручению работодателя, то основания возложения ответственности и возмещения (компенсации) вреда регулируется ст. 1068 ГК РФ. Ваш вопрос именно так поставлен, или есть оговорки?
  • Вячеслав Майкин
    Помогите решить задачу. 10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. о возмещении ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания. Обоснована ли жалоба Париных? Определите вид соучастия. Назовите права и обязанности соучастников.
    • Ответ юриста:
      Да легко. Жалоба Париных не обоснована. Исходя из ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность устанавливается в том случае, если предмет ответственности неделим. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарная ответственность применяется с учетом правил, установленных ст. 323 ГК РФ. Так же суд вправе возложить на лиц, совместными усилиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если имеется соответственное заявление потерпевшего и такой порядок взыскания соответствует его интересам. Так как потерпевший Лямин не предъявлял соответствующее заявление, то суд обоснованно привлек к солидарной ответственности родителей Квасина и Парина.
  • Надежда Медведева
    Люди добрые помогите ума не приложу как ее решить Решите задачу. Решите задачу Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав авто¬мобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Ва¬сильеву иск о возмещении вреда., Поскольку ни у Дворникова, ни у Ва¬сильева не было собственных средств, истец просил привлечь к соли¬дарной ответственности их родителей. Последние возражали против со¬лидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает соли¬дарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку са¬ми родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не рас¬пространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответст¬венность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражда¬нами. Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
    • Не знаю, че там с ответственностями, лень разбираться.. А как они за руль вместе поместились??
  • Елизавета Романова
    Помогите решить задачу по гражданскому праву!). Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет угнав автомобиль принадлежавший Дмитриеву .разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предявил к Дворникову и Васильеву Иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова ни у и Васильева Не было собственных средств, истец попросил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности полагая что статья 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли правило статьи 1080 ГК на них не распространяется и они должны нести не солидарную а долевую ответственность. Кроме того родители Дворникова и Васильева полагали что статья 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями- юридическими лицами, а не гражданами. Разберите выводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
    • Материальную ответственность за несовершеннолетних, не имеющих собственного дохода, несут их родители. Такая ответственность называется субсидиарной
  • Карина Маркова
    ДТП, иск о возмещении вреда, в дтп не виновен. В ноябре попал в дтп, поворачивающий налево водитель меня не пропустил, авто от удара залетела на тротуар и я сбил пешехода. У пешехода вред здаровью средней тяжести. Был суд, виновником признали поворачивающего налево, штраф 2000р, пешеход на суд не явился. Сегодня пришла телеграмма, что вызываюсь в суд по гражданскому иску о возмещении ущерба от пешехода ко мне. Это правомерно? Разве не к виновнику должен быть иск? Разве можно судить дважды, за одно преступление? С виновником созвонился - он удивился, ему ничего не приходило, никто не звонил.
    • Ответ юриста:
      Во-первых, надо съездить в суд и ознакомиться с исковым заявлением. Каков предмет и основания иска. Ответчик имеет право представить в суд письменные возражения относительно иска. Во-вторых нужно попробовать просто убедить истца заменить ответчика (суд не вправе этого сделать без согласия истца) . Если не получится - заявить ходатайство о привлечении виновника в качестве солидарного ответчика, и уже затем в порядке ст. ст. 1080-1081 ГК попросить определить ответственность в долях, соответствующих степени вины. Т. к. вашей вины нет - следовательно доля 0 и весь вред должен взыскиваться с виновника. Ну и если совсем ничего не получится - выплачивать ущерб пешеходу и взыскивать все с виновника в порядке регресса.
  • Валентина Королева
    C чего начать в данной юридической задаче? И как ее решить?. Несовершеннолетние Дорнилов 16 лет и Васильев 17 лет угнав авто принадлежащее Дмитриеву разбил его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил Д.и В. Иск о возмещении вреда поскольку ни у Д., ни у В., не было собственных средств истец предложил привлечь к солидарной ответственности их родителей возражающих против солидарной ответственности полагая, что статья 1080(гражд.кодекса) устанавливает солидарн. ответственность только тех кто причинил вред. Поскольку сами родители вред не причиняли от 1080ст. на них не распространялась и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того родители Д.иВ. полагали, что от 1080 устанавливает солидарную ответственность для случаев применения вреда организациями, юр.лицами, а не гражданами. Разберите доводы родителей Д.и В. И решите дело(понятие правоспособности и дееспособности)
    • Ответ юриста:
      Статья 1074. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей) , попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
  • Иван Тележкин
    помогите пожалуйста...
  • Алексей Бялый
    где можно посмотреть примеры исковых заявлений по мошенничеству или приведите пример из практики пожалуйста. составляю иск уже не в первый раз. без возбуждения УД, такое возможно, поверте. Хочется для сравнения почитать.
    • Ответ юриста:
      Мошенничество - есть преступление, и в соответствии с УК не является делом частного обвинения. Обращайтесь в органы и в рамках уголовного дела вы можете заявить исковое заявление. Следователь подскажет вам. В Федеральный суд общей юрисдикции Н... кого района Истец: Козельцов Владимир Никонорович 19.09.1987 г. р. , прож. В.... кая область Н.... кий район с. Е.. . ул. Нагорная 3 Ответчик: Самедов Р. и т. д. И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е (в порядке ст. 44 УПК РФ) о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением Следователем СО при УВД по Но... кому району 13.02.2009 г. возбуждено уголовное дело № 983244 по факту совершения преступления посягающего на имущественные и личные материальные права истца по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанным преступлением мне причинен следующий имущественный ущерб: похищено имущества на сумму 7950 рублей 00 копеек. В связи с указанными обстоятельствами прошу признать меня гражданским истцом по данному уголовному делу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в силу требования ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно с. 151, ст. 1101 ГК РФ, вред, причиненный личным неимущественным отношениям, подлежит компенсации в денежной форме. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Самедову Р. В силу ст. 44 УПК РФ гражданским ответчиком по настоящему уголовному делу прошу признать Самедова Р, на которого возложить обязанности по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного содеянным. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1101, 151 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст. 134 ГПК РФ, П Р О Ш У: Взыскать с ответчика Самедова Р. в пользу истца Козельцова имущественный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, в сумме 7950 рублей 00 копеек. Истец: _________________
  • Маргарита Белова
    Участвовал в ДТП. Решением суда виноваты обе стороны. Страховая компания подала иск в суд о возмещ. вып. суммы своему к.
    • Ответ юриста:
      ситуация следующая: Страховая компания (далее - СК) выплатив страховое возмещение, приобрела право требование причиненного ущерба (ст. ст. 965, 1064 ГК РФ) . При совместном (обаюдном) причинении вреда - суд, при удовлетворении исковых требований, учитывает степень вины каждого из участников (ст. 1080 ГК РФ) . Таким образом, если причинение вреда обаюдное (установлены нарушения ПДД РФ с обоих сторон) - обе стороны являются потерпевшими и вправе предъявить требование о возмещении убытков (ст. 1082, 15 ГК РФ) , но только на половину требуемой суммы. Ну а если на момент ДТП у вас была страховка - ОСАГО, на основании 1072 ГК РФ СК должна предъявить требование к вашей страховой компании.
  • Юрий Санжеев
    помогите срочно нужно решение задач по гражданскому праву. Сергей Н занимаясь предпринимательской деятельностью, был привлечен к уголовной ответственности и осужден за мошенничество (ст. 159 УК РФ). С целью обеспечения гражданского иска в уголовном деле, предъявленного к нему фирмой "Орион", был наложен арест на имущество его отца, так как у самого Сергея денежных средств, достаточных для погашения долга, не оказалось. Отец Сергея предъявил в суде требование об исключении имущества из описи (освобождение имущества от ареста) на том основании, что сын достиг 16 лет, является эмансипированным лицом и по закону должен нести самостоятельную имущественную ответственность. Какое решение по заявленному требованию вынесет суд? Изменится ли решение суда, если процедура эмансипации не состоялась? Напишите от имени отца заявление в суд об исключении имущества из описи. 14-летний Сорокин и 17 - летний Волков в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 30 тыс. руб. Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Сорокина и Волкова, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева. Правильно ли решение суда. Изменится ли решение, если выяснится, что Сорокин является учащимся техникума, а Волков состоит в законном браке? Составьте от имени Ковалева исковое заявление в суд.
    • Ответ юриста:
      Ответ на задачу № 2 Солидарная ответственность устанавливается в том случае, если предмет ответственности неделим. (ст. 322 ГК РФ) . Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ) . Солидарная ответственность применяется с учетом правил, установленных ст. 323 ГК РФ. Так же суд вправе возложить на лиц, совместными усилиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если имеется соответственное заявление потерпевшего и такой порядок взыскания соответствует его интересам. Так как Ковалев не предъявлял соответственное заявление, то суд правомерно привлек к солидарной ответственности родителей несовершеннолетних Сорокина и Волкова. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Следовательно, если Сорокин является учащимся техникума решение суда не изменится. Решение суда изменится если Волков в момент причинения ущерба имуществу находился в законном браке. В силу статей 21 и 27 ГК РФ, самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста.
  • Игорь Коломеец
    В каком порядке - долевом или солидарном осуществляется компенсация причиненного морального вреда по уголовным делам?
    • взыскивается в солидарном порядке, но тот кто выплатить всю сумму разом, может предъявить иск к остальным участникам уголовного процесса- осужденным о долевом взыскании суммы уплаченной за возмещение морального или материального вреда потерпевшему. Удачи.
  • Евдокия Федотова
    Меня ЗАПАРИЛИ эти лохотронщики!!! Весь ящик загадили....Что с ними делать?
    • Меня кстати тоже они достали!!!!А ни чего не сделаешь!!!
  • Павел Чертовской
    Интересуюсь рассылками
    • СПАМ - это незапрашиваемая информация. То есть, Вы чего-то не хотите, но получаете. Например: Вы используете свой почтовый ящик для деловой переписки, но кроме нее каждый день вынуждены читать еще какую-то рекламу. "Вы прислали на мой адрес...
  • Кирилл Олухов
    Вопрос о выплате страховки по ОСАГО.Вопрос внутри. В аварии пострадало 3 авто.У двоих КАСКО,у меня и виновника ОСАГО.Виновник не пострадал.Правда ли,что положенные по ОСАГО 120 тысяч страховая компания будет делить на всех?И если да,то как это будет происходить?И как мне быть,если только у меня ущерб на 180 тысяч.На водителя в суд подавать или на на сбербанк(владелец авто)?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховая выплата составит не более 160 тысяч рублей, которая будет делиться пропорционально между пострадавшими в данном ДТП ТС. Правильно сказала Марина Александровна, если у виновника не было договора ДАГО (добровольное страхование гражданской ответвенности) , то придется в порядке гражданского судопроизводства подавать иск к владельцу ТС. Удачи!
  • Вячеслав Палухин
    Как привлечь к ответственности за причинение вреда здоровью ребенка?
    • Сходите в адвокатскую контору, консультация стоит 300-500 рублей, там вам точно помогут юридически. Сначала постарайтесь с помощь. психолога "разговорить" малыша и немедленно обратитесь в органы опеки за запрещением общения отца с ребенком...
  • Алла Лебедева
    Несовершеннолетние несут гражданско-правовую ответственность за причиненный вред. Несовершеннолетниенесутгражданско-правовую ответственность за причиненный вред a)с 6 лет b)с 14 лет c)с 18 лет d)ответственность во всех случаях несут родители или лица их заменяющие e} совместно с родителями или лицами их заменяющими
    • С 14 лет.
  • Илья Семеница
    ЮРИСТЫ!!!!Ответьте, пожалуйста!!! Какой выход из сложившейся ситуации: что делать, если бывший муж добровольно не дает. разрешения на выезд ребенка за границу? Дочке 10 лет, собрались с ней слетать за рубеж. Сказали - на таможне необходимо разрешение от отца. Мы с ним не общаемся вообще, кроме алиментов (1 тыс. рублей) ничего не видим от него. У него другая семья. Но, чтобы нам насолить, разрешения он не дает. КАКОЙ ВЫХОД?
    • Ответ юриста:
      В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ. (Основание ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ) НО нужен ОРИГИНАЛ (!!!) Св-ва о рождении (даже если у вас с ребёнком фамилии одинаковые!) . Вот в доказательство ещё и ссылка на официальный сайт погранцов. Ответы на вопрос № 6 и 7 Те "великие ВВУмные", которые говоря, что надо, или совершенно не знают законов, или.... нотариусы ;))) Забыла добавить! Не верьте, что погранцы - идиоты и могут докопаться! Погранцы УМНЫЕ и прекрасно знают, что: Статья 35. Должностные лица, по вине которых нарушены права гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации и (или) въезд в Российскую Федерацию, несут материальную и иную ответственность за причиненный своими решениями, действиями (бездействием) указанным лицам ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
  • Виталий Демиденок
    На днях выезжаю с 10-летней дочерью на отдых в Египет. Нужно ли разрешение на вывоз от отца?
    • НЕ НУЖНО!!!! В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ. (Основание ст. 20 Федерального...
  • Леонид Филков
    Вопрос из граждаского права.. Что такое общая форма ответственности и специальная форма ответственности, и чем оно вообще отличаються??
    • Ответ юриста:
      Формы гражданско-правовой ответственности. Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК) , уплаты неустойки (ст. 330 ГК) , потери задатка (ст. 381 ГК) и т. д. Виды ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи. В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие внедоговорный вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность является более удобной для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства. Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой -дополнительным (субсидиарным) .
  • Алена Цветкова
    кража на работе, что делать?. мы работаем с кассой и мобильной техникой, после прихода к нам нового сотрудника через два дня в кассе образовался минус 20 тысяч, мы сразу этому большое значение не придали, так как у нас бывает что 1 с тупит, виснет, то плюс то минус показывает, обычно это само проходит после обновления, но ничего не списалось, минус стал увеличиваться, увеличился он так постепенно до 47 тыс, мы конечно стали звонить в опер. учет, они говорят у нас все нормально по кассе, мы естественно в шоке, позвонили в службу безопасности, к нам пришли сняли камеры и стали смотреть, на одной из записи стало видно, что новенькая когда оставалась одна воровала деньги, и плюс еще 2 телефона, она обязалась вернуть обратно телефоны и 27 тысяч, что бы ее не увольняли по статье, а 20 тыс а безопасности хочет раскидать на нас поровну, так как мы поздно им сообщили об этом и теперь они не знают как доказать что эти деньги взяла та девочка, подскажи вообще нужно делать, потому что платить за кого то не хочется совсем?
    • Ответ юриста:
      При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском) , перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) . По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом ( ст. 245 ТК РФ) . Если такой договор с Вами не заключали, то почему Вы должны платить. Тем, более что воровка созналась?
  • Вероника ?ковалёва
    ликвидация фирмы, ИП? где, кроме посредников? в налоговую нужно обращаться??? как в начале
    • Ответ юриста:
      Для ликвидации ООО Вам потребуются документы: Свидетельство о регистрации ООО Выписка из ЕГРЮЛ Устав ООО Договор учредителей о создании ликвидируемой фирмы Свидетельство о постановки на налоговый учет Справка о кодах статистики ООО Извещения из фондов, о постановке на учет (ПФ, ФОМС, ФСС) Печать ООО Копии паспорта и свидетельства о присвоении ИНН на всех членов ликвидационной комиссии, генерального директора и главного бухгалтера. Как закрыть ооо, пошаговая инструкция: ❶ Решение о ликвидации фирмы и уведомление налоговой по форме № Р15001 Вы совместно с учредителями юридического лица, должны принять решение о ликвидации фирмы. После этого, необходимо уведомить налоговую службу (где регистрировали ООО) , о принятии решения о ликвидации, для этого необходимо заполнить форму № Р15001 «Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица» . Причем оповестить налоговую службу необходимо в течение трех дней с момента принятия решения о ликвидации, иначе оштрафуют. ❷ Формирование ликвидационной комиссии Участники (учредители) ООО обязаны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) . Об этом действии также нужно сообщить в налоговую, путем заполнения формы № Р15002 «Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора» . К ликвидатору переходят все полномочия по ведению дел организации, в том числе участие в суде от имени данного юридического лица (п. 3 ст. 62 ГК) . ❸ Публикация сведений о ликвидации и инвентаризация имущества Ликвидационная комиссия обязана опубликовать сведения о ликвидации в журнале, в котором печатаются данные о регистрации юр. лиц. В объявлении необходимо сообщить не только о ликвидации фирмы, но и о времени, в течение которого кредиторы вправе предъявить свои требования. Этот срок не может быть меньше 2 месяцев с момента публикации (п. 1 ст. 63 ГК) . После публикации, необходимо произвести инвентаризацию имущества и обязательств компании. В ходе этих действий, ликвидационная комиссия выявляет всех кредиторов, и письменно оповещает их о скорой ликвидации организации. Комиссия, также должна приложить усилия для получения дебиторской задолженности (п. 1 ст. 63 ГК) ❹ Промежуточный ликвидационный баланс После истечения срока, указанного в 3 шаге, составляется промежуточный ликвидационный баланс. В него вносятся сведения об имуществе фирмы, требованиях предъявленные заимодателями и результаты их рассмотрения. Этот документ должны утвердить учредители компании. Промежуточный ликвидационный баланс представляется в ФНС вместе с заполненной формой № Р15003 «Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица» . ❺ Погашение задолженностей юр. лица На этом этапе ликвидации, организация должны рассчитаться с долгами. Но вероятно, что имущества фирмы не хватит для оплаты задолженности перед всеми кредиторами. В связи с этим ГК РФ установлена очередность удовлетворения требований (п. 1 ст. 64 ГК) . Очередность погашения задолженности: Граждане, перед которыми организация несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Заработная плата и пособия сотрудникам организации, а также вознаграждения и премии. Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами. Долги всем оставшимся кредиторам. Получается, что задолженность перед второй очередью можно погасить только после того, как полностью погашены долги в пользу первой, и так далее. Исключение – залоговые обязательства (п. 2 ст. 64 ГК) . Они гасятся за счет средств, полученных от продажи предмета залога, как правило, перед кредиторами. Если средств не хватает, эти долги входят в состав требований кредиторов и погашаются в четвертую очередь. Подробнее: [ссылка появится после проверки модератором]
  • Лилия Андреева
    Нужна ли доверенность, согласие от супруги , если папа с ребёнком(12) едет в Египет?
    • В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ. (Основание ст. 20 Федерального закона от 15...
  • Леонид Якушкин
    нужно ли согласие или доверенность на ребенка от отца, если мать с ребенком хочет выехать
    • В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации не с родителем, то нужно разрешение от ОДНОГО из родителей. (Основание ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. 114-ФЗ О порядке выезда из...
  • Эдуард Оношин
    если в расписке нет паспортных данных и просрочена на 2мес является она действительной?. к нам на квартиру пришла милиция с заявлением что мы разбили окно с пнев пистолета, пистолет милиционер не потребовал сказал только что нас видели с милиционером было пострадавший и сосед они потребовали денеж компенсацию в размере 7т р но дело в том что мы не совершенно летние и расписка не заявлена нотариусом или кем либо( может роспись пострадавшего) паспортные данные вроде не писал(может и писал) мы поручились отдать долг. как поступить в этом случае стоит ли отдавать? видел окно ни пульки ни чего другова не видел кроме маленькой дырочки. эта расписка может быть действительной без совершенно летнего ответчика? в расписке написал что "я фио в дата время разбил окно, место жительства и что обязуюсь отдать роспись. очень интересует могут ли они подать иск на меня ???и что будет если подадут?заранее спасибо ! извините за такое изложения дела
    • Ответ юриста:
      За вред (разбитое стекло) , причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители (опекуны) , если не докажут, что вред возник не по их вине. Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность на общих основаниях. В случае, если несовершеннолетний указанного возраста не имеет самостоятельного источника дохода или имущества, для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (попечителями) . Если не докажут, что вред возник не по их вине. Расписка не может быть "просрочена". Обязательства должника перед кредитором могут прекратиться после исполнения обязательств либо прощении долга.
  • Владимир Храпачев
    выезжаю с детьми на украину, у детей разные фамилии, надо ли разрешение от отцов?
    • НЕ НУЖНО!!!! В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ. (Основание ст. 20 Федерального...
  • Владимир Веснов
    Была ли у вас ситуация, что вы выезжали со своим ребенком из России, а у вас спросили довер. от второго родителя, кото-
    • Летаю за границу не меньше 5-6 раз в год с ребёнком, у которого фамилия отца, НИКОГДА никакого согласия от отца не спрашивали. НО ВСЕГДА спрашивают ОРИГИНАЛ Св-ва о рождении ребёнка. Так как мы же с Вами знаем, что : В случае выезда из...
  • Олеся Голубева
    затопили соседей. доброго всем вечера! соседка написала заяву учасковому. типа мы ее затопили. в журнале жэу есть какой то акт. но мы его не видили и нас не звали посмотреть на случившееся. фото у нее тоже нет по факту- затопила вообще соседка выше нас на 2 этажа- весь стояк. приходил мент, сказал заплатить за ремонт. у отца случился приступ. помогите правильно написать встречную жалобу. мы не откажемся от оплаты ей обоев. но только если она докажет нашу вину. и то только ту ее часть. гд они намочились. и еще нужно написать бумагу на самогомента. может в прокуратуру?
    • Ответ юриста:
      Правила 307 от 23 мая 2006г. : 72. В случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя или совместно проживающих с ним лиц, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами. 73. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя или совместно проживающих с ним лиц, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю) , второй - остается у исполнителя. Получается, что у Вас есть свидетели, живущие этажом выше и те, у кого произошла протечка. Если авария была на стояке, ответственность за причиненный ущерб несет УК. В этом случае наверняка была заявка в аварийную службу. Все вызовы фиксируются. В ином случае ответственность ложится на жильцов квартиры, где произошел залив. При чем здесь "мент" - вообще непонятно. Он к этому не имеет никакого отношения. Правила 491от 13.08.2006г. : 5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. 6. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. По поводу участкового, думаю сначала надо обращаться к его непосредственному начальнику. Тут Вам решать.
  • Георгий Макошин
    поездка в Египет с детьми разрешение
    • В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя НЕ ТРЕБУЕТСЯ. (Основание ст. 20 Федерального закона от 15...
  • Лилия Захарова
    Здравствуйте,вопрос юридический;подскажите кто знает как написать заявление о моральн. Случай у меня такой:в феврале 2010г. моя дочь заболела,в 14.00 мне позвонили из детского сада чтоб я забрала её так как у неё высокая температура и жалобы на боли в животе.Забрав её из сада температура её была 40градусов и начался житкий стул и рвота,было явное отравление.Вызвав детского педиатра,он сказал что это такое ОРВИ.Пролечившись несколько дней лекарствами которые выписал нам педиатр лучше не становилось,и температуру мы сбить ничем не могли,только скорая спасала уколами.Наш случай не один такой у нас в городе лежало по кроватям около половины населения,просто мало кто обращался в больницу(взрослый может сам перенести мучения,а с ребёнком тяжелей,когда он плачет и не знаешь что у него болит)В итоге вызвав в очередной раз педиатра нам сообщили что была испорчена вода которая поступает из под крана.К нам приезали из санопед. станции брали анализы запретили ходить 21 день с момента заболевания в детский сад.Сейчас заканчивается расследование по факту неработающих очистных и водоканала и на начальника возбуждено уголдовное дело,через неделю или две уже будет суд.Уже почти год прошёл и каждый месяц меня и ребёнка вызывает следователь для ознакомления дела.Ябы хотела подать иск в суд о возмещении мотериального и морального вреда приченённого моему ребёнку и мне,так как я мать несовершеннолетней и имею полное право быть её представителем,только вот не знаю как правильно всё это изложить в заявлении.Помогите пожалуйста,официально обратившихся в больницу,которые идут через следователя 96 человек,по моим данным в больницу обратилось около 400 человек,а в реальности болело сразу несколько тысяч человек,но это тщательно скрывается
    • Ответ юриста:
      Иск о защите прав потребителей. Истец: __Ответчик: УК/ТСЖ/ресурсоснабжающая компания (в зависимости от способа управления домом) Я, ФИО, проживаю по адресу: __Регулярно и своевременно оплачиваю ЖКУ. Вместе с тем Ответчик в нарушение ст. 7 ЗПП оказывает мне услуги ненадлежащего качества, опасные как для моей жизни и здоровья, так моего несовершеннолетнего ребенка ФИО. А именно (описание события) , в связи с чем мне нанесен материальный и моральый вред (в чем выразился) . В соответствиисо ст. 309 ГК РФ обязтельства должны исполняться нажлежащим обраом в соответствии с требованими закона и иных НПА. Согласно ст. ст. 13, 14 ЗПП вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потребителя вследствии недостатков услуги подлежит возмещению Исполнителем в полном объеме. Договор на оказание коммунальной услуги холодного, /горячего водонабжения у Меня заключен с (кем?). , следовательно, Исполнителем услуги для меня является (кто) . В соответствии с п. 76 Правил предоставления коммунальных услуг гражанам Исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Учитывя вышеизложеное, требую (Ваши требования) . На основании ст. 17 ЗПП прошу освбодить меня от госпошлины. Приложение: (1-я справка из больницы с диагнозом, справка из Роспотребнадзора в Москве, у них есть все материалы дела (протоколы исследования воды) , договор управления многокватирным домом, квитанции об оплате ЖКУ) . Для дачи заключения по делу о защите Ваших прав привлеките Роспотребнадзор г. Москва (ст. 40 ЗПП, ст. 47 ГПК РФ)