Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1068]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Статья 1068

Консультации юриста по ст. 1068 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Денис Абабков
    Поцарапал кожаную куртку в магазине, тележкой, какую ответственность я понесу, я работник этого магазина
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Евгения Казакова
    Помогите решить задачу по уголовному праву? И по существу, заранее оромное спасибо, а после ответа 10 баллов.. В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра¬щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст¬веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол¬лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод¬ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос¬сийской Федерации. Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда? Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело? Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав. И пожайлуста со ссылками на конкретные полжения законов, судебной практики и литерутуру и дригие авторитетные источники.
    • Ответ юриста:
      Согласно ГК РФ ст. 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Соглсно ГК Подраздел 3. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ "Коллекция Монет" является вещью, не изъятой из оборота, движимой, не требующей госрегистрации.
  • Алина Титова
    Попал в ДТП. Дело закрыли. Ответчик зарегистрирован в другом регионе. В какой суд подавать?. Попал в ДТП. В гибдд на группу разбора виновник не явился и дело закрыли за истечением сроков давности. Грузовой автомобиль зарегистрирован на компанию, а водитель проживает в другом регионе. В какой суд мне обращаться?
    • Ответ юриста:
      По общему правилу - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса) . В Вашем случае, ответчиком будет выступать собственник автомобиля, т. е. компания на которую автомобиль зарегистрирован. Место жительства водителя, в данном случае не важно (если водитель управлял автомобилем, выполняя свои трудовые обязанности) . Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
  • Петр Цыганков
    Скажите. Я получила травму на предприятии, дали 3 группу инвалидности, в настоящее время я не могу работь на прежней должности по состоянию здоровья. Скажите обязано ли предприятие предоставить мне другое место работы? И должна ли на новой должности зарплата быть не менее з/п чем на преведущей должности?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья. В случае причинения потерпевшему увечья или иного повреждения здоровья вред подлежит возмещению виновным в этом в полном объеме .Организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья.Кроме того Вы имеете права взыскать компенсацию морального вреда через суд назначив судмедэкспертизу согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 17 августа 2007 г. N 522 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА. Работодатель обязан предоставить Вам работу и доплачивать если заработок будет ниже. Статья 1064. ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.Статья 1068. ГК РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 Постановления от 28 апреля 1994 г. обратил внимание судов на то, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца, они должны выявлять, тщательно исследовать причины производственного и иного травматизма, нарушение правил техники безопасности и производственной санитарии, реагировать на них путем вынесения частных определений и принятия иных предупредительных мер, привлекать к ним внимание общественности, а при наличии оснований разрешать вопрос о привлечении виновных лиц к установленной ответственности.
  • Зоя Васильева
    ДТП и смена (добовление ) ответчика. 09.092009 года мой брат попал в ДТП виновником, которого стал второй водитель, автомобиль моего брата восстановлению не подлежит ( а страховая премия всего 120 тысяч) и поэтому мы обратились в суд в суде на первом слушании было установлено, что виновный водитель во время ДТП находился на работе и судья мне при этом намекнул что мне нужно добавить (или сменить ) ответчика по иску, требовать деньги с организации в которой тот водитель работает. Подскажите процесс данного события, если я уже подал иск на водителя, что и как мне теперь делать? Могу ли я требовать возмещения морального вреда с водителя, а материального с организации в которой работает виновный в ДТП водитель?
    • заявляйте ходатайство о привлечении в качестве соответчика работодателя. Ему вменяете весь материальный ущерб, превышающий 120000 р. Моральный вред взыскивается только в случае наличия вреда здоровью.
  • Любовь Васильева
    имеют ли право охраники клуба материть посетителей(девушек),если они трезвые и спокойно себя ведут!. вчера в ночном клубе! я вышла на улицу к своим друзьям, которых не пускали из=за того что они вышли большой компанией и у них произошла "стычка"!когда я попросила вежливо впустить моих друзей! меня обложили матом и послали куда подальше и плюс ко всему не пустили обратно в клуб! что нужно было делать в этой ситуации?P.S.я была в трезвом состоянии, а когда я попросила администрацию клуба мне сказали что ее нет!
    • Ответ юриста:
      По поводу ответственности - ребята явно путают.. . Административная ответственность за мелкое хулиганство наступит только в том случае, если охранники на этом "языке" громко "разговаривают", - тогда это действительно мелкое хулиганство.... В вашем же случае - обложили, т. е. оскорбили именно Вас и административное право может отдыхать.. . На сцену выходит уголовное... см. ст. 130 УК РФ Оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Так что Вы можете, а свидетелей как я понял у Вас целая бригада, сделать следующее - 1. Узнать фамилии, имена и отчества этих охранников. 2. Написать заявление о привлечении этих товарищей именно к уголовной ответственности... (не забыв приложить к заявлению иск о возмещении морального вреда, а если еще и учесть что Вас не пустили обратно в клуб - возместить и стоимость входных билетов или что там еще - не знаю в ночные клубы не хожу. 3 Подать это заявление мировому судье - это его подсудность а уголовные дела по 130 относятся к категории дел частного обвинения - т. е. в качестве обвинителя выступаете вы сами и заявление подается не в милицию а сразу в суд. Накажите этих мерзавцев рублем - лучшее наказание для таких как они.... Удачи и не продешевите.
  • Галина Казакова
    Ситуация:в магазине грузчик наехал мне гружёной тележкой на ступню, предложили оплатить лечение за счёт грузчика по тел.. Нога сразу стала раздуваться: начала образовываться огромная гематома. Одна покупательница набрала и приложила мне лёд и настояла, чтобы администрация вызвала скорую. Скорая приехала и увезла меня в травмпункт, там сделали рентген, оказалось, что сломана одна косточка на ступне. Поставили гипс на 20 дней и выписали кучу недешёвых лекарств. По телефону позвонили из магазина и предложили, чтобы грузчик оплатил мне лекарства. Считаю, что это довольно странно, чем виноват молодой пацан, которого послали в час пик с тележкой? Знакомые советуют обращаться в администрацию магазина или в суд, чтобы магазин оплатил мне лекарства и заплатил моральный ущерб, говорят, что по критерию Эрделевского лёгкий вред здоровью это 24 МРОТ. Не знаю, как мне поступить, сомневаюсь, что администрация магазина разбежится загладить вред, причинённый мне. Уже в магазине я слышала, как они говорили: все записи с камер удалили?
    • Ответ юриста:
      Оплачивать вред вам должен магазин. Вычтут деньги у грузчика или возьмут из общей прибыли - не ваша головная боль. Пишите письменную претензию, прикладывайте заключение врача (о переломе) и называйте сумму. В конце приписка: в случае неудовлетворения данной претензии я оставляю за собой право обратиться в суд. В течение 10 дней вам обязаны дать ответ - хоть положительный, хоть отрицательный, а дальше смотрите по обстоятельствам.
  • Валентин Осипенко
    Отвечает ли ли юридическое лицо за своего работника по 1068 за причинение морального вреда?
    • Ответ юриста:
      поскольку ч.1 ст. 1068 ГК РФ не указывает на конкретный вид вреда,подлежащего возмещению юридическим лицом за работника - считаю,что взыканию подлежит как материальный (имущественный) так и моральный вред,возмещение которого вырадается в денежной форме и является прямым действительным ущербом причиненным работодателю работником ...в последствии подлежащий взысканию с работника по ст. 238 ТК РФ.
  • Антон Басин
    кто оплатит испорченую одежду покупателя? продавец, который это сделал или магазин ( работадатель) ?. Ситуация слейдущая. Сегодня я выходя из подсобного помещения, зацепила ящиком покупателя, который стоял прямо за дверью и порвала ему куртку. Покупатель хочет полного возмещения убытка ( стоимость вещи с ее слов 22т. р.) . Я предложила вариант, что мы с ней встреаемся и едем в ателье и я оплачу ремонт. Она говарит, что если ей не понравиться то что предложат ей в ателье, то она потребует полного возмещения. И вот такой вопрос. Могу ли я ссылаться на неудачное расположение витрины и на дверь через которую не видно стоит там кто-то или нет? И вообще как поступить лучше...
    • Ответ юриста:
      Согласно ГК статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. татья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Успехов.
  • Иван Тебеньков
    Кто несет ответственность за допущенные ошибки сотрудников юр.лица?. Управляющая организация произвела доначисление платы за услуги за три года сославшись на некую допущенную арифметическую ошибку при заключении договора управления многоквартирным домом. В результате ошибки, по их мнению, производилось неправильное начисление за услуги. Вопрос: Кто несет ответственность за допущенные ошибки? Организация чей сотрудник допустил ошибку? Можно ссылку на статью? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
  • Даниил Севостей
    ДТП взыскание ущерба с водителя
    • Надо выходить с иском в суд к ООО, так как согласно ГК РФ ст. 1068 .1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам...
  • Евдокия Михайлова
    нужна помощь. Здравствуйте! В ноябре 2012 года оформила кредит на покупку телефона. исправно вносила все платежи. перед последним взносом позвонила в банк, чтобы уточнить сумму последнего платежа. там мне сообщили радостную новость - что у меня просрочка по кредиту. нашла чек оплаты, поехала в офис мтс, где покупала телефон и платила кредит. оказалось, девушка- оператор ошибочно зачислила деньги не на тот счет. теперь с меня требуют уплаты штрафа за просроченный кредит. заявление на корректировку платежа я написала. оператор банка (мтс-банк) "посоветовала" мне оплатить всю сумму, несмотря на наличие заявления и т. п. Как мне избежать уплаты штрафа? ни малейшего желания платить за чужие ошибки. заранее благодарна за ответ
    • ГК, ст. 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
  • Леонид Сафрин
    Какие последствия влечет производственная травма для работодателя
  • Антон Филяшин
    Уважаемые пользователи, подскажите, что делать?
    • Нельзя оставлять безнаказанно такие случаи.Напишите жалобы на воспитателя заведующей, копию письма оставьте себе (завизированную).Если видите, что это без толку, пишите в РОНО . За такие проступки должно быть серьёзное наказание. Воспитатель...
  • Светлана Блинова
    меня обманула агент росгосстраха. рос-х не возвращает деньги что документы не правильно оформлены.Мне с которым судиться. но по моим жалобам её просто уволили
    • Ответ юриста:
      В сответствии с законодательством Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
  • Жанна Орлова
    срыв сроков,потеря выгоды,репутации компании!. Есть желание подать иск на бывшего зав. производством. При положительном рассмотрении дел в мою сторону. на что можно рассчитывать... Если она предоставит справку, что нигде не работает, имеет 2 детей и живет в камуналке?
    • Вам, Элис, к гадалкам и экстрасенсам. При том объеме информации, которую Вы предоставили, ответить Вам не предствляется возможным.
  • Леонид Бровков
    Вопрос к юристам по ДТП. Недавно я попал в ДТП. В меня врезалась пожарная машина, которая якобы ехала на вызов. Гайцы признали виновным водителя пожарки. У меня страховка ОСАГО. Даже максимально возможной выплаты по страховки не хватит на восстановление машины. Остальное придется взыскивать через суд. Вопрос с кого С водителя или с Управления МЧС (т.е. с владельца) Всем заранее спасибо!
    • Раз виновным признали водителя, значит с него и взыскивать, да и вообще причем здесь управление МЧС, они же не всей толпой за рулем сидели!
  • Вячеслав Смеляков
    какое наказание за нарушение врачебной тайны?
    • лишение лицензии и отстранение от врачебной практики,но не в нашей стране...
  • Людмила Миронова
    В школе произошла драка между 2мя учениками.Сейчас директор школы обвиняет свидетелей,в том,что не вмешались и не разнял. Мой ребенок проходит, как свидетель. Очень часто драка между 2мя переходит в массовое побоище. Кто прав?
    • Два человека - это дуэль!
  • Марина Кузнецова
    Помогите в решении задачи.. Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию привезенного в магазин холодильника и предложила оставить этот холодильник до утра в подсобном помещении магазина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен. Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно, она и должна возмещать причиненный гражданину ущерб.Несет ли магазин ответственность за действие своего работника с учетом данных обстоятельств?Как разрешить спор?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 1068 ГК РФ - "Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей... ". Таким образом магазин несет полную ответственность за зействия (бездействия) своего работника и поэтому обязан удовлетворить требование Потерпевшего об уплате ему денег за холодильник.
  • Валентин Сегаль
    Меня укусила за щёку продавец в магазине, что мне делать и куда писать?
    • написай ей на голову Дикие продавцы) да укуси её за брову- пусть ходить как угрюмая . а буде брыкаться так ты ей акциз на лоба прилипи -молотком естесвенно. и намально Для начала - сделайте прививки от бешенства и от столбняка. А потом...
  • Василий Павлюхин
    меня сбил автомобиль на пешеходном перекрестке. как подать в суд на владельца автомобиля?
    • если знаете страховую компанию виновника, то можете обратиться туда, взяв документы из ГАИ и все документы по затратам: медикаменты по назначению врача, выписку из истории болезни и др. документы. . могут выплатить без суда...
  • Степан Семирот
    Официант облил кипятком. Помогите с исковым заявлением.. Была в кафе. Официант, случайно, уронил на меня картонный стаканчик с кипятком. В результате - ожог. Есть справка из травмпункта (обратились сразу после происшествия), сделали запись в жалобной книге - даже пришел ответ от них (мол, официанта пожурили, руководству написали об опасности картонных стаканчиков). Можно взять копию объяснения из милиции - туда тоже заехали зафиксить происшествие. Теперь хочу с них (с кафе, юрлица) компенсации лечения + моральный вред Вопросы: 1. Это гражданское дело? Арбитражный суд? 2. Есть ли лимит срока на подачу иска? Очень скоро еду в отпуск - можно ли заняться иском после отпуска? 3. Есть ли срок действия у справки из травмы? 4. Есть ли законодательно установленные лимиты на возмещение вреда (морального, материального) или как решит суд? Сколько просить? 5. На каких законодательных нормах основывать требование о возмещении вреда? Заранее, большое спасибо
    • Ответ юриста:
      Это гражданский суд (мировой если требуете до 50 т. р. , районный если больше) . Заняться можно хоть когда, так как к искам о возмещении вреда здоровью сроки давности не применяются. Срока действия справки нет, ведь с прошествием времени, факт причинения вреда здоровью не исчезнет. Просите сколько хотите, лимитов нет, но прсудят по усмотрению суда, как докажете свои страдания. основывать на нормах ГК РФ о причинении вреда (ст. ст. 1084-1094, читайте) . Расходы на адвоката и госпошлину просите взыскать с ответчика.
  • Оксана Панина
    Гражданское право!выручайте друзья!плиз. В павильоне дворца,где проводилась реставрация,возник пожар.Следствием установлено,что пожар возник по вине работника фирмы "Реставратор" Васильева,оставившего на ночь включённый рефлектор.Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворца.Против Васильева возбуждено уголовное дело,при рассмотрении которого дирекция дворца просила суд взыскать с Васильева убытки.С кого и в каком размере надо взыскать убытки??? при ответе если на затруднит напишите на какие статьи кодекса опираетесь.
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить не только наличие вреда, но и вину причинителя вреда, причинную связь между его действиями и наступившим вредом. Как видно из условия задачи следствием установлено, что пожар возник по вине работника фирмы «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включённый рефлектор, однако Васильев является работником фирмы «Рестовратор» и в соответствии с ст. 1068 ГК РФ, нести ответственность по возмещению ущерба причиненного пожаром за своего работника Васильева будет фирма «Рестовратор» .
  • Кристина Никифорова
    Можно ли выиграть дело у ОАО "РЖД"?. У них огромный штат юристов, а несчастных случаев на железной дороге каждый день происходит по десятку, и если бы они за всё платили, то давно разорились бы. Но всё же!! !Это возможно? Есть живые примеры? Что вы посоветуете сделать в первую очередь?А ситуация такая: бабушку сбил поезд, когда она переходила ж. д. пути по переходу. Машинист не подал сигнала и не остановился, чтобы помочь.Бабушка осталась жива и теперь со множественными переломами лежит в больнице. Требуется серьезное лечение, включающее несколько операций и период реабелитации.Можно ли потребовать с железной дороги материальной компенсации рассходов на её лечение, а также воземещение морального вреда?Заводится ли в таком случае уголовное дело?И куда обратиться в первую очередь?
    • Ответ юриста:
      Конечно можно, пускай у них будет хоть два штата юристов.Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).они управляют Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.Должны завести и уголовное дело, а гражданский иск Вы подадите сами, приложив документы подтверждающие вред причиненный Вашей бабушке, б. листы, справки, договора на лечение, чеки на куплю всех медикаментов и т. п. Желаю удачи, бабушке скорейшего выздоровления. Вы добьетесь правды, самое главное терпение.
  • Наталья Миронова
    Куда подавать в суд По месту ДТП или по месту прописки ответчика Или по моей прописке?. Виновник - водитель автобуса. Подавать в суд буду на хозяина автобуса и на самого водителя. Иск о возмещении морального вреда и утраты товарной стоимости.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вы не можете предъявлять иск к ответчику в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.Так что все требования в суд по месту нахождения организации.Есть вопросы, пишите.Удачи!
  • Анастасия Павлова
    Компания и дилер. Кто будет ответчиком?. ИП является дилером компании Мегафон. Он отказал мне в подключении к сети мотивируя, что я предъявил водительское удостоверение, и справку о врем. регистрации. Паспорт сдан на постоянную регистрацию. Мотивировал отказ тем, что нужен только паспорт. Это обусловлено дилерским соглашением (т.е договором поручения).Кого привлекать в качестве ответчика по незаконному отказу в заключении договора услуг связи?Мегафон?, ИП? Обоих? Или кого-то ответчиком, а кого третьим лицом?
    • Ответ юриста:
      Договор поручения регулируется гл. 49 ГК (ст. 971—979). Согласно п. 1 ст. 971 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поскольку на договор поручения распространяются общие правила о представительстве, в силу п. 3 ст. 182 ГК не допускается совершение представителем сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично. Указанная норма призвана гарантировать соблюдение поверенным требования об осуществлении действий в интересах доверителя. Согласно п. 3 ст. 184 ГК Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя. Договор поручения относится к договорам лично-доверительного характера и не допускает правопреемства, а также привлечения для исполнения поручения других лиц.Поверенный действует от имени доверителя, и, соответственно, права и обязанности из совершенных поверенным действий возникают непосредственно у доверителя.Статья 1068. ГК РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. Если договор поручения то ответчик юридическое лицо, в данном случае Мегафон. Мегафон в порядке регресса вправе взыскать с ИП.
  • Лидия Васильева
    попал в аварию на служебной машине причина-поломка моста,сказали восстанавливать за свой счет,так ли это?
    • Скорее всего, не так, но сделать какие-либо обоснованные выводы из такой скудной информации просто невозможно
  • Павел Шелепугин
    Может ли страховая компания подать иск в суд о выплате мною страховых выплат пострадавшему в ДТП. При ДТП я уехала с места происшестия, за это меня лишили прав на 1 год и наложили штраф. Но спустя месяц меня вызывают в суд в качестве ответчика. Страховая компания(где я стрховала свою машину) предъявляет мне иск на крупную сумму, которую она выплатила по моему страховому полису потерпевшему. Сколько раз меня ещё будут наказывать за это ДТП?. Есть способ выиграть дело у страховой компании?
    • Ответ юриста:
      если суд будет независим. а страхование это мера принуждения захотели страховать навязали закон платите. страховщики нам навязали услугу проллобировали закон. с точки зрения права страхование не может быть принудительным. надо людей трудойстроить и навязать вам их содержать такое понятие гражданско принудительной ответсвенности.
  • Людмила Киселева
    охранник угнал машину с штраф стоянки. попал в ДТП.
    • а причем здесь хозяин стоянки? Если, ш/стоянка оформлено как юридическое лицо, то за данные действия работника (охранника) материальную ответственность перед Вами за причиненный ущерб на основании ст. 1068 ГК РФ будет нести юр. лицо. Для...
  • Ксения Большакова
    Кто должен возместить вред?. Известно, что за вред, причиненный работниками, отвечает работодатель (ст. 1068 ГК). Теперь ситуация: Работник является торговым представителем организации. Его обязанности - посещать торговые точки с целью сбора заказов. От одной точки до другой работник едет на СВОЕЙ машине. По пути следования работник нарушил ПДД врезался в ларек, в рещультате чего организации, на чьем балансе находился ларек, был причинен имущественный ущерб. Вопрос - кто в данной ситуации должен возместить ущерб - непосредственный его причинитель (т.е. работник) или его работодатель?
    • Ответ юриста:
      Если нет договора аренды личного автомобиля работника, то сам работник. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2009 г. N 09АП-2534/2009-ГК Дело N А40-65216/08-93-330 Извлечение: В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ИЛИ гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности (!), праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
  • Антон Пивцаев
    ДТП на транспорте фирмы.. Работник в рабочее время на авто организации, нарушив ПДД, своершил ДТП. Ущерб составляет 650 т.р., из которых часть погасила страховая компания. Потерпевший обращается за возмещением ущерба в организацию. Поясните, если с работником был заключен договор о полной мат. ответственности, означает ли это, что он (работник) должен самостоятельно возмещеать данный ущерб. Какая здесь может быть ответственность организации? Какие иски к организации могут быть предъявлены? Как и кто должен возмещать ущерб?
    • Ответ юриста:
      Если вина работника организации, управлявшего авто фирмы, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, то в соответствии со Ст. 233. Трудового Кодекса РФ "Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора " Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия) , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (в ред. от 30.06.2006 N 90-ФЗ) То есть фирма возмещает потерпевшему ущерб в сумме 530 000 руб, а после выплаты у нее появляется право взыскать эту сумму в порядке регресса с ВИНОВНОГО в ДТП работника через суд, но только если работник работает у них по трудовому договору. Если бы водитель не был с фирмой в трудовых отношениях, то все было бы по другому.
  • Яков Демышев
    Очень нужна помощь по гражданскому праву!. Недавно обокрали киоск, установленный в закрытом торговом комплексе с круглосуточной охраной. Охрана, грубо говоря, проспала воров. Возможно ли добиться компенсации от администрации Торгового центра через суд, если в договоре аренды НЕ указано, что арендодатель несет ответственность за сохранность вещей внутри торгового комплекса? Мне многие сказали, что можно, но на какую статью лучше всего ссылать? Заранее благодарна за ответы.
    • за ущерб отвечает виновное лицо. Если Вы обвиняете и охрану, то требования можно предъявить солидарно к ворам и охране
  • Инна Федорова
    И когда ответственность возлагается на лиц, не являющихся причинителем вреда?Пожалуйста ответте!
    • Ответ юриста:
      Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ) .В качестве примера можно привести следующие случаи:1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ) ;2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068 ГК РФ) ;3. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ) .4. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК РФ) .5. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ) ;6. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ) .7. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ) .8. Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на титульного (законного) владельца источника повышенной опасности (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
  • Станислав Геращенко
    Вопрос о некачественной медицинской услуги
    • Прочтите статью 29 закона "О защите прав потребителей"
  • Галина Молчанова
    Юрлицо в ДТП. На ЮрЛицо оформлено ТС, за рулем водитель, который работает на это ЮрЛицо, во время работы он сбивает пешехода насмерть и:1)сам умирает2)остается в живыхКто будет отвечать в обоих случаях, если жена погибшего пешехода заявит о возмещении ущерба? Возможно ли урегулирование конфликта без суда, если да то как ?P.S.: оч прошу все ответы давать со ссылками на статьи и без "насколько я помню", дело серьезное.... заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Ну во первых есть такая Статья 1068 ГК. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником - 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. во вторых есть ст. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ..Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . А дальше читайте ст. 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред -1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.... Без суда? В каком смысле? В принципе возможно, но маловероятно - если водитель остался жив. Но это уже ч. 2 ст. 264 УК РФ, если погиб - то УК умывает руки.. . А вот возмещение ущерба - конечно возможно и без суда, почему бы нет? Но реально юр. лицо на это вряд ли пойдет, хотя бы для того, чтобы в дальнейшем получить возмещение в порядке регресса с выжившего водителя.. . Ну в общем вкратце все.. . вопрос на 5 страниц ответа потянет.. .
  • Зинаида Виноградова
    Моральный вред при ДТП. Некое лицо-гражданин, исполняя трудовую функцию водителя, причинило ряду граждан тяжелый вред здоровью и было признано виновным в ДТП. Иски к работодателю нарушителя в части возмещения вреда здоровью судом были удовлетворены, а в части возмещения морального вреда отказаны, несмотря на 1068 и 1079 ГК РФ (Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей) , посчитав, что данная обязанность лежит на работнике-водителя, как причинителя вреда (ссылаются на п. 1 ППВС РФ от 10.12.2004 г. ) поскольку именно его виновными противоправными действиями был нанесен моральный вред и он его непосредственный причинитель. Прав ли суд?
    • нет, не прав
  • Степан Постовалов
    Причинение ущерба при сдаче экзамена в ГИБДД. При сдаче экзамена в ГИБДД (площадка) на машине, предоставленной автошколой, немного её поцарапал. Со мной в машине сидел инспектор ГИБДД (экзаменатор). Представитель автошколы стоял рядом. Причинение ущерба было по неосторожности. Могут ли с меня взыскать деньги за причинение ущерба и чем руководствоваться чтобы не взыскали? С ситуацией когда рядом сидит инструктор автошколы всё понятно. В соответствии со Статьей 1068 ГК. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником (т.е. инструктором) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. А вот в случае когда рядом сидел инспектор, не совсем понятно на ком лежит бремя возмещения вреда.
    • Ничего. Все учтено в твоей плате за обучение.
  • Любовь Борисова
    Помогите пожалуйста!!! ДЕЗ вскрыл мою квартиру когда я находился на даче неделю.. Они написали акт что в присутствии сотрудника ОВД и ДЕЗ была вскрыта квартира. В стояке горячей воды был свищ. Дверной замок сломали и заменили на новый, аварию устранили, а квартиру опечатали. В акте написали что ключи могу получить в ДЕЗ в юридическом отделе, но при обращении туда ключей там не оказалось. Как можно наказать ДЕЗ? Постоянно прорывает стояк в моей квартире. И как правильно действовать, напишите пошагово план моих действий чтоб взыскать ущерб материальный и моральный?
    • Ответ юриста:
      Они должны были были прийти с двумя разнополыми понятыми, протоколом и участковым. В соответствии со ст. 1067 ГК, за ущерб, нанесенный квартире при ее вскрытии и ликвидации аварии, ДЕЗ ответственности не несет - если существовала угроза здоровью и имуществу соседей. То есть новый замок и дверь хозяин будет устанавливать за свой счет (ДЕЗ, установивший замок в отсутствие хозяина, может потребовать за это компенсацию). "Но если после проникновения в квартиру что-нибудь исчезло или испорчен мебельный гарнитур, который не имел к аварии никакого отношения, то здесь ДЕЗ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ в полной мере". Это вытекает из ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится, что юридическое лицо обязано компенсировать вред, причиненный его работником в ходе выполнения служебных обязанностей. Так или иначе вам, чтобы начать разбирательство, следует прежде всего получить в ДЕЗе копию акта о вскрытии. Вообще, они были обязаны найти вас в трёхдневный срок и только после этого вламываться в жилище. Ремонт стояка-их проблема. Сейчас никто вам не нужен. Просто если что-то пропало, то хрен что докажете. Они все прощелыги.
  • Денис Мавродиев
    Моральный вред при ДТП. Некое лицо-гражданин, исполняя трудовую функцию водителя, причинило ряду граждан тяжелый вред здоровью и было признано виновным в ДТП. Иски к работодателю нарушителя в части возмещения вреда здоровью судом были удовлетворены, а в части возмещения морального вреда отказало, несмотря на 1068 и 1079 ГК РФ (Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей) , посчитав, что данная обязанность лежит на работнике-водителя, поскольку именно его виновными противоправными действиями был нанесен моральный вред (логично, впрочем, тогда уж, было говорить и о том, что и вред здоровью тоже должен возмещать он) . Прав ли суд?
    • суд не прав. здесь причинение вреда источником повышенной опасности и вина работника не при чём, отвечает владелец источника, ст. 1100 гк рф
  • Тамара Ильина
    Помогите решить задачу по Гражданскому праву, пожалуйста!!!. Гражданин Макаров попал под машину, управляемую Смирновым и принадлежащую мехзаводу. Макаров погиб, на его иждивении находилось двое детей. Их мать обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить к кому она может предъявить иск в защиту детей о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца. Определите процессуальное положение детей, их матери, Смирнова, мехзавода. Есть несколько вариантов ответов, но который верный - не знаю! И это нужна расписать более подробно, чем есть: 1 вариант: Вы можете заявить требования к мехзаводу, как в уголовном процессе, так и после вступления приговора в законную силу, о возмещении детям и жене погибшего морального вреда. 2 вариант: Задача предельно простенькая. Вот ст. 1068, 1079, 1083, 1088, 1089 ГК РФ. 3 вариант: Иск предъявляется к мехзаводу (он является владельцем источника повышенной опасности) . Макаров является сотрудником мехзавода, а не владельцем источника повышенной опасности. В ГК РФ ст. 1079 и ст. 1064. 4 вариант: Сначала подают в суд на предприятие, а он в качестве третьего лица, а потом уже предприятие может с него взыскать.
    • Все 1 3 4 вариант. Но самый удобный первый когда его признают виновным не придется доказывать самому а рассмотрение иска будет в упрощенном порядке. Я бы сделал так
  • Раиса Щербакова
    Причинение ущерба при сдаче экзамена на права в ГИБДД. При сдаче экзамена в ГИБДД (площадка) на машине, предоставленной автошколой, немного её поцарапал. Со мной в машине сидел инспектор ГИБДД (экзаменатор). Представитель автошколы стоял рядом. Причинение ущерба было по неосторожности. Могут ли с меня взыскать деньги за причинение ущерба и чем руководствоваться чтобы не взыскали? С ситуацией когда рядом сидит инструктор автошколы всё понятно. В соответствии со Статьей 1068 ГК. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником (т.е. инструктором) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. А вот в случае когда рядом сидел инспектор, не совсем понятно на ком лежит бремя возмещения вреда.
    • ничего не будет, то что инструктор не сидел-это его проблемы, инспектор вообще должен обитать на всех экзаменах на заднем сидении+ все машины застрахованы