Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1081]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Статья 1081

Консультации юриста по ст. 1081 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Максим Драченко
    Добрый день, Мария! Пожалуйста, подскажите: ДТП, по приговору суда возмещение вреда возложено не на водителя, а на владельца авто. Сумма для владельца значительная, выплачивает по исполнительным листам. Возможно ли заявление регрессного иска владельцем авто к водителю-виновнику ДТП, непосредственному причинителю вреда в части уже выплаченных денег. Или ему придется ждать того момента , как его долг потерпевшим будет погашен полностью, и только после этого подавать регрессный иск? Спасибо! : 17:00 - 19:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Григорий Коноплев
    Я сбил человека на служебном автомобиле, по первому суду я был амнистирован, потерпевшая сторона подала иск на возмещения морального вреда на предприятие, предприятие по требованию суду деньги выплатило, после моего увольнения предприятие на меня путём регресса хочет эту сумму вернуть суда ещё не было.К чему мне готовиться, и что можно предпринять. Спасибо заранее.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алексей Данов
    здравствуйте я врач травматолог межрайоной больницы. мною был прооперирован пациент в результате возникли осложнения. пациент подал заявление в суд на возмещение ущерба. в судебном порядке было присужено взыскать с больницы сумму в размере рублей. больница оплатила иск и подала встречный иск на
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Георгий Димитриев
    Право регресса к причинителю вреда
    • Ответ юриста:
      Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
  • Маргарита ?ковалёва
    Как сдать грузовик в аренду и минимизировать риски. Как минимизировать риски при сдаче грузового авто в аренду малознакомому челвеку, нпример от разных дтп ,пропажи груза. Нехочется в случае чего отвечать еред третьими лицами как владелец источника повышенной опасности. Какие документ нужно подготовить для заключения договра между часными лицами, или лучше когда ИП сдает в аренду машину. Хочу получать аренду и ни за что не отвечать.
    • Ответ юриста:
      Статья 648 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
  • Алена Богданова
    Помогите, пожалуйста, с гражданским правом (запуталась с решением задачи, решение и задача внутри). Вот задача: Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо произвести капитальный ремонт. При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов. Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований ,магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушение пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде. Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову? вот мое решение, но я в нем не уверена: по ст.1095,1097,1098 ГКРФ и ст.5, п.3 ст.14, ст.19 Закона о защите прав потребителей, Васину должен возместить ущерб магазин. А вот с Быковым я застряла...если здесь действует ст.1095,1097 ГКРФ, то тогда ущерб будет возмещать пожарная команда, чего в действительности не встречается...ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!!
    • Ответ юриста:
      к пажарной каманде не чего не придявиш они действовали по необходимости а иск на возмещение вреда причиненному Быкову надо подавать на Васина а тот в порядке регресса к магазину Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
  • Александра Михайлова
    Подскажите что делать???Нужна помощь!!!. Здравствуйте!!!У меня сложилась такая ситуация:жили с молодым человеком в гражданском браке.Я оформила машину в кредит по его просьбе и вот после этого он пропал вместе с машиной.Проплатил один месяц по кредиту и два месяца уже не оплаченно.Я ему звоню он мне машину не отдаёт,кредит выплачивать не собирается и ещё и угрожает.Место его нахождения я не знаю общаемся только по телефону,на него оформленна рукописная доверенность,которая уже как два месяца просроченна!Сегодня при разговоре по телефону он мне явно дал понять своими оскорблениями что не собирается выплачивать кредит за машину,возвратит её когда ему будет угодно и ещё хочет чтобы я отдала ему деньги за какой-то ремонт машины-потому-что он в неё вложился,Когда я ему сказала что я на неё подаю в розыск он мне пригрозил что её сожжёт и что вообще к нему не надо по такой х,,,,е звонить и беспокоить!!!Подскажите пожалуйста что делать???
    • это криминальная афера.. надо писать заявление...
  • Олег Хенин
    кто оплатит испорченую одежду покупателя? продавец, который это сделал или магазин ( работадатель) ?. Ситуация слейдущая. Сегодня я выходя из подсобного помещения, зацепила ящиком покупателя, который стоял прямо за дверью и порвала ему куртку. Покупатель хочет полного возмещения убытка ( стоимость вещи с ее слов 22т. р.) . Я предложила вариант, что мы с ней встреаемся и едем в ателье и я оплачу ремонт. Она говарит, что если ей не понравиться то что предложат ей в ателье, то она потребует полного возмещения. И вот такой вопрос. Могу ли я ссылаться на неудачное расположение витрины и на дверь через которую не видно стоит там кто-то или нет? И вообще как поступить лучше...
    • Ответ юриста:
      Согласно ГК статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. татья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Успехов.
  • Алексей Шарапов
    когда возникает право регресса?. С момента вступления решения суда в законную силу? или с момента когда по решению суда взысканы эти средства? (по вопросу взыскания денежных средств (не страховка, не дтп, - другие правоотношения).
    • право регресса возникает с момента полной уплаты долга по решению суда, только после этого в регрессном порядке можно требовать возмещения расходов.
  • Карина Давыдова
    Взыскание при ДТП
    • да. осаго- это не добровольное страхование. вы путаете. человек заключил договор добровольного страхования, тем самым он передал право истребования. - это в рамках закона. было бы не плохо скан документов. я прошу не дорого 3,5 евро за ответ...
  • Евгения Александрова
    Вопрос с уточнение по предыдущему. подать сейчас исковое заявление на должника, при условии:1). кредитный договор еще не истек. но мы-как поручители уже полгода платим за должника.2). подать исковое заявление только в той части в которой мы уже заплатили за Должника. Какие документы запросить при этом у банка?Уточнение: Кредитный договор заключен между Должником и банком до конца 2009 года. Но должник уже неплатит полгода - исчез. Теперь по данному договору платим мы- как Поручители (Согласно договора поручительства.) Мы единственные поручители. По данному кредитному договору выплачено только часть. Снимать с нас еще будут, как выше указанно до конца 2009г.
    • до истечения срока иск подать бессмыслено. обо всех выплатах уведомляйте должника (к примеру, заказным письмом) , а далее товар перейдёт к вам. если не договоритесь об уплате
  • Раиса Соболева
    водитель нашего предприятия не справился с управлением повредил машину взыскивать ли с него за ремонт машины
    • Разъяснения здесь. Еси машина не застрахована, как надо, то он ещё взыщет, а если у него работа ещё по 14 часов в сутки, то головы начальства могут полететь, если этот водитель начнёт указывать на то, что вынужден работать не смотря на...
  • Артем Олешунин
    Я учусь на права и сломала бампер.Автошкола предъявляет счет.Что делать.
    • а инструктор где был?
  • Станислав Тяпин
    Какая статья поможет наказать? Как поступить? Я бы хотела наказать стоматологию и по возможности получить компенсацию.
    • в страховую и в минздрав Мышьяк накладывать вы в каком веке вообще в последний раз ходили к стоматологу Если есть факт денежной оплаты за услуги - легко. Если нет - хворай по тихому далее. Документальных доказательств нет - какая статья...
  • Раиса Белова
    Я продал машину по рукописной доверенности произошло ДТП, водитель был п. Ян и З. бил женщину и перевернулся что мне пр
    • Ответ юриста:
      За причинение телесных повреждений (вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения) ответственность будет нести водитель. А возмещать материальный и моральный вред, причинённый ДТП, будете Вы, как собственник автомобиля, который ко всему прочему ещё является и источноком повышенной опасности (ст. 1079 ГК) , а потом Вы можете в порядке регресса предъявить заявленные к Вам требования в виновнику ДТП (ст. 1081 ГК).
  • Оксана Громова
    Какие суммы выплаты по ОСАГО положены, если один потерпевший и два виновника ДТП?
    • Через суд со страховой компании 120 т.р. , она остветчик. А 4 тыс придется взыскивать с виновников ДТП, они соответчики. Это в случае, если суд признает результаты вашей независимой экспертизы на сумму 124 т.р. Суд может назначить свою...
  • Юрий Манин
    Правомерно ли требовать ущерб с несовершеннолетней,которая не имела права вождения авто?
    • Например, за руль автомашины садит ся знакомый собственника, а последний располагается рядом на пассажирском сиденьи. При этом ни о каком оформлении полномочий по владению и пользованию ав томашиной не идет и речи. Знакомый совершает ДТП, а...
  • Геннадий Шильцов
    Имеем ли мы право регресса.. Согласно заключенному договору подряда,на нашу организацию наложен штраф за появление нашего работника в нетрезвом состоянии на территории строительного объекта. Имеем ли мы право регресса по отношению к работнику?
    • Если такие условия прописаны в договоре с работником. Только не совсем понятно, с работником-то какой договор - то же подряда.
  • Вячеслав Липовенко
    Юрлицо в ДТП. На ЮрЛицо оформлено ТС, за рулем водитель, который работает на это ЮрЛицо, во время работы он сбивает пешехода насмерть и:1)сам умирает2)остается в живыхКто будет отвечать в обоих случаях, если жена погибшего пешехода заявит о возмещении ущерба? Возможно ли урегулирование конфликта без суда, если да то как ?P.S.: оч прошу все ответы давать со ссылками на статьи и без "насколько я помню", дело серьезное.... заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Ну во первых есть такая Статья 1068 ГК. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником - 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. во вторых есть ст. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ..Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . А дальше читайте ст. 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред -1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.... Без суда? В каком смысле? В принципе возможно, но маловероятно - если водитель остался жив. Но это уже ч. 2 ст. 264 УК РФ, если погиб - то УК умывает руки.. . А вот возмещение ущерба - конечно возможно и без суда, почему бы нет? Но реально юр. лицо на это вряд ли пойдет, хотя бы для того, чтобы в дальнейшем получить возмещение в порядке регресса с выжившего водителя.. . Ну в общем вкратце все.. . вопрос на 5 страниц ответа потянет.. .
  • Ксения Федотова
    Составьте исковое заявление и судебное решение, восполняя по собственному усмотрению недостающие данные (наименование пр
    • Ответ юриста:
      В Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края ИСТЕЦ: (фамилия, имя, отчество полностью, адрес проживания по прописке и фактический) ОТВЕТЧИК: (фамилия, имя, отчество полностью, адрес проживания по прописке и фактический) Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) «__» __ 200 _ г. в г. (указать город, адрес места происшествия) про-изошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомаши-ны (марка, государственный номер) , под управлением ответчика-водителя (фамилия, имя, отчество) с автомашиной (марка, государст-венный номер) , принадлежащей гр. (фамилия, имя, отчество) на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Решением (наименование суда) городского суда от «__» ___ 200 _ г. с предприятия в пользу потерпевшего (фамилия, имя, отчество) взыска-но (указать сумму) руб. В настоящее время названная сумма полностью перечислена взы-скателю. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работ-ника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена пра-вом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере вы-плаченного возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1081 ГК РФ, 119 (или 121) КЗоТ РФ, ПРОШУ: Взыскать с ответчика (фамилия, имя, отчество) в пользу (наиме-нование предприятия) в возмещение ущерба (сумма цифрами и пропи-сью) руб. и в порядке возврата госпошлины сумму (сумма цифрами и прописью) руб. Приложения: 1.Копия решения суда (арбитража) о взыскании ущерба. 2.Справка бухгалтерии о перечислении денег взыскателю. 3.Справка о зарплате ответчика. 4.Копия искового заявления. 5.Банковская квитанция об уплате госпошлины. Дата Подпись руководителя предприятия Печать
  • Ирина Филиппова
    Кто в данном случае прав следователь или суд? Почему?. Скворцова обвинялась в том, что, работая в должности бухгалтера ООО «Астра» , присвоила деньги, перечисленные на счет этой фирмы ОАО «Фристайл» и ООО «Татьяна» в счет оплаты поставки канцелярских товаров. В ходе предварительного расследования указанные покупатели предъявили гражданские иски на сумму 18 000 и 22 300 рублей соответственно. В качестве гражданского ответчика следователем была привлечена Скворцова. Однако при рассмотрении дела по существу суд посчитал неверным решение следователя и привлек в качестве гражданского истца ООО «Астра» , после чего эта фирма предъявила регрессный иск Скворцовой.
    • суд. ответственность должна нести вся контора
  • Василий Великголова
    кто платит за незастрахованного виновника ДТП2
    • Страховая делает правильно
  • Ярослав Бровин
    ДТП, иск о возмещении вреда, в дтп не виновен. В ноябре попал в дтп, поворачивающий налево водитель меня не пропустил, авто от удара залетела на тротуар и я сбил пешехода. У пешехода вред здаровью средней тяжести. Был суд, виновником признали поворачивающего налево, штраф 2000р, пешеход на суд не явился. Сегодня пришла телеграмма, что вызываюсь в суд по гражданскому иску о возмещении ущерба от пешехода ко мне. Это правомерно? Разве не к виновнику должен быть иск? Разве можно судить дважды, за одно преступление? С виновником созвонился - он удивился, ему ничего не приходило, никто не звонил.
    • Ответ юриста:
      Во-первых, надо съездить в суд и ознакомиться с исковым заявлением. Каков предмет и основания иска. Ответчик имеет право представить в суд письменные возражения относительно иска. Во-вторых нужно попробовать просто убедить истца заменить ответчика (суд не вправе этого сделать без согласия истца) . Если не получится - заявить ходатайство о привлечении виновника в качестве солидарного ответчика, и уже затем в порядке ст. ст. 1080-1081 ГК попросить определить ответственность в долях, соответствующих степени вины. Т. к. вашей вины нет - следовательно доля 0 и весь вред должен взыскиваться с виновника. Ну и если совсем ничего не получится - выплачивать ущерб пешеходу и взыскивать все с виновника в порядке регресса.
  • Артем Яшурин
    в дтп получила травмы,пролежала в больнице,могу ли я подать на водителя в суд ?. У меня было сотрясение, закрытая черепно-мозговая, ушибы, и порезы... на сколько можно оценить моральный ущерб? я в этом ничего не смыслю просто.
    • а как же только необходимо перед этим собрать документы о дтп мед справки о том какие телесные повреждения получили оценить материальный и моральный вред причиненный дтп и написать исковое заявление в суд
  • Маргарита Кудрявцева
    Помогите решить задачку по гражд.праву.. По договору аренды транспортного средства с экипажем организация "Автотранс" предоставила предприн-лю Мочкину аврорефрижератор за плату во временное владения и пользование для переводил пятныл продуктов из Бельгии в Москву сроком на три года. На пути следование под г.Смоленском ночью шофер заснул за рулем и авторефрижератор врезался в столб, поддерживающий телеф-е и телеграфн-е провода и сломал его. У авторефрижератора оказались поврежденными фара, крыло и кабина. Организация "Автотранс" потребовала от Мочина оплаты ремонта аврорефрижератора и стоимость работ по восстановлению телеф-й и телеграфн-й связи, кот. она платила по счетам ремонтной организации. 1) В какой форме должен быть заключен договор аренды авторефриж. с экипажем между предприн-м Мочиным и организ. АВТОТРАНС? 2) Правомерно ли требование организации "Автотранс" к предприн-лю Мочину?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Согласно ст. 633 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. В данной ситуации требования организации «Автотранс» об оплате Мочкиным ремонта авторефрижератора и стоимость работ по восстановлению телефонной и телеграфной связи, которую «Автотранс» оплатила по счетам ремонтной организации, неправомерен. Согласно ст. 640 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. В данной ситуации применяется ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае таким лицом является водитель организации « Автотранс» . В свою очередь организация «Автотранс» оплатив ремонта авторефрижератора и стоимость работ по восстановлению телефонной и телеграфной связи, в праве, в соответствии с ст. 1081 ГК РФ, предъявить иск к водителю о возмещении стоимости ремонта авторефрижератора, телефонной и телеграфной связи в порядке регресса.
  • Зинаида Кузьмина
    помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому праву решила сказали не правильно. В результате аварии был поврежден коммерческий киоск.Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред.Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику Петрову соответствующую расписку.Спустя некоторое время Петров,проверяя документы о приобретении киоска,обнаружил действующий страховой полис,в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц.Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения,выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.Савельев отказался платить,ссылаясь на то,что между ним и Петровым было достигнуто соглашение,по которому Савельев восстановит киоск,а не выплатит стоимость ремонта.Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.Страховая компания предъявила в суд иск к Савельеву.Иск к Савельеву предъявил также Петров,поскольку,по его мнению,сумма,выплаченная ему страховой компанией,оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товара и убытков,вызванных вынужденным простоем.решите дело.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 1082 ГКРФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки. Как видно из ситуации, владелец киоска Петров скрыл от Савельева информацию о том, что киоск был застрахован. Его действия следует квалифицировать по ст. 10 ГКРФ. ч. 1 ст 10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. ч. 2 В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. На основании этой нормы суд должен отказать в иске Петрова к Савельеву о взыскании с него дополнительной суммы. ч. 1 ст. 179 ГКРФ гласит: Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Следовательно Савельеву необходимо предъявить встречный иск к Петрову, т. к. Обман явствует из обстановки, был совершен Петровым путем бездействия. В ч. 2 Этой же статьи указано: потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб, т. е. Петров по решению суда будет обязан возместить стоимость материалов и других убытков, которые Савельев понёс, приготавливаясь к ремонту киоска. В действиях страховой компании нарушений нет. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. А как у Вас было решено?
  • Иван Волотич
    Где написано, что приставы несут личную материальную ответственность.. Пристав нарушил 2 месячный срок исполнительного производства, знаю, что по мимо жалобы в суд на бездействие, можно подать и на материальную компенсацию, а где это прописано, не могу найти.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Таким образом, ответственность за незаконные действия судебного пристава-исполнителя будет нести государство, в лице Министерства финансов РФ. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. То есть, при удовлетворении искового заявления, вытекающего из деятельности судебного пристава-исполнителя, Минфин РФ, возмещая вред, получает право регрессного требования к судебному приставу-исполнителю. Таким образом, в случае нарушения прав граждан и юридических лиц своими незаконными действиями, судебный пристав-исполнитель, в конечном итоге, самостоятельно несет материальную ответственность, выражающуюся как в возмещении материального ущерба, так и возможном возмещении морального вреда.
  • Тимур Балабашин
    Кто будет надлежащим ответчиком в деле о ДТП ст. 1079 ГК РФ.. Произошло ДТП, водитель некого ООО врезался в припаркованную машину. Исковое на прямое возмещение вреда подано на собственника средства повышенной опастности, на ООО. ст. 1079 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые ВЛАДЕЮТ источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕНОСТИ НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Могут ли ООО сказать, что владел источником повышенной опасности, не они как юр. лицо. а непосредственно причинитель вреда как физ. лицо которому транспортное средство было передано ПО ДОВЕРЕНОСТИ НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ. Могут ли они попробовать на своего сотрудника - причинителя вреда стрелки перевести, если ДТП произошло во внерабочее время? То есть "владеть" в контексте этой статьи - имеется ввиду как физическое обладание? То есть быть за рулём. Но юрлицо за рулём быть не может, а ответственность и юрлица предусмотренна ст. 1079 ГК.. . Был бы очень благодарен, за образец судебной практики по аналогичному делу. У самого к сожалению ни Гаранта, ни Консультанта + в данный момент нет.
    • Ответ юриста:
      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" 19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) . Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ) . Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ) . 20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги) , такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения) , но не владельцем источника повышенной опасности.
  • Геннадий Меркушин
    Пришлите пожалуйста грамотное исковое заявление к Страховой Компании о возмещение ущерба, причиненного ДТП.. Заранее большое спасибо!!!! Monya.88@
    • Всё же лучше обратиться к юристам по этому поводу. Это недорого. Только выбирайте по ценам на услугу, а не по престижу конторы.
  • Наталья Казакова
    помогите пожалуйста кто чем может! время критически не хватает!. Сахарный завод предъявил иск поселковой администрации, работники которой своими неправомерными действиями причинили заводу ущерб. Глава администрации заявил, что иск должен быть предъявлен непосредственному виновнику ущерба. Оцените ситуацию. Прав ли глава администрации?
    • Ответ юриста:
      Не совсем правильно Ваша задачка изложена… Непосредственный виновник причиненного ущерба – это чиновник администрации? Я правильно понял? Если это так, то глава администрации не прав и вот почему: Если загорелся стог сена, который поджег человек, то винить нужно спички или же поджигателя – человека? Ответ очевиден. Так и здесь. Ущерб причинен виновными деяниями ( в случае, если вина действительно установлена) сотрудника администрации, с которой этот сотрудник (служащий) состоит в трудовых отношениях. Следовательно, ущерб должна возмещать поселковая администрация. И вот потом уже, после возмещения ущерба потерпевшему, администрация на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому виновному лицу – своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Здесь же необходимо указать, что поселковая администрация обязана возмещать вред, причиненный ее работниками, только в том случае, когда последние в момент причинения вреда исполняли свои непосредственные служебные или иные трудовые обязанности рабочих и служащих, возложенных на них ТК РФ, Правилами внутреннего распорядка и т. д.
  • Наталья Ильина
    Что такое регрессный обязательства
    • Ответ юриста:
      Регресс - это право обратного требованияГК РФ:Статья 640. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.Статья 885. Последствия неоплаты чека 1. В случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам) , которые несут перед ним солидарную ответственность.2. Чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.3. Иск чекодержателя к лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу. Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Т. е. , лицо исполнившее обязательство за должника перед его кредитором, приобретает право обратного требования (регресса) к лицу, за которое это обязательство выполнено (регресс)
  • Алена Громова
    солидарная и долевая ответственность их отличия
    • Ответ юриста:
      СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - вид гражданско-правовой ответственности, возникающей в случаях, когда на стороне должника выступают несколько лиц (пассивная множественность) . Кредитор вправе предъявить требование к любому из содолжников - в полном объеме или в любой части (см. Солидарные обязательства ) . Должник, уплативший всю сумму, приобретает право регресса в отношении остальных солидарных должников (см. Регрессный иск) или другого требования. С. о. применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Нормы закона, устанавливающие С. о. , в большинстве случаев императивны. Исключение составляют нормы о С. о. по договору поручительства (ст. 363 ГК РФ) , согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Для лиц. совместно давших поручительство, законом также диспози-тивно предусмотрена С. о. . которая может быть различным образом изменена договором. В соответствии со ст. 365 и 387 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, получает не право регресса к основному должнику (общее для случаев С. о.) , а занимает место кредитора в основном обязательстве, в котором участвует должник, приобретая на основании закона принадлежащие кредитору права. • " . Ряд особенностей С. о. предусмотрен специальными нормами ГК РФ, определяющими С. о. участников юридических лиц. "Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества" (п. 1 ст. 75 ГК РФ) . Здесь ответственность участников как таковая носит субсидиарный (дополнительный характер) по отношению к ответственности самого юридического лица (при недостаточности его имущества) , однако при ее наступлении участники отвечают солидарно. Аналогично решен вопрос о С. о. полных товарищей. участвующих в товариществе на вере (п. 2 ст. 82 ГК РФ) . Достаточно сложно определяется ответственность участников общества с дополнительной ответственностью: они "солидарно несут субси-диарную ответственность по его (ОДО) обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества" (п. 1ет. 95ГКРФ) . Свои особенности присущи С. о. лиц за совместно причиненный вред (ст. 1080-1081 ГК РФ) . Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, имеет право регресса к каждому из других причинителей вреда "в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого" (общее правило - п. 2 ст. 325 ГК РФ) , при невозможности определить степень вины каждого лица, в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Часть 2 ст. 1080 ГК РФ допускает возложение судом на причинителей вреда не С. о. , а долевой ответственности по заявлению потерпевшего и в его интересах. ДОЛЕВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (англ. portional responsibility) - вид гражданской ответственности при множественности должников в обязательстве, т. е. когда в нем участвуют несколько должников. По общему правилу, действует презумпция равенства долей при ответственности каждого из задолжников перед кредитором, т. е. каждый из должников обязан исполнить его в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов илиусловий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ*). Законом может быть установлена солидарная ответственность (см. Солидарная обязанность) , когда долевое исполнение обязательства не применяется.
  • Алина Титова
    Помогите решить задачу по гражданскому процессу! Горю! Задача внутри.. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов – виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика.В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле.По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс.По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВОПРОСЫ:Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону?
    • Ответ юриста:
      Я за регресс!! В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу (непосредственному причинителю вреда) в размере выплаченного по его вине возмещения, если иной размер не установлен законом.... мое мнение))) )
  • Ярослав Трахименок
    какое наказание за нарушение врачебной тайны?
    • лишение лицензии и отстранение от врачебной практики,но не в нашей стране...
  • Алина Антонова
    подскажите как составить регреснный иск о взыскании задолженности с приставов, которые не сделали свою работу
    • Ответ юриста:
      Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Где здесь указано, что приставы должны возмещать Вам ущерб?
  • Маргарита Соловаьева
    Правомерно ли взыскание морального вреда в порядке регресса ?. т.е. виновное лицо водитель организации, потерпевший обратился с иском о взыскании морального вреда к организации как собственнику автомобиля участвовавшего в ДТП
    • Правомерно
  • Маргарита Александрова
    Кто и в каком объеме должен возместить вред, причиненный Ядрову?. Автокран строительной организации был предоставлен в аренду силикатному заводу. Рабочий силикатного завода Королев в нетрезвом состоянии решил прокатиться. На большой скорости он поехал на автокране по направлению к подъездному пути завода, на котором находились платформы с кирпичом.Инженер завода Ядров, руководивший погрузкой кирпича, бросился к автокрану, вскочил на подножку кабины и успел изменить направление движения крана. Однако сам он не удержался, упал под колеса движущегося крана и получил тяжелые телесные повреждения, в результате чего был признан инвалидом II группы и полностью утратил профессиональную трудоспособность.Ядров обратился в суд с иском о взыскании со строительной организации возмещения за вред, причиненный ему при спасении имущества, принадлежащего этой организации. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что автокран находился в распоряжении завода и само событие произошло исключительно по вине завода.
    • Ответ юриста:
      Собственник автокрана в поном объеме.ГК РФ. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы обществаСтатья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.) , имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  • Михаил Висковатов
    кому писать претензию арендатору или арендодателю?. кому писать претензию если здание арендодателя и в нем несколько арендаторов у одного на его площади потекли трубы, ущерб другому арендатору.
    • Если этот вопрос не урегулирован в договоре, предъявляйте претензию собственнику, а копию арендатору.
  • Вячеслав Тверитин
    Как потом выжать деньги с заемщика?. Суд решил солидарно .,Решаюсь выплатил долг за заемщика всю сумму 48000....заёмщика не могут выловить приставы..я как поручитель нет сил ждать .деньги для меня большие..но проценты капают...Подскажите! пожалуйста...
    • Попробовать написать жалобу на действия судебных приставов в прокуратуру ..пусть активнее ищут)
  • Георгий Варгин
    Вопрос про замену неналлежащего ответчика.. Водитель нашей организации без ведома непосредственного начальника и без прохождения предрейсового мед. осмотра взял машину и уехал (нарешение должностной инструкции). Попал в аварию - он виновник. Страховка весь ущерб не покрыла. Иск предъвлен организации. В заседании хочу просить приобщить отзыв или ходатайство о том, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику. И сослаться на то, что водитель неправомерно завладел авто (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Есть: - докладная его руководителя; - его объяснительная, где он пишет что подвозил знакомого (т.е. не исполнял должностные обязанности); - приказ о дисциплинарном взыскании; -больничный лист, где по его заявлению производственная травма исправлена на травму в быту. Подскажите пожалуйста как правильно написать хадатайство о замене ненадлежащего ответчика.
    • Ответ юриста:
      В _____________ суд г. ___________ Адрес: ___________________________ Истец: ___________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________ Ответчик: ________________________ __________________________________ Адрес: ___________________________ Дело N ___________________________ ХОДАТАЙСТВО истца о замене ненадлежащего ответчика "___"_____________ ___ г. в ________________(наименование суда) мной было предъявлено исковое заявление о _____________ (предмет иска) . При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является ______________, также было установлено, что надлежащим ответчиком будет являться _____________ (Ф. И. О. или наименование, адрес) . В соответствии со ст. 41 ГПК РФ прошу заменить ненадлежащего ответчика - _______________ на надлежащего: _____________ (Ф. И. О. или наименование, адрес) . Истец ________________/_______________ "___"__________ ____ г. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика (ГПК РФ) 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Ответчик или судья не вправе заменить ответчика.
  • Людмила Боброва
    Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Здравствуйте! По общему правилу вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Предположим, 2 автомобиля движутся по дороге. Водитель первого автомобиля не нарушает правил ПДД. В результате грубого нарушения ПДД 2-ым водителем происходит ДТП, в результате которого причиняется вред здоровью пассажира одного из автомобилей. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, водитель 1–ого автомобиля фактически будет обязан возместить причиненный пассажиру в результате ДТП вред, в той же мере, что и водитель 2-ого а/м, который является непосредственным виновником аварии. Причем, в силу ст. 323 ГК РФ пострадавший вправе требовать возмещения вреда в полном объеме от любого из водителей, в том числе и от 1-ого. Вопрос: 1. Имеет ли 1-ый водитель право взыскать со 2-ого водителя в порядке регресса всю сумму, уплаченную им пострадавшему в возмещение причиненного ущерба, в силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, поскольку его вины в причинении вреда нет, а вина, в полном объеме, лежит на 2-ом водителе? 2. Возможно ли, что бы вся гражданско-правовая ответственность за причинение вреда от ДТП легла на 2-ого водителя, если да, то в каких случаях? Благодарю!
    • Регресс ещё не отменили.
  • Анатолий Юдинцев
    Я стал виновником ДТП у меня не было страховки, у пострадавщего была Каско и Осаго. Страховая компания пытается взыскать ущерб с меня. Правомерно ли это? Если да то как мне решить эту проблему с наименьшими потерями???
    • Ответ юриста:
      никак, страховки нет, мало того что штрафы оплатишь, за совершенное ДТП и за то что нет страховки. Другой человек просто отремонтирует по каско, чтоб не ждать разбирательств. А дальше тебя по-хорошему попросят регрессом отдать денюжку затраченную на ремонт.. . А так правомерно.. . если по-хорошему не захочешь, будут взыскивать через суд, оплатишь еще и расходы потраченные на судебные действия
  • Елизавета Калинина
    Ущерб в результате ДДП. Водитель, работающий на фирме, в рабочее время попал в ДТП и повредил автомобиль третьего лица. Пострадавший автомобиль не застрахован по автокаско. Страховка по осаго не покроет всего размера нанесенного вреда. Кто будет нести ответственность за остаток суммы ущерба? Водитель, устроивший ДТП, или компания, как владелец автотранспортного средства? Постановление ГАИ возлагает вину на водителя компании. Заранее спасибо.
    • виновное лицо - наёмный работник.по закону за него отвечает фирма (ст. 1068 ГК РФ) .но она может потом потребовать эти деньги с работника (ст. 1081 ГК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ)
  • Маргарита Крылова
    Кто должен возместить вред?. Известно, что за вред, причиненный работниками, отвечает работодатель (ст. 1068 ГК). Теперь ситуация: Работник является торговым представителем организации. Его обязанности - посещать торговые точки с целью сбора заказов. От одной точки до другой работник едет на СВОЕЙ машине. По пути следования работник нарушил ПДД врезался в ларек, в рещультате чего организации, на чьем балансе находился ларек, был причинен имущественный ущерб. Вопрос - кто в данной ситуации должен возместить ущерб - непосредственный его причинитель (т.е. работник) или его работодатель?
    • Ответ юриста:
      Если нет договора аренды личного автомобиля работника, то сам работник. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2009 г. N 09АП-2534/2009-ГК Дело N А40-65216/08-93-330 Извлечение: В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ИЛИ гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности (!), праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .