Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 44 УПК РФ. Гражданский истец

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 44]
1. В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может быть привлечено как физическое, так и юридическое лицо. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям: а) предъявил требование о возмещении имущественного вреда и б) признан таковым определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.3. Гражданскими истцами должны признаваться следующие лица, которым непосредственно причинен вред преступлением: - признанные потерпевшими лица, понесшие убытки от утраты заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, вызванной преступными деяниями, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья: на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ);- признанные потерпевшими от преступления лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст. ст. 145, 145.1 УК РФ);- физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т.д.);- признанные потерпевшими физические лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица, в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации.В то же время, на наш взгляд, не могут признаваться гражданскими истцами: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняющий право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 статьи 1088 ГК РФ), поскольку имущественный ущерб в виде неполученных доходов образуется у них не непосредственно от преступления, а ввиду прекращения юридических обязательств перед ними со стороны лица, погибшего в результате преступления.4. Формулировка о том, что гражданским истцом считается лишь лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК), исключает возможность признания гражданскими истцами в уголовных делах лиц, обратившихся с регрессным требованием о возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему или иным лицам в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия по временной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и т.д.). По существу, к регрессным требованиям относятся и требования о взыскании с осужденного затрат, понесенных гражданским истцом на похороны лица, погибшего в результате преступления (ст. 1094 ГК РФ), а также средств, затраченных (например, лечебным учреждением) на лечение потерпевшего от преступления другого лица. Однако на практике суды по-прежнему продолжают взыскивать с осужденных средства, затраченные на погребение погибших <1> и лечение потерпевших от преступлений <2>.-------------------------------- <1> См.: Определение ВС РФ от 07.07.2006 N 46-о06-57 // СПС "КонсультантПлюс".<2> См.: Постановление Президиума ВС РФ от 08.02.2006 N 329п2005; Определение ВС РФ от 02.11.2005 N 53-о05-80 // СПС "КонсультантПлюс".Как указал Президиум ВС РФ в одном из своих постановлений <1>, возмещение затрат лечебным учреждениям на лечение лиц, пострадавших от противоправных действий, должно определяться на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" <2>. Согласно названному Указу средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.-------------------------------- <1> См.: Постановление Президиума ВС РФ от 07.07.1999 // БВС РФ. 2000. N 3.<2> См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. N 27. Ст. 348.Однако согласно ч. 1 ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 (данный нормативный акт имеет приоритетное значение по сравнению с названным Указом и Постановлением ВС РФ) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения. При этом затраты государственной или муниципальной системы здравоохранения подлежат возмещению лечебным учреждениям, если они понесли расходы по оказанию медицинской помощи, не возмещенные за счет бюджетных средств.5. Определенные трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у иного законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и т.д. При этом требуют ответа следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом - собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами, или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаем, что гражданский иск, связанный с утратой или повреждением имущества в результате преступных действий (иск из причинения вреда), может быть предъявлен собственником имущества, поскольку именно его имуществу причинен реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), причем непосредственно. Титульный же владелец может понести убытки лишь опосредованно - через договорную ответственность перед собственником (если, конечно, законом или договором о предоставлении данного имущества предусмотрено, что риск его гибели несет титульный владелец) <1>. Следует, однако, иметь в виду, что титульный владелец непосредственно в результате преступных действий может понести убытки, связанные не с утратой и повреждением имущества, а с дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и т.д., а также с упущенной выгодой. В этой части он также должен быть признан гражданским истцом.-------------------------------- <1> В предыдущих изданиях комментария (2003, 2004 гг.) по этому вопросу была изложена другая точка зрения, ныне подвергшаяся нами пересмотру.6. Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.7. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), то есть, по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК). Но согласно ч. 2 ст. 14 УПК бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры по доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественного вреда.8. При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Так, ч. 3 ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания либо уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст. 11 УПК о том, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав.9. Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего. Вместе с тем некоторые из них требуют дополнительного пояснения. Так, говоря о праве гражданского истца давать показания, свидетельствовать против себя и ряда других лиц (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 44 УПК), законодатель признает возможность его допроса. Однако в ч. 2 ст. 74 УПК ("Доказательства") показания гражданского истца не названы в числе доказательств. Представляется, что по отношению к общей норме о доказательствах норма о правах и обязанностях в процессе доказывания отдельного участника процесса имеет специальный характер, и потому при толковании ей необходимо отдавать предпочтение. Поэтому показания гражданского истца следует считать самостоятельным видом доказательств.В УПК отсутствует упоминание о праве гражданского истца ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество), предусмотренных ст. 115. Однако представляется, что он вправе заявлять ходатайства и по этому вопросу. Гражданский истец вправе также обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя прокурора на досудебном производстве в порядке, установленном гл. 16 УПК. Права гражданского истца на обжалование приговора, определения или постановления суда, вынесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, по общему смыслу п. 18 ч. 4 ст. 44, ст. 127 и ч. 5 ст. 354 УПК ограничены - он может обжаловать названные судебные решения лишь в части, касающейся гражданского иска.10. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 309 УПК, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако следует учитывать разъяснение, данное ПВС РФ в Постановлении от 29.04.1996 "О судебном приговоре", о том, что суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания, и по другим вопросам.
Комментарий к статье 44

Консультации юриста к комментариям ст. 44 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алла Денисова
    помогите,пожалуйста защитить права ребёнка в судебных процессах,я незнаю,что делать?как поступать дальше?. год назад пьяный свёкр убил моего мужа, за два дня до убийства у нас с Серёжей родилась долгожданная малышка. Серёжа-единственный сын, Владислава-единственная внучка. у нас идёт 2 судебных процесса: первый по ст. 105ч1 в отношении свёкра, второй гражанский иск о прописке, признании права пользования жилым помещением дочерью мужа. внучку они признают, но помогать не собираются. вчера суд признал мой иск-это был шок для всех и, свёкр и свекровь несомненно его обжалуют. много странностей в уголовном сначала 105ч1,через 2 дня 108,а через 2нед. после моего телефонного возмущения, меняется следователь, меня допрашивают (я не свидетель убийства) и снова 105ч1.также с вандализмом сначала отказывают, поркурор возвращает материал, меня допрашивают и всё нет никакой информации уже 9 месяцев. странностей много. так например в одном подъезде с убийцей мужа, живёт ещё одна из жертв этого монстра. убийца мужа проколол ему легкое задев сердце, мужчину чудом спасли, но в суд не подали, постили. это не единственный случай.
    • Ответ юриста:
      Уважаемый автор вопроса!Вам и Вашему ребенку необходимы не только такие пожелания, советы и рекомендации, а главным образом, профессиональная помощь защитника.Ваш покойный супруг мог бы гордится Вами: Вы проявляете силу духа, защищаете ребенка, возможная опасность, которая может исходить от убийцы, Вас не останавливает.1. Всюду есть всевозможные организации по защите материнства и детства, уполномоченные по правам человека, не стесняйтесь обращаться за помощью, описав проблему и приложив копии документов.2. И все таки, я бы рекомендовал обратиться за помощью к друзьям и родственникам мужа, к своим подругам и родственникам и т. д. за финансовой помощью (она. похоже, Вам необходима для защиты малыша) нанять защитника и частного детектива.3. Из Вашего вопроса следует, что был факт необоснованной переквалификации преступления. Если бы не Ваше возмущение, реакция органов прокуратуры (еще раз демонстрирующая, правильность выделения следствия из прокуратуры) то квалификация по ст. 108 УК РФ (убийство при превышении необходимой обороны) сделала бы возможным прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности через два года с момента совершения преступления ( ч. 2 ст. 15, ст. 78 УК РФ) . Прокурор хорошо сообразил, что если мы за пьяными будем признавать подобную "оборону".. то далеко зайдем. Кстати. проверьте что факт нахожд. в сост алког. опьянения установлен .4. Из вопроса также следует, что Ваши права на получение информации о процессуальных решениях нарушается. Ваши права как потерпевшей, предусмотрены ст. 42 УПК РФ, право на обжалование- ст. ст. 19, 123-125 УПК РФ, обязательность расмотрения Ваших ходатайств- ст. 159 УПК РФ.5. Боюсь, при той фактуре, какую Вы описываете, надлежащим образом процессуальное положение не определено. Начнем с этого. Ваш ребенок также является потерпевшим, как и Вы, Вы- его законный представитель. Вы вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе, требовать признания Вас и ребенка гражданскими истцами (вред причинен и Вам и ребенку) - ст. 44 УПК РФ, настаивать на принятии мер по аресту имущества (ст. 115 УПК РФ) В силу ст. 33 СК РФ- на все имущество свекровии и свекора. Параллельно в исковом порядке ставить вопрос о выделе доли свекора (ст. 255 ГК РФ) . Это производство (по выделу доли) будет приостановлено до вступл. в законную силу приговора по уголовному делу.6. Вам правильно подсказывают о Вашгем праве предъявить иск о взыскании алиментов по правилам, предусмотренным ст. 94 СК РФ.7. Также не следует забывать о применении ст. 1117 ГК РФ (о недостойных наследниках) . Вы не пишите, вступили ли Вы с ребенком в права наследников, полагаю да, т. к. владеете его имуществом. Вопросы о праве на наследство не упускайте. Малейшая угроза- немедленно обращайтесь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и обеспечении защиты.8. По делу серьезный объем работы. необходимость проведения экспертиз чтобы оно не было заволокичено, руку надо постоянно держать на пульсе.9. То, что Вы получили сведения (ложные или нет) о ранее совершенном преступлении. . Тот случай. когда я бы советовал записать на диктофон этот рассказ.. Повторюсь. однако, лучше пусть это будет частный детектив или защитник.10. Не забывайте и про работу с приставами после принятия обеспечительных мер, вынесения судебных актов.11. Как знать, мотив убийства, возможно, вскроется как раз при разрешении вопросов наследования. имущественных вопросов, в т. ч. вытекающих из Ваших прав, прав ребенка. Какими были взаимоотношения, что предшествовало совершению преступления.. . Очень много вопросов.12. Как видите, Вам нужно решать комплекс вопросов. Лучше если осознав основные необходимые направления, Вы будете лишь контролировать работу Вашего защитника и (или) детектива. Интуиция и опыт подсказывают мне, что в Вашем случае это необходимо и окупится. С такими страшными людьми надо доводить дела до логического конца. Третьего не дано. Удачи Вам
  • Олег Кривенко
    Почему Мавроди принуждают возместитьт вкладчикам деньги, если он отсидел срок за мошенничество?. Есть на это правовые основания у судебных приставов, если судебные решения вынесены более трех лет назад?
    • Ответ юриста:
      в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии оснований полагать, что имущественный ущерб причинен лицу непосредственно преступлением, данное лицо в праве предъявить требование о возмещении после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.вероятно, при расмотрении уголовного дела Мавроди иски были предъявлены.по общему правилу ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении срока, пропущенного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со следующего дня после дня его вынесения. мне неизвестны полностью обстоятельства по выдаче исполнительых листов по делу Мавроди, но полагаю, что если бы у него была возможность "отпинатся" от них по основанию о пропуске срока для предъявления исполнительных листов ко взысканию, он этим основанием обязательно воспользовался бы.
  • Елена Соколова
    можно ли уйти под домашний арест, оставив 4 г. из 9. если да то как?
    • Ответ юриста:
      Для начала не правы отвечающие ранее. Домашний арест это мера ПРЕСЕЧЕНИЯ, предусмотренная ст. 107 УПК РФ, которая применяется как мера ПРЕСЕЧЕНИЯ в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии к тому оснований, в порядке ст. 108 УПК. "Замена" наказания мерой пресечения НЕВОЗМОЖНО в принципе. Что же касается такого вида наказания как АРЕСТ (не домашний) , т. е. данное наказание предусмотрено ст. 54 УК и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества, т. е. в так называемом "арестном доме", специальном учреждении, которые на территории РФ не созданы и не функционируют, также как и нет сотрудников тех органов которые бы осуществляли содержание в арестных домах. Сам термин "строгая изоляция" подразумевает содержание человека в запираемых камерах, запрет на свидания, посылки и передачи, на привлечение к оплачиваемому труду. Несмотря на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК "при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, именно арест не применяется, в принципе. И несмотря на то, что в ст. 68 УИК РФ записано: "Осужденные к аресту отбывают наказание в арестных домах", таких домов пока у нас в стране нет. И не будет. В ГД, кстатит вносились неоднократно предложения об исключении такого вида наказания из УК и УИК РФ.
  • Кирилл Тормасов
    практикующим юристам в сфере уголовного права. избили человека. он снял побои и написал заяву. какую сумму он может взыскать, минимум и максимум?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, да, штраф до 40 тыс. (но это по ч.1 ст.116 УК РФ) , и взыскивается он в пользу Государства, а не потерпевшего!Во-вторых, состав преступления по ч.2 ст 116 УК РФ, наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.В-третьих, в соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший может требовать взыскания расходов на лечение - лекарства ( которые должны быть подтверждены назначениями лечащего врача и товарными чеками, если лек. средства приобретались в аптеках) + моральный вред в рамках, которые удолетворит суд Требовать можете и миллион, но какую сумму удовлетворит суд - это вопрос....Если в судебном заседании будет установлено, что преступление имеет место быть, то моральный вред подлежит обязательному возмещению, но размер определяет все-таки суд....
  • Лидия Лазарева
    Вопрос юристам. подскажите какой размер марального ущерба за избиение и лучше обратиться в милицию и в суд по факту побоев (побои сняты и зафиксированы в трампункте) или решить все полюбовно
    • Ответ юриста:
      Заявление в милицию конечно вещь хорошая, но этим ничего не добьешься. так как это дело частного обвинения и рассматривается мировыми судьями. При обращении в медицинские учреждения составляется карта, в которую заносятся сведения о месте, времени и причинах получения телесных повреждений. Если Вы не сообщили достоверную иформацию. а сказали, к примеру, что упали сами, то в дальнйшем это можт пагубно сказаться на всех Ваших попытках возместить вред. Если вами были указаны истинные причины наличия телесных повреждений, то медучреждение обязано направить в территориальный орган милиции (ОВД) соответствующее сообщение (телефонограмму) , рассмотрение которой поручают обычно участковому. Вы вправе на ждать вызова в милицию и самостоятельно написать заявление, но итог будет один - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением Вам права обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. В зависимости от телесных повреждений в данном случае может быть как ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) , так и ст. 116 (побои) . Если в карте медицинского учреждения указали не все имющиеся телесные повреждения (локализация, размеры и другие признаки) , то по возможности постарайтесь обратиться в другие медицинские учреждения для фиксации. Это понядобиться в дальнейшем для проведения СМЭ, которое чаще всего в заключеии пишет, что в связи с отсутствием данных в меддокументах, подтвердить или опровергнуть наличие телесных повреждений, а также ответить на другие вопросы не представляется возможным. По поводу возмещение ущерба ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Следователь, дознаватель, суд должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы потерпевшему был возмещен вред. Причиненный преступлением вред состоит из убытков и иного вреда.Под убытками понимаются: утрата, повреждение имущества (реальный ущерб) потерпевшего, а также неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) .Иным вредом рекомендуется считать денежное выражение физического, а также морального вреда, причиненного преступлением.Предусмотрено несколько способов возмещения вреда: подача гражданского иска в уголовном процессе (ч. ч. 2 и 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ) ; возмещение материального ущерба по инициативе суда; возложение судом обязанности загладить причиненный вред (п. "в" ч. 2 ст. 90 УК РФ) ; фактическое возвращение похищенного имущества его владельцу (п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1, подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) ; добровольное возмещение материального (морального) вреда или иным образом заглаживание вреда преступником либо его родственниками. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подтверждено законное право потерпевшего требовать материальное возмещение за причинение морального вреда. В частности суд отметил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба всегда должен быть максимально справедлив и соразмерен совершенному преступлению.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: