Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1273] ✍ Читать комментарий к статье
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
Консультации юриста по ст. 1273 ГК РФ
-
Маргарита Попова
Добрый вечер. Скажите как все таки можно транслировать публично фильмы без лицензии не нарушая закон.перелопатил весь инет, кто что пишет.-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Антонина Рябова
Вопрос юристам. Помогите разобраться в пункте закона.. Господа юристы, помогите пожалуйста разобраться и уяснить.Я прочитал оригинал закона который напугал весь интернет и не нашёл там ничего пугающего кроме вот этого абзаца:2) в статье 1273:а) абзац первый изложить в следующей редакции:"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:";б) дополнить пунктом 2 следующего содержания:"2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.";Хотелось бы уточнить понятие "необходимости". Какими основными критериями обосновывается необходимость с юридической точки зрения и как нужно использовать контент, чтобы это было только при необходимости.И еще: каким образом при воспроизведении в личных целях будет начисляться вознаграждение автору?Заранее благодяню за компетентный ответ.- Ответ юриста:
Это- не "ОРИГИНАЛ ЗАКОНА", это пока вообще непонятно что ...В настоящее время эта статья звучит так-Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
- Ответ юриста:
-
Илья Яхьев
Распростронятся ли авторское право на произведения исскуства и его копии? Например скачал с инета скан картины... Распечатал на принтере и на стену себе повесил.- Ответ юриста:
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
- Ответ юриста:
-
Вадим Кондрашин
Нарушается ли закон об авторском праве, если фильм публично показан без сбора средств за его просмотр (бесплатно)?. Допустим мы берем любой фильм: страрый, новый.. . и показываем его в зале с проектором. При этом с людей, пришедших на просмотр, никаких денег не собираем. Нарушаем ли мы закон?- Ответ юриста:
Да, авторское право нарушается. И такое нарушение предусматривает серьезную ответственность. Вот выдержки из Гражданского кодекса (часть 4): Статья 1263. Аудиовизуальное произведение 1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения) , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. 2. … 3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста) , использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения. 4. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера) , определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса. … 5. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие) , так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие) , сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом. Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: … 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. 2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса. Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Как видите, речь не идет о извлечении или неизвлечении материальной выгоды от нарушения авторского права. Данное обстоятельство будет имень значение только при выборе судом размера меры наказания.
- Ответ юриста:
-
Алла Кузнецова
вопрос внутри.-
Да они идиоты.. пытаюся деньги из воздуха делать... штрафы за скачивание с торентов, за прослушивание музыки, просмотр картинок... ждем налог на воздух! Читаем винимательно: Государственная Дума РФ включила в повестку заседания 24 сентября...
-
-
Елена Васильева
Скажите, нарушаю ли я чьи-нибудь права, если в интернете скачиваю, например, картинку или какую-либо другую информацию,. а затем использую в своих целях? Например, накачаю картинок, а потом создам свою презентацию или ролик. Просто меня заинтересовала фраза, которую пишут возле каждой картинки "Пожалуйста, не забывайте о том, что у каждой картинки есть законный правообладатель". Или если это выложено в интернете и можно скачать, то ответственность несет не тот, кто скачал и использовал, а тот, кто эту информацию там разместил? Как это совмещается: авторское право и интернет? Спасибо всем за ответ.- Ответ юриста:
ГК РФ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО ------------------------------ Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей; 3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса; 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов; 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. -------------------------- татья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.. . --------------------- Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.. . --------------------- ( http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm )
- Ответ юриста:
-
Татьяна Соколова
подсажите,. интересует форма правовой ответственности за использование чужого изображения в сети интернет ,например в одноклассниках или вконтакте ,желательно ссылку на статью- Ответ юриста:
Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) . Ст. 1273 регламентирует свободное воспроизведение объектов авторских прав, а так же моменты-исключения. Ст. 1276 указывает на свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (что, по-моему мнению, подходит под ваш вопрос) . Так что читайте, Федор, ч. 4 ГК РФ (тут ссылка на консультант + )
- Ответ юриста:
-
Галина Матвеева
Вопрос об авторских правах! Не понял одну маленькую деталь , разъясните пожалуйста. Нарушение авторских прав происходит, когда (((((((защищенный авторским правом материал)))))) ) воспроизводится, распространяется, исполняется, публично демонстрируется или используется в другом произведении без разрешения правообладателя. В этом предложении упоминается о ЗАЩИЩЕННОМ АВТОРСЕИМ ПРАВОМ, как это понять? так? Допустим я снял себя на видео, а кто то распространяет это видео через инет, без моего согласия, но я это видео нигде не защищал, а значит тому кто распространял ничего не грозит?- Ответ юриста:
Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей; 3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса; 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов; 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Статья 1276 ГК РФ. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. В данных случаях имеется в виду например YoyTube RuTube другие сети :))))
- Ответ юриста:
-
Зоя Макарова
Съемка короткометражного фильма по мотивам песни без спросу, так сказать, это нарушение авторских прав?- Ответ юриста:
если для себя личо делаешь и без комерческого распространния да бога ради! Что то все помешались на авторских правах Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса. Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения. Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. почитай на досуге четвертую часть ГК РФ
- Ответ юриста:
-
Екатерина Большакова
Законно ли использовать в видео музыку без разрещения/оплаты?. Хочу сделать видео с использованием известной песни. Конечно, обращаться к исполнителю не собираюсь)) Законно ли это? я знаю что в рекламе это запрещено. Хочу выложить видео на популярные сайты- Ответ юриста:
У Вас будет прямое нарушение авторских прав, если исключительные права на произведение не перешли в общественное достояние. И запрещено это не законом о рекламе, а 4 частью Гражданского Кодекса РФ. Свободно Вы можете воспроизводить только в этих случаях: Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей; 3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса; 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов; 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
- Ответ юриста:
-
Анна Смирнова
Законно ли качать игры, фильмы, книги, музыку и проч. и проч. из Интернета?. Законно ли качать игры, фильмы, книги, музыку и проч. и проч. из Интернета? Я не про оплачиваемые места, где что бы то ни было выложено легально, а о тех местах, где выложено нелегально. Только, пожалуйста, мне нужны аргументированные ответы, желательно с указанием законов и пунктов в них.- Ответ юриста:
Ищите в 70 гл. гражданского кодекса Статья 1255. Авторские права 4) право на неприкосновенность произведения; Статья 1259. Объекты авторских прав "...К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения... " Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений НО: Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
- Ответ юриста:
-
Евгения Пономарева
Какой вид наказания грозит за скачивание бесплатных песен из интернета?-
заставят их исполнять на Красной площади 4 ноября
-
-
Михаил Ломакин
Скачивать с инета запрещено законом...-
Нельзя будет скачивать то что зашешино авторским правом фильмы музыку, но это будет еще не скоро.
-
-
Сергей Серебряный
где почитать подробно про АВТОРСКИЕ ПРАВА?- Ответ юриста:
Заходите по ссылке /glava70 Выбирайте статью, которая Вас интересует и читайте: Глава 70. Авторское право Статья 1255 ГК РФ. Авторские права Статья 1256 ГК РФ. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения Статья 1258 ГК РФ. Соавторство Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав Статья 1260 ГК РФ. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения Статья 1261 ГК РФ. Программы для ЭВМ Статья 1262 ГК РФ. Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных Статья 1263 ГК РФ. Аудиовизуальное произведение Статья 1264 ГК РФ. Проекты официальных документов, символов и знаков Статья 1265 ГК РФ. Право авторства и право автора на имя Статья 1266 ГК РФ. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений Статья 1267 ГК РФ. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора Статья 1268 ГК РФ. Право на обнародование произведения Статья 1269 ГК РФ. Право на отзыв Статья 1270 ГК РФ. Исключительное право на произведение Статья 1271 ГК РФ. Знак охраны авторского права Статья 1272 ГК РФ. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Статья 1274 ГК РФ. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях Статья 1275 ГК РФ. Свободное использование произведения путем репродуцирования Статья 1276 ГК РФ. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Статья 1277 ГК РФ. Свободное публичное исполнение музыкального произведения Статья 1278 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения Статья 1279 ГК РФ. Свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования Статья 1280 ГК РФ. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ Статья 1281 ГК РФ. Срок действия исключительного права на произведение Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние Статья 1283 ГК РФ. Переход исключительного права на произведение по наследству Статья 1284 ГК РФ. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии Статья 1285 ГК РФ. Договор об отчуждении исключительного права на произведение Статья 1286 ГК РФ. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения Статья 1287 ГК РФ. Особые условия издательского лицензионного договора Статья 1288 ГК РФ. Договор авторского заказа Статья 1289 ГК РФ. Срок исполнения договора авторского заказа Статья 1290 ГК РФ. Ответственность по договорам, заключаемым автором произведения Статья 1291 ГК РФ. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение Статья 1292 ГК РФ. Право доступа Статья 1293 ГК РФ. Право следования Статья 1294 ГК РФ. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства Статья 1295 ГК РФ. Служебное произведение Статья 1296 ГК РФ. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу Статья 1297 ГК РФ. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при выполнении работ по договору Статья 1298 ГК РФ. Произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту Статья 1299 ГК РФ. Технические средства защиты авторских прав Статья 1300 ГК РФ. Информация об авторском праве Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение Статья 1302 ГК РФ. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав
- Ответ юриста:
-
Василий Карандеев
Что делать будем ?-
фсех не перевешают!
-
-
Валерий Миневрин
Президент РФ ввел запрет на скачивание музыки и фильмов из Интернета. Как нам теперь вести себя в сети?-
Спасибо, что предупредили! У меня 3G модем, не покачаешь, бегу к соседям - КАЧАААААТЬ, пока закон в силу не вступил !!!
-
-
Кирилл Хмилевский
Новые поправки в гражданский кодекс принятые Советом Федерации.. наверное все уже об этом слушали: 29-го, Совет Федерации принял поправки в Гражданский кодекс, а точнее в статью 1273, регулирующую нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости». В сети, всё чаще попадаются публикации, в которых говорится, что всего лишь за одну скаченную картинку можно будет сесть на 2 года или заплатить огромный штраф. Хотелось-бы услышать компетентный ответ: действительно ли поправки в гражданский кодекс может предусматривать тюремное наказание (первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, Груздев говорил, что это поправки в гражданский кодекс и к уголовному не имеют никакого отношения.) и серьёзные штрафы, всего лишь за одно скачивание контента? Кроме того, хотелось-бы понять критерий необходимости, как его соблюдать? А проще говоря, когда к скачавшему контент без необходимости придут наказывать (Груздев говорил, что у них таких прав вроде нет.)? С уважением, В.-
Всё так сложно.
-
-
Юрий Несмелов
Слыхали,что Дума вычудила!Ваше мнение???-
На то они и ДУМА, что бы думать. Большего занятия у них нет, как придумывать свои законы, то месяцами долгими думают как бы перенести праздники. то теперь за провайдеров взялись, все кажется что прибыль мимо них пролетает. Им за такую работу...
-
-
Эдуард Овчинкин
Про авторское право. Ситуация: я какое-то время проработал дизайнером в фирме, делающей сайты. Потом я от туда уволился, через какое-то время сделал свой сайт, в котором выложил портфолио -- в том числе и скриншоты нарисованных мной сайтов для этой фирмы. Сегодня я получил письмо от директора той фирмы с требованием убрать работы, сделанные в период моей работы у него для этой фирмы, со своего сайта, с ссылкой на часть 4 ГК РФ.Вопрос: насколько законно его требование и есть ли способ оставить эти работы в моём портфолио? В коммерческих целях эти работы не используются, они просто размещены для того, чтобы дать потенциальным клиентам и работодателям представление об их уровне. Спасибо!з.ы. со времени моего увольнения до получения письма прошло 2 года, если это имеет какое-то значение.- Ответ юриста:
Попробуйте мотивировать свои возражения этой нормой:Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
- Ответ юриста:
-
Юрий Обноскин
Поялилось ли обоснование "НЕОБХОДИМОСТИ" для статьи 1273 ГК РФ?. Вот просто интересно: В 2010 г. Госдума поправила статью 1273 словами "при необходимости", а именно: Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: Помнится это наделало много шума в прессе и довольно сильно напугало общественность потому, как писала пресса, из этой поправки следует, что теперь, использовать контент из интернета в личных целях (только для себя) , можно только при необходимости. Но что подразумевается под необходимостью, тогда никто никакого членораздельного обоснования так и не дал. Но вот прошло уже три года с момента принятия этой поправки. Никто не в курсе, появилось ли какое-нибудь обоснование "необходимости" скачивания в личных целях?- Ответ юриста:
Ключевое слово -- "правомерно обнародованных". При скачивании происходит изготовление экземпляра. Если произведение было выложено в сети неправомерно, то без разницы, для каких целей вы скачиваете и есть ли необходимость. 34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет) .
- Ответ юриста:
-
Полина Васильева
Россиян будут сажать за пиратство. Что вы об этом думаете (См.внутри)-
Во-первых, этот "законопроект" - бред. Во-вторых, он является нарушением Конституции (Глава 2, Стаья 29, п.4). В-третьих, это нарушение принципа Презумпции невиновности. Т.е. это НЕ я должен доказывать необходимость, а они должны доказать...
-
-
Вадим Гиляровский
Правда ли то,что за скачивание музыки из Интернета (например,с Зайцев.нет) могут дать срок ?-
Чистая правда! Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования...
-
-
Алла Жукова
Ваше мнение: это нарушение авторских прав?. Если сотрудница на корпоративной вечернике спела для своего коллектива песню Ларисы Долиной "Погода в доме". Выступление, само собой, было бесплатным. О том, что это песня Ларисы Долиной, громко (в микрофон) объявили перед выступлением.- Ответ юриста:
Не является:Гражданский кодекс Российской ФедерацииСтатья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
- Ответ юриста:
-
Сергей Шалимов
Действует ли в России налог на носители информации ? Если да , то насколько это повлияло на цены ?-
Сбор от копирования в личных целях (private copying levy, blank media tax/levy) представляет собой схему взимания средств от продажи чистых носителей (CD, DVD и т.п.) или устройств для записи (магнитофоны и т.п.). Суть налога состоит в...
-
-
Тамара Колесникова
Запрещено ли официальным законодательством вести съёмку на фото, видео камеру.... ...в торговых центрах маркетах бытовой, цифровой техники, если дело касается не качественного обслуживания?- Ответ юриста:
Да конечно можно чего бы не касалось- снимайте на здоровье- если висят таблички снимать запрещено- они ими могут подтерется- они пытаются запретить- посылайте их в ж..- грубят пытаются задержать- вызывайте полицию и пишите заявление- это как минимум адмправонарушение. Магазины, офисы, ценники, кафе Съёмка на территории частной собственности: Кафе, офис?центры, магазины и т. п. Можно. Ссылка при запрете на статью 209 ГК — ошибка. Сбор информации об имуществе ошибочно причисляется к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Съёмка в торговых и оказывающих услуги организациях Можно. Аналогично предыдущему пункту плюс закон «О защите прав потребителей», ст. 8-я и 16-я — обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах (как он её будет фиксировать, ничем по закону не ограничено). Могут ли в кафе и ресторанах вводить свои правила фотосъёмки? Правила вводить могут, но не запрет на съёмку. Снимать можно. По «Правилам оказания услуг общественного питания», общепит может устанавливать свои правила поведения для потребителей, при условии что они не противоречат законодательству РФ . А запрет на фото-видео противоречит Конституции и закону «Об информации». Ценники и выкладка в магазинах — коммерческая тайна? Нет, не КТ. Снимать можно. По закону «О коммерческой тайне» оной может быть информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны». Т.е. то, что принципиально лежит в открытом доступе, КТ не является по определению. Авторское право , товарные знаки, книги в магазинах и библиотеках Произведение, охраняемое авторским правом Снимать можно, с оговорками. Если произведение находится в открытом доступе, для себя снимать можно всё, кроме экранных копий фильмов: ст. 1273 ГК. Не для себя — с ограничениями: предмет не должен быть основным объектом съёмки и нельзя использовать его изображение в коммерческих целях (ст. 1276 ГК). Страницы книг в библиотеках Можно снимать. По ст. 1275 ГК библиотекам предоставлено право осуществлять «репродуцирование» — изготовление бумажных копий, а не фотосъёмка. «Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числев цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.» Понуждение к пользованию ксерокса библиотеки противоречит ст. 16 ЗоЗПП о «навязанных услугах». Товарный знак магазина или другой организации- Снимать можно, с оговорками. По ст. 1484 ГК, вы не должны использовать изображение товарного знака «для индивидуализации товаров, работ или услуг» - т. е. наносить товарный знак на изделия, использовать его в рекламе товаров, и т. п. Просто снимать можно, так фотосъёмка не является использованием товарного знака. Сфотографировать человека без его согласия- Можно, с оговорками. По ст. 152.1 ГК, снимать не запрещено, запрещено потом несанкционированно обнародовать и использовать снимки без согласия изображённого на фото. Снимки людей, сделанные без их согласия можно использовать лишь «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо если снимок получен при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». Т.е. при съёмке на улице, в углу кадра может оказаться кто угодно, и это можно публиковать где угодно. Фотографирование человека — нарушение права на неприкосновенность частной жизни? Снимать можно, с оговорками. События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни».
- Ответ юриста:
-
Артем Паншин
как вы думаите насчёт вот этого заголовка из новостей-
Сволочи!
-
-
Максим Ловейко
Решение Госдумы: Скачал из Сети можешь сесть на 2 года?. Цитаты: Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях» . Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости» . При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью» , в нем не содержится. Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением» , а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. , либо лишения свободы на срок до двух лет. Источник: Там сказано, что поправки были одобрены в третьем чтении. Их должен ещё принять президент или это уже всем интернетчикам угрожает? Кроме того, хотелось бы уточнить как понимать "при необходимости". Закон нарушать конечно не хочется, но вот как это делать?- Ответ юриста:
Поясняю. Данная норма направлена не против тех, кто качает контент из Сети и смотрит его сугубо на своём домашнем компьютере. Она будет применяться к тем, кто пишет указанный контент на болванки без лицензии на такую деятельность, а потом получает баснословные барыши с продажи этих самых болванок, не платя никаких налогов в государственную казну. Сами посудите: двусторонняя чистая болванка CD-R стоит от 10 рублей (в зависимости от производителя) . Средняя цена диска с записью - 130-150 рублей. Итого "теневой бизнесмен" имеет минимум 100 рублей с одного диска, который может быть весьма сомнительного качества и как правило не подлежит обмену по истечении 2 недель с момента покупки. А пока-то на царапки-перебои-и тому подобное внимание обратишь.. . Вот с этим и хотят бороться данной статьёй. Ну и заодно чтобы лицензионные премьеры досрочно пиратами не перехватывались.. . А обычному человеку с заурядным компом ничего не грозит, поверьте.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Тучин
Является ли ксерокопирование фрагментов учебника (например, отдельных упражнений) нарушением авторских прав?-
если в учебных целях, то нет, если будешь перепечатывать в другой учебник под своим именем то да
-
-
Виктор Проводин
Является ли пересказ, его публикация (без ссылки на источник) одной станицы интернета нарушением авторского права?- Ответ юриста:
Воспроизведение (то есть копирование) или публичное сообщение (то есть публикация) являются нарушение авторских прав, если это сделано для широкого круга лиц, а не для личных целей и без указания автора и источника произведения (статья 1270, 1273 Гражданского кодекса)
- Ответ юриста:
-
Яков Собинкин
Так ли опасны поправки, которые приняла Госдума, как об этом пишут?. Недавно, Госдума приняла поправку к статье 1273, регулирующей нормы свободного воспроизведения произведения в личных целях: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения .." В интернете на эту тему появился ряд статей, типа этой (), причём самый большой вопрос для меня касается не скачивания, так как просто можно просто взять и ничего не скачивать - никто не заставляет, а того, что пишут про "кэш" браузера. действительно ли теперь любая картинка попавшая в этот "кэш" нарушает закон? Или это журналисты всё неправильно поняли и начали возбуждать бессмысленную панику? Хотелось бы услышать компетентный ответ.- Ответ юриста:
Если бы вы зашли на сайт ГД РФ и прочитали полный текст этой поправки, то у вас, возможно и не возникло бы этого вопроса- "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.. " ------------Как видно, по смыслу статьи, гражданин сам решает- когда и что ему НЕОБХОДИМО. Все поправки приняты с целью приведения части 4 ГК РФ в соответствие с международными договорами.
- Ответ юриста:
-
Валентин Макаревский
Госдума приняла поправки в гражданский кодекс. Угроза для интернета?. Цитаты: Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях» . Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости» . При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью» , в нем не содержится. оскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением» , а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. , либо лишения свободы на срок до двух лет. Источник: Хотелось бы услышать компетентное уточнение понятия необходимости в новом законе? Ведь каждому уважающему гражданину хочется знать, как соблюсти закон. Каков критерий: где есть необходимость, а где нет?-
Не думаю что введение этой поправки сколь-нибудь может представлять угрозу интернету.
-
-
Виктор Тунгусов
Использование музыки в freeware программах. Начнем с того, что я разработал комптютерную игру. Распространяться она будет бесплатно (freeware). Ни какой рекламы, ничего!Для нее идеально подходит одна джазовая композиция. Если быть точнее, что George Duke - T-Jame.Вопрос в том, имею я ее распространять и какие есть тонкости. Допустим разрешиться мне это, если я вырежу все кроме фоновой музыки и оставлю ее?Или же разрешиться мне это, если я найду тех кто исполнит это произведение, но скажем так с заменой нескольких нот???
- Ответ юриста:
Ваша программа будет публичной и соответственно воспроизведение музыки в ней.Насколько понимаю 70 лет со смерти автора еще не прошли.поэтому вы не имеет право использовать программу и потенциально, если обнаружат, могут вам предъявить претензии со стороны автора.Изменить можете, но лучше делать это значительнее, так как могут провести экспертизу.. .На самом деле не думаю, что вашу программу будут проверять, но бывает всякое.Вы просили ответы. я их дал. если утраивают признайте мой ответ лучшим. мне будет приятно.Вам удачи!Почитайте статьи о бесплатном воспроизведении 1273- 1279 ГК РФ (ссылка ниже)
- Ответ юриста:
-
Алина Фомина
На показ клипов нужны права от правообладателя или можно их скачать?. Интересует такой вопрос, на показ клипов, нужны ли иметь права на показ клипов? или можно скачать с интернета и транслировать по ТВ?- Ответ юриста:
Да, для трансляции, показа нужно согласие правообладателя/автора, так как это его исключительное право. Однако можно без согласия и без выплаты вознаграждения использовать клипы в личных целях (ст. 1273 ГК РФ) и информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ) , например, возможно "использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью".
- Ответ юриста:
-
Константин Гринчишин
Что такое свободное воспроизведение фонограмм?- Ответ юриста:
По общему положению, это использование объектов смежных прав (одним из которых является право на фонограмму) без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Допускается: в личных целях, но только с правомерно обнародованным произведением и с учетом действующих положений законодательства (ст. 1273 ГК РФ) ; в информационных, научных или культурных целях, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (ст. 1274 ГК РФ) ; исполнение во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером церемонии (ст. 1277 ГК РФ) и т. д. См. ст. ст. 1279, 1325, 1343, 1344 ГК РФ.
- Ответ юриста:
-
Григорий Дудырин
Президент РФ ввел запрет на скачивание музыки и фильмов из Интернета. Жду ваших предложений по поводу как теперь...?-
Мишка мишка....как обычно всё фейлит Ещё бы приняли Закон о запрете публикации авторских опусов, творений без согласия тех, кому ЭТО предстоит слушать, смотреть, читать, пробовать на вкус. Тогда и не будет речи о нарушении авторских прав. А...
-
-
Вера Андреева
Может ли частное лицо вести фото-видеосъемку в обычном магазине. Менеджеры не разрешают. Есть ли законодательство по этой теме? Есть ли разница между законами (если таковые имеются) между Украиной и Россией?- Ответ юриста:
Магазины, офисы, ценники, кафе Съёмка на территории частной собственности: Кафе, офис‑центры, магазины и т. п. Можно. Ссылка при запрете на статью 209 ГК — ошибка. Сбор информации об имуществе ошибочно причисляется к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Съёмка в торговых и оказывающих услуги организациях Можно. Аналогично предыдущему пункту плюс закон «О защите прав потребителей» , ст. 8-я и 16-я — обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах (как он её будет фиксировать, ничем по закону не ограничено) . Могут ли в кафе и ресторанах вводить свои правила фотосъёмки? Правила вводить могут, но не запрет на съёмку. Снимать можно. По «Правилам оказания услуг общественного питания» , общепит может устанавливать свои правила поведения для потребителей, при условии что они не противоречат законодательству РФ . А запрет на фото-видео противоречит Конституции и закону «Об информации» . Ценники и выкладка в магазинах — коммерческая тайна? Нет, не КТ. Снимать можно. По закону «О коммерческой тайне» оной может быть информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны» . Т. е. то, что принципиально лежит в открытом доступе, КТ не является по определению. Авторское право, товарные знаки, книги в магазинах и библиотеках Произведение, охраняемое авторским правом Снимать можно, с оговорками. Если произведение находится в открытом доступе, для себя снимать можно всё, кроме экранных копий фильмов: ст. 1273 ГК. Не для себя — с ограничениями: предмет не должен быть основным объектом съёмки и нельзя использовать его изображение в коммерческих целях (ст. 1276 ГК) . Страницы книг в библиотеках Можно снимать. По ст. 1275 ГК библиотекам предоставлено право осуществлять «репродуцирование» — изготовление бумажных копий, а не фотосъёмка. «Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числев цифровой) , оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования. » Понуждение к пользованию ксерокса библиотеки противоречит ст. 16 ЗоЗПП о «навязанных услугах» . Товарный знак магазина или другой организации Снимать можно, с оговорками. По ст. 1484 ГК, вы не должны использовать изображение товарного знака «для индивидуализации товаров, работ или услуг» - т. е. наносить товарный знак на изделия, использовать его в рекламе товаров, и т. п. Просто снимать можно, так фотосъёмка не является использованием товарного знака. Сфотографировать человека без его согласия Можно, с оговорками. По ст. 152.1 ГК, снимать не запрещено, запрещено потом несанкционированно обнародовать и использовать снимки без согласия изображённого на фото. Снимки людей, сделанные без их согласия можно использовать лишь «в государственных, общественных или иных публичных интересах» , либо если снимок получен при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом» . Т. е. при съёмке на улице, в углу кадра может оказаться кто угодно, и это можно публиковать где угодно. Фотографирование человека — нарушение права на неприкосновенность частной жизни Снимать можно, с оговорками. События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни» . Главное, чтобы потом суд согласился с тем, что место действительно было «общественным» .
- Ответ юриста:
-
Наталья Попова
Это нормально?Или поголовное овцевание?. Сегодня прочел: В повестку завтрашнего заседания Госдумы включены поправки в Гражданский кодекс, ограничивающие использование произведений в личных целях. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав. По информации «Ведомостей», проект поправок разработан еще в 2008 г. и впервые рассмотрен Думой в прошлом году, но после второго чтения несколько интернет-компаний попросили министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева вмешаться в ситуацию. Их смутили, в частности, поправки в ст. 1273 ГК, регулирующую нормы "свободного воспроизведения произведения в личных целях". Действующий вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. А исправленный гласит, что использовать произведение в личных целях можно только "при необходимости". Доказать в суде "необходимость" скачивания картинки или "кэширования" информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение, объясняли интернет-компании. А наказание за нарушение прав — от штрафа (10 000 — 5 млн руб.) до лишения свободы на срок до 2 лет (если правообладателю нанесен крупный ущерб). Изменения затронут всех, кто пользуется интернетом, уверена представитель Google Алла Забровская. Критерий "необходимость", по ее мнению, недопустимо неопределенный и поэтому может крайне негативно повлиять на развитие интернета в России и ограничить права пользователей: открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей. Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель "Яндекса" Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании.- Ответ юриста:
а дальше ничего не будет. Будут по этим статьям брать за ж.. пу только тех, кого нужно.. . Кстати. Ведь для получения информации с вашего компа, который стоит у вас дома - требуется постановление суда (суд выносит постановление если достаточно оснований и доказательств полагать, что у вас есть эти записи дома) и только тогда проводится обыск! Остальные основания или суперЧП или беспредел мусоров! (кстати обыск - это уголовно-процессуальные способы добычи доказательств а не административные! ) Как вы себе это представляете? Типа: знакомый увидел у меня дома на компе эту информацию, пашол написал заяву и меня обыскали? Ху.. ня полная! Вот как меня за ж.. пу взять по закону.... Мусора заеб.. тся! Повторяю - по закону! Если ты попал в замес - то, конечно, менты еб.. ть себе мозг не будут - наркоту подбросят и все...)) ) Я сам киевлянин, в Украине такого пока нет, но тоже скоро будет.. . уж поверьте. . Янукович у нас это сделает. . У нас скоро будет церберное государство.. . и права граждан ни в х.. й ставится будут....
- Ответ юриста:
-
Екатерина Сорокина
Авторские права !!!. если я на вконтакте. ру создаю страничку про музыкальную группу для фанов, имею ли я право выкладывать там их песни, фото и другие материалы? ?P.S. группа мало известная.- Ответ юриста:
Если бесплатно, то по Гражданскому кодексу (01.01.08) допускается: Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
- Ответ юриста:
-
Яна Макарова
Использование клипарта в качестве обучающего примера. Подскажите пожалуйста! Допустим я пишу обучающую книгу по графическим программам, в качестве исходного материала для иллюстраций к упражнениям я использую куски или целые фото с клипарт-диска, или с интернета (ну там, допустим, облака, деревья, объекты и т. д. ) Затем из этих кусков, переработав, создаю свою работу, коллаж например, описывая этапы создания. То есть результат создается только как пример для обучения. Достаточно ли просто указать источники использованных изображений, или все-таки надо покупать права на них? Заранее спасибо!- Ответ юриста:
На любом клипарте существуют увловия на которых Вы можете их использовать Если Ваши действия заходят за эти ограничениы, возможно воспользоваться нормами для свободного использования объекта авторского прав.Особ тщательно надо изучить разделы касающиеся использования для в целях обучения. Там действует ряд поблажек. Да и знание соответсвующих норм закона Вам тоже должно помоч (но в них надо вникнуть)Вот что говориться по этому поводу в ГК РФСтатья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера, в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии э
- Ответ юриста:
-
Наталия Григорьева
были ли у вас когда либо проблемы с торрентом. были ли у вас когда либо проблемы с торрентом - при скачивание фильмов, клипов и т. д. не было ли у вас проблем с нарушением авторских прав- Ответ юриста:
Ответ на ваш вопрос содержится в ст. 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях . Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 5)видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Ответственность же за скачивание фильмов, музыки с торрента, т. е. нарушение авторских прав (ст. 146 УК РФ) усматривается в том случае, если нарушены правила п. 5.6 ст. 1273 ГК РФ, а также когда гражданин осуществляет такое воспроизведение не в личных целях, например, для дальнейшей продажи.
- Ответ юриста:
-
Евгения Ефимова
покупаем кино на общие деньги. Мы покупаем DVD-кино на общие деньги, складываемся по 20-30 рэ, стараемся купить лицензионный, а потом смотрим по порядку или копируем на болванки. Это считается пиратством? но ведь каждый вкладывает свои рубли!- Ответ юриста:
Нет не считается.... это использования для личного просмотра Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
- Ответ юриста:
-
Валерия Орлова
Законно ли выставлять музыку на сайт маил.ру или другие порталы!-
законно, если это Ваша музыка, в противном - читайте Гражданский кодекс (4 глава) Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения...
-
-
Галина Романова
Почему у меня не загружается Файловая помойка на net.pnz-
Возможная причина: Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования...
-
-
Антон Тюмелев
Правда, что скоро за скачивание с инета даже простой музыки мп3 будут привлекать к уголовной ответственности или юзера-
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования картинки из окна...
-
-
Егор Гришенков
какой прогой активировать windows7?-
w7lxe-3010-ru-ru http://exfile.ru/60449 Вы любите торренты и файлообменные сети? А кто их не любит! Само по себе использование файлообменной сети (пиринговой сети, P2P-сети), её серверов и клиентов не противоречит российскому закону. В...
-
-
Евгений Табашников
послушивания музыки на сайтах нар. нарушает авторскеие права, если это бесплатно?- Ответ юриста:
Пленум Верховного Суда опубликовал Постановление от 19 июня 2006 г. N 15. Судьи посчитали нужным разъяснить некоторые вопросы, связанные с защитой авторских прав. Тем, кто обращается с иском и выстраивает аргументы в свою защиту, необходимо знать, что при противоречиях Закона от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" с Законом от 9 июля 1993 г. N 5351-1 нужно применять последний. Иски, вытекающие из авторских договоров (в которых указано место исполнения) , например о выплате гонорара, можно предъявлять по местонахождению издательства. Что касается нарушения авторских прав, то типография, превысившая заявленный тираж по своей инициативе, будет нести за это ответственность. Также судьи указали на срок исковой давности по таким делам. Он будет общим, то есть равным трем годам (ст. 196 ГК) . По поводу размещения объектов авторского права (например, музыкального произведения) в Интернете необходимо помнить следующее. Владелец сайта нарушит авторское право, если самостоятельно запишет музыку в память ЭВМ и предоставит доступ к прослушиванию всем желающим. Созданные таким образом произведения, с нарушением Закона N 5351-1, будут считать контрафактными. Кстати, контрафактную продукцию конфискуют и уничтожат даже без заявления истца об этом. Н. Панкратова Подписано в печать 30.06.2006
- Ответ юриста: