Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский кодекс (ГК РФ)

Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1278]  ✍ Читать комментарий к статье
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.
Статья 1278

Консультации юриста по ст. 1278 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Полина ?ковалёва
    Об авторском прави и ит. На каких условиях я могу рамещать на собственном интернет ресурсе (сайт, блог) музыку и видео сторонних производителей не нарушая авторского права не заключая непосредственно c ними никаких договоров и соглашений
  • Карина Казакова
    где почитать подробно про АВТОРСКИЕ ПРАВА?
  • Лидия Миронова
    Что такое истина, по-вашему?
    • Истина - это ОПОРА, которую казалось бы не опровергнуть, и не снестИ никаким сомнением.... Но чья это Опора ? Кто в ней нуждается ? Кто так самозабвенно ищет чего-то неоспоримого, и неопровержимого, неподвласного ни времени, ни переменчивым...
  • Алина Куликова
    Правда, что скоро за скачивание с инета даже простой музыки мп3 будут привлекать к уголовной ответственности или юзера
    • Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования картинки из окна...
  • Ирина Анисимова
    Как Вам закончик приняли,помоему с головой не в порядке у законадателей,как считаете см.ниж?
    • значит в срочном порядке станим все юмористами.
  • Диана Козлова
    Как найти человека, который регистрируется на сайте знакомств с вашей личной фотографией и контактными данными?
    • ОБратитесь в суд, если это ущемляет ваши права то у них есть возможность вычислить доброжелателя, уже есть прецеденты по таким вопросам.
  • Валентина Сергеева
    Что делать будем ?
    • фсех не перевешают!
  • Лидия Мельникова
    Президент РФ ввел запрет на скачивание музыки и фильмов из Интернета. Как нам теперь вести себя в сети?
    • Спасибо, что предупредили! У меня 3G модем, не покачаешь, бегу к соседям - КАЧАААААТЬ, пока закон в силу не вступил !!!
  • Владислав Вахмистров
    Мужик из Бирюлёво заступился за жертву ограбления,теперь ему грозит восемь лет,что у нас за законы и законотворцы?
    • Законодательство в террор превращается. Старательно отучают быть самостоятельными, активными. Все должны головы всунуть в плечи. Рабов пекут
  • Александр Азамов
    Слыхали,что Дума вычудила!Ваше мнение???
    • На то они и ДУМА, что бы думать. Большего занятия у них нет, как придумывать свои законы, то месяцами долгими думают как бы перенести праздники. то теперь за провайдеров взялись, все кажется что прибыль мимо них пролетает. Им за такую работу...
  • Светлана Тимофеева
    Использование изображения. Подскажите,пожалуйста,литературу на тему изображения в гражданском праве.
    • Ответ юриста:
      Изображение гражданина воплощается в объектах авторского права - в фотографии, видеоклипе, произведении изобразительного искусства, теле-, кинофильме и передаче, голограмме. Реклама может полностью или частично являться объектом авторского права в том случае, если соответствует требованиям, предъявляемым к объектам авторского права (объективное выражение и творческий характер). Следовательно, порядок применения ранее созданного изображения в рекламе регулируется прежде всего нормами ст. 1270 ГК РФ ("Исключительное право на произведение"), ст. 1281 ГК РФ ("Срок действия исключительного права"), ст. 1282 ГК РФ ("Переход произведения в общественное состояние") и зависит от желания правообладателя. Вместе с тем обнародование и дальнейшее использование изображения реально существующего или жившего прежде гражданина допускаются только с согласия этого гражданина; после смерти гражданина его изображение может использоваться с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей (ст. 152.1 ГК РФ; ранее действовавшая ст. 514 ГК РСФСР 1964 г. включала близкую по содержанию норму). Независимо от согласия обладателя исключительного права на произведение и согласия изображенного в Законе "О рекламе" закреплены определенные запреты на использование в рекламе образов людей в отдельных случаях. Рассмотрим вопросы, которые возникают при толковании указанных норм. Статья 152.1 ГК РФ вводит правила обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина. Под обнародованием понимается осуществление действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Например, объект авторского права специально создается для рекламы. Дальнейшее использование включает воспроизведение, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, и другие способы. Например, в рекламе используется полностью или фрагментарно ранее уже обнародованное произведение (фотография, плакат, кадр из популярного фильма). Увеличивающиеся возможности использовать изображение разными способами и в различных целях ставят вопрос об объеме согласия изображенного гражданина, а также о выражении несогласия на использование изображения. Например, гражданин дает согласие художнику позировать для написания своего портрета, а в дальнейшем - обнародовать портрет и использовать его на выставках. Но вряд ли всем понравилось бы использование сделанного изображения в рекламе. Полагаем, что существующая норма позволяет дифференцированно формулировать гражданину объем разрешенных действий с изображением. Следовательно, волеизъявление может быть выражено в разных формах: "согласен на обнародование своего изображения в картине (фотографии, видеоклипе, фильме, телепередаче и т.п.) и дальнейшее использование любым способом", "согласен на использование своей фотографии в плакате в течение 10 лет", "согласен на использование своего изображения в фильме, но против использования в рекламе" и т.п. Гражданин может запретить или разрешить обнародование и дальнейшее использование своего изображения на случай своей смерти определенным лицам с указанием или без указания срока. Для устранения сомнений в истинной воле изображенного желательно ввести в законодательство положение о том, что волеизъявление в отношении своего любого изображения (как обнародованного, так и не обнародованного) после смерти оформляется письменно. Письменная форма волеизъявления при жизни изображенного уже установлена в одном случае. Использование в агитационных материалах изображения физического лица по вопросам референдума возможно только с письменного согласия данного физического лица, которое представляется в комиссию референдума (п. 9 ст. 60 Закона "О референдуме Российской Федерации" от 28.06.2004). В Основа
  • Ирина Соловаьева
    Если запись была сделана в рамках трудового договора,становиться ли владельцем прав работодатель? есть такое в ГК РФ?. про зарубежное авторское право: Реальный владелец может быть автором или кем-то другим, например, когда видео было сделано в контексте работы или когда оно производится, в рамках задания организации. Если запись была сделана в рамках трудового договора, тогда владельцем прав становиться работодатель ( при условии, что не было заключено иного договора между работодателем и автором (работником) . В России есть нечто подобное?
    • Ответ юриста:
      "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) " от 18.12.2006 N 230-ФЗ Статья 1295. Служебное произведение 1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение) , принадлежат автору. 2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору. Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. 3. В случае, когда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается. Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 39. При применении положений ГК РФ о служебном произведении судам надлежит учитывать, в частности, следующее. 39.1. Вопрос о том, является ли конкретное произведение служебным, решается исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения. Для определения того, является ли созданное работником после 31.12.2007 по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения. 39.2. В отличие от действовавшего до 01.01.2008 законодательства пункт 2 статьи 1295 ГК РФ предусматривает, что от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, это исключительное право переходит к работнику (автору) , если в течение трех лет со дня, когда это произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, последний не начнет использование произведения (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, осуществляемые как самим работодателем, так и на основании лицензионного договора третьим лицом) , не передаст исключительное право на произведение другому лицу (на основании договора об отчуждении исключительного права) или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в случае создания научной разработки, содержание которой предполагает ее охрану в качестве секрета производства).
  • Игорь Логутин
    Как вам такая новость...
    • А он и не вчитаются, они вообще с трудом понимают что такое интернет. Вы блог медведева вообще видели в инете ? Видео-блок такой себе. Ему такую чушь там его команда пишет, а он читает не задумываясь даже. Они считают что интернет это такое...
  • Евдокия Яковалева
    Гарант Консультант. Можно ли привлечь к ответственности за нарушение авторских прав, лиц использующих "нелицензионную" копию Гаранта или Консультанта.Если да, то почему?
    • Мое мнение, что нет. Почему? Потому что нельзя нарушить того, чего нет и быть не может....
  • Ярослав Малеев
    Помощь. В областной газете в репортаже о конкурсе красоты была размещена фотография конкурсантки, курившей сидя на подоконнике в коридоре Дома культуры, где проходил конкурс. Героиня снимка посчитала это вмешательством в свою частную жизнь и обратилась с иском в газете, ссылаясь, помимо положений Конституции РФ (статья 23), на положения Гражданского кодекса о защите права лица на собственное изображение. Отвечая на иск, юристы газеты заявили, что нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни и следовательно никаких разрешений на съемку не требуется. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли Ваше мнение, если речь идет не о публикации изображения в газете, а об оформлении кадрами из кинофильма “Белое солнце пустыни” с изображениями актера, сыгравшего роль красноармейца Сухова, небольшого ресторана в Москве? Имеет ли правовое значение отсутствие согласия изображенного лица?
    • Ответ юриста:
      Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату. Под изобразительным искусством можно понимать общее название искусств, воплощающих художественные образы на плоскости и в пространстве (живопись, графика, скульптура, архитектура) . Однако данная норма не упоминает фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В данном случае возможно применение аналогии, тем более законодатель упоминает об этом “такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах”. Иллюстрацией здесь может быть фоторобот, примером изобразительного искусства он не является, однако попадает под действие данной нормы, как созданный в “государственных или общественных интересах”. …действие этой нормы распространяется на все произведения с изображением другого лица, включая фотографии… Закон говорит о трёх действиях: опубликование, воспроизведение и распространение. Все они связаны с доведением экземпляров произведения до неограниченного круга лиц, для визуального ознакомления. Причём опубликование и распространение делают возможным “вовлечение материального носителя, на котором зафиксировано произведение в экономический оборот”, а воспроизведение “напрямую не связано с доведением произведения до публики” , однако может быть таковым, но в этом случае оно трансформируется, например, в распространение. Все указанные действия возможный лишь с согласия изображенного лица, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Из этого правила существуют исключения: 1. Если опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, делается в государственных или общественных интересах 2. Когда изображенное лицо позировало за плату. статья 152.1 ч. первая ГК РФ и статья 1274 части четвертой ГК РФ.
  • Татьяна Макарова
    Поялилось ли обоснование "НЕОБХОДИМОСТИ" для статьи 1273 ГК РФ?. Вот просто интересно: В 2010 г. Госдума поправила статью 1273 словами "при необходимости", а именно: Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: Помнится это наделало много шума в прессе и довольно сильно напугало общественность потому, как писала пресса, из этой поправки следует, что теперь, использовать контент из интернета в личных целях (только для себя) , можно только при необходимости. Но что подразумевается под необходимостью, тогда никто никакого членораздельного обоснования так и не дал. Но вот прошло уже три года с момента принятия этой поправки. Никто не в курсе, появилось ли какое-нибудь обоснование "необходимости" скачивания в личных целях?
    • Ответ юриста:
      Ключевое слово -- "правомерно обнародованных". При скачивании происходит изготовление экземпляра. Если произведение было выложено в сети неправомерно, то без разницы, для каких целей вы скачиваете и есть ли необходимость. 34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет) .
  • Вероника Ершова
    Учитывается ли мнение(результаты опроса)при принятии того или иного решения(закона) руководством нашей страны(депутатами
    • очень даже учитывается, и мало того принимается СРАЗУ всё что идёт от руководства страны БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ и изучения мнений!!!
  • Виктор Нетесов
    Нацистская\фашистская символика (флаги и символы Третьего Рейха) запрещены ли в РФ? Открытая демонстрация их публично.. Свастика в белом кругу на красном фоне. "Железный крест", что суть Мальтийский Крест. орел, держащий свастику в лапах и т. д. . Почитал закон - такая бредятина, что возненавидил нынешнюю законодательную власть; совершенные бредни там значаться, и весьма запутанные. Можно ли открытым образом размещать вышеназванную символику в онлайн игре, посвященной Второй Мировой Войне? Разумеется, не с целью пропаганды. Каким образом демонстрируют эту символику в исторических фильмах, не наказуемо?
    • Ответ юриста:
      Демонстрация нацистской символики запрещена в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а также ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Наказание за нарушение требований закона установлено ст. 20.3 КоАП РФ: штраф от 500 до 1000 рублей либо арест до 15 суток с конфискацией символики. Однако, здесь важно также понимать не только букву, но и дух закона. Очевидно, что в данном случае подразумевается демонстрация символики с целью пропаганды. О том же самом свидетельствует правоприменительная практика. Нужно отметить, что одновременно с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и Федеральным законом от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" существовали такие законы субъектов РФ как Закон Санкт-Петербурга от 29.03.2000 года № 154-13 "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории Санкт-Петербурга" (утратил силу 07.07.2003 в связи с принятием КоАП РФ) , где оговаривалось, что запрет не распространяется на случаи когда нацистская символика используется в рамках сценических постановок, фильмов, телевизионных передач, художественных произведений, научных публикаций и других материалов в качестве осуждающих фашизм либо излагающих исторические события, Закон г. Москвы от 15.01.1997 года 1 "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы" (утратил силу 18.09.2002 в связи с принятием КоАП РФ) , где в свою очередь оговаривалось, что под действие закона не подпадают случаи, когда воспроизведение нацистской (фашистской) символики имеет место в рамках художественных или научных фильмов и публикаций, осуждающих фашизм либо излагающих исторические события, а также отображающих культовые обряды, традиции с использованием знаков национальной геральдической символики России и других стран, когда соответствующая символика не может рассматриваться в качестве нацистской (фашистской) , Закон Московской области от 25.10.1999 N 71/99-ОЗ "Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории Московской области" (утратил силу 15.01.2003 по тем же причинам) , где сказано, что санкции, предусмотренные этим законом, не применяются, если изготовление и воспроизведение нацистской символики имеет место в рамках художественных или научных публикаций, в фильмах и других материалах, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, когда использование соответствующих символов не направлено на пропаганду идей нацизма. Если бы эти законы противоречили федеральному законодательству, то они были бы незамедлительно оспорены прокуратурой, но этого сделано не было, значит, ничего противоречивого в них не содержалось. Кроме того, посмотрите на правоприменительную практику: вы слышали, чтобы режиссер какого-либо исторического фильма был осужден или оштрафован? То же самое касается и игр, которые также можно отнести к художественным произведениям. Да, нельзя поспорить с тем, что закон написан топорно, в связи с чем и возникают такие недоразумения. Но суд, когда выносит приговор, все же должен руководствоваться также принципами разумности, добросовестности, справедливости.
  • Владислав Савицкий
    Признаки былины кто знает
    • http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=16285 Былины составляют одно из самых замечательных явлений русской народной словесности; по эпическому спокойствию, богатству подробностей, живости колорита, отчётливости характеров...
  • Ольга Полякова
    Почему у меня не загружается Файловая помойка на net.pnz
    • Возможная причина: Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования...
  • Яна Андреева
    какое законодательство регулирует деятельность музеев?. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на основании каких документов осуществляется деятельность музеев? И вообще, чтобы производить какие-либо манипуляции с произведениями искусства, представляющие собой культурную ценность, частному лицу и музею, на что нужно опираться?
    • Ответ юриста:
      РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО МУЗЕЙНОМ ФОНДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ МУЗЕЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПринятГосударственной Думой24 апреля 1996 года(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯСтатья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон определяет особенности правового положения Музейного фонда Российской Федерации, а также особенности создания и правовое положение музеев в Российской Федерации.Настоящий Федеральный закон распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации.Статья 2. Законодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской ФедерацииЗаконодательство Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре, настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, регулирующие отношения, указанные в части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, не могут противоречить настоящему Федеральному закону.В случае противоречия между настоящим Федеральным законом и иным актом, принимаемым в Российской Федерации, действует настоящий Федеральный закон.Статья 3. Основные понятияДля целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия и термины:культурные ценности - предметы религиозного или светского характера, имеющие значение для истории и культуры и относящиеся к категориям, определенным в статье 7 Закона Российской Федерации "О вывозе и ввозе культурных ценностей";музейный предмет - культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление;музейная коллекция - совокупность культурных ценностей, которые приобретают свойства музейного предмета, только будучи соединенными вместе в силу характера своего происхождения, либо видового родства, либо по иным признакам;музейный фонд - совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом;музей - некоммерческое учреждение культуры, созданное собственником для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций;хранение - один из основных видов деятельности музея, предполагающий создание материальных и юридических условий, при которых обеспечивается сохранность музейного предмета и музейной коллекции;публикация - одна из основных форм деятельности музея, предполагающая все виды представления обществу музейных предметов и музейных коллекций путем публичного показа, воспроизведения в печатных изданиях, на электронных и других видах носителей.Статья 4. Государственное регулирование в сфере музеев и Музейного фонда Российской ФедерацииОт имени Российской Федерации имущественные и неимущественные личные права и обязанности, а также государственный контроль в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, осуществляет федеральный орган исполнительной власти, на который Правительством Российской Федерации возложено государственное регулирование в области культуры.От имени субъектов Российской Федерации имущественные и неимущественные личные права и обязанности, а также государственный контроль в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, осуществляют уполномоченные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено государствен
  • Егор Чапаев
    Зачем Штатовские военные сопровождают "Фаину".Покрывают Ющенковскую контрабанду?Какие суда они еще сопровождали?
    • На то они и Штаты, чтобы покрывать всяких негодяев!)))
  • Анастасия Кузьмина
    Мы все под колпаком у "Мюллера"?. Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера. Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации». Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
    • ну это вы всё приувеличиваете. За каждым встречным-поперечным правоохранительные органы гонятся не будут, жизни не хватит. Принята такая лазейка, чтобы больше драть с населения денег во время кризиса, да так, чтобы это было ещё и правомерно
  • Георгий Брянцов
    Как мне получить прибыль от просмотров моего уникального контента на YouTube?
    • НИКАК, эти сайты не предполагают коммерческого доступа к контенту, читайте: Лицензируемые Вами права 8.1 При загрузке или размещении Контента на YouTube Вы предоставляете: 1. в адрес YouTube неисключительную, безвозмездную лицензию, с правом...
  • Анастасия Гусева
    Как вы относитесь к выложенным в сети музыки,фильмов,игр и т.п.?
    • Все относятся положительно, пока тырят не у них ))
  • Карина Романова
    Поглотит ли виртуальность наших детей? Или как то можно в дальнейшем их избавить от этой зависимости?
    • Зачем?? так они хоть под присмотром и при деле и можно зайти к ним с другого аккаунта и быть в курсе ВСЕГО
  • Иван Виноходцев
    С интернетом хорошо, а без интернета лучше?
    • О! да!)) кагдаж его отрубят нафиг)))
  • Игорь Третьяк
    Правда ли то,что за скачивание музыки из Интернета (например,с Зайцев.нет) могут дать срок ?
    • Чистая правда! Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за пиратский контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать необходимость даже копирования...
  • Юрий Тагашов
    Перечитываете ли книги? Какие? Почему?
    • конечно. рекордсмены наверное из больших вещей булгаков весь ("мастер и маргарита", "театральный роман", "записки юного врача") и маркес ("сто лет одиночества") -все раз по 10 минимум. все что есть ценного в библиотеке - раза по три минимум...
  • Наталия Мельникова
    Граждане "пираты" чё делать буим ? Гос-Дума уже протянула грабли в internet
    • забей второе чтение это еще не закон, а законы у нас не всегда выполняются
  • Вадим Кулигин
    Плыли, плыли и приплыли. Касается всех пользователей интернета...
    • Дык... Уже, если захочешь спеть Гимн России, нужно у Михалкова спросить разрешения... всем теперь надо сидеть через левый или ложный проксик, а сайты выкладывать на зарубежных доменах - скажем, эквадора или еще кого. интернет всегда был...
  • Елена Попова
    Что со мной будет, если я повешу портрет Д. Медведева напротив туалета? Репрессия?
    • Медведке будет стыдно,что он ошибся дверью и не попал в мужской туалет :)
  • Людмила Петрова
    HELP!. Откликнитесь, КТО ЗНАЕТ - требуется ли оформлять разрешение на то, чтобы включать любимую музыку или радиостанцию в магазине или салоне?Говорят - что это не законно.Везде все звучит - какой процент регистрирует? скольких штрафовали?мне рассказали жуткую историю, когда наехали (правда - на Украине) на маршрутные такси за вкючение радио. Якобы - организация массового прослушивания!ЛЮДИ! Что можно, а что - нет?
    • Ответ юриста:
      Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав , изобретательских и патентных прав1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода -..КОАПСтатья 146. Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства (плагиат) , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -наказывается ...УК РФВот и все, это развод, так что вкл. радио, музыку.Еще суд. практика: 12. Лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение.Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к торговой фирме о конфискации у ответчика видеокассет с художественным фильмом, находящихся в продаже, и взыскании с него полученного дохода вместо возмещения убытков.Установив, что истец является обладателем исключительных прав на указанный фильм, суд удовлетворил иск.Суд обоснованно отклонил довод ответчика о приобретении им продаваемых кассет у третьего лица по договору купли - продажи и невозможности в связи с этим нести ответственность.В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона "Об авторском праве... " распространение экземпляров произведения является самостоятельным имущественным правом автора (правообладателя) , поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.Торговая фирма не отрицала, что ее действия привели к возникновению у правообладателя убытков. Покупая товар у третьего лица, фирма не проверила наличия у него права на распространение видеокассет с упомянутым фильмом (тогда как истец доказал отсутствие у третьего лица такого права) , то есть не приняла всех зависящих от нее мер, позволяющих предотвратить нанесение правообладателю убытков вследствие незаконного распространения видеокассет.Таким образом, суд сделал правильный вывод о причинении убытков истцу неправомерными действиями ответчика и принял в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 4 статьи 49 названного Закона решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения и взыскании дохода вместо возмещения убытков. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
  • Антон Савкин
    активация windows. если для операционной ситемы winows **** сгенерировать такой лицензионный код, который еще никто не активировал, то будет ли считаться законным активация этого кода
    • Ответ юриста:
      Такой код сгенерировать невозможно. Дело в том, что те генераторы кода, которые доступны в интернете, они на самом деле не придумывают новые коды, а берут первый попавшийся из встроенного в них списка, который терпеливые люди просто тупо заполняли, грубо говоря, переписывая коды с лицензионных дисков (на самом деле всё немного сложнее, но принцип тот же) , то есть все эти коды уже где-то были использованы.Другое дело, что процедуру активации можно просто обойти. Как? Задай вопрос "Как обмануть активацию виндовс? " ;)
  • Татьяна Сидорова
    Не мытьём,так катаньем,но Дума заставила говорить про себя...плохо?
    • Дума никогда про себя хорошо и не заставляла говорить. Несколько сотен бездельников на деньги налогоплательщиков
  • Эдуард Коваленя
    Как Вы к этому относитесь?Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров
    • Главная задача Российского законодательства - обеспечить виновность каждого гражданина. Был бы человек, а статья найдётся. Глава министерства связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязи) Игорь Щеголев считает, что интернет-провайдеры не...
  • Илья Катырев
    закон о контрофактных дисках
    • Ответ юриста:
      КоАП РФ Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав , изобретательских и патентных прав1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.(в ред. Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ)2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.(в ред. Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ)ЗАКОН РФ от 23.09.1992 N 3523-1(ред. от 02.02.2006)"О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ" ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1(ред. от 20.07.2004)"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" <ПИСЬМО> Рособразования от 01.02.2007 N 15-51-46ин/01-10<ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЛИЦЕНЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ВОЗМОЖНЫХ ВЫХОДАХ ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15"О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" <ПИСЬМО> Роспотребнадзора от 05.04.2005 N 0100/2416-05-32"О ПРОВЕДЕНИИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЕ КОНТРАФАКТНЫХ АУДИОВИЗУАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ФОНОГРАММ"ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Москвы от 26.08.2003 N 703-ПП(ред. от 12.04.2005)"О МЕРАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ КОНТРАФАКТНОЙ АУДИО-, ВИДЕОПРОДУКЦИИ И КОМПЬЮТЕРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ"(вместе с "ПОРЯДКОМ ОРГАНИЗАЦИИ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ АУДИО-, ВИДЕОПРОДУКЦИЕЙ, КОМПЬЮТЕРНЫМИ ИНФОРМАЦИОННЫМИ НОСИТЕЛЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ","ПОРЯДКОМ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКАТА ВИДЕОПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МОСКВЫ")
  • Владислав Уразов
    Помогите, пожалуйста!
    • 1СлИвовый, оптОвый, премИровать, намЕрение, обеспечЕние. 2. 3.ое,ый, ое, ое, ий, ые широкое амплуа,официальное коммюнике, краткое резюме, крепкий кофе, вкусная салями, модное сабо, рыбное филе. АМПЛУА (франц. emploi, букв. применение...
  • Никита Шейдяков
    Ну хотя бы напишите, что Вы понимаете под ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ. Я имею в виду, в чем отличие исключительных от неисключительных прав. Я всегда считала, что в том, что владелец исключительных прав вправе запрещать или разрешать пользоваться другим. А если он не вправе, то разве могут такие права назваться исключительными?
    • Ответ юриста:
      ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВАПри описании такого правового явления, как интеллектуальная собственность (далее – ИС) , возможно применение различных подходов. Большинство из них основывается на рассмотрении ИС в качестве нематериального блага. Для результатов творческой деятельности это означает фактическое отождествление понятия «интеллектуальная собственность» с понятием «произведение» , под которым подразумевают саму творческую мысль, а не материальный предмет, объективно ее выражающий. источник:
  • Наталия Филиппова
    Люди! Очень нужно взломать страницу вконтакте, хотя бы частично, кто может помочь, отзовитесь???
    • статья млин!!! мало кто согласится свою дупу подставлять....Это нарушение!!!!Что вам будет (если вычислят) за взлом форума, сайта, почты или иного средства обмена сообщениями, сканирование портов, попытки применения эксплойтов? Вам...
  • Мария Миронова
    если отправить копии фильмов на дисках ДВД по почте за границу их пропустят или изымут? наказуемо ли это?. если отправить копии фильмов на дисках ДВД по почте за границу их пропустят или изымут? наказуемо ли это?
    • Ответ юриста:
      Привет!Прочитай внимательно!! !Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав . Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы1. Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.(п. 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.4. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.Статья 48.1. Технические средства защиты авторского права и смежных прав(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)1. Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1. А