Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 292]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. 7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Статья 292

Консультации юриста по ст. 292 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Геннадий Сенокосов
    Длительность по времени..... Здравствуйте. Ситуация такая. Суд по обвинению в побоях,длится около 3 месяцев. На сколько времени в прениях может рассчитывать подсудимый(потерпевший) и есть ли вообще какие-либо ограничения? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 5 ст. 292 УПК РФ суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных судом недопустимыми. Аналогично в ч. 2 ст. 293 УПК РФ содержится требование о недопустимости ограничения по времени последнего слова подсудимого. И так же председательствующий вправе останавливать подсудимого, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Следовательно, выступать можно хоть весь день, главное - по существу
  • Богдан Толстоносов
    Что значит ПРЕНИЯ? Что там делают, что говорить нужно, как вести себя... блин я ничо не знаю помогите
    • Ответ юриста:
      Статья 292. Содержание и порядок прений сторон . 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец , гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. 7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Комментарий к статье 292 Прения - это речи ряда участников процесса, указанных в законе. Сущность судебных прений состоит в том, что каждая сторона со своей позиции дает анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, высказывает свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. В этом случае участники прений не имеют права ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом или были исключены как недопустимые. В прениях стороны могут сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые им стали известны перед выступлением. Участники прений со стороны обвинения - это государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель или представитель; по делам частного обвинения - частный обвинитель. Обвинитель в своей речи анализирует доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, обосновывает свою позицию по квалификации преступления и наказанию, которое, по его мнению, следует избрать и т.п. Со стороны защиты в прениях участвует защитник, а при его отсутствии - подсудимый и его законный представитель. Суд может предоставить право подсудимому и его законному представителю участвовать в прениях по их ходатайству и в том случае, когда защитник участвует в судебном разбирательстве. Сторона защиты в судебных прениях отстаивает интересы подсудимого: излагает суду доказательства, оправдывающие его или смягчающие наказание, высказывает соображения защиты по существу обвинения и о мере наказания и т.п. Гражданский истец , гражданский ответчик и их представители также по ходатайству могут участвовать в судебных прениях. Пределы их прав ограничены необходимостью обоснования, признания или опровержения предъявленного иска. Правило о том, что участники со стороны защиты выступают в прениях последними, позволяет наилучшим образом подготовиться к защите и более последовательно изложить свои аргументы. Если в деле участвует несколько обвинителей, защитников, подсудимых и т.д., последовательность их выступлений определяется судом по их предложению. Для подготовки к выступлениям в прениях по ходатайству участников суд может объявить перерыв. Продолжительность речи лица, выступающего в прениях, не может ограничиваться, однако суд в случае необ
  • Богдан Полудесятников
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Геннадий Фадейкин
    Как правильнее вести себя в прениях на суде над квартирными ворами?я потерпевшая и каждую украденную вещь адвокаты воров. пытаются занизить в цене...
    • Ответ юриста:
      Оценка вещей может в Вашем случае влияет на квалификацию преступления ("чем меньше ущерб - тем меньше срок"). Кроме того, если Вами заявлен (будет заявлен) гражданский иск подсудимые будут возмещать только тот ущерб, который найдет подтверждение в суде. В материалах уголовного дела должны быть доказательства размера причиненноого ущерба (квитанции, чеки, паспорта, акты оценки экспертов-оценщиков, справки и др. ) Если в суде адвокаты занижают стоимость оценки имущества, а в материалах дела доказательств недостаточно, или вызывают сомнения, то Вам надо было как-то подкрепить свою позицию, усилить ее. Могли бы представить дополнительные доказательства подтверждающие Ваш размер ущерба. (справки, квитанции и др. см. выше) Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела (чтоб не затягивать ознакомление с доп. доказательствами можно сделать, на всякий случай, копии по числу "воров"). Суд может (!) на основании своего определения или постановления исследовать дополнительно представленные документы и приобщить их к материалам уголовного дела. (ст. 286 УПК РФ) Теперь о прениях. Все, что сказано было выше - это можно было делать в стадии судебного следствия. В прениях этого сделать уже никак нельзя. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Гражданский истец , гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать (!) об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. (см .ст. 292 УПК РФ) . Так, что не пропустите этот момент и ходатайствуйте об участии в прениях. Вы будете выступать после прокурора. Как правильно вести себя? Прежде всего перед процессом выспаться. Не надо волноваться. На бумажке накидаете тезисы своего выступления. Речь не должна быть продолжительной, не более 3-5 минут (в зависимости от обстановки) . Говорите, ровно, спокойно. (раньше, давно-давно, я, например, пользовался таким приемом - представлял своего злого визави или судью, прокурора, сидящим, скажем на унитазе. Попробуйте. Станет весело, смешно и "не страшно"). Выступление должно быть конкретным. Проанализируйте материалы дела (с позиции гр. истца) + Ваш анализ доказательств по делу (доказано не доказано преступление + ущерб (материалами дела доказано, что украли то-то и на такую-то сумму ) + Можете сказать какую-нибудь заранее прочувственную и выстраданную заранее Вами фразу типа: "Подсудимые стремятся не только снизить себе наказание за совершенное преступление, но и стремятся необоснованно занизить ущерб нанесенный мне. Но пусть они просят суд снизить себе наказание за преступление, но не обижают меня, бедную женщину. Я живы небогато, живу трудно и ущерб понесенный мною от кражи является для меня значительным. Кто теперь восполнит мне понесенный материальный и моральный ущерб. (Но фраза должна быть именно Вашей. А можете и не говорить ее. Я бы сказал ...) + просьба возместить ущерб за счет виновных на такую-то сумму.
  • Алина Коновалова
    Помогите разобраться. Пустой протокол подписан свидетелями. Далее был заполнен инспектором ДПС. Имеется фото. Суд примет данный протокол к рассмотрению? Как правильно приобщить к делу данного фото?
    • Ответ юриста:
      Доказать тот факт, что свидетели подписали пустой протокол, можно только путем вызова свидетелей в суд, где они все это бы пояснили. Если свидетели (но вы, скорее всего, имеете ввиду понятых.. ) откажутся идти в суд. то, увы, ничего В не докажете. Теперь советы, исходя из моей практики: (потому что не со всем, что написал Сергей Л я согласна) ИДПС в суд ни в коем случае вызывать особенно по своему ходатайству нельзя. также если это будет инициатива суда, этому надо сопротивляться. потому что ИДПС скажет все в свою пользу и поверят ему, а не Вам, потому что у судей есть такой коронный вопрос: "Вот если Вы такой хороший и ничего не нарушали, зачем тогда ИДПС составил протокол, ему что, делать больше нечего, да и зачем ему врать. он Вас в глаза первый раз видел. когда поймал. а вот Вы врете, потому что пытаетесь избежать ответственности" Далее, советую в прокуратуру жалобу писать уже после того, как пройдет хотя бы мировой суд. это мера. которая поможет избежать давления на свидетелей. Технически все происходит так. До суда вы пишете жалобу в пркуратуру, прокуратура отписывает проведение служебной проверки в ГИБДД, там этому инспектору тут же об этом становится известно. После этого. он беретпарочку своих сослуживцев и они нарпавляются к свидетелям и буквально заставляют их подписывать объяснения что мол, так и так. все было совсем не так. Это обхяснение предоставляется потом в мировой суд. Попутно свидеетля еще и запугают, чтобы он в суд не ходил, еще и денег ему за это дадут. В итоге, что мы имеем: В мировом суде будет письменное объяснение свидетеля, что он подписывал заполненный протокол, лично свидетель в суд не явится, в ответ на вашу жалобу из прокуратуры Вы получите отписку, что у вас случился глюк и проверкой нарушения законодательства не выявлено, а Вы лишитесь прав без всякого права на надежду. Пишу это потому. что так обжигались мы уже дважды, с тех пор поменяли тактику. А вообще, напишите мне на ящик. откуда Вы, я Вас направлю к юристам, которые вас бесплатнопроконсультируют и проанализируют Ваши документы, там нужно еще искать процессуальные нарушения. На свидеетлей сильно надеяться не стоит.
  • Вера Морозова
    Может ли судья вынести приговор по уг.делу если подсудимый не учавствовал в прениях сторон исчезнув, так сказать?. Дибилов типа д.попов просьба не писать вопрос к юристам. С уважением.
    • Ответ юриста:
      Для начала... Приговор выносится не судьей, а СУДОМ, и провозглашается от имени Российской Федерации (поскольку вопрос был к юристам.. ) Согласно ст. 292 УПК РФ прении сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Если же подсудимый исчез до окончания судебных прений, то в судебном заседании должен быть объявлен перерыв, чтобы обеспечить участие подсудимого в судебном заседании. Если же у суда будет достаточно оснований для вывода о том, что подсудимый скрылся, то, в порядке ст. 256 УПК РФ возможно и приостановление уголовного дела до розыска подсудимого. Если даже подсудимый не участвовал в прениях сторон, но.. у него есть парво на последнее слово (ст. 293 УПК РФ) . Непредоставление последнего слова подсудимому - существенное нарушение норм УПК РФ, влекущее безусловную отмену судебного приговора. В изложенной вами ситуации исключается возможность вынесения приговора судом.
  • Карина Захарова
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Денис Лучников
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Диана Щербакова
    Сложный вопрос)))). После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (ст. 292 УПК РФ). ВОПРОС! В каком случае прокурор в прении выступает последним? PS укажите пожалуйста источник
    • прокурор выступает последним если выдал реплику а защита от этого права отказалась)) ) логично? но самым последним все равно суд выступает))))
  • Эдуард Танеев
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Александр Табаков
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Диана Казакова
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Вера Блинова
    помогите разобраца с протоколом. он деёствителен если гаец внёс туда изменения?? фотка внутри,второй вопрос тожэ...
    • Своей подписью в протоколе инспектор ДПС фиксирует факт окончания процессуального действия (сбора доказательств по делу и их фиксацию в протоколе). Следовательно, после того, как инспектор ДПС отразил в протоколе события и квалифицировал...
  • Валентин Яровенко
    Народ, подскажите, пожалуйста, какие правовые акты и приказы надо знать водителю? (Кроме ПДД) Спасибо!
    • КоАП ( Свидетель, понятой, осмотр и досмотр, Презумция невиновности ст 1.5 КоАП и ст 49 Конст. РФ, про штрафы сам догадался) , регламент 185, Порядок Мед. Освидетельствования пр. 475 от 26 июня 2008 года, Указание 13_6-20, Приказ 297...
  • Денис Келин
    Помогите пожалуйста
  • Елизавета Яковалева
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Федор Шалгунов
    Очень прошу разъяснить суть поправки к ст.231 ч.2 УК ПФ. Когда вышла? Где можно ознакомиться с ее содержанием?
    • Ответ юриста:
      Вот текст действующей редакции ст. 231 УПК РФ. Статья 231. Назначение судебного заседания 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть вторая статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; ------------------------------------------------------------------Пункт 6 части второй статьи 231 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 132-О. ------------------------------------------------------------------6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. 4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. (п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ) (часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Мне не совсем понятно, что именно Вы просите разъяснить?
  • Дарья Тарасова
    Участие адвоката в уголовном процессе?. В каком нормативном документе или кодексе можно найти конкретные ответы на вопросы касающиеся участия адвоката в уголовном процессе во всех инстанциях. Ответы нужны к экзаменам.
    • Ответ юриста:
      Изучите ст. ст. 49-53, 119, 123, 125, ч. 4 ст. 132, 248, 292, ч. 2 ст. 316, 336, 354, 402 УПК РФ. Этого будет вполне достаточно. Здесь Вы найдете ответы на вопросы участия адвоката, начиная с определения защитника, его назначения и, заканчивая участием в последней стадии уголовного процесса - надзорной, а Закон об адвокатуре конкретным образом не затрагивает процессуальные вопросы участия адвоката в уголовном процессе . Удачи на экзаменах !
  • Мария Мельникова
    Какое принципиально правило нарушено судьей?. В судебном разбирательстве по делу П., обвиняемому в вымогательстве, государственный обвинитель, выступив в прениях сторонс речью и выслушав речь защитника, обратился к суду с ходатайством о выступлении с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК РФ) Суд это ходатайство удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился защитник, председательствующий ответил : "Воздержитесь. Иначе можно спорить до бесконечности".
    • Невозможно ответить Вам, не поприсутствова на то судебном, извините. Каждое дело индивидуально.
  • Зинаида Ильина
    человек осужден в 2009г по ст. 292 ч 1 УК РФ. Сейчас он может реабилитироваться или обжаловать приговор суда?
    • может
  • Иван Носычев
    Кто знает, какую лучше жалобу писать - кассационную или надзорную, если с момента вступления решения суда в силу прошло. больше года. И почему? Как пишется ходатайство о продлении срока? КАкова вероятность, что его удовлетворят ( по практике)Нужно ли оплачивать пошлину на жалобу и как узнать ее размер?
    • Ответ юриста:
      Ходатайство о продлении срока для подачи кассационной жалобы должно быть Вами подано в соответствующий суд не позднее шести месяцев с момента вступлению в силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции должен признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными (ст.276 АПК РФ). По истечении указанного шестимесячного срока восстановление срока подачи жалобы невозможно. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч.3 ст.292 АПК РФ). Может вам имеест смысл обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам? Там конечно тоже есть ограничение по срокам подачи, но три месяца со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта возможно позволят Вам отыскать в Вашем споре такие обстоятельства, которые позволят пересмотреть судебный акт. Удачи Вам, с Наступающим Новым годом и Рождеством!
  • Вадим Туликов
    подскажите пожалуйста. Граждан Сидоров обратился руководителю следственного отдела Следственного комитета при Борской районной прокуратуре с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Борской районной администрации по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 288 и 292 УК РФ. Граждан Сидоров считал, что его уволили с муниципальной службы в 1997 году по подложным документам. Руководителем следственного отдела Следственного комитета при Борской районной прокуратуре было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Не согласившись с постановлением руководителя следственного отдела Следственного комитета при Борской районной прокуратуре гражданин Сидоров обратился в Борский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ и в своей жалобе поставил вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступлений. К моменту рассмотрения данной жалобы истек срок давности привлечения должностных лиц Борской районной администрации к уголовной ответственности. Какое решение, по Вашему мнению, должен принять Борский районный суд?
    • Отказать в возбуждении уголовного дела, т. к. истекли сроки давности.
  • Игорь Кощеев
    КАк мне тактически верно поступить в уголовном процессу в мировом суде?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ по событиям 7.07.2007г. рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель.В конце судебного следствия в судебном заседании я обратился с ходатайствами:Перед проведением прений:1. Предоставить мне возможность задать вопросы свидетелю, явившемуся в суд; Мне было отказано. Была нарушена ст. 271 ч.4 УПК2. Признать встречное заявление подсудимого “ иным документом “ и приобщить его в качестве доказательств к материалам уголовного дела. Судья сообщила, что потом подумает по поводу приобщения. Была нарушена ст. 286 УПК3. Исключить из доказательств другое мое встречное заявление, приобщенное по ходатайству адвоката подсудимого, как несущественное, не входящее вперечень доказательств, допускаемых к уголовному делу и к делу не относящееся. Отказано на том основании, что безоговорочно приобщаются к уголовному делу. Нарушена ст. 74 УПК . После проведения прений:4. предоставить мне возможность после проведенных прений выступить еще один раз с репликой, касающейся возражений на выступление в прениях адвоката подсудимого. Отказано. Была нарушена ст. 292 ч.6 УПК.В конце судебного заседания:5. предоставить мне возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Судом отказано. Нарушены ст.ст. 259 ч.6, 7 и 260 ч.1 УПКНа мой взгляд, были нарушены вышеперечисленные ст.ст. УПК РФ.Как мне лучше поступить? Подать сначала замечания на действия председательствующего? А после вынесения приговора мировым судьей, и если приговор меня не устроит, то подать частную жалобу в районный суд?
    • На мой просвещенный взгляд ты сам выдумал эту историю. В жизни так не бывает.
  • Михаил Симов
    Подскажите, может ли прокурор заявлять ходатайство выступая в судебных прениях? Только что нибудь конкретное с ссылкой... .
    • Ответ юриста:
      Порядок проведения прений регламентирутся ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Прения - это речи обвинителя и защитника, в прениях подводится итог судебного разирательства. Прения - следующая стадия процесса после судебного следствия. Заявлять ходатайства в прениях нельзя, кроме одного исключения. Статья 294 УПК РФ говорит о том, что если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат какие-то новые факты, имещие значение для дела или заявят о необходимости предъявить суду новые доказательства, то суд может возобновить судебное следствие. Иными словами в прениях можно просить о возобновлении судебного следствия, это единственное ходатайство, которое можно заявить.
  • Екатерина Тимофеева
    Ст.131,228 УК РФ.Прения сторон .. Как они вообще проходят???
    • Ответ юриста:
      Так: Судья: "К прениям готовы? Слово предоставляется гос. обвинителю. " Прокурор: (Монотонный монолог гос. обвинителя о доказательствах вины подсудимого, в конце о том наказании, которое он просит для виновного) . Судья: "Потерпевший, Ваше мнение по наказанию. " Потерпевший: (либо пламенная речь, прерываемая судьей, либо говорит что-то невнятное, не понимая чего от него хотят) . Судья: "Потерпевший! Скажите чётко: строго, не строго, на усмотрение суда! " Потерпевший: "что-то одно из трёх". Судья: "Защитник! " Защитник: (Речь по ситуации, но такая же монотонная, как и у прокурора) . Судья: "Подсудимый, в прениях выступать будете, или скажете всё в поледнем слове? " Подсудимый: ???(смотрит на защитника) . Защитник (тихо) : "Нет, скажете в последнем слове... " Подсудимый : Нет, в последнем слове. Судья: Хорошо у сторон имеются реплики? (Здесь гос. обвинитель и защитник могут поумничать) . После этого переходят к последнему слову, потом судья уходит на приговор.
  • Артем Маляев
    Всем привет! Подскажите пожалуйста, какая возможна ответственность за незаконное привлечение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ..... При детальном рассмотрении протокола об административном правонарушении 37 ОВ 448606, составленного 12.10.2011 года в 01 ч. 10 мин. инспектором ДПС Смирновым Д. В. следует, что данный протокол был составлен с грубейшими процессуальными нарушениями, следовательно я незаконно и необоснованно был признан виновным в совершении нарушения п. п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – « за управление автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения » 11.10.2011 года в 23 ч. 48 мин. на ул. Вичугская д. 102. В соответствующей графе вышеуказанного протокола об административном правонарушении 37 ОВ 448606, мной были даны чёткие объяснения о том, что « в указанное время и указанной дате никакого управления транспортным средством мной не производилось, что могут подтвердить свидетели »… Кроме того, в указанном протоколе мной также были собственноручно вписаны фамилии данных свидетелей, их инициалы с годом рождения и пометкой, что данные лица, не смотря на их присутствие – не опрошены… В материалах дела (лист № 5) имеется АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 015238, составленный Смирновым Д. В. 11.10.2011 года, в который вписаны мои данные (Ф. И. О. , год рождения, адрес, телефон) , а также данные понятых вписанные не известно в какое время, т. к. нигде в Акте это не указано… При составлении данного документа я не присутствовал, соответственно копия мне не предлагалась и не вручалась… Кроме того, указанный АКТ отсутствует в перечне прилагаемых документов к протоколу об административном правонарушении 37 ОВ 448606, следовательно, этот факт безусловно подтверждает, что данный документ, вместе с подписями в нём указанных понятых, является незаконным, т. е. не может приниматься в качестве доказательства моей вины и должен быть исключен, как составленный с нарушением. Далее, в материалах дела (лист № 6) имеется ПРОТОКОЛ направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 37 АК 255189 из которого следует, что я как управлявший транспортным средством, 12.10.2011 года в 0 ч. 15 мин. был направлен Смирновым Д. В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с ОСНОВАНИЕМ - отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения… Когда и при каких условиях появился этот документ мне также не известно, но согласно времени его составления (в 0 ч. 10 мин. ) и сопоставив информацию о понятых, можно сделать вывод, о том, что данный протокол был составлен в помещении диспансера по адресу ул. Шуйская дом №1, так как понятыми являются врач и фельдшер, которые спустя 10 минут производили МОЁ медицинское освидетельствование по Акту № 158. Согласно материалов дела (лист № 7) ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством 37АМ 183571, также был составлен с явными нарушениями и без моего присутствия, участия, ознакомления и вручения копии. В частности, отсутствует число даты составления протокола, а указанное в протоколе время СОСТАВЛЕНИЯ (23 ч. 55 мин. ) и ОТСТРАНЕНИЯ (23 ч. 54 мин. ) всего на 6 – 7 минут превышает время вменяемого мне административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (23 ч. 48 мин. ) и следовательно практически никак не может являться правильно указанным, т. к. провести все эти действия не возможно за такой короткий период времени. Акт медицинского освидетельствования № 158, который БЫЛ СОСТАВЛЕН ПОНЯТЫМИ, указанными в ПРОТОКОЛЕ направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 37 АК 255189, также не может являться доказательством по данному административному делопроизводству в связи с тем, что он никак не подтверждён в материалах дела соответствующим сопроводительным талоном (чеком) прибора исследования, в котором так же не верно указано число.. . (из-за неисправности прибора).. .
    • Ответ юриста:
      Дело об административном правонарушении Для того чтобы назначить какую-либо меру наказания, в том числе и штраф, лицо, представляющее уполномоченный орган, обязано завести дело по факту нарушения. То есть должен быть составлен протокол, фиксирующий данные о правонарушении, и взято объяснение с гражданина, совершившего данный проступок. Данные, зафиксированные в протоколе, должны быть подтверждены подписями понятых и нарушителя либо должны быть представлены неоспоримые вещественные доказательства, подтверждающие факт правонарушения. Понятых должно быть не менее двух человек, при этом понятыми могут быть только те лица, которые не заинтересованы в исходе конкретного дела. Если протокол составлен с нарушением норм и правил, его можно признать недействительным в судебном порядке. Гражданин, в отношении которого составляется протокол, имеет право не ставить свою подпись либо сделать надпись «с описанным выше не согласен, данных действий не совершал» . Любой практикующий юрист скажет Вам, что большая часть возложенных штрафов отменяется, за счет неправильного составления начальных документов по делу. Поэтому, получив на руки квитанцию о штрафе, не торопитесь ее оплачивать. Обязательно запишите себе данные сотрудников власти, которые выписали Вам штраф: фамилии, имена и отчества, должность и место работы, рабочие контактные данные. При наличии протокола, Вы вправе потребовать себе его копию. Также запишите статьи, согласно которым Вас хотят оштрафовать. Первое, что нужно будет проверить – это правомерность установленной меры наказания. Наличие грубых нарушений в правилах составления протокола влечет отмену наказания. Грубыми нарушениями считаются такие факты, как отсутствие понятых, невнятное объяснение причин наложения штрафа и т. п. Орфографические и пунктуационные ошибки, описки не считаются грубыми нарушениями. Также МирСоветов обращает Ваше внимание на то, что существуют обстоятельства, на основании которых может быть отменено делопроизводство по правонарушению. Такие обстоятельства указаны в 24 главе КоАП: Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) ; 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
  • Любовь Гусева
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Ольга Фролова
    Иск о служебном подлоге. Могу ли я подать иск о служебном подлоге Судебного пристава-исполнителя, если 10-дневный срок подачи жалобы на незаконные действия уже прошел, а с документами исполнительного производства я смог ознакомиться только вчера (с боем, после звонка вышестоящего должностного лица, а так старший пристав просто выгонял из кабинета). В материалах есть нарушение, нет извещений об отправке постановлений о возбуждении исп.производства, нет исх.№ на постановлениях СПИ по аресту имущества, вписаныфиктивные понятые, которые не проживают по заявленным адресам( лежит объяснительная одного из них, о том что он присутствовал и т.д. Роспись в объяснительной и акте изъятия имущества немного отличается. Прокуратура по жалобе вынесла какое-то представление и все. Получается иск по ст.292 должны подавать мы?
    • отмажутся если нет доков. видео или аудио и то проблема
  • Маргарита Филиппова
    Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
  • Карина Шестакова
    Пожалуйста приведите мне пример обвинительной и зашитительной речи!!!. Только без шуток. Дело очень серьезное.
    • В рамкаха данного проекта серьезно ответит на Ваш вопрос не представляется возможным.Удачи
  • Георгий Протов
    срок подачи надзорной жалобы. Почему в ГПК указан срок 1 год для подачи надзорной жалобы, а судьи кассационной инстанции всегда говорят - полгода. Как
    • Ответ юриста:
      Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд надзорной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. (часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) Статья 405 УПК РФ. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора 2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
  • Валентина Богданова
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Наталия Ильина
    Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
    • Ответ юриста:
      Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....
  • Григорий Видинеев
    Служебный подлог ?. Обнаружила в уголовном деле "свою" подпись, подделанную следователем? Какие действия предпринять?
    • Ответ юриста:
      Сначало надо доказать, что именно он, своей рукой подделал подписи, соответственно провести почерковедческую экспертизу, а экспертиза проводится только после возбуждения уголовного дела, следовательно надо написать заявление в прокуратуру тем свидетелям, чьи подписи подделаны и изложить, что это не их подписи.Все будет зависеть от ряда обстоятельств.К примеру, уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по ст. 303 за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.Фальсификация заключается в умышленном искажении как представляемых доказательств, например процессуальных документов (протоколов следственных действий и т. д.) , путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, так и их источников с целью искусственного создания доказательств для обвинения или оправдания какого-либо лица. Иными словами – это искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Имели место случаи, когда кассационные инстанции признавали такие действия малозначительными, полагая, что изготовление следователем сфальсифицированного протокола, не повлияло на результаты рассмотрения дела, не повлекло вынесение неправосудного приговора и не представляло угрозы принятия судом неправосудного решения и нарушения прав и свобод граждан.Служебный подлог – внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (статья 292 УК РФ) может влечь ответственность только в том случае, если эти действия совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.Если следователь, подделывая подписи в протоколах допросов, не преследовал цель создания доказательств вины или, наоборот, невиновности, и не действовал с корыстной или иной личной заинтересованностью, его можно привлечь только к дисциплинарной ответственности.Это, что касается ответственности следователя.И, во-вторых, чтобы провести проверку по данному факту, Вам, если этот факт затрагивает именно Ваши интересы, либо иному лицу необходимо обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением, в котором изложить известные Вам сведения, а также данные, их подтверждающие.
  • Анна Зайцева
    Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи?
    • Ответ короткий даВ порядке частного обвинения, заявитель выступает обвинителем
  • Маргарита Давыдова
    Реально ли милционера привлечь к уголовной ответственности?. Сколько в новостях слышу... милиционелы и грабят и убывают, обчищают при проверке документов.. и говрят, что бессмысленно их привлекать, т.к. они вне закона и деловсерано не заведут.. или это не так?А если и заведут, то они начнут угрожать и требовать забрать заявление...
    • Ответ юриста:
      Не вопрос! Я сам так делал! по 292 УКРФ сотрудников из племени ГАИ!Просто для этого вам надо обратиться в прокуратуру, требовать проведения проверки, вам так конечно откажут, вы обжалуйте это по ст. 124 УПК РФ, не вздумайте в суд по 125 УПК РФ, так как прокурор может задуматься и отменить, а вот если суд оставит без изменения, то практически не возможно, все будет на смарку.Обратитесь в свою районную службу УСБ=Управление Собственной Безопасности!ВОТ !
  • Елена Цветкова
    Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе выступить с репликой?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель.В судебном заседании после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с ходатайством: предоставить мне возможность выступить еще один раз с репликой по поводу возражений на выступление в прениях адвоката подсудимого.Мировой судья мне в этом отказал без объяснения. Дома глянул в УПК, увидел в ст. 292 ч.6 УПК, что “ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и принцип равноправия и состязательности сторон. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе выступить с репликой? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство?
    • Ответ юриста:
      Нет Законов, которые могут быть выше по своей сути, чем суть ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Следовательно - надо бодаться, а такое может оказаться - дороже себе. Вот если за этим стоят более существенные обстоятельства, - тогда надо бодаться. и ИСКАТЬ момента, аналогичного по сути с доказательствами нарушения ваших прав. Затем - для обоснования нарушения, что б не быть голословной, найдите закон, - статью - которая на вашей стороне в связи с этим нарушением прав. Удачи вам
  • Анатолий Бурин
    Жалоба в порядке частного обвинения. Уважаемые юристы! Правомочна ли я подать такую жалобу, может что лишнее написала? Помогите советом, пожалуйста! В Сургутский районный суд ХМАО-Югры628403, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а Истец: Шомова Дина Зикеновна, проживающий по адресу: 628449, Тюменская область, Сургутский р-н, г. Лян-тор, 7 мкрн. , д. 11, кв. 2.Ответчик: Отдел судебных приставов по г. Лянтору УФССП по ХМАО-Югре628449, Тюменская область, Сургутский район, г. Лянтор, 1 мкр. , д. 35/1ЖАЛОБАо возбуждении дела частного обвинения19.06.2008г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Лянтор Темникова Н. А. в сопровож-дении судебных приставов Гиренко А. В. , Агбиева Н. А, Ворокуты А. А. произвела процедуру изъятия моего имущества, в нарушение ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» без понятых. Понятые Валиев Изик Дамирович, адрес: 7 мкр 40 – 4, Закиров Ильшат Флюсович, адрес: 2 мкр 26-2, были вписаны судебным приставом-исполнителем позднее, и насколько мне известно по данным адресам никогда не проживали. При проведении процедуры изъятия судебные приставы во главе с Темниковой Н. А. вели себя по-хамски, не реагируя на мои замечания. А судебный пристав Ворокута А. А. пригро-зил: «Освобождай быстро холодильник, а то заберем с продуктами! » На мой вопрос, куда увозите мое имущество, г-жа Темникова Н. А. вручила мне Поручение №86/08-308 на реали-зацию имущества. При проведении процедуры изъятия имущества судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. не вручала никаких документов. На мои требования о предоставле-нии каких-либо документов, она заявила: «У меня с собой ксерокса нет! » в нарушение ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» . Акт изъятия имущества мой супруг смог по-лучить на другой день, 20.06.2008г. , при этом расписываясь везде, где ему указывал пристав, он не поставил дату. При получении Акта изъятия имущества я увидела, что в него вписаны посторонние люди, не присутствовавшие при исполнительных действиях. В этот же день, 20.06.2008г. , я обратилась к судебным приставам ОСП по г. Лянтор Агбиеву Нариману Ах-матпашаевичу и Гиренко Андрею Владимировичу с вопросом о том, что «это они были по-нятыми при процедуре изъятия? , на что они мне ответили, что были в качестве физической защиты СПИ Темниковой Н. А. А судебный пристав-исполнитель Гиренко А. В. указал на компьютер, стоящий на полу в дежурном помещении: «Вот ваш компьютер, он не работа-ет! » Хотя в день изъятия имущества судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. указала мне, что имущество увозят в г. Сургут в специализированную организацию РФФИ ООО Шеф-сервис. При этом на мою просьбу дать телефон этой организации она заявила, что это не входит в ее полномочия. На данный момент принадлежащее мне имущество реализовано и у меня есть основания полагать, также с нарушением законодательства. Так, в материалах дела ОСП по г. Лянтор, имеются 2 (два) акта приема-передачи изъятого имущества: от 19.06.2008г. и от 16.07.2008г. Становится неясным, когда было передано имущество, если отчет о реализации его от 01.07.2008г. Таким образом, я считаю, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтор Темникова Н. А. , являясь лицом, занимающим должность в государственном органе в соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» , допустила злоупотребление своими служебными полномочиями, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов. В соответствии со ст. 318, 319 УПК РФ ПРОШУ:1.Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Темникову Н. А. , судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтор по ст. 292, ст. 285, ст. 140 УК РФ.2.Вызвать в суд в качестве свидетелей след
    • Ответ юриста:
      Это жалоба на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя называется. В суд Вы подаете жалобу на него, и первым пунктом указываете не "возбудить уголовное дело", а "признать действия судебного пристава незаконными", вторым - "Обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения". Больше ничего.А именно ЭТО заявление, которое Вы выложили - отправляйте прокурору.
  • Мария Ефимова
    Где найти закон об ответственности власти? Такой вообще существует?
    • Такого закона не допустит власть, Иначе как же она будет богатеть и красть?
  • Григорий Буланов
    надзор. подано заявление о пропущенном сроке надзорной жалобы, если откажут, куда дальше? если примут, но надзор откажет, куда дальше?
    • Ответ юриста:
      тут можно оспаривать в конституционцом суде сроки оговореные на подачу надзорных жалоб. тут можно указать что сроки подачи апеляционных коссационых жалоб нереальные. 15 дней после вынесения решения. тем более что на руки решение получают через пять дней после вынесения решения. за десять дней что то путнее можно написать. для удобства укорачивают сроки . суд делается для нас а не для судей, еще для вас, апелляционная кассационная жалоба подается через суд вынесшый решение а надзорная на прамую, тоже бред, пришел отдал жалобу в вышестоящий суд а эти пусть дело запрашивают, пишешь жалобу на решение судьи и жалоба проходит через судью вынесшего решение, это нормально с точки зрения логики, суд второй инстанции не правильцо установлены обстоятельства дела, надзорная не правильно применен закон, после надзорной стразбург, откажут в прокуратуру о вынесении надзорного протеста,
  • Николай Небогатов
    Есть ли состав ст.292 УК РФ в данной ситуации и куда писать заявление?. Жена была в отпуске по уходу за ребёнком. Во время отпуска весь коллектив её отдела был переведён с одного предприятия на другое по переводу и были заключены трудовые бессрочные договора. Жена заявление на перевод написала, запись в трудовой у неё была сделана, но договор на руки ей не выдали. Пока она была в отпуске предприятие закрыло производство и все сотрудники были уволены по сокращению. Отпуск кончался 28.08.09 года. 27.08.09 года позвонила И.о,директора и попросила придти 28.08.09 г. к 10 часам к ней. Когда жена пришла к ней, директорша положила ей на стол образец заявления на увольнение по собственному желанию! Жена сказала, что увольняться таким образом не будет. Тогда директор сказала ей, что запись в трудовой уже сделана и если она не согласится, то она уволит её за прогул, так как она опоздала на 2 часа на работу! Жена написала ей заявление с просьбой уволить по сокращению, так как предоставить ей работу соответствующую её квалификации руководство предприятия не может. Директор сказала, что тогда она переводит жену по производственной необходимости на должность уборщицы. Жена отказалась и ушла с предприятия! На следующий день позвонила директор и попросила придти с договором и паспортом. Жена пришла с паспортом и с договором, который у неё остался с прошлого предприятия! Директор, узнав о том, что договора нет в наличии, обрадовалась и сказала, что в таком случае моя жена не имеет никакого отношения к их предприятию! На это жена ответила ей, что доказательством будет запись в трудовой книжке, копия которой заверенная этой же директоршей у неё имеется! Директорша попыталась забрать копию, но жена ей её не отдала. Тогда директор сказала, что отправит трудовую книжку по почте. Вчера мы получили эту книжку и в ней признана недействительной запись об увольнении по собственному желанию и внесена запись об увольнении по окончанию срока контракта. Договор срочный моя жена не подписывала. Значит в договоре стоит поддельная подпись! Я думаю это легко определит экспертиза! Будет ли в этом случае должностной подлог? Сам работал опером, но к сожалению не сталкивался с такой статьёй! Помогите советом! Может кто сталкивался!
    • идите в ОБЭП, 327-я будет точно, по поводу ст. 330 можно подумать, а вот по поводу 292ой и 286ой, зависит от того, что это за предприятие
  • Инна Данилова
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Вероника Осипова
    Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель.В судебном заседании после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с ходатайством: предоставить мне возможность выступить еще один раз с репликой по поводу возражений на выступление в прениях адвоката подсудимого.Мировой судья мне в этом отказал без объяснения. Дома глянул в УПК, увидел в ст. 292 ч.6 УПК, что “ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и принцип равноправия и состязательности сторон. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе выступить с репликой? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство? Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель. В конце судебного заседания после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с устным ходатайством: предоставить мне возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Мировой судья мне в этом отказал без объяснения.Дома глянул в УПК, увидел в ст. 259 ч.6, 7 УПК, что “ срок изготовления протокола судебного заседания – 3 суток. В течение этого же срока подается письменное ходатайство. Председательствующий дает возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня получения ходатайства.” Так же в ст. 260 ч.1 УПК увидел, что “ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и мои права как частного обвинителя. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство?
    • Лучше всего заявлять ходатайства в письменном виде. Иначе получится, что в протоколе не отразят, что оно заявлено, и доказательств того, что заявлялось, не будет. Конечно, должен судья предоставлять протокол для ознакомления. Напишите жалобу Председателю суда.
  • Елизавета Коновалова
    ч.1 ст 292 УК РФ кто подскажет о чём? след-ль выделил из у.д.поч.3ст159после возвр из суда по ст237 УПК
    • Ответ юриста:
      Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог , то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) , - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 159 Уголовного кодекса РФ. Мошенничество Статья 159. Мошенничество 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Вот почитайте и подумайте какая статья легче. Была на 2 года лишения свободы, а стала на 6 лет ??? А ст. 237 УПК РФ гласит: Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. 2. Утратил силу. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. 4. Утратил силу. 5. Утратил силу. В любом случае нужен хороший адвокат, не скупитесь. Удачи.
  • Любовь Морозова
    Нужны прения адвоката по делу ч 1 ст 162, помогите:)
    • Ответ юриста:
      прикольно-ПРЕНИЯ-а как вы милочка предполагаете получить те ПРЕНИЯ не зная ни уголовного дела ни что происходило в ходе судебного следствия? ? как вариант :вину признал полностью в содеянном раскаялся причиненный ущерб загладил имеет на иждивении млолетнего ребенка прошу суд избрать меру наказания не связанную с лишением свободы