Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 6] ✍ Читать комментарий к статье
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Консультации юриста по ст. 6 УПК РФ
-
Александра Ильина
Здравствуйте!Имею кредит,были просрочки платежей,всю сумму выплатить нет возможности,осуществляю только ежемесячные платежи.Имеет ли право сотрудник по работе с просроченной задолженностью приезжать на дом угрожать и развешивать листовки с моим изображением и надписью"Разыскивается должница"в подъезд-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Евгений Михайлов
разумные сроки уголовного судопроизводства прописанные в ст.6.1 упк рф,имеют ли они какие-то четкие рамки и какие?- Ответ юриста:
Никаких четких рамок, касающихся разумных сроков не установлено. Разумный срок - это так называемое "оценочное понятие". Как определяется разумный срок примерно описано в ч. 3 и 4 ст. 6.1. УПК. Далее все зависит от личного усмотрения самих судей, следователей, руководителей следственного органа. Сами понимаете, государство в их лице само себе не враг.
- Ответ юриста:
-
Диана Цветкова
Если разумный срок уголовного судопроизводства (ст 6.1 УПК РФ) ну крайне нарушен - это может быть поводом закрыть дело?-
что вы написали в объяснительной полиции? когда писали - вот тогда нужно было говорить. самое главное - не соглашайтесь на особый порядок судопроизводства (нечестный адвокат будет предлагать вам по просьбе следователя)
-
-
Ярослав Поспелов
Кроме ст. 6 УПК как сейчас задержку разумных сроков обжаловать? В том числе и разных инстанций.-
ФЗ РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ " О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок"
-
-
Жанна Пугачева
В ДТП погиб отец. Заведено уголовное дело. К следователю нас не вызывали. Виновный нанял уже себе адвоката.. Когда нам нанимать адвоката? Что делать вообще? нам никто ничего не говорит. Виновник себя виноватым не считает, никак с нами не связывался. уже неделя прошла с момента возбуждения дела. Заранее спасибо большое за ответы.- Ответ юриста:
Адвокат конечно же нужен Вам уже сейчас, так как он сможет обеспечить соблюдение Ваших прав. Но адвокат, адвокату рознь, поэтому если в друг у Вас нет денег для того что бы его нанять и Вы все таки хотите хоть немного прояснить ситуацую, то ссылаясь на ч. 4 ст. 146 УПК РФ обратитесь к следователю с ходатайством о выдаче Вам на руки уведомления о возбуждении уголовного дела, в этом же ходатайстве ссылаясь на п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ ходатайствуйте о предоставлении Вам копии постановления о возбуждении уголовного дела, а на основании п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ о ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Но здесь есть одно "НО", Вы должны быть признаны потерпевшим, если признаны не Вы а Ваш родственник, то все выше перечисленное должен сделать он. Если же потерпевшим ни кто не признавался, то Вы можете написать жалобу в прокуратуру района о нарушении ст. 6.1 УПК РФ. Как вы видите из коретенького ответа, что бы защитить свои права нужно ориентироваться в законодательстве и во время посылать ходатайства и запросы, так как на жалобы следователь может легко отписаться. Но могу Вас немного успокоить, срока расследования по категории таких дел от двух месяцев, поэтому у Вас только начало и следователь может быть вполне нормальным специалистом, который сам может защитить Ваши права, поэтому составьте ходатайство и идите к следователю, поговорите с ним, представите ходатайвтво, что покажет ему о Ваших серьезных намерениях, а там все сами поймете.
- Ответ юриста:
-
Валерий Комаревский
как можно ходатайствовать у следователя для прохождения подозреваемого на детекторе лжи? На какие статьи можно ссылаться- Ответ юриста:
На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г. ) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекатся к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством.
- Ответ юриста:
-
Клавдия Большакова
ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ-
Так считал Сократ: Законно - значит справедливо. Быть законным - значит обладать качеством юридической справедливости. И наоборот, кто нарушает законность, не соблюдает правовые нормы, тот действует вопреки юридической справедливости...
-
-
Игорь Гриневич
можно ли доверится адвакату которого следовател сам позвал?-
Вопрос не корректен...,т.к. согласно ч.1 ст.2 ФЗ от 31.05.2002 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - "...Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус...
-
-
Максим Убайдуллаев
ст 6 упк рсфср. могу ли я поступить на службу в органы полиции, если 15 лет назад налоговая полиция открыла уголовное дело по ст 6 не уплата подоходного налога физ лицналога, через два месяца оно было закрыто- Ответ юриста:
По ст. 6 УПК РСФСР уголовные дела не "открывались", а прекращались в связи с измененением обстановки. Примерный аналог этой нормы в современном уголовном законодательстве - статья 80-1 УК РФ. (Ст. 26 УПК РФ утратила силу в 2003 году) . На этот вопрос я уже достаточно обстоятельно отвечал пол часа назад. Если Вы так ничего и не поняли, то вряд ли найдете себе достойное применение в органах полиции
- Ответ юриста:
-
Юлия Федотова
Какие почитать книги по психологической реабилитации заключённых?-
Реабилитация в уголовном процессе России / Подопригора А.А ...сформировать новый подход к определению понятия реабилитации и понятия частичной реабилитации в уголовном процессе, понятия реабилитируемого и ...www.kalinovsky-k.narod.ru...
-
-
Лидия Белова
Срочно, помогите плиз, где можно посмотреть диссертации по реабилитации бесплатно, заранее благодарю....-
Реабилитация в уголовном процессе России / Подопригора А.А ...сформировать новый подход к определению понятия реабилитации и понятия частичной реабилитации в уголовном процессе, понятия реабилитируемого и ...www.kalinovsky-k.narod.ru...
-
-
Анна Кудрявцева
Подскажите как написать жалобу в квалификационную коллегию судей на подлог со стороны судьи?. Адвокат на отрез не желает почему то писать в коллегию судей, хотя сам изумлен вопиющим подлогом со стороны судьи. все показания свидетелей в протоколах суда были изменены. Придется делать это самостоятельно. Не знаю только адреса - этой коллегии и хоть бы парочку примеров подобных жалоб посмотреть.- Ответ юриста:
В квалификационную коллегию судей ... области (республики, края) затем (в случае несогласия с решением региональной коллегии) В Высшую квалификационную коллегию судей 121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3 Заявитель: ф.и.о., адрес ЖАЛОБА (на неправомерные действия судьи (такого-то) ...суда) Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (ф.и.о. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи. 1. Так, судьей (ф.и.о) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства: 1) 2) 3) Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок». 2. Судьей (ф.и.о.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Однако судья (ф.и.о) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами. 1) 2) 3) Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Со стороны судьи (ф.и.о) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей. Считаю, что судьей (ф.и.о) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи. Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей
- Ответ юриста:
-
-
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного...
-
-
Полина Алексеева
помогите решить задачу по дисциплине адвокатура и нотариат..за ранее огромное спасибо.. Задача: Адвокат Нестеров, руководствуясь ч. 3 ст. 6 п. 2. Закона об ад¬вокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего довери¬теля — гражданина Д. и установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совер¬шенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить. Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу?-
Заявить, в соответствии со ст. 53 УПК РФ, ходатайство о приобщении полученных объяснений к материалам уголовного дела
-
-
Наталия Петухова
почему в ст.6 УПК не закреплена защита интересов государства?::?-
Потому, что государство не может быть потерпевшим по уголовному делу, только конкретный государственный орган, юридическое лицо. Защита интересов государства от преступных посягательств закреплена в ст. 2 УК
-
-
Эдуард Демин
затягивается дело в суде-
пиши прокурору. на умышленной сговор. и затягивание процесса Прокуратура на суд никак повлиять не может. Одно дело, если в этот год входит и период производства предварительного следствия, и время рассмотрения дела в суде, а другое дело...
-
-
Олег Окатов
Имеет ли право адвокат.... поднимать историю болезни ( лечения) потерпевшей? Ст. 264 ( ДТП)... ..Мой адвокат говорит мне, что за то, что он пытался поднять историю болезни и лечения в больнице, где умерла потерпевшая, судья дал ему нагоняй.... Это вообще нормально? Вроде, мой представитель имеет право поднимать любые документы, имеющие отношение к делу.... Или нет?- Ответ юриста:
Адвокат имеет право запросить любую информацию, вот только на многие наши запросы отвечают отказом. Соответсвенно, если по запросу Вашего адвоката, ему все-таки выдадут мед. карту, то в дальнейшем он может ходатайствовать перед судом об обозрении карты в судебном заседании, о приобщении копий из карты и т. п. И я очень сомневаюсь, что судья может в данной сфере давать указания и нагоняи. У нас состязательность сторон и каждая сторона собирает свои доказательсва, которые уже потом суд оценит на относимость и допустимость. Я по одному делу попросил сделать запрос в СИЗО о состоянии здоровья подзащитного, так мне суд отказал в этом, сославшись как раз на состязательность сторон и что адвокату ничего не препятствует сделать запрос самому (в итоге правда три месяца ответа на адвокатский запрос ждали) . Так что тут адвокат или не хочет делать лишних движений по запросу карты или заранее увеврен, что ему откажут и придумал про "нагоняй" для Вас. Вопрос то скорее в другом - а зачем Вам запрашивать карту? Если чтобы провести по ней какую-нибудь экспертизу, то ходатайство перед судом об истребовании карты, на запросы суда реагируют более оперативно. И в этом случае у суда уж точно не возникнет сомнений в законности получения адвокатом карты из больницы (не вносились ли в нее изменения и т. д.) . PS: Тут ссылались на постноление № 26 от 9 декабря 2008 г. , так в нем речь идет именно о запросах в психиатрические стационары, по поводу психических заболеваний.
- Ответ юриста:
-
Максим Шевелькин
30.07.2013 ЕСПЧ Отменил решение суда по Ходорковскому, согласно 413,415 статей УПК, обязаны вып. Ход.Своб.?-
МОСКВА, 25 июля. Адвокат обвиняемых по "болотному делу" Дмитрий Аграновский прокомментировал данные СМИ о том, что ЕСПЧ не признал политически мотивированным преследование Ходорковского и Лебедева. По его мнению, это решение может позволить...
-
-
- Ответ юриста:
Смягчение наказание регулируется не УПКа, а регулируется УК: Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ пункт "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса изложен в новой редакции См. текст пункта в предыдущей редакции и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
- Ответ юриста:
-
Елизавета Панина
След-тель затягивает с выдачей копии Постановления о пркращении Угол. Дела 1 месяц. Какое либо наказание предусмотрено?-
Пишите жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с нарушением ч. 4 ст. 213 УПК РФ + сошлитесь на ст. 6.1 УПК РФ нарушение разумных сроков. В случае нарушения следователь будет привлечён к...
-
-
Олег Няников
Если нетяжкое дело длится уже полтора года это нормально? Год расследовали, потом суд вернул назад, сейчас опять у следака-
Статья 15 УК РФ понятия "нетяжкое дело" не содержит, болезный. Тупишь ты здесь, по-моему, еще с прошлого года. Пора бы уже заняться чем-нибудь более полезным.... Считаешь, что ненормально, пиши жалобы ст 6.1 УПК РФ тебе в помощь
-
-
Алина Орлова
Кароче... так сколько примерно занимает такая пересылка уг. дела "кассация-суд 1й инстанции-прокуратура города"?-
вы по нормальному вопрос изложите.... Какое решение было принято судом.... Почему была подана жалоба ...и какое решение было принято по жалобе в разумные сроки.... не нарушая ст 6.1 УПК РФ
-
-
Татьяна Медведева
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, если можно указать статьи которыми вы пользовались....-
Использовать можно все, при условии соответствия гл. 9 УПК РФ. СТ. 6 Закона "Об ОРД" В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические...
-
-
Вадим Рыбочкин
Какая функция в уголовном процессе относится к основным?. Какая функция в уголовном процессе относится к основным? 1) правильное применение уголовного закона; 2) производство экспертизы; 3) обвинение; 4) привлечение лица в качестве обвиняемого; 5) оправдание невиновных; 6) исполнение приговора.-
3) обвинение
-
-
Юрий Нищев
Имеет ли право отказаться адвокат оказывать юридическую помощь своему клиенту в силу того, что у того закончились деньги-
-ст. 6 Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" 63-ФЗ от 31.05.2002 прямо запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты. Об этом же говорится и в ст.49 УПК РФ. Кроме того, есть...
-
-
Наталья Казакова
Срок давности истек. срок давности по уголовному делу (ст. 168) истек, три года судимся вместо положенных двух))... сначала осудили, потом отменили, и назначили новое разбирательство в тот же суд, иным составом, потом поняли что ошиблись и направили в мировой... новых доказательств вины найти не могут, прокурор говорит что измором будет брать))... судья идет у него на поводу и тянет дело, назначит заседание ..час полтора и домой ( а мне ехать 400км) прокурор якобы опаздывает на поезд, а новое назначает через две недели.... куда и что написать что бы прекратить этот "цирк"? мне кажется что так не должно быть...- Ответ юриста:
прочитай ст. 6.1 УПК РФ и напиши жалобу на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, с обязательной ссылкой на эту статью. А вообще правовые последствия истечения сроков давности, суд выносить приговор и признает лицо виновным в совершении преступления (если есть доказательства) , но освобождает от уголовной ответственности. Факт осуждения уже будет основанием для удовлетворения судом последующим гражданских исков
- Ответ юриста:
-
Кирилл Оношкин
Могу ли я отказаться писать объяснительную в ОБЭП?Я работаю представителем фирмы,директор далеко.. Обязанности на мне.-
Если не считаешь нужным - не пиши. И на кого возложены обязанности директора на время его отсутствия?
-
-
Олеся Маркова
Конституция РФ. Статья 6. п. 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Так ли это на самом деле? И если всякая депутатская рожа состоит на особом положении - является ли эта рожа гражданином России?-
У депутатов нет дополнительных прав есть имунитеты связаные со своей деятельностью как у судей (УПК) , у призидента (УПК) , у беременных женщин (ТК) , инвалидов (ТК) , ветеранов ВОВ (НК) . Это нормально
-
-
Павел Воронецкий
Вопрос юристам, адвокатам и тем, кто сведущ в уголовном праве. Если человека, например, обвинили в убийстве жены (просто найдя лужу крови в доме,но тело не найдя), осудили на 12 лет лишения свободы, но через 12 лет он вышел на свободу и встретил жену. Теперь уже убил, будет ли он виновен? По идее он же уже отсидел этот срок. Какое решение примет суд? Какая статья будет фигурировать, кроме 105.1?- Ответ юриста:
мнение ОДНО-убийство однозначно-по ПЕРВОЙ судимости -реабилитировать полностью-по второй судить и будет отбывать срок наказания-запомните срок наказания никак не засчитать0по идее никакая статья больше не будет фигурировать кроме-Статья 18. Рецидив преступлений 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений потому что данный человек отбывал наказание
- Ответ юриста:
-
Валентин Осинкин
Соседи написали что я изготовляю самогон.Милиция приехала с ордером.Как написать жалобу за клевету????-
никак. обращение в полицию (орган гос власти) - конституционное право гражданина, т. е. соседей, ст. 33 и 45 Конституции РФ
-
-
Федор Корнаухов
Когда заканчивают проверку за отсутствием состава преступления- его действительно нет или им лень этим делом заниматься?- Ответ юриста:
Срок предварительной проверки- не более 3 суток, может быть продлён до 10 суток (ст. 144 УПК) Если отказано за отсутствием состава-как правило, действительно нет состава, копия постановления направляется прокурору и последнее слово за ним. В отдельных случаях может быть и лень, и элементарное нежелание, и неграмотность, и протекция, и боязнь наказания за нарушение сроков и т. д. ---------------в каждом конкретном случае надо разбираться исключительно индивидуально
- Ответ юриста:
-
Станислав Княжнин
запутанная ситуация( как найти выход..-
What?
-
-
Виктория Соловаьева
Детектор лжи. На каком основании может запросить адвокат ( и вообще может ли) чтоб проверили правдивость даваемых показаний в суде? Если можно то напишите статью.- Ответ юриста:
В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) , в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ) . В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст. 27.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г. ) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством. Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т. е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы.
- Ответ юриста:
-
Зоя Иванова
Отопление в квартире?. Какие док-ты, и пр. разрешения необходимы для автономного отопления в квартире? Мы живем на 1-м этаже (кв. угловая, Москва) хотим поставить настенный газовый котел и провести автономное отопление в квартире.-
а вжэк тяжело
-
-
Леонид Блонский
Уг дело возвращено прокурору в порядке 237 ст УПКРФ из-за того, что ОЗ составлено за сроками следствия. Имеет ли право. следователь в данной ситуации дополнять следствие (приобщать к делу доказательства, допрашивать свидетелей), переквалифицировать деяния обвиняемого на более тяжкие, привлечь в качестве обвиняемого того, кто ранее проходил по этому делу свидетелем?- Ответ юриста:
Несмотря на то, что ч. ч. 4 и 5 ст. 237 УПК РФ утратили силу (02.12.2008 N 226-ФЗ), , а в них указывалось, что производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается и доказательства, полученные при производстве процессуальных действий, не предусмотренных ст. 237 УПК РФ, признаются недопустимыми, позиция ВС РФ и КС РФ осталась неизменной. В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. № 18-П, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, при условии, что устранение таких нарушений НЕ связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. Именно такое разъяснение содержится в Постановлении КС РФ от 08.12.2003 г. N 18-П, а так же в абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. № 28, и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 г. N 1. Таким образом, после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь ст. ст. 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение. Однако, в новом обвинительном заключении положение обвиняемого по одному и тому же преступлению НЕ может быть ухудшено относительно обвинения, выдвинутого первоначально, поскольку такое ухудшения является восполнением неполноты предварительного расследования, которое не предусмотрено законом. Такое восполнение нарушает право лица на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждому, в том числе и обвиняемому, при определении его прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Учитывая вышеизложенное, следователь вправе приобщать к делу доказательства, допрашивать свидетелей, однако НЕ ВПРАВЕ предъявить более тяжкое обвинение обвиняемому, либо новое обвинение другому лицу, ранее не привлеченному по делу.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Слюсарь
почему в селе семилетке в хлебо пекарне в одном здании находиться парихмастерская-
антисанитария однако
-
-
Елена Шестакова
Соседи открыто издеваются: после 23 часов влючают громко музыку и всячески шумят.. Соседи открыто издеваются: после 23 часов влючают громко музыку и всячески шумят. Спать ночью просто невозможно. В подъезде живут пенсионеры и в свидетели никто идти не желает. Обращалась к участковому. Из полиции пришла отписка, что ничего не подтвердилось.-
В 4 часа утра позвоните им и... поблагодарите за концерт)))
-
-
Павел Грибунин
нужна помощь юриста. Если судья нарушил закон сфабриковал дело Кто контролирует законость вынесения решений судьи Куда можно обратиться .Кроме (кассационной и надзорной жалобы и верховных судов) Если у нас в России органы власти контролирующие законость судебных решений. И какие именно органы контралируют суды. большое спасибо за ответ-
Судебный департамент. И то не для всех смертных.
-
-
Надежда Денисова
В машине в пачке из под сигарет обнаружили травку 0,5гр, административный штраф оплатил 500р,т.к. кровь показала употреб-
и?
-
-
Сергей Шупелов
Всем привет! Подскажите пожалуйста, какая возможна ответственность за незаконное привлечение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ..... При детальном рассмотрении протокола об административном правонарушении 37 ОВ 448606, составленного 12.10.2011 года в 01 ч. 10 мин. инспектором ДПС Смирновым Д. В. следует, что данный протокол был составлен с грубейшими процессуальными нарушениями, следовательно я незаконно и необоснованно был признан виновным в совершении нарушения п. п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – « за управление автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения » 11.10.2011 года в 23 ч. 48 мин. на ул. Вичугская д. 102. В соответствующей графе вышеуказанного протокола об административном правонарушении 37 ОВ 448606, мной были даны чёткие объяснения о том, что « в указанное время и указанной дате никакого управления транспортным средством мной не производилось, что могут подтвердить свидетели »… Кроме того, в указанном протоколе мной также были собственноручно вписаны фамилии данных свидетелей, их инициалы с годом рождения и пометкой, что данные лица, не смотря на их присутствие – не опрошены… В материалах дела (лист № 5) имеется АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 015238, составленный Смирновым Д. В. 11.10.2011 года, в который вписаны мои данные (Ф. И. О. , год рождения, адрес, телефон) , а также данные понятых вписанные не известно в какое время, т. к. нигде в Акте это не указано… При составлении данного документа я не присутствовал, соответственно копия мне не предлагалась и не вручалась… Кроме того, указанный АКТ отсутствует в перечне прилагаемых документов к протоколу об административном правонарушении 37 ОВ 448606, следовательно, этот факт безусловно подтверждает, что данный документ, вместе с подписями в нём указанных понятых, является незаконным, т. е. не может приниматься в качестве доказательства моей вины и должен быть исключен, как составленный с нарушением. Далее, в материалах дела (лист № 6) имеется ПРОТОКОЛ направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 37 АК 255189 из которого следует, что я как управлявший транспортным средством, 12.10.2011 года в 0 ч. 15 мин. был направлен Смирновым Д. В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с ОСНОВАНИЕМ - отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения… Когда и при каких условиях появился этот документ мне также не известно, но согласно времени его составления (в 0 ч. 10 мин. ) и сопоставив информацию о понятых, можно сделать вывод, о том, что данный протокол был составлен в помещении диспансера по адресу ул. Шуйская дом №1, так как понятыми являются врач и фельдшер, которые спустя 10 минут производили МОЁ медицинское освидетельствование по Акту № 158. Согласно материалов дела (лист № 7) ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством 37АМ 183571, также был составлен с явными нарушениями и без моего присутствия, участия, ознакомления и вручения копии. В частности, отсутствует число даты составления протокола, а указанное в протоколе время СОСТАВЛЕНИЯ (23 ч. 55 мин. ) и ОТСТРАНЕНИЯ (23 ч. 54 мин. ) всего на 6 – 7 минут превышает время вменяемого мне административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (23 ч. 48 мин. ) и следовательно практически никак не может являться правильно указанным, т. к. провести все эти действия не возможно за такой короткий период времени. Акт медицинского освидетельствования № 158, который БЫЛ СОСТАВЛЕН ПОНЯТЫМИ, указанными в ПРОТОКОЛЕ направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 37 АК 255189, также не может являться доказательством по данному административному делопроизводству в связи с тем, что он никак не подтверждён в материалах дела соответствующим сопроводительным талоном (чеком) прибора исследования, в котором так же не верно указано число.. . (из-за неисправности прибора).. .- Ответ юриста:
Дело об административном правонарушении Для того чтобы назначить какую-либо меру наказания, в том числе и штраф, лицо, представляющее уполномоченный орган, обязано завести дело по факту нарушения. То есть должен быть составлен протокол, фиксирующий данные о правонарушении, и взято объяснение с гражданина, совершившего данный проступок. Данные, зафиксированные в протоколе, должны быть подтверждены подписями понятых и нарушителя либо должны быть представлены неоспоримые вещественные доказательства, подтверждающие факт правонарушения. Понятых должно быть не менее двух человек, при этом понятыми могут быть только те лица, которые не заинтересованы в исходе конкретного дела. Если протокол составлен с нарушением норм и правил, его можно признать недействительным в судебном порядке. Гражданин, в отношении которого составляется протокол, имеет право не ставить свою подпись либо сделать надпись «с описанным выше не согласен, данных действий не совершал» . Любой практикующий юрист скажет Вам, что большая часть возложенных штрафов отменяется, за счет неправильного составления начальных документов по делу. Поэтому, получив на руки квитанцию о штрафе, не торопитесь ее оплачивать. Обязательно запишите себе данные сотрудников власти, которые выписали Вам штраф: фамилии, имена и отчества, должность и место работы, рабочие контактные данные. При наличии протокола, Вы вправе потребовать себе его копию. Также запишите статьи, согласно которым Вас хотят оштрафовать. Первое, что нужно будет проверить – это правомерность установленной меры наказания. Наличие грубых нарушений в правилах составления протокола влечет отмену наказания. Грубыми нарушениями считаются такие факты, как отсутствие понятых, невнятное объяснение причин наложения штрафа и т. п. Орфографические и пунктуационные ошибки, описки не считаются грубыми нарушениями. Также МирСоветов обращает Ваше внимание на то, что существуют обстоятельства, на основании которых может быть отменено делопроизводство по правонарушению. Такие обстоятельства указаны в 24 главе КоАП: Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) ; 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
- Ответ юриста:
-
Лидия Андреева
Организация подала иск о несостоятельности +. Организация подала иск о банкротстве (несостоятельности) своего заказчика за долги, через месяц он сам (заказчик) подает иск о признании его банкротом, что теперь будет дальше?-
Будет суд и решение суда-Банкротство!!
-
-
Валерия Дмитриева
расшифровка статьи 51 ст . канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе. канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе-
Где ж ты достал зашифрованную Конституцию?
-
-
Кирилл Малиночка
в США 5 поправка за одно и то же преступление не судят. +-
В ныне действующей Конституции этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 50: никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Лишь значительно позже принятия Конституции в УК, введенном в действие с 1 января 1997 г., этот принцип...
-
-
Алексей Белодзед
мой муж осужден на 19 лет по статьям 105,162 и 209.есь ли у нас возможность убрать 209 ст.написав надзорную жалобу?-
а стоит ли? интересно, а когда он людей калечил, надеялся, что не сядет? терпения вам, милая
-
-
Карина Кудрявцева
Кто выступал защитником обвиняемого,не имея статуса адвоката?. В качестве защитника в уголовном процессе согласно ч.2 ст.49 УПК РФ может быть допущено лицо,не имеющее статуса адвоката.Мои доверитель заявил такое ходатайство в суд,но получил ответ в виде обычного письма,что такое ходатайство может быть рассмотрено и удовлетворено,только когда дело передадут в суд. Кто выступал защитником обвиняемого,не имея статуса адвоката?- Ответ юриста:
. Конституционный Суд Российской Федерации 28 января 1997 г. , проверив по жалобам ряда граждан конституционность ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР, признал положение этой нормы, не противоречащим Конституции РФ (хотя, согласно ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской федерации» от 21.07.94, Конституционный Суд принимает решение о соответствии Конституции РФ, в том числе и положений Федеральных законов) . Проверяемая норма УПК РСФСР устанавливала перечень лиц, допускаемых в качестве защитника на стадии предварительного расследования. Это адвокаты и представители общественных организаций (согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, только адвокаты) . Все остальные лица могут быть допущены в качестве защитника по определению или постановлению суда, совместно с адвокатом. Почему -то фраза "по решению суда" широко толкуется как - " только в суде". Никто не пробывал получить решение суда о допуске иного лица в качестве зашитника на стадии предварительного следствия ?Конституционный суд подтвердил существование закрепленного за членами коллегии адвокатов монопольного права на осуществление защиты по уголовным делам на досудебных стадиях. Используя свое монопольное право, коллегия адвокатов вправе самостоятельно определять свою численность, вследствие чего может быть искусственно создан дефицит правовых услуг, что приведет к нарушению конституционных прав, в том числе и права на свободную конкуренцию (ст. 8 Конституции РФ) .На наш взгляд, право каждого пользоваться помощью защитника не может рассматриваться, как наличие у него обязанности обращаться за оказанием помощи только к членам коллегии адвокатов. Отсутствие такой обязанности подтверждается предоставлением возможности лицу вообще отказаться от помощи защитника и самостоятельно осуществлять свою защиту.Кроме того, в 1996 году Россия при вступлении в Совет Европы подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) , где в п. «С» ч. 3 ст. 6 («Право на справедливое судебное разбирательство» ) зафиксировано право обвиняемого защищать себя лично или через посредством выбранного им самим защитника.
- Ответ юриста:
-
Наталия Путина
РВ при возбуждении УД изьяли товар. Можна обратится в суд о его возвращении, когда дело уже закрыли пост. 6УПК?- Ответ юриста:
Закрыть можно консервную банку крышкой. Если уголовное дело прекращено правоохранительными органами, следователь должен решить вопрос с вещественными доказательствами и их возвращением. Соответственно, в суд обращаться не надо - напишите заявление следователю. Все это очень хорошо прописано в ч. 3 и 4 ст. 81 УПК РФ, цитировать не буду - найдете сами. И не очень понятно причем ст. 6 УПК, которая называется "Назначение уголовного судопроизводства ", а прекращение уголовного дела описано в Главе 4 УПК (ст. 24-28.1) Может, речь идет о законодательстве не РФ, а другой страны?
- Ответ юриста: