Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 66. Отвод прокурора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 66]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. 2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Статья 66

Консультации юриста по ст. 66 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Олег Полеев
    Покушение на сбыт нарк.веществ 0.5 грамма.. Знакомо недавно задержали за сбыт гашиша 0.5 грамма. Было следующее: парень познакомился с девушкой по интернету, предложил встретиться виски попить, время провести в общем, девушка была не против, пригласила в гости и попросила привезти "чего-нибудь покурить", у парня как раз было 0.5 грамма гашиша. Он к ней приехал, они встретились у подъезда, в этот момент налетели сотрудники, посадили в машину и увезли в отделение. Там изъяли данный гашиш. Теперь вменяют ст. 228 часть 1. покушение на сбыт, типа, собирался приехать к ней в гости и накурить её, а фактически, такого умысла у него не было, хотел просто познакомиться. Девушка была подставной и вся "романтическая переписка" и телефонные разговоры у оперов есть. Подскажите кто знает что максимально и минимально грозит, и что на это повлияет. И большая просьба по существу, без сарказма. Спасибо.
    • больше 5 лет не дадут.
  • Валерий Логовой
    Подскажите, нужный ли КБК я нашёл?. Вот КБК, который я нашёл. 322 1 16 17000 01 6000 140 Описание ситуации тут. Дополнение: Решения из суда о моём деле, я не забирал, собственно, как и постановление о штрафе, я их в глаза не видел. Так как уехал из Москвы в связи с заменой паспорта. Звонки в Управление служб судебных приставов ничего не дало. Нет постановления - не скажем реквизитов, тем более вы не в Москве =_= Что делать совсем хз, срок вот-вот уже истечёт. Платить бы в двойном размере не хотелось. Остаётся надеяться, что нагугленный кбк, что надо.
    • Ответ юриста:
      Да, если у вас денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы, это правильный КБК 322 1 16 17000 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. На КБК зачисляются денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве (ст. 17.3, ст. 17.4, ст. 17.5, ст. 17.6, ст. 17.8, ст. 17.9, ст. 17.14, ст. 17.15, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7), за неуплату административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25), за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений (ст. 13.26); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249, ст. 431); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 103, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333); денежные взыскания (штрафы) , предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215, ст. 331, ст. 332). Вот и думай, сколько геморроя за неуважение к суду...
  • Алина Зайцева
    В конце концов!!! Хоть кто-нибудь может подсказать СТАТЬЮ насчет смены прокурора!?"
    • Это раньше был определенный срок нахождения в должности в одном месте, сейчас это отменено!!!!
  • Евгения Федорова
    помощь адвоката. хотелось бы узнать,как свидетелям участвующих в судебном заседании,не довольным решением суда.имеем ли мы право,как свидетели,обратиться с жалобами в Верховный Суд Р.Ф.,за несоответствующие выводы суда?И может ли судья по запросу свидетеля дать на руки судебный протокол?
    • Свидетель - такой же гражданин РФ. . Кто вам запрещает? Только не в Верховный, а в Суд вышестоящей Инстанции. А вот насчёт протокола - я очень сомневаюсь.
  • Светлана Панина
    про алименты???. ситуация такая: поймите правильно денег на алименты мне не жалко, здесь все по другому, она недавно подала на алименты, но сына я уже не вижу три года, она прячет его от меня, и живет в другом городе, но требует алименты, я ей поставил условие что бы она мне довала возможность видеть сына она против, я ей сказал что не буду тогда платить, либо она забирает заевление о алиментах либо я буду ей высылать рублей сто в месяц, что бы в суд не подали на меня, а судебный пристав сказал что даже если буду по мелочи высылать то все равно заведут уголовку, и что и как теперь? мне не жалко денег для сына но она прячет его от меня, и возможности ехать искать в другой город нет, ЕСЛИ Я БУДУ РУБЛЕЙ СТО ВЫСЫЛАТЬ ТО ВСЕ РАВНО ЧТО ЛИ ЗАВЕДУТ УГОЛОВКУ??? заранее спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      "Уголовку", конечно, не заведут. Но по решению суда обяжут платить 25% от официального дохода (на одного ребенка) .Если Вы хотите встречаться с сыном, но бывшая супруга препятствует вашим встречам, Вы вправе обратиться в суд с соответствующим иском.Согласно ст. 66 Семейного Кодекса РФ "Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка" Вы имеете право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Мать не должна препятствовать общению ребенка с Вами.Обращайтесь в органы опеки и попечительства, а затем в суд. Но только приэтом не забывайте все же помогать Вашему сыну материально.Удачи!
  • Павел Тиронов
    Заявление бывшей супруги. Бывшая супруга написала заяление, о якобы идущих с моей стороны угрозах забрать ребенка (после развода ребенок остался с ней, есть проблемы с еженедельными встречами, но угроз никогда не было).Участковый просит прийти, написать объяснительную, в связи с этим вопрос - эти факты угроз как-то должны подтверждаться, или все голословно? Ведь таким образом можно писать такии заявления еженедельно, это надо будет на каждое заявление объснительную писать?Простого ответа, что "угроз не было, все это неподтвержденные выдумки будет достаточно"?В дальнейшем эти заявления какую-то роль сыграть могут?
    • Ответ юриста:
      Участковый обязан проверять поступившую информацию (для этого он вас и пригласил на беседу) . И если будет установлено, что заявление жены не имело под собой никаких оснований, не для защиты своих прав, а только с целью причинить вам вред (т. е. жена злоупотребляет своим правом на защиту) , то в данном случае бывшая жена может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ (клевета) или ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) в зависимости от того, на что был направлен её умысел в той или иной ситуации + к гражданской ответственности по ст. 152 ГК РФ (иск о защите вашей чести и достоинства) .В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии оснований для возбуждения уг. дела выносится постановление об отказе в возбуждении уг. дела. Так что, собирайте характеристики с работы, от соседий.Чтобы у вас больше не было проблем со свиданиями ребёнка предложите бывшей жене заключить соглашение о порядке общения с ребёнком (у нотариуса заверять не надо- ст. 66 СК РФ) . Если она откажется, то подавайте в суд иск. Удачи!
  • Лариса Филиппова
    статья 228.1 ч. 3 п. "г" через ст. 30 ч. 1 чего ждать???. помогите пожалуйста. статья 228.1 ч.3 "г" через ст. 30 ч. 1 молодого человека задержали представители ПО он соответственно сразу предложил отдать им находящееся при нем количество наркотического вещества, которое его попросил передать знакомый своему другу, но они не согласились. после чего молодой человек просто бросил его на землю, представители ПО подняли наркотическое вещество с земли, положили себе в карман и предложили пройти в пункт милиции. Там при понятых, понятыми же стали сами представители ПО достали из своего кармана наркотическое вещество в карман молодого человека и как бы изъяли его обратно при понятых. В суде это не учитывается и еще почему не дают свидания и не позволяют допросить двух свидетелей, которые все это видели. Плюс ко всему оказалось, что это было подставлено недавним знакомым молодого человека, которого самого недавно задержали и предложили кого-нибудь "сдать". Ранее молодой человек не судим, состоит в гражданском браке, имеет постоянную работу.
    • Вызовут в суд заплатит штраф и все
  • Антонина Медведева
    Законно ли это?. На меня из службы судебных приставов пришёл на работу исполнительный лист (алименты)Да я согласен, что должен, но меня смущает другое? В исполнительном листе написано что чуть ли не 70% процентов моего заработка можно высчитывать с зарплаты…В бухгалтерие прикололи: типа получишь на руки тысяч 5-10 и гуляй Вася… законно ли это по 70% с зарплаты? Даже не смотря, что у меня есть долги?
    • Наверняка это Украина. Смотрела их законодательство, там такое возможно. Снижение только через суд.
  • Владислав Семенюшкин
    Как сделать так, чтобы отец ребенка (платит алименты) не имел права видеть его-Я ПРОТИВ ИХ ВСТРЕЧ!. У нас новый папа-ребенок нового мужа так называет. подала на алименты и БМ хочет встречаться с ребенком. Как сделать так чтобы этих встреч не было чтобы не травмировать психику ребенка? Помогите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      С плохими мужьями целебны разводы О Них с облегченьем жены потом говорят Хороших мужей при разводе бранят и винят Никак не хотят им простить своей виноватой свободы А хуже всего когда с этого брака осталися дети Они то становятся в споре разменной монетой Мамаша несчастная рвет своё чадо на части Не хочет давать отцу видеться - всё в её власти Но вырастет чадо и точно припомнит мамаше Как та обокрала его - обделила папашей И вновь на круги свои всё обернется В ущербном ребенке хорошая мать не проснётся! И
  • Евдокия Попова
    Что же у нас за беззаконие творится! Уже 2 месяца не могу вернуть своего ребенка!. Бывший муж забрал и увез неизвестно куда. По мировому ребенок определн со мной. Ни органы опеки ни милиция ничего делать не хотят. Говорят: "ну он же отец, а не чужой человек". Подала в суд, но он тянуться может еще год. Как надавить на власти? Ведь у меня на руках определение суда!
    • Ответ юриста:
      Ни милиция, ни орган опеки не правы! Вот что говорит об этом Семйный Кодекс РФПри невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (ч. 3 ст. 66 СК РФ)Вы вправе в судебном пордке1. Обжаловат бездействие правоохренителей (милиционеров)2. Обжаловать бездействие должностнызх лиц органов опеки и попечительства.3, Обратиться в суд с иском об отобрании ребенка у отца.Я бы порекомндовал Вам обратиться в своем регионе к юристу, специалтзирующемуся на брачно-семейных отношениях.Если остались вопорсы - спрашивайте, постараюсь ответить.Удачи
  • Наталия Орлова
    можно ли снять уголовную ответственность по ч.2 ст.166 УК РФ по примерению сторон, если потерпевшие не имеют претензий.
    • Да, потерпевший и подсудимый должны заявить ходатайство о прекращении дела в связи с примерением с потерпевшим.
  • Раиса Данилова
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Борис Устьянов
    Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле
    • 1. Украинского языка не существует. С чего Вы переводили - совершенно непонятно. 2. Если дело происходит на Украине, разумнее всего обратиться к квалифицированному адвокату на Украине, а не выспрашивать нечто здесь на ответах: вопрос у Вас...
  • Галина Степанова
    Когда отводы в суде возможны?. Мне так интересно, когда возможны в суде отводы - по каким поводам.. . К примеру, если мне не нравится секртетарь суда, или сам судья - неужели судебное заседание отложат?
    • И что самое интересное - отвод разрешается тем же лицом, кому он и заявлен. Конечно, в случае отвода судьи.
  • Никита Остренев
    что значит отвод прокурора. и что такое вообще отвод самопонятие
    • Ответ юриста:
      Отвод - это заявление об отстранении от выполнения функций, несогласие с участием в данном судебном заседании судьи, прокурора и других официальных лиц в связи с их личной заинтересованностью и по аналогичным причинам; несогласие с кандидатурой. Если это касается гражданского судопроизводства. Статья 16. ГПК РФ "Основания для отвода судьи " 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18. ГПК РФ "Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика " 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Если это касается уголовного дела. Статья 66. УПК РФ "Отвод прокурора ". 1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело. 2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
  • Наталья Петрова
    На каких основаниях дается отвод прокурору?
    • Ответ юриста:
      Статья 66 УПК РФ. Отвод прокурора 1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.Отвод прокурора любым из участников процесса может осуществляться только путем обращения к вышестоящему прокурору. Жаловаться на прокуратуру в милицию бессмысленно, ибо прокуратура является надзирающей инстанцией над МВД, ФСБ, РУОП и прочими Правоохранительными структурами, за исключением суда.Это отнюдь не пустое примечание, так как очень часто граждане обращаются по поводу каких-либо действий прокурора в МВД и получают там отказ.Сам по себе отвод прокурора – большая редкость. Обычно прокурор представляет собой нечто вроде туземного царька во вверенном ему районе или городе и его взаимоотношения с окружающими строятся по похожим принципам. Такая система удельных княжеств, да еще и сдобренная исконно российским менталитетом, делает борьбу с прокуратурой острой и непредсказуемой. Поэтому любое действие, направленное против этой ветви власти, должно производиться аккуратно и с наличием весомых обстоятельств.О том, что прокурор сам “обязан устраниться от участия в деле”, стоит забыть сразу. Это практически нереально.Другое дело, когда у Вас есть все основания полагать, что его участие ведет к негативному для Вас результату. Но тут существует дилемма - обычно гражданин участвует в уголовном деле на районном уровне, где надзор за законностью осуществляет районный прокурор. Если его отвести, кто возьмет на себя его функции? Его заместитель? Спасибо, увольте. При таком раскладе Вам точно “кранты”.Закон, к сожалению, не дает ответа на этот вопрос. По логике функции надзирающей инстанции должен принять на себя прокурор города или один никак не могут найти точек соприкосновения. Поэтому отвод прокурора - крайняя мера и прибегать к ней надо с оглядкой.Единственным разумным и соответствующим Закону способом является аргументированное обращение. Аргументы здесь одни – копия Ваших заявлений о соблюдении Ваших Гражданских и Конституционных прав и негативные ответы на них прокурора. Количество подобных аргументов должно быть не менее трех.Избегайте в своем заявлении словосочетаний “я предполагаю”, “мне кажется”, “он преступник” и т. д. В письменном виде все должно быть четко, ясно и подтверждено документально; то, что Вы хотите еще сказать, - изложите устно на приеме при подаче заявления. Но помните: прокуроры - очень обособленная каста, которая еще меньше милиции позволяет “наезжать” на своих.
  • Илья Тобуркин
    Могу ли я на судебном заседании дать отвод прокурору?. Или это касается только судьи? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 18 ГПК Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Статья 61 УПК Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
  • Вадим Ухов
    Если обвиняемый заявляет следователю отвод прокурор об этом уведомляется?
    • Нет, уведомление прокурора об этом УПК РФ не предусмотрено.
  • Алина Медведева
    Кто может сделать отвод генеральному прокурору?... ...
  • Геннадий Демихов
    в какой ситуации прокурор требует отвода адвоката у подсудимого.
    • Ответ юриста:
      Когда имеются обстоятельства указанные в ст. 72 УПК РФ: Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. P.S. Ничего уникального. Только требование Закона.
  • Сергей Безмельницын
    Можно ли заявить отвод обвинителю, по основаниям: 1. Она не русская и плохо знает русский язык.. 2. Потерпевший тоже нац.мен., и она может чересчур усердствовать из чувства солидарной ненависти к русским.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с законом УПК РФСтатья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела :
  • Зоя Королева
    Отвод прокурору. Я участник (сторона) в уголовном прцессе. После очередного заседания мой противник в коридоре суда около 15 минут беседовал с прокурором, т.е. имел контакт вне зала суда, об этом я сообщил секретарю судьи. Есть ли у меня законные основания заявить на следующем заседании отвод прокурору ? ( Желательны ст.ст и формулировка)
    • нет оснований для заявления отводов.
  • Виктория Федорова
    кто слышал или видел что прокурор заявил отвод судье?
    • Так Вы и так похоже все знаете. Как прокурорские и судейские + адвокатура отдыхают на пикниках. Как обсуждают вместе дела, как звонят Главе, спрашивая его мнение. У них мозги уже по другому работают. Но "Бог не фраер"...У них несчастья в...
  • Федор Тюнькин
    как сменить представителя орган опеки. лишаю бывшего родительских прав. представитель органов опеки друг моего бывшего и его выгораживает. можно ли поменять представителя и как это сделать?
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте. Дело в том, что законом не предусмотрена замена или отвод представителя органа опеки, в том числе и в процессе по лишению родительских прав. Вот я привожу цитаты, которые связаны с отводом лиц, участвующих в судебном разбирательстве: Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Как видите, отвод представителя органа опеки не предусмотрен законом. Максимум, что можно сделать, я думаю, - это сходить на прием к начальнику органа опеки, изложить ему свои соображения и попросить заменить представителя.
  • Ольга Рябова
    Сколько присяжных заседателей в российском суде присяжных?
    • Для суда с участием присяжных характерна процедура отвода заседателей сторонами (прокурором, подсудимым или его защитником). Отвод присяжным заседателям может быть заявлен сторонами как с обоснованием причин, так и без мотива...
  • Евдокия Кузьмина
    Может ли подсудимый потребовать поменять прокурора?
    • Заявить мотивированный отвод он может, но что бы реально меняли гособинителя, я ни разу не видел.
  • Алина Максимова
    Если улики вины добыты незаконным образом. Если улики вины добыты незаконным образом являются ли они уликами которые можно использовать против обвиняемого?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. В числе недопустимых доказательств указанная норма закона называет: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Вместе с тем основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» . Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой. К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести: - применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований; - прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон; - использование производных источников доказательств, когда имеется фактическая возможность представления первоисточников. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, например, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля вместо его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. п. - наличие оснований для отвода судьи, прокурора, дознавателя, следователя, прокурора, участвовавших в собирании доказательств. - нарушение правил подследственности, незаконное участие в проведении предварительного следствия ненадлежащих следователей, органов дознания и их сотрудников и т. д. ; выполнение следственных действий лицом, в чьем производстве не находится уголовное дело, без соответствующего поручения правомочного следователя.
  • Владислав Левада
    Может ли судья выставить прокурора из зала за плохое поведение?
    • В случае отвода прокурора, его заболевания, или удаления из зала суда по каким либо основаниям, объявляется перерыв, как правило на несколько дней, что бы другой государственный обвинитель мог ознакомиться с материалами дела.
  • Тамара Зайцева
    Гражданское процессуальное право. Задача.. Очень прошу помочь а не писать типа почитай ГПК В производстве суда имеется гражданское дело по иску Иванова В. В. к Ивановой Р. В. о расторжении брака. Судья Краснов В. В. рассматривающий дело состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р. В. 1 . Возможно ли рассмотрение данного дела судьёй Красновым В. В. 2. Каков порядок разрешения заявленного отвода? 3. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе? 4. При наличии каких обстоятельств может быть заявлен самоотвод? 5. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение ходатайст-ва об отводе или его отклонении?
    • Ответ юриста:
      1. Рассмотрение данного дела судьей Красновым невозможно. (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: - является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей) . 2. атья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. 3. Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 4. По тем же обстоятельствам, что и отвод (ст. 16-18 ГПК) 5. Выносится определение об отводе (самоотводе) . УЧИСЬ, СТУДЕНТ!! !
  • Илья Кувыкин
    Ст.131 УК РФ.Прошу отвечать практиков.. Я потерпевшая,завтра суд.Помогите составить текст отвода прокурору.Причина-личная неприязнь.На стадии обжалования отказа в ВУД,от нее исходили такие реплики:Ты написала заявление ради денег; Чтож такого супермена упустила; Тебя даже матерью язык не поворачивается назвать и т.д.Во время опроса грубила,хамила,смеялась.29 декабря должен был состояться суд,перенесли на 15 января из-за неявки защитника подсудимого.Вот она мне тогда сказала-Денег не получила,решила все-таки посадить. И если отвод не заявлять,то она как-то может повлиять на решение судьи?Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Я уже как-то отвечал на Ваш вопрос. Нет тут основания для отвода гос. обвинителя. Основания эти четко определены в законе. То, что Вы указываете не может указать на личную прямую или косвенную заинтересованность в иходе дела гос. обвинителя. Что реплики исходили, так это - не хотели возбуждать и Вас "отговаривали" таким образом + сама по себе она видать человек грубый + работа у них такая нервная. Самое главное, что она СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ, она в процессуальном плане на Вашей стороне и чтобы она не говорила обязана осуществлять свою работу - поддерживать обвинение по делу. Она конечно может потом отказаться от обвинения, но это будет минус в ее работе и как правило дела по такой статье с плохой доказательной базой в суд не направляют. Так что ничего не нужно Вам заявлять. А то заявите отвод, суд Вам практически 100% откажет, а вот гос. обвинителя Вы этим точно обозлите и против себя окончательно настроите.
  • Валентин Малакшин
    На каком основании прокурор имеет право заявить отвод моему поверенному?
    • Ответ юриста:
      Статья 48. Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через пред-ставителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за ис-ключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указан-ные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве предста-вителей соответствующих органов или законных представителей.
  • Тимур Лихотников
    Что обычно предпринимают в данном случае? Вопрос внутри.. Адвокат понял, что свидетель и дознаватель состоят в знакомстве и могут быть в сговоре. Что предпринимают обычно в этих случаях?
    • Ответ юриста:
      Я бы заявил отвод дознавателю. Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие ОСНОВАНИЕ ПОЛАГАТЬ, что они лично, прямо или косвенно, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в исходе данного уголовного дела. Статья 62 УПК РФ. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 67 УПК РФ. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
  • Сергей Кирюхин
    Смотри внутри. Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый Опраксин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Свое решение об отводе он мотивировал тем, что следователь обращается с ним грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день это ходатайство было пере¬дано начальнику следственного изолятора, который только 30 марта почтой отправил его прокурору. 3 апреля оно поступило в прокуратуру. Как вы считаете, не допущено ли в данном случае превышение процессуального срока? Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайства об отводе следователя?
    • Ответ юриста:
      Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
  • Петр Токарев
    Имеет ли право потерпевший сменить дознавателя?. Ситуация такая: квартиру обокрали четыре подростка до 18 лет, сломали коробочку от процессора и вытащили из компьютера все, что можно было, еще взяли двд и колонки. Поймали их сразу же. В общем, спустя полтора месяца дознаватель сообщает, что детей уже двое, какую-либо информацию о них дознователь не дает, даже телефоны. Теперь она нам сообщает, что ей вообще некогда с нами возиться, времени у нее нет, якобы. Так вот можно ли как-то поменять дознователя? А то такое чувство, что один из тех четырех подростков ее сын или какой-то родственник, больно сильно она их защищает.
    • Ответ юриста:
      Кто же Вам позволит знакомиться с материалами уголовного дела до его окончания? Вот дело будет окончено, тогда и ознакомитесь и Вы, как потерпевший, и обвиняемые. А откуда вы знаете, что вас обокрало 4 подростка? И телефоны и адреса подростков вам давать дознаватель не обязан по закону. Вы можете написать заявление на имя начальника дознания или прокурора с ходатайством об отводе данного дознавателя, укажите причины отвода. Ваше заявление рассмотрят и вынесут постановление или об удовлетворении или об отказе в заявленном ходатайстве.
  • Вадим Кантур
    Как правильно написать отвод следователю и в какие органы обращаться что бы наказать за сотрудничество с обвеняемым. Следователь является знакомым семьи подозреваемого и пытается исказить факты в его пользу, как правильно написать отвод следователя и куда это пишется? Как наказать следователя за его не правомерные действия и куда обращаться?
    • 1. Соблюдать орфографию. 2. Обратившись за квалифицированной юридической помощью.
  • Антон Наточиев
    Можно ли заявить отвод эксперту, когда ходатайство об экспертизе уже удовлетворено?
    • Ответ юриста:
      Почему нет? Нужно подтвердить основания, которые позволяют усомниться, например, в объективности именно этого эксперта. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Обратите внимание на время, когда можно заявить отвод: Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала (!) рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае (!!!), если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
  • Станислав Лешутов
    Имею лия право как потерпевший, требовать другого следователя?. Какие для этого нужны документызаявления и куда писать?
    • Ответ юриста:
      Имеете такое право, но вы должны это чем-то мотивировать (личная заинтересованность следователя, родственные отношения и тп. ) Нужно подать ходатайство об отводе следователя. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
  • Роман Кудрявчиков
    как отказаться от судьи и прокурора?
    • Только заявить отвод по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
  • Эдуард Сафоников
    нужна помощь. 5. Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый Опраксин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Свое решение об отводе он мотивировал тем, что следователь обращается с ним грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день это ходатайство было пере¬дано начальнику следственного изолятора, который только 30 марта почтой отправил его прокурору. 3 апреля оно поступило в прокуратуру. Как вы считаете, не допущено ли в данном случае превышение процессуального срока? Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайства об отводе следователя?
    • Ответ юриста:
      Статья 67. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей. Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. ( "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011)) Считаю, налицо нарушение УПК начальником СИЗО, который не вовремя и не по адресу направил отвод.
  • Вадим Сидорков
    Люди помогите пожалуста!На каких основаниях может производиться отвод дознавателя и где это написано?
    • Ответ юриста:
      Основания для отвода данных категорий лиц, предусмотрены ст. 61 УПК:1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.При этом, если имеются какие-либо обстоятельства из представленный выше то данное лицо обязано устраниться от участия в уголовном деле.Если этого не произошло, то решение о отводе дознавателя принимает прокурор.
  • Лилия Пугачева
    как правельно сделать отвод судьи
    • Ответ юриста:
      Как показывает практика, занятие это пустое и никчемное, малоэффективное Нормы ГПК РФ обтводе судей посмотрите здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p163 Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Светлана Кудрявцева
    самоотвод судьи. в праве ли судья (эксперт и т д) заявить самоотвод по иным основаниям, нежели чем предусмотрены законом?
    • Ответ юриста:
      Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
  • Яков Сибильский
    Прокуратура на суде о выписке несовершеннолетнего чьи интересы должна представлять?На нашем суде она идет на стороне. которая против ребенка,таким образом помогает выгнать ребенка и отца из дома.Она сегодня пять раз повторила вопрос:Считаете ли вы сына членом семьи?Истец четыре раза ответил ДА считаю.Она заявила,но ведь вы не проживаете вместе,не ведете совместное хозяйство,значит он не член вашей семьи.На что истец ответил:Если он будет проживать в другом месте,то будет членом семьи а так в моей квартире нет не является.И прокурор подвела итог значит вы не считаете его членом своей семьи,так вы и должны заявлять.Почему она навязывает правильные слова исцу,пусть бы так и оставалось,что он считает нас членами своей семьи....А можно ли сделать отвод такому прокурору,который после этих слов исца вообще встала и вышла из зала суда,сказав,что мне и так все понятно,а наши доводы и слушать не стала.
    • Ответ юриста:
      Ваш вопрос полон эмоций, поэтому обстоятельства дела изложены несколько спутано и не полностью понятно. Во-первых, вам не важно, слушает ваши доводы прокурор или нет. Главное, чтобы их принял во внимание суд. Во-вторых, по поводу отвода прокурора. Основания изложены в ст. 18 и 16 ГПК РФ: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Можете попробовать заявить отвод на основании п. 3 - "имеются иные доказательства его беспристрастности". В-третьих, в ст. 2 Семейного кодекса РФ установлен круг лиц, относящихся к членам семьи: супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные) . Так что дети являются членами семьи и не могут стать "бывшими"
  • Лидия Панина
    Может ли адвокат заявить отвод следователю, дознавателю?. Имеет ли он на это право?
    • Ответ юриста:
      Какой бы статус у тебя не был - можешь заявлять отводы, но действеннее через прокурора Статья 67УПК . Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
  • Владислав Узков
    что такое отвод в суде
    • Ответ юриста:
      Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.