Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 2] [Статья 21]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. 3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда. 4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.
Статья 21

Консультации юриста по ст. 21 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Георгий Якуников
    Могу ли я заявить о отводе судьи из-за предвзятости и необъективности, недоверии?. В производстве гражданского суда, где я ответчик, все мои заявления, изложенные адвокатом, судья отклоняет. Дебатов ещё не было.
    • По закону имеете право, в общем? Но почему вы не спросите у адвоката, или даже прикажите пусть пишет заявление. А нет пусть вам пишет другой адвокат, либо кто там ещё...
  • Виктория Филиппова
    В каких случаях мировой судья не может повторно рассматривать дело?. Судье по рассматриваемому делу был дан отвод и этот же мировой судья возобновляет его снова со своим участием.
    • Ответ юриста:
      Значит, он не удовлетворил ваше ходатайство. Вы письменно давали отвод? Если письменно-то должно быть отражено в протоколе. А если устно - все равно проверьте протокол. В любом случае судья теперь постарается не допускать явных промахов и помощи другой стороне, так как он будет насторожен.Это не является повтороным рассмотрением дела.
  • Любовь Морозова
    Развод, Что обозначает п. 1 ст 21 ?
    • Ответ юриста:
      Смотря какого закона если Семейного кодекса РФ то Статья 21. СК РФ "Расторжение брака в судебном порядке" 1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия...
  • Алена Панина
    можно ли сделать отвод судьи? и что для этого нужно
    • Ответ юриста:
      Теоретически возможно. Закон предусматривает такую возможность. УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Но на практике довольно редкий случай.
  • Любовь Зайцева
    моральный вред, как его написать, имею я право на него неважно это решит суд.. По уголовному делу признан гражданским истцом, одно ходатайство уже есть нужно ещё одно. Ходатайство гражданского истца о компенсация морального вреда или исковое заявление прошу суд и т. д. Есть одна проблема документов никаких нет, но и так должно быть всё понятно, что украдены деньги, вынужден был брать кредит, я ещё никогда столько раз не посещал банк, полицаи дело тянули, через 2 месяца писал заявление в самой прокуратуре---долго пашут, хотя подозреваемый признавался уже на следующий 23.11.2012 день. Очень плохо спится, засыпая думаешь вот ур. д вот крыс. да и деньги так и не вернул и этого уже мало. может кто подскажет где в интернете можно найти "просьбы" морального вреда, как их блин сочинять, пока ещё не поздно.
    • Ответ юриста:
      Потерпевший — это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Они наделён определёнными правами. Первая группа, это естественно-юридические, материальные права: право на возмещение причиненных преступлением материальных убытков, компенсацию морального и физического вреда. Они возникают сразу же после преступления, имеют ту же природу происхождения, что и обязанность преступника нести уголовную ответственность: именно преступление есть юридическим фактом, который порождает соответствующие права и обязанности. Право на компенсацию морального вреда потерпевшему предусмотренно в международных правовых актах (даже если его нет в национальном законодательстве) . В частности в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденной резолюцией 40/34 сороковой сессией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 29 ноября 1985 года, отмечается о необходимости обеспечения права на возмещение материального и морального вреда, об оукрепления судебных механизмов, чтобы обеспечить жертвам возможность получать компенсацию с помощью процедур, которые носили бы оперативный характер, являлись бы справедливыми и доступными. Судебные и административные процедуры в большей степени должны отвечать потребностям жертв путем: принятия мер для сведения к минимуму неудобств для потерпевших; предотвращения неоправданных задержек при рассмотрении дел и выполнения постановлений или решений о предоставлении компенсации жертвам; в тех случаях, когда компенсацию невозможно получить в полном объеме от правонарушителя или из других источников, государствам следует принимать меры к предоставлению финансовой компенсации. Любому гражданину, пострадавшему от любого преступления, так или иначе причиняется моральный вред. Даже банальной кражей. Практика Европейского Суда по правам человека изобилует решениями прецедентного характера в этих вопросах, которые подлежать выполнению как эталон . Моральный вред - это любые потери нематериального характера, которые возникли вследствие душевных переживаний и дискомфорта от преступления: снижение деловой репутации, осложнение на работе и в личной жизни, усложнение возможности выполнить обязательства (например, оплатить за учебу и т. д.) , снижение трудоспособности и деловой активности, простая трата времени на суды и восстановление прежних отношений с людьми и пр. Срыв личный и бизнесовых планов, любые неудобства, они могут влечь ведь и упущенную выгоду. Потерпевший наделен правом вымагатьт возмещения морального вреда в том числе и путем подачи об этом искового заявления как следователю так и в суде. Вторая группа, это процессуального права потерпевшего, которыми он наделяется для восстановления своих нарушенных и защиты имеющихся прав и свобод (право представлять доказательства, заявлять отводы, принимать участие в судебных дебатах и т. п.) . Ubi jus ibi reme dium (Когда закон дает право, он может дать и средство его защиты) . Процессуальными правами потерпевшего лицо наделяется с момента получения статуса соответствующего участника процесса. Размер компенсации за моральный вред зависит как от тяжести преступления, так и от степени моральных стражданий. Он определяется судом исходя из обстоятельст дела и с учетом заявленного потерпевшим требования. Сумма компенсации за причиненный моральный вред может быть не меньшей чем сума материального ущерба от кражи . Судья при этом должен ориентироваться на практику апеляционных и кассационных инстанций, а также решения Европейского суду по правам человека.
  • Елена Молчанова
    Куда обратиться?. Если гражданин не доверяет судьям районного суда, т. к. есть конкретные реальные причины. Может ли он обратиться в судебный департамент, чтобы рассмотрение иска о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначили в другом суде?Куда обращаться?
    • Ответ юриста:
      Судебный департамент тут абсолютно ни при чём. Данные заявления разрешаются только судом.Ст. 16 ГПК РФ - основания для отвода судьи:1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Ст. 19 ГПК РФ - заявления о самоотводах и об отводах.1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.Ст. 20 ГПК РФ - порядок разрешения заявления об отводе.1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.Ст. 21 ГПК РФ - Последствия удовлетворения заявления об отводе .1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.
  • Максим Карпухин
    Почему отвод судьи теоретически произвести возможно, но на практике такие случаи крайне редки?. Это интересноМосквичи пересядут на аэротакси уже в сентябреПавел Глоба предсказал крах США и расцвет РоссииЕС почти поставил на себе жирный крест Политика: В РоссииПравозащитники предлагают отводить судей13:04 ГАЗЕТА.GZT.RU В пятницу в Независимом пресс-центре состоялся круглый стол на тему «Правовые и нравственные проблемы отвода судей при рассмотрении уголовных и гражданских дел». В нем приняли участие председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в России Валерий Габисов, руководитель дубнинского отделения комитета «За гражданские права» Марина Трутько и другие эксперты в области гражданского права.Приглашенные на круглый стол представители Верховного, Конституционного и Арбитражного судов не приняли участия в дебатах, что, по мнению организаторов, лишний раз указывает на закрытость для общества судебной системы нашей страны.
    • Ответ юриста:
      Статья 16.ГПК РФ Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Статья 19. ГПК РФЗаявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.Статья 20. ГПК РФ Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.
  • Тамара Фролова
    Как следует поступить по отношению к бесплатному адвокату.. Как сделать так, что бы не платить бесплатному адвокату? Я прочитал что он может спросить за издержки какие то. Бесплатного адвоката мне назначил следователь. И как сделать так, чтобы он ничего не знал по делу или вообще от него отказаться или сделать так чтобы он в суде не имел отношения ко мне... можно сказать судье, что ему не доверяю?
    • Ответ юриста:
      1. Ни какие "издержки" именно адвокату по назначению органов предварительного следствия и суда Вы НЕ платите. Адвокат, осуществляющий защиту по назначению НЕ может "спросить за издержки какие-то"....Другое дело, что государство имеет право в последствии взыскать с Вас процессуальные издержки, в том числе и расходы на выплату вознаграждения адвокату. Условия принятия такого решения судом: Вы не попадаете в категорию лиц, где участие защитника обязательно, при рассмотрении дела в общем порядке, при признании виновным, при перечислении из бюджета суммы вознаграждения, и т. д. 2. Вправе заявить, что не нуждаетесь в защитнике вовсе (любом) или в данном защитнике в частности, от которого отказываетесь, в том числе и по причине не доверия.... Если подпадаете в категорию лиц, в отношении которых в уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно, то защитника назначат и без Вашего на то желания, а в случае заявления отвода или по недоверию, иного защитника.. . Отказ от защитника заявленный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым НЕ обязателен для следователя, дознавателя, суда. 3. По делу защитник в нем участвующий будет знать что-то, ибо участвует в следственных действиях (как минимум) , в том числе и при даче Вами показаний, раз уж Вашу защиту он осуществляет. Вправе ознакомиться с рядом документов в деле, а по окончании расследования и со всеми материалами уголовного дела. Другое дело, что защитник, которому Вы не платите, (при отсутствии иной заинтересованности) вряд ли заинтересован вообще тратить на Вас ценные минуты своей жизни, свое личное время, т. к. Вы просто не интересны ему, как субъект. 4. Учитывая вышесказанное, откажетесь от данного защитника, назначат другого. Что поменяется? Знал по делу один защитник, станет посвященных уже два (прежний защитник и будущий) . Если не доверяете именно этому конкретному адвокату НЕСОМНЕННО и ОБЯЗАТЕЛЬНО заявляете устно и письменно об отказе от данного защитника. И следователь и суд однозначно удовлетворят.
  • Надежда Романова
    Решите задачи. 1. После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедюхина Костю в возрасте 14 лет. Судья отказал в приеме заявления, т.к. ответчик несовершеннолетний. Правильны ли действия судьи? 2. Жилищный отдел обратился в Первомайский районный суд г. Ставрополя с иском о выселении водителя управления из занимаемой квартиры. В судебном заседании ответчик заявил не мотивированный отвод председательствующему, который был удовлетворен. В связи с этим управление юстиции своим письмом распорядилось передать дело в Октябрьский районный суд, который принял дело к своему производству и удовлетворил иск. Допущены ли в данном случае процессуальные нарушения? Назовите основания для отвода судей. Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последствия его удовлетворения. 3.
    • решайте уже сами вместо того чтобы в сети висеть.
  • Вячеслав Яхно
    Отвод судье рассматривается в судебном заседании который он и ведет?а если дело приостановлено из-за экспертизы?. судья нахерачил в процессе, назначил проведение экспертизы заседание - неизвестно когда отвод судье что даст если его сейчас через приемную заявить?
    • Ответ юриста:
      При назначении экспертизы, как правило - дело приостанавливается. Заявление отвода не есть законное обоснования возобновления производства по делу. "Косяки", "хераки" и прочие благоглупости, которыми грешатьпорой судьи не есть основания для сомнений в его беспристрастности, а следовательно не могут служить основанием для отвода.
  • Геннадий Хижняков
    Последствия в случае удовлетворения отвода.... По уголовному делу адвокат подсудимого на стадии обсуждения последствий вердикта (обвинительного) заявляет отвод секретарю судебного заседания на основании заинтересованности в исходе дела. Какие могут быть последствия непосредственно для участников процесса в случае доказательства факта воздействия на присяжных заседателей секретарем судебного заседания?
    • Ответ юриста:
      если имеются прямые доказательства, то уголовное дело будет направлено на новое рассмотрение с участием других присяжных. Действия секретаря могут подпасть и под действие УК РФ. Вот только доказать это очень сложно, практически нереально. Кроме этого, сначала проведут проверку на предмет заинтересованности секретаря (является ли она родственникцей либо знакомой потерпевшего, имеется ли личная нерприязнь к подсудимому и т. п. ) вряд ли подобные факты имеют место быть. Смысл секретарю под обвинительный уклон заседателей подводить? переназначить процесс в новом составе вряд ли получится.
  • Оксана Мельникова
    Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?
    • Ответ юриста:
      Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Антон Селенин
    Изменить основание и предмет иска. Где основание, где предмет??))
  • Константин Семихаткин
    Здравствуйте! Каков порядок вступления определения суда первой инстанции в законную силу?
    • Ответ юриста:
      Определениями называются постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.) . Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу. Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания. Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением. Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК) . Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения. Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости. Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения. Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях) .
  • Павел Брага
    Не слишком разобравшись с дорогой (была зима и разметки не было видно) окозалось зацепил встречную полосу и тут же был. остановлен и обесправен, поскольку ГАЙцы были тверды в своей таксе $100 за вообщем то ни за что... На торг они не шли. С того момента прошел год и месяц. В середине года несколько раз меня звали куда-то повестками (наверное в суд) но без подписи просто в ящик кидали. . Несерьезно. Я не ходил.Теперь уже видимо должно быть решение суда о наказании, но почему-то тишина. С чего мне начать - идти в ГИБДД или в суд?По тел они отказываются работать ((
    • Ответ юриста:
      Попробую немного дополнить ruhulich@. выдержками из КоАП РФ, так сказать – информация к размышлениям (выделено мной)Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения …2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.…….Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:1) отсутствие события административного правонарушения;2) отсутствие состава административного правонарушения……6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;…4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания 1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.P.S. Остальное на e-mail
  • Наталия Сорокина
    может ли судья заявить самоотвод?
    • Обязан сделать это Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря...
  • Евгений Шевяков
    Могу ли я заявить отвод судье..?. Если судья участвовала уже в одмом моем деле по потере трудоспособности..16 лет я на инвалидности.но в судах дела тянулись много лет ...И я из недоверия к судье..высказала это. Отказ она не приняла. но и дело не было рассмотрено. оставила его без движения. говорив мне ранее ..Что в стране бардак,что ты от меня хочешь...?В результате я не получила ни каких компенсаций и процентов по утрате труда....Сейчас последствия старых не решенных ранее проблем привели к новым... Эта судья должна рассматривать по бардаку в ТСЖ и долгам по коммунальным платежам....но я не могу сказать в суде...Что я доверяю суду...И именно ей тоже...И кажется всей судебной системе...Как поступить правильно...Чтоб не вызвать гнев в суде...?И решить многолетние проблемы... Я уже 5 лет живу в квартире без электричества....На моей площади прописаны дочки и внук двух лет..Проживать они не могут без света. А ЖКХ пишет много долгов за все....Чем ни кто не пользуется....Могу ли я пригласить в суд ...представителей Отдела субсидий.., по защите материнства и детства..,прокурора ..Так как нарушены права семьи..?
    • Ответ юриста:
      физически здоровое лицо судья получает оклад несоизмеримый с трудовыми затратами. сейчас идет демагогия все для инвалидов. вот судейство и есть где люди с ограниченными возможностями могут применить свои возможности. суд не токарный станок. обучайте и ставьте людей с ограниченными способностями судьями. а то здоровые и полноценные становятся судьями. сбивают людей. эта норма права где судье которому заявлен отвод сам его расматривает незаконна . пролобирована юристами. если определение суда выносится то вы его можете оспорить в вышестоящем суде. отвод судье должен рассматривать вышестоящий суд. в других странах отвод судье рассматривает другой судья. считаю здоровых и полноценных людей не стоит делать судьями. там может работать лицо с ограничеными способностями. в конституционный суд обращатся и признавать эту норму права незаконной
  • Маргарита Белоусова
    Гражданское процессуальное право. Задача.. Очень прошу помочь а не писать типа почитай ГПК В производстве суда имеется гражданское дело по иску Иванова В. В. к Ивановой Р. В. о расторжении брака. Судья Краснов В. В. рассматривающий дело состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р. В. 1 . Возможно ли рассмотрение данного дела судьёй Красновым В. В. 2. Каков порядок разрешения заявленного отвода? 3. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе? 4. При наличии каких обстоятельств может быть заявлен самоотвод? 5. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение ходатайст-ва об отводе или его отклонении?
    • Ответ юриста:
      1. Рассмотрение данного дела судьей Красновым невозможно. (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: - является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей) . 2. атья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. 3. Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 4. По тем же обстоятельствам, что и отвод (ст. 16-18 ГПК) 5. Выносится определение об отводе (самоотводе) . УЧИСЬ, СТУДЕНТ!! !
  • Сергей Бахилин
    Как сменить судью? Какае могут быть основания? (Иск гражданский). Дед сына просит признать право неприобретшим внука на проживание в муниципальной кварире вместе с отцом. По месту регистрации отца. Судья ни разу за 1,5 часа заседания не обратилась к представителю прокурора и органа опеки. Они в свою очередь молчали не проронив ни слова.
    • Ответ юриста:
      А судья и не должен обращаться к прокурору и представителю органа оперки и попечительства. По части 3 ст. 45 ГПК прокурор по делу дает только лишь заключение, то есть по итогам судебного заседания в прениях говорит свое мнение по делу. То же самое и представитель орган опеки и попечительства - только заключение по делу, не более. Другой вопрос, что прокурор и представитель опеки не задают по делу вопросов, это означает, что им не интересно дело. Судья здесь ни при чем.Что же касается отвода судьи, Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
  • Вера Смирнова
    Помогите!Гражданское процессуальное право.... В производстве суда имеется гражданское дело по иску Иванова В. В. к Ивановой Р. В. о расторжении брака. Судья Краснов В. В. рассматривающий дело состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р. В. 1 . Возможно ли рассмотрение данного дела судьёй Красновым В. В. 2. Каков порядок разрешения заявленного отвода? 3. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе? 4. При наличии каких обстоятельств может быть заявлен самоотвод? 5. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение ходатайст-ва об отводе или его отклонении?
    • Почитайте ГПК РФ, там все про отводы написано)) ) Неужели лень это сделать самому???
  • Надежда Крылова
    Секретарь судебного заседания . Подскажите пожалуйста,как конкретно,какими словами секретарь должен доложить суду о явке лиц? И что потом говорит судья, как он устанавливает личности явившихся участников?
    • Ответ юриста:
      Порядок судебного заседания подробно расписан в главе 15 ГПК РФ Статья 161. Проверка явки участников процесса 1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. 2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода 1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. 2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса. Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
  • Евгений Денякин
    Зачем судьи называют заявление об отводе ходатайством?. Здравствуйте!В гражданском процессе я заявил отвод судье. В определении суда заявление об отводе, почему-то, назвали ходатайством: "Суд определил: ходатайство истца об отводе председательствующего отклонить".Есть ли принципиальная разница в данном случае между заявлением и ходатайством?Отклонить и оставить без удовлетворения- это одно и то же?Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Одно и то же. Ходатайство = просьба. Всякую просьбу в официальные структуры уже много лет оформляют в виде заявление. Но не всякое заявление содержит просьбу, т. е. заявление - это более широкое понятие, чем ходатайство. Ходатайство - один из видов заявлений. Вы НЕ можете заявить отвод судье. Вы можете заявить только о своей просьбе отвести судью. Но решают (увы! ) другие люди.
  • Олег Ситников
    Поручат ли судье разбирать дело, в котором подсудимый является знакомым, бывшим одноклассником, другом судьи?. И если да, то может ли судья отказаться от такого дела. И к кому он обращается, если хочет отказаться. И к кому обращается, если хочет уволиться. И как это происходит? Буду признательно если вы ответите хоть на один из этих вопросов.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику, я исхожу из того, что дело рассматривается либо в мировом суде, либо в СОЮ, дело - гражданское, не уголовное. Схожие нормы, с некоторыми отличиями, содержатся в АПК РФ и УПК РФhttp://www.garweb.ru/project/law/doc/12028809/12028809-003.htm#1002Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Удачи
  • Алла Дмитриева
    Правда,что если в гражданском деле судье заявлен отвод он отводит сам себя?. Вот к примеру слушаеи судья дело единолично. Одна из сторон заявляет отвод. Судья удаляется в совещательную комнату, совещается САМ С СОБОЙ, возвращается в зал заседания и сообщает результат. Разве это не глюк?
    • Это не глюк-это проза жизни.:)
  • Павел Обакшин
    кто Обьвляет состав суда???
  • Владимир Паламонов
    Можно ли во время проведения расследования уголовного дела , поменять следователя?. если он явно не намерен вести дело должным образом?
    • можно
  • Оксана Сорокина
    Имеет ли право адвокат со стороны ответчика требовать замены судьи В каких случаях?. А со стороны истца?
    • Ответ юриста:
      может конечно, если процесс гражданский смотрите гражданский процессуальный кодексСтатья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.если процесс уголовный, то уголовный процессуальный кодекс ст. 61-65
  • Илья Троянский(1)
    вопрос уголовным адвокатам!!!. если задержание подозреваемого (в порядке ст. 91УПК) производилось без адвоката, исключит ли следователь по ход-ву протокол задержания? и что это даст подозреваемому?... и ещё, если обвиняемый дал признательные показания после побоев оперов, но экспертизу не заявляли, а на первом допросе он вину отрицал, может ли он заявить ход-во о повторном допросе? не откажет ли в этом следователь??
    • Ответ юриста:
      Уважаемая, автор вопроса! 1. Протокол задержания как и любой процессуальный документ должен соответствовать утвержденной форме (см. приложения № 28 к УПК РФ) , протокол должен быть подписан понятными, в протоколе должны быть указаны основания задержания. Если протокол задержания не соответствует требованиям ст. ст. 60, 91, 170, 184 УПК РФ то задержанный подлежит осовобождению по постановлению следователя, прокурора. Что касается обязательности участия защитника в этом процессуальном действии- да, оно является обязательным, но если в протоколе задержанный не изъявил желания иметь защитника с момента задержания, а права такие ему разъяснены самим протоколом (форма содержит цитаты из УПК РФ) , соответственно нет нарушения порядка проведения допроса подозреваемого и составления протокола задержания, предусмотренных ст. 92 УПК РФ. 2. Поскольку вопрос остается актуальным, можно предположить, что суд удовлетворил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Если это постановление не обжаловано, то буддировать вопрос о протоколе задержания - по - меньшей мере бессмыслено, так как презюмируется, что суд при вынесении постановления об избрании меры пресечения проверил правильность составления процессуальных документов и т. д. Если судебный акт по мере пресечения обжалован, то обратить внимание в жалобе на такие нарушения как отсутствие подписей понятых - имеет смысл, нет отказа от защитника, но нет и подписи защитника- имеет смысл обратить внимание.3. Причинение физического вреда. Оно может быть как правомерным, так и неправомерным. Если при задержании подозреваемый оказал сопротивление, то причинение всвязи с этим вреда допускается по принципу разумной необходимости и достаточности. Однако, об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе, должен быть составлен рапорт и т. д. Если вред причинен при отстутствии оснований (неправомерно) , то адвокат обязан обратиться с жалобой и просьбой о проведении прокурорской проверки в органы прокуратуры в порядке ст. 124 УПК РФ, в суд - в порядке ст. 125 УПК РФ, и действительно, поставить вопрос о назначении судебно- медицинской экспертизе, оказании медицинской помощи. 4. Показания, полученные после причинения физического вреда, могут быть как следствием этих побоев, так и не являться их следствием. Как Вы указываете в вопросе, он дал "признательные показания", но вину отрицал. Тот факт, что подозреваемый имел возможность выразить свое отношение к содеянному и отрицать вину, может свидетельствовать о том, что показания даны не под влиянием угроз и насилия.. .5. Я бы, главным образом, СКОНЦЕНТРИРОВАЛ внимание прежде всего не на факте причинения вреда, а на ФАКТЕ НЕОКАЗАНИЯ МЕДИЦИН. ПОМОЩИ и подал бы жалобу именно на это, потребовав, чтобы подзащитному была оказана медицинская помощь, назначена и проведена судебно- медицнская экспертиза (о причинении вреда: причины, время, характер, степень тяжести и т. д. ) Если он нуждался в медицинской помощи, то независимо от того, правомерно был причинен вред или неправомерно, СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕСС. ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ НЕОКАЗАНИИ НЕОБХОДИМОЙ МЕДИЦ. ПОМОЩИ - ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ НАСИЛИЯ (со всеми вытекающими для обвинения негативными последствиями: признании доказ-в недопустимыми)6. Если адвокат при допросе не присутствовал, тот, о ком Вы хлопочете, вправе отказаться в суде от данных показаний (даже если давал согласие на допрос без адвоката) в таком случае протокол допроса будет признаваться недопустимым доказательством. Однако, не признание показаний должно выражаться не только в заявлении суду, но и в иных показаниях суду (если таковые будут даны) , не рано ли повторные показания давать (кстати, следователь самостоятельно определяет ход следствия ч. 2 ст. 38 УПК РФ, его свобода усмотрения -проводить повторный допрос или нет) Кроме того, плохая линия защиты- выдвигать основания для отвода и проситься на допрос при не заявленном отводе. . Работайте с адвока
  • Татьяна Тимофеева
    Для отвода судьи в гражданском процессе. Требуются ли какие-то доказательства его предвзятого отношения, нарушения ГПК и т. п. Или достаточно того, что судья просто не понравился?И можно ли дать отвод судье не в начале, а по ходу судебного разбирательства, до оглашения решения?
    • Подать можете, но добиться отвода по таким основаниям не удастся на 100%.
  • Яна Степанова
    Как заявить о превышении процессуального срока рассмотрения иска и каковы последствия заявления?. Кадровик работодателя лично получил повестку на досудебном процессе. Но на суд работодатель не явился. Судья из зала заседания позвонила ему. Кадровик, получивший повестку, оказался в отпуске. Судья, явно симпатизируя работодателю, сочла это уважительной причиной. Судья самовольно отложила заседание, тем самым процессуальный срок рассмотрения иска уже превысил 2 месяца. Еще один вопрос: Является ли это безусловным основанием для отвода судьи?
    • Ответ юриста:
      вообще-то подобные проблемы довольно часто мы видим и слышим, однако отложение суда это процессуальное действие подкрепленное документами, отсутстивие документа о том, что работодатель в отпске, его замы и. о. - попали в автомобильную катострофу, отсутствие представителя не является основанием для переноса судебного заседания, читайте гк, раздел юридические лица (И. П. этой части рассмотриваются по тем же критериям) , отвод не удовлетворит судья, но вам-то это сильно надо? чем большеони тянут, тем больше будут платить...