Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]  ✍ Читать комментарий к статье
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25

Консультации юриста по ст. 25 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Виктор Безсало
    здраствуйте , на меня вазбудили уголовное дело о мошейечестве , по микро займу брал его и не отдал прошло 3 года , через два дня суд будут выберать меру присечения монут ли меня закрыть ?Ситуция моя.Адвокат частный.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Вадим Терешонок
    Здравствуйте, если в ИЦ МВД стоит 158ч.1 25 УПК РФ, могу через суд обжаловать это решениеСитуция супруга/супруги.Нет адвоката.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Юрий Тортунов
    После применения сторон в суде прошло 5лет,,можно устроиться в госслужбу
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Илья Агафонов
    В 2014 году у меня был суд с решением примерения сторон,я после этого могу сейчас устроиться в госслужбу?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ирина Зайцева
    Возможно ли забрать заявление когда дело находиться на стадии следствия по ст.115 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальное законодательство в нашем отечестве НЕ предусматривает возможность "забрать заявление". Вы вправе обратиться с новым заявлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица в связи с примирением с ним. ОДНАКО, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно при наличии ряда условий (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) , основным из которых помимо достижения примирения является отсутствие судимости у виновного. На практике, как правило, органы предварительного расследования НЕ прекращают дела указанной категории, а ради показателей статистики, направляют такие дела в суд (мировому судье) , который и прекращает (при наличии оснований) до рассмотрения дела по существу, по ходатайству потерпевшего, и отсутствии возражений виновного, освобождая тем самым последнего от уголовной ответственности.
  • Алексей Рудалев
    Является ли реабилитирующей статья 8 УПК РФ, если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ?. СТАТЬЯ 8 УПК РФ: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
  • Кирилл Радзинский
    в заявлении потерпевшего о примирении по ст. 25 УПК РФ обязательно указывать сумму полученной компенсации?
    • Нет, не обязательно, никого это не интересует, важно, чтобы было указано отсутствие вреда и претензий, а уж чем расплачивались - дело сторон, хоть "борзыми щенками".
  • Федор Кисельников
    прекращ-е у\д в суде по ст. 25 УПК лишает ли потерпевшего права на обращение в страх. компанию для выплат по ОСАГО? ДТП?
    • адвокат прав обязанность страхователя вытекает из договора страхования, обязанность выплаты страхового возмещения зависит от выполнения вами обязанности по внесению страховых взносов и производится при наступлении страхового случая - в...
  • Анастасия Шестакова
    произошла кража имущества , потерпевшие написали заявление.Но после с потерпевшими договорились что у них притензий не и. Но после с потерпевшими договорились что у них притензий не имеют и напишут другое заявление об отказе. Но у них заявление почему то не принимают. В течение скольких дней можно подать это заявление?
    • Ответ юриста:
      статья 158, а часть какая? Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 У РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  • Михаил Давидяк
    Процесс у дознавателя. Если у дознавателя дело в процессе дознания разрешилось в положительную сторону, т.е. заявитель-обвинитель примирился с обвиняемым, и объяснительные дознавателем были составлены примирительного характера (типа: все вернул, претензий не имею), то все равно будет суд? или что?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 25 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
  • Владислав Денисович
    ДТП со смертельным исходом. Произошло дтп со смертельным исходом.. . погиб один человек. Стороны примирились.. . назначен суд (поскольку следователь дело закрывать не захотел) . на суде должны сделать заявление о мирном урегулировании.. . Подсудимый не судим, характеристики положительные.. . сам получил тяжелой степени тяжести травмы. Было чистосердечное признание, но после проведения всех экспертиз. На это сделал акцент прокурор, написав, что подсудимый сделал это от безвыходности.. . Каков шанс того, что дело прекратят в суде? естественно с условием заявления со стороны потерпевших о мирном урегулировании
    • Ответ юриста:
      Шанс очень велик (для меня, например, 100%) , ибо основания к прекращению, указанные в ст. 76 УК РФ в полном объеме установлены и имеют место быть фактически. Уголовное дело ДОЛЖНО быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. P.S. В какой момент (до производства экспертиз, после, и т. д. ) была признана вина НЕ имеет для принятия вышеуказанного решения никакого значения. От виновного только отсутствие возражений к прекращению уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда и отсутствие судимости у виновного. Остальное - лирика, не имеющая к Закону никакого отношения....
  • Яков Яблонский
    Подскажите пожалуйста, меня обвиняют по УК РФ статья 119 часть 1.. Моя жена написала на меня заявление, что я ее душил. Меня обвиняют по статье 119 часть 1. Я признал свою вину, что я ее душил. Моя жена написала заявление, что ко мне ни каких претензий не имеет и что мы помирились. Дознаватель сказал что передаст дело мировому судье и мировой судья вынесет примерение сторон. Правда ли это. Если у нас примерение сторон, то срок мне не дадут?
    • Ответ юриста:
      Наказание по части 1 ст. 119 УК РФ предусматриваем максимальный срок 2 года. Таким образом, если Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности, то по заявлению потерпевшей ( Вашей жены) в суде дело на основании ст. 25 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон. Но это право суда а не его обязанность. По этой причине недостаточно только того, что жена вас простила, необходимо предъявить доказательства заглаживания перед ней вреда, а именно попросить прощения и дать денег под расписку о том, что вред ей Вами заглажен в сумме-----рублей и претензий она к Вам не имеет. Если хотите повысить шансы на прекращение дела в суде, обязательно выполните выше перечисленные условия. В данном случае от нее нужны такие же пояснения, чтобы он подтвердила что денег вы ей заплатили, прощение просили, она Вас простила, с Вами примирилась и претензий к Вам не имеет. Во и все.
  • Мария Куликова
    Ст 111ч1 между родственниками , уже примирились ходатайствуем о прекращении дела, но следователь против, что делать??
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ - относится к категории тяжких, т. к. максимальное наказание свыше 5 лет л/свободы (см. ст. 15 УК РФ) . Дела о тяжких преступлениях прекращению за примирением с потерпевшим НЕ ПОДЛЕЖАТ. Следователь прав. Это не он "не хочет", а закон НЕ допускает. Прекращению по указанному основанию (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) подлежат уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.
  • Валерия Воробьева
    подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. дознаватель говорит, что если человек не признал вину, то примирится не получится. заявление о примирение потерпевший написал, прав ли дознаватель и как быть?
    • Ответ юриста:
      Всех призываю внимательно прочитать ст. 25 УПК РФ и сравнить со ст. 28 УПК РФ. Только примирение и заглаживание вреда, и не указано, что обязан признать вину!! ! Другое дело, что даже если в протоколе будет указано, что вину не признает, то прекращение по статье не является реабилитирующим основанием! А как договаривается обвиняемый и почему заглаживает вред личное дело обвиняемого! Подозреваемый соглашается с прекращение в связи с примирением, о чем пишет ходатайство. Еще раз читайте внимательно статью и найдете, что "МОЖЕТ быть прекращено... "Поэтому дознаватель ПРАВ, так как он не обязан и выразил свое мнение, как основание для отказа в Вашем ходатайстве. В суде обычно прекращают, несмотря на непризнание вины. А по делам частного обвинения и примиряться не надо, возможен отказ от обвинения!
  • Тимур Вяземский
    Какой срок дадут по УК РФ статья 119 часть1?Потерпевший написал заявление,что ни каких претензий не имеет.. Потерпевший пошел на мировое соглашение. Но дело все равно будет передано к мировому судье. Что может присудить мне мировой судья?
    • Ответ юриста:
      Все будет зависеть от того, имеются ли у лица, совершившего преступление, непогашенные судимости на момент совершения преступления. Если нет, то будут выполнены все необходимые законом (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон (лицо, либо впервые привлекается к ответственности, либо прошлые судимости сняты или погашены + преступление небольшой или средней тяжести + вред потерпевшему заглажен) . В этому случае потерпевший пишет заявление на имя судьи в котором ПРОСИТ прекратить дело, а подсудимый заявление в котором говорит о том, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ против прекращения дела (т. к. это не реабилитирующее основание для прекращения) и что им обоим разъяснены и понятны правовые последствия такого прекращения дела. И судья дело прекратит и никакого наказания, а тем более срока тут не будет. Если же не погашенные судимости есть, то согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть назначено одно из следующих наказаний: "наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". На практике чаще всего дают условный срок лишения свободы. Обязательные работы могут быть назначены только лицу, имеющему постоянное место работы. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
  • Максим Грабарев
    какое наказание может быть пременено по статье 111 ч1 если ранее не судим,премерение с потерпевшим,характеристики положи
    • В случае ПРИМИРЕНИЯ с потерпевшим дело и вовсе может быть ПРЕКРАЩЕНО на основании ст. 25 УПК РФ. А по нынешней судейской практике получите УСЛОВНОЕ наказание.
  • Илья Пронович
    Ст. 116 ч.1 УК РФ. Был мир.суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением. сторон. Подобные ходатайства были и в период дознания, но дознаватель отвечал отказом ( письменно, естественно) . Так вот, судья данное ходатайство не удовлетворил, так как подсудимый ранее сувдим за тяжкое престплен ие ( судимость не погашена) . Что можно сделать? Чего ждать ( приговор) ? Только не отвечайте, пожалуйста, общими фразами из кодекса. Я читать могу! Меня ПО ПРАКТИКЕ этот вопрос интересует.... Что можно сделать?
    • Ответ юриста:
      Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения ! Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ ( см. ч. 2 ст. 20 УПК) . Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения. Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости. Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.
  • Татьяна Комарова
    деятельное раскаяние или примирение? как лучше прекратить уголовное дело? Ст 158 ч1
    • Ответ юриста:
      С правовой точки зрения, абсолютно одинаково т. к. что прекращение за деятельным раскаянием, что прекращение за примирением сторон - это не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Вот прекращение за отсутствием состава или события преступления, непричастностью - гораздо лучше т. к. являются реабилитирующими. А что примирение, что раскаяние - будет в дальнейшем отличаться только тем, что при проверке по ИЦ ГУВД в одном случае будет "привлекался по ст. 158 ч. 1 дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ", в другом "... ст. 28 УПК РФ". С практической точки зрения более реально прекращение за примирением сторон (естественно на стадии суда) т. к. нужно будет только согласие потерпевшего (заявление от него, где просит прекратить) . Согласие гос. обвинителя тоже нужно, но они в 99% случаев не возражают. А вот с деятельным раскаянием гораздо сложнее т. к. на практике оно проходит в двух случаях: 1) когда по делу плохая доказательственная база и дело разваливается, 2) когда подсудимого по человечески жалеют государственный обвинитель и судья. Это обычно применимо к многодетным мамам и людям пожилого возраста, с кучей положительных характеристик.
  • Леонид Горелых
    Здравствуйте! При рассмотрении дела в особом порядке, действуют ли ст.25 и 28 УПК?
    • Ответ юриста:
      Конечно да. Цитирую п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от от 5 декабря 2006 г. N 60"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКАСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ": Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д. , если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
  • Людмила Борисова
    ч.1ст.161 как правельно составить хадотайство потерпевшкму на примерение. УПК РФ ч.1ст.161 потерпевший получил моральный ущерб и претений к подозреваемому не имеет
    • Ответ юриста:
      В ________________________ (наименование суда) или (следователю/дознавателю ________________ (наименование _____________________________________________ следственного органа) ____________________________________________) (Ф. И. О. следователя/дознавателя) либо (мировому судье судебного участка N ___ ___________________________________________) (Ф. И. О. мирового судьи) От _____________________________________ (Ф. И. О. потерпевшего или его _____________________________________ законного представителя) Дело N _________________________ ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <*> В связи с примирением с _______________________________________________ (Ф. И. О. подозреваемого или обвиняемого) и тем, что ____________________________________________________ загладил (а) (Ф. И. О. подозреваемого или обвиняемого) причиненный мне (вариант: потерпевшему) вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ ПРОШУ: Прекратить уголовное дело N ____________, возбужденное по заявлению______________ от "___"__________ ____ г. Приложение: 1. ____________________________________________________________________ (указать документы, подтверждающие, что подозреваемый/обвиняемый __________________________. загладил причиненный вред) ____________/_________________________/ "___"__________ ____ г. (подпись) (расшифровка подписи)
  • Инна Белова
    возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК в связи с примирением и возмещением морального и физическог
    • Ответ юриста:
      НЕСОМНЕННО.... хоть на стадии следствия, хоть в суде, в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Потерпевший заявит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением (т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) . Ходатайство рассмотрят, стороны обсудят, при отсутствии препятствий, судья примет такое решение... . ОДНАКО, препятствием к принятию такого решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением может выступать наличие судимости (непогашенной или не снятой) у виновного.... При отсутствии такого обстоятельства, а также при отсутствии исковых требований, наличия состоявшегося примирения, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего НЕТ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением - есть полное освобождение виновного от уголовной ответственности (отсутствие судимости и отсутствие наказания)....
  • Григорий Пузатов
    Сколько могут дать за угон велосипеда и могут ли за это поместить в сизо?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, угона велосипеда быть НЕ может. Т. к. велосипед НЕ является транспортным средством. Во-вторых, деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража (тайное хищение чужого имущества) . В этом случае, при возмещении ущерба, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением - ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ или в связи с деятельным роаскаянием - ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Для Вас отсутствие судимости и отсутствие наказания. Также возможно прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия (в порядке ст. 427 УПК РФ) , что также не влечет судимости и уголовного наказания. В-третьих, если все таки дойдет до наказания, то здесь возможно от штрафа до условки, в зависимости от возраста виновного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих, характеристик личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
  • Яков Вонифатьев
    ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.
  • Петра Пугачева
    Применимо ли понятие"мировое соглашение"при уголовных делах или это только к гражданским относится?
    • примирение с потерпевшим ст. 25 УПК, по этому основанию уголовное дело должно быть прекращено, если преступление небольшой тяжести
  • Андрей Татакин
    158ст. часть 2 пукнт в. Какое у меня будет наказание за квартирную кражу ущерб возмищет ранее был судим до 18 лет сейчас. и потерпевшая пишит ходатайство
    • Ответ юриста:
      Если судимость погашена (истек испытательный срок, установленный ст. 73 УК РФ или в соответствии со ст. 86 УК РФ) , то дело можно прекратить по заявлению потерпевшей по ст. 25 УПК РФ - по примирению, т. к. данное преступление средней тяжести. Если Вы были осуждены до 18 лет (несовершеннолетним) и отбывали наказание в виде лишения свободы - это не учитывается при назначении наказания как рецидив преступления (Глава 14 УК РФ) , но учитывается если судимость у Вас не погашена. В этом случае прекратить дело не возможно, но уверена, что Вы ограничитесь наказанием не связанным с лишением свободы.
  • Валерия Рябова
    Что сказать в суде?. У моей подруги через неделю суд. Уголовное дело. Порча чужого имущества ( ноутбука)Они с истцом недавно решили все решить между собой, но тепрь уже позно, суд назначен и они должны пойти туда.1. Подруга хочет знать, она согласна заплатить требуемую истом сумму за ноутбук. Но обязательно ли ей признавать свою вину?т. е. может ли она сказать, что согласна заплатить, но не считает себя виноватой?2. Если они в суде скажут, что между собой все решили и не намеряны продолжать судебное разбирательство, сможет ли истец забрать иск?3. Какие меры будут в отношении обвиняемого? Кроме штарфа и суммы, которую она заплатит за ноутбук.Спасибо!
    • Ren пользуется старым УК РФ. Никакого противоречия между ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ давно уже нет ( см. ФЗ от 08.12.03 № 162), у меня нет возможности комментировать, поэтому пишу в ответах
  • Федор Скороделов
    Закрытие уголовного дела по примерению сторон. Я обвиняемый по ст. 264 ч.1 , дело находиться в суде, при закрытие дела по примерению сторон, будет ли у меня судимость или какие либо отметки в личном деле, и как они (если будут) могут повлиять на мою последующую жизнь?
    • Ответ юриста:
      Да, дело по обвинению по любой из частей ст. 264 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон. Судимости это не влечет, но в Информационном Центре УВД Вы будете значиться как привлекавшийся к уголовной ответственности по данной статье с отметкой о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ. Повлиять данный факт, наверное, может при трудоустройстве в определенные государственные структуры или "силовые" ведомства, то есть там, где досконально проверяются данные о личности .
  • Дмитрий Лайков
    будет ли наказание? Если состоиться примерение сторон по статье 158 части первой,наказание будет?и какое?
    • Ответ юриста:
      Примирение сторон (при наличии остальных оснований, в т. ч. отсутствие судимости) влечет за собой прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего ПОСТАНОВЛЕНИЯ (которое так и называется постановление о прекращении уголовного дела) компетентным должностным лицом (следователь, дознаватель) или судом (мировым судьей) . При этом, приговор НЕ постановляется (никакой: ни обвинительный, ни оправдательный) , несмотря на то, что указанное основание к прекращению не является реабилитирующим. Назначение наказания возможно только при постановлении обвинительного ПРИГОВОРА. При прекращении уголовного дела виновный вообще освобождается от уголовной ответственности, а не только от наказания как такового. Естественно, что и наступление судимости такое прекращение уголовного дела НЕ влечет, а лицо остается в первоначальном правовом статусе - не судим. Вывод: при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим наказание НЕ МОЖЕТ БЫТЬ назначено НИКАКОЕ.
  • Георгий Дурындин
    Нужен срочно ответ на важный вопрос по уголовному праву!!!!вн) хелппппп. Ситуация. Человеку вменили 111 статью УК тяжкий вред здоровью. Был суд. На суде они помирились, приговора не было. Вопрос: каков срок давности снятия этой статьи??? и будет ли какая нить запись в базе данных МВД???? Идет проверка в службе безопасности.
    • Ответ юриста:
      Стоп, машина! Какое прекращение за примирением по ст. 111 УК РФ???? Это тяжкая статья (даже ее часть 1) и оно ни как не подлежит прекращению за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возможно прекратить только преступления небольшой или средней тяжести. Так что или была переквалификация на менее тяжкую статью, и затем прекращение. Или же прекращение было по реабилитирующему основанию, человека оправдали, скажем за отсутствием в его действиях состава преступления иди непричастностью. Ну и последний вариант, что все же было какое-то наказание (условный срок) . Если хотите более точно ответа, то напишите, что именно было у Вас. Про базы - в любом случае отметка в базе о факте привлечения будет. Правда если оправдали, то можно эту запись убрать. В остальных случаях (приговор, прекращение за примирением или деятельным раскаянием) - отметка будет навсегда.
  • Михаил Косоруков
    Какие могут быть последствия для водителя авто при ДТП, наезд на пешехода, на парковке, при движении задним ходом?. У потерпевшей экспертиза признала тяжкие телесные повреждения. ГАИ не вызывал, пришел позже сам в ГАИ для дачи показаний. Скорую помощь также не вызывал, а потерпевшую сам доставил и травмпункт.
    • Ответ юриста:
      Если по результатам судбено-медицинского освидетельствования будет установлен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то возбудят уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту. Тогда при примирении с потерпевшим возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в ходе предварительного следствия или в суде. А при совершении наезда при движении задним ходом, виноват будет в любом случае водитель.
  • Алена Фролова
    Доброго времени суток.КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМИРЕНИИ СТОРОН ОБОИМ СТОРОНАМ,ЧТОБ НЕ К ЧЕМУ БЫЛО ПРИДРАТЬСЯ
    • Ответ юриста:
      В ____________________________ суд от _____________________________________________ (фио, адрес) ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению________________ в совершении преступления, предусмотренного _________________ УК РФ. В настоящее время я примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред» . Я ранее не судим, положительно характеризуюсь по месту жительства и месту работы, преступление, предусмотренное __________________ УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой (или средней, посмотрите статью) тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» . На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 25, 119, 120, УПК РФ; ст. 76 УК РФ; П Р О Ш У: Прекратить уголовное дело в отношении ________________ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _______________ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. «____» __________________ 2013 года подпись ФИО заявление от вас и аналогичное от потерпевшего. в начале процесса, когда суд спросит - есть ли у сторон заявления и ходатайства, встаньте и скажите - да, есть, после чего вручите судье это ходатайство. Так же должен поступить потерпевший.
  • Георгий Лодейщиков
    снять уголовную ответственность. привет . подскажи если знаешь . я привлекался к уголовной ответственности в 2006 по статье 119 это угроза убийство и дело прикрыли в суде по примирению сторон . но тогда на меня написала это заявления жена и я до последнего не соглашался с этим но пришлось согласиться и подписал что вину признал. вот такой вопрос при устройстве в органы это все всплыло и меня не берет и я решил попробовать очистить свою репутацию и попросил её что бы она призналась что она на клеветала на меня .вопрос.... можно ли как ни будь сейчас через суд написать заявления она согласна признаться во всем и тем более мы с ней теперь разведены
    • Ответ юриста:
      Вышеотвечающие просто юридически безграмотны. Прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ- это НЕреабилитирующее основание, вину вы в совершении преступления признавали в полном объеме и факт совершения преступления установлен. Поэтому, раз желаете в органы попасть-сами подумайте-как смешно и нелепо будет выглядеть ваша история и заявление жены. Раньше надо было думать головой-а теперь пожинаите плоды.
  • Илья Бодреев
    как избежать наказания по ст.109 УК РФ сын ехал с матерью на машине, она погибла в ДТП ,судья не хочет идти на мировую. Истец (отец парня и муж погибшей) не писал заявления и претензий не имеет, но т. к. ДТП повлекло смерть, то разбирательство продолжилось. В процессе чего судья не хочет объявлять о примирении сторон, а хочет дать срок.
    • Ответ юриста:
      если в суде представитель потерпевшего пишет ходатайство судье, именно пишет, о примирении сторон на основании ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ДТП а именно статья 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям, и является преступлением часть 1 небольшой тяжести, от 2 до 6 части средняя тяжесть (ст. 15 УК РФ)
  • Станислав Болибрух
    Юристы, помогите пожалуйста решить задачу по уголовно-процессуальному праву. Для вас же это семечки:). При расследовании уголовного дела по обвинению Свердлова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Петровой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку. Следователь вынес постановление о признании Петрову потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца. Задание: Правильно ли поступил следователь, признав Петрову потерпевшей и гражданским истцом?
    • Ответ юриста:
      Уголовно наказуемым хулиганство может быть только при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 213 УК РФ (с применением оружия, либо предметов, или по нац. и религиозным мотивам) . Согласно ст. 20 УПК РФ "хулиганство" - дело публичного обвинения. Желание потерпевшего "быть или или не быть" потерпевшим- значения в таком случае не имеет. Дело возбуждают на основании ст. 146 УПК РФ и признают потерпевшим, вынося постановление о признании потерпевшим. При допросе его в качестве потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, т. к. согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Гражданский иск он может и не заявлять. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести и потрепевшая вправе примириться с виновным, тогда уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон
  • Любовь Степанова
    Если в стадии судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению в клевете, произошедшее между 2-мя соседками,. первая простила вторую и помирилась с ней...Как должен поступить суд в данной ситуации?
    • Ответ юриста:
      Если речь идет о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 129 УК РФ:Данное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ является преступлением частного характера. И, поэтому, подлежит прекращению в связи с примерением потерпевшего с обвиняемым (подсудимым) . При этом суд связан в принятии решения о прекращении уголовного дела с мнением сторон и не может непрекратить уголовное дело.Однако, если уголовное дело о данном преступлении возбуждалось органами предварительного расследования в соответствии с ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК РФ, то, на основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ прекращение уголовного дела из обязанности суда переходит в его право. При этом вопрос о прекращении уголовного дела будет решаться не в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а в соответсвии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.На первый взгляд разница небольшая, однако, в первом случае, как уже говорилось суд при принятии решения о прекращении уголовного дела полностью связан фактом примерения сторон. Во втором же случае, суд может отказать в принятии такого решения и будет обязан это сделать, если подсудимый ранее судим и судимость не погашена.Удачи!
  • Виталий Ваньшев
    Меня обвиняют в краже телефона у своего коллеги по работе,что мне делать?. Продолжения моих событий!!!!09.02.20011 меня повторно вызывает следователь к себе(г.Калуга ул Веры Андреановой 23 каб. Очень четко и ясно дает понять мне если я не сознаюсь в преступлении,то есть краже телефона(SAMSUNG) мне милиция испортит всю репутацию в моей карьере. В очередной раз я следаку сказал,что мне сознаваться невчем я этот телефон не брал. Снова мне показал видео запись с камеры наблюдения и пояснил мне,что там действительно ничего не видно и при этом дал мне понять ,что суд все равно будет. Начал пугать меня ,что я пройду тест на детекторе лжи и,что все эти доказательства и видео и детектор будет направленно против меня в суде. После недолгого разговора с ним я ушел и в коридоре встретил заявительницу. Сразу после ее посещения позвонили моей коллеге Наталье и вызвали ее на допрос. Следователем было сказано ,что теперь она украла телефон только теперь не из ящика,а из кармана куртки которую она одевала для работы на складе. Вот только одно не понятно по пути к служебному входу где мы курим находятся еще 3 камеры и почему то с этих камер ни какого видео нет. Выяснилось ,что заявление писалось ни конкретно на какого то человека а на весь отдел,только вот странно почему вызвали нас двоих. Я так понял ,что заявительница меняла показания. Короче полная не разбериха и мне до сих пор угрожают судом и что нормально я работать больше ни где не смогу. Не знаю ,что делать уже бесит все.
    • Ответ юриста:
      Во-первых надо успокоится, доказательств что именно Вы украли телефон по -видимому нет. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Сбор доказательств лежит полностью на обвинении. Единственное, что могу Вам посоветовать - не соглашаться на особый порядок судебного разбирательства (то есть - упрощенный, с признанием вины, доказательства Вашей вины исследоваться не будут) , если дело все-таки дойдет до суда. Общий порядок будет гарантией, что обвинение развалится на стадии судебного следствия, так как доказательств Вашей вины - нет. При самом плохом раскладе, просто придется вернуть деньги за телефон и дело прекратиться за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В данном случае судимости у Вас не будет, но будет информация в информационном центре УВД, о привлечении Вас к уголовной ответственности, и прекращении дела.
  • Марина Соколова
    возможно ли примирение сторон по статье 162 ч. 2 до судебного разбирательства?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращения уголовного дела за примирением сторон, если дело небольшой, средней тяжести, ущерб возмещен и потерпевший настаивает на прекращении дела. Преступление по ст. 162 ч. 2 УК РФ в данный момент относится к категории тяжких. Примирение допускается только по преступлениям небольшой и средней тяжести. Не может быть и речи о примирении .
  • Александр Наговицын
    Как правильно составить расписку о прекращении уголовного дела? (полчуение денег за физ.ущерб)
    • Ответ юриста:
      Такой гибрид, как расписка о прекращении уголовного дела, в юриспруденции отсутствует. Расписка о получении денежной компенсации за причинённый преступлением вред составляется в произвольной форме, с указанием кто именно (коротко данные) получил от кого и какую сумму, самое главное - указать, что это сумма компенсации за конкретно такие-то противоправные действия. При желании прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на имя следователя пишется соответствующее ходатайство, а расписка является подтверждением заглаживания причинённого вреда. Но прекращение на основании ст. 25 УПК РФ возможно НЕ ПО ЛЮБОМУ уголовному делу.
  • Лидия Боброва
    если тот кто писал заявление готов забрать его?. я останусь чистым или с условкой...и должно ли дело дойти до суда о перемирии?
    • Ответ юриста:
      Если вы говорите об уголовном деле, то такого понятия, как "забрать заявление" в юриспруденции не существует!))) ) Это только в фильмах.. . Формально (если уголовное дело небольшой или средней тяжести, то перспектива примирения существует) , вот вам ст. 25 УПК РФ, -"суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".
  • Татьяна Комарова
    Предусматривает ли статья 114.УК.РФ примирение сторон?
    • Ответ юриста:
      Опять предыдущие ответы противоречивы, поэтому позволю себе "расставить точки над "i". Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ (хоть по первой, хоть по второй части) , относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести (ст. 15 УК РФ) . В соответствии со ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) "лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Вывод: уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 114 УК РФ МОЖЕТ быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании вышеуказанных материальной и процессуальной норм. Дополнительные условия: лицо не должно иметь непогашенную и не снятую судимость, вред должен быть заглажен (отсутствие исковых требований, извинения принесены и приняты потерпевшим) , примирение достигнуто, наличие соответствующего ходатайства от потерпевшего и отсутствие возражений со стороны виновного.
  • Маргарита Большакова
    Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.
  • Игорь Садохин
    Какие дела невозможно прекратить за примирением сторон?
    • Андрей прав. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. примирение заявленное потерпевшим и подсудимым являются ходатайствами и в случае отказе в них суд ущемляет права этих лиц. а нарушение прав это грубое нарушение - не знаю где как а у нас суд на такое не идет
  • Богдан Савенков
    ч.1 ст.161 УК примирение сторон. 1 ст. 161 УК РФ судья отказывает в удовлетворении ходатайства о примирении сторон. какие шансы на прекращение уголовного дела за примирением в верховном суде при обжаловании приговора п. с. слушание в суде в первой инстанции в особом порядке.
    • Ответ юриста:
      Хм.... А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость.... Если же судья творит произвол, то вышестоящая инстанция его "поправит". Весь вопрос сможете ли обосновать в жалобе? Раз Вы здесь задаете вопросы, то адвокат у Вас никудышный? ДОЛЖЕН ли суд или НЕ ДОЛЖЕН? Может ли суд злоупотреблять своим правом при наличии совокупности оснований к прекращению, или таки обязан следовать букве Закона строго и неукоснительно? Вот такой вопрос встает? Специально для "Владимира Сергеевича" ВС РФ разъяснил, прекращая такое дело, после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении судом первой инстанции: "в ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако, это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (см. соответствующее Определение) . Ну и от себя: Уголовное судопроизводство, конечно, вторично по отношению к материальному праву, но, однако, именно оно определяет порядок применения норм УК. (!) Ст. 76 УК РФ лишь допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, порядок применения указанной нормы в ней (норме материального права) не расписан. (!) Ст. 25 УПК РФ не возлагает обязанность, а лишь предоставляет право судье, прокурору, следователю и дознавателю, при наличии оснований предусмотренных Ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. (!) Ст. 25 УПК РФ выступает в данном случае общей нормой по отношению к специальной – ст. 254 УПК РФ. Однако, согласно п. 3 ст. 254 УПК суд уже ОБЯЗАН прекратить дело в судебном заседании, в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Таким образом, имеется специальная норма которая уточняет порядок применения Ст. 76 УК РФ в суде и которая, естественно, имеет большую юридическую силу чем ст. 25 УПК РФ, дающее лишь право применять Ст. 76 УК РФ. Данная позиция законодателя подтверждается и ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ: «2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса» . Данная норма так же говорит уже не о праве, но об обязанности суда отменить или изменить судебное решение если дело не было прекращено по основаниям ст. 254 УПК РФ, что в общем-то, должно исключать отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. это повлечет стопроцентную отмену приговора в суде второй инстанции.
  • Владимир Шубодеров
    Часто ли сажают за статью 146 УК РФ. Нарушение авторских прав.
    • Ответ юриста:
      Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2 ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3. Вещественные доказательства по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
  • Петр Ржевитинов
    ч1 ст116 признать вину или сказать что плохо помню, с потерп. мировая
    • Ответ юриста:
      Согласно положений закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения дела за примирением сторон необходимо следующее: 1) Уголовное дело по преступлению небольшой или средней тяжести 2) Лицо должно быть ранее не судимо (вообще не привлекалось или все прошлые судимости были сняты или погашены) 3) Полное заглаживание вреда причиненного потерпевшему Других условий и ограничений нет. В том числе и не имеет разницы признает человек вину или нет. На практике бывает, что следователь или судья настаивают на том, чтобы человек признал себя виновным, что совсем не обязательно и такие требования не законны. Лично в моей практике прекращали дело по побоям за примирением сторон, при том, что один из подсудимых вину признавал частично, а второй вообще не признавал. Просто человеку разъясняется, что прекращение за примирением - это не реабилитирующее обстоятельство и в правовом смысле для Вас признание или не признание вины не будет иметь никакого значения.
  • Даниил Дядьковский
    ст 158 ч.2(а). дело не закрыли после того как заявитель написал претензий не имею , а следователь дело не закрыл!скажите законно это или нет?
    • Ответ юриста:
      Конечно, законно. Потому что: 1. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа ВПРАВЕ (но НЕ обязан - прим. мое) на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 2. Для принятия законного решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением должны быть установлены также иные необходимые условия, которыми в соответствии со ст. 76 УК РФ являются: - впервые совершенное преступление, - преступление небольшой или средней тяжести, - достижение примирения с потерпевшим, - причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Отсутствие любого из оснований препятствует прекращению уголовного дела в соответствии с указанными нормами УК и УПК. 3. Как следует из Вашего вопроса, от потерпевшего поступило заявление об отсутствии претензий. Свободно трактуя данное заявление потерпевшего следует, (поскольку преступлением причинен именно материальный ущерб) , что у него нет претензий материального характера, другими словами, что ущерб возмещен и гражданский иск потерпевший заявлять не намерен. И только. Однако, этого (отсутствие исковых требований) для прекращения уголовного дела не достаточно. P.S. При наличии указанных в п. 2 условий, потерпевшему необходимо заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в суде (можно до рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного заседания, и до удаления суда в совещательную комнату) , который данное ходатайство обязан рассмотреть и может удовлетворить. От Вас отсутствие возражений к удовлетворению ходатайства потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом или следователем совершенно идентичны. P.P.S. При наличии же в материалах уголовного дела явки с повинной, уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
  • Вера Кудрявцева
    статья 118 ч. 1. вопрос?. Если сторона обвинение не имеет претензий, как можно закрыть судопроизводсво по ст. 118 ч. 1. что именно должны написать обвинители чтобы обвиняемого не осудили. Случай очень сложный, т. к. по сути является несчастным случаем, но травма получилась тяжелая, поэтому и дело вышло...
    • Ответ юриста:
      данная статья относится к публичному обвинению, поэтому уголовное дело возбуждается по факту. Но можно прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, за примерением сторон, если вы ущерб потерпевшему возместили, судиться он не желает, претензий не имеет. Уголовное дело моет быть прекращено как на стадии дознания так и в суде.
  • Лариса Попова
    сколько дней с начала подачи заявления пострадавшим(по уг. делам),до примирения сторон либо открытия дела?
    • Ответ юриста:
      Проверка заявления о преступлении проводится в течение 3 суток, однако срок может быть продлен и до 10 суток, и до 30 (при наличии оснований, перечисленных в ч. 3 ст. 144 УПК РФ) . Возможность отказа в возбуждении дела в связи с нежеланием потерпевшего привлекать к ответственности лицо либо прекращения уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением зависит от категории преступления, соблюдения всех условий, установленных ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
  • Валентина Андреева
    что будет за статью 158ч3 ук рф если подписал признание но примерение сторон невозможно???. какое может быть наказание?
    • Ответ юриста:
      1. Наказание возможно в пределах санкции - от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей до лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 2. При назначении наказания учитываются: пол, возраст, характеристики личности, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позиция по делу, порядок рассмотрения дела в суде, наличие или отсутствие рецидива, в том числе отбытых или не отбытых наказаний по предыдущим приговорам и т. д. , наличие или отсутствие исковых требований по делу (возмещенного или не возмемещенного вреда и т. п. ) и целый ряд иных обстоятельств. 3. За впервые совершенное, возможна условка. 4. Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 УК РФ в связи с примирением НЕ возможно, т. к. данное преступление, отнесено уголовным Законом к категории тяжких, а прекращены могут быть дела только о преступлениях небольшой или средней тяжести (подробнее ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ) .