Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 4] [Статья 40]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Статья 40

Консультации юриста по ст. 40 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Елена Журавлева
    Здравствуйте. Вы сейчас ответите?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Лилия Дорофеева
    Добрый вечер! Какие могут быть обстоятельства исключающие участие адвоката в гражданском деле
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Екатерина Громова
    Определите лиц, участвующих в деле. Какими процессуальными правами пользуются истец и ответчик?. Без разрешения администрации района Гуров построил во дворе дома, в котором он проживает как член ЖСК, гараж. На требование правления ЖСК демонтировать гараж Гуров ответил отказом. Тогда члены ЖСК Зубарев и Поленов разобрали гараж и сложили его детали (металлические части) тут же во дворе. Вернувшись с работы, Гуров обнаружил, что часть деталей гаража исчезла. Гуров намерен возбудить гражданское дело о возмещении ущерба.
    • в деле участвуют: истец: гуров ответчики зубарев и поленов третье лицоЖСК по поводу их прав в процессе почитай ГПК
  • Сергей Голобоких
    Могут ли в качестве истцов выступать 2 человека против одного ответчика?
  • Анастасия Герасимова
    является ли судебный представитель лицом участвующим в деле???. и почему??
    • Не является. Потому, что представляет чужие интересы. Истца или ответчика.
  • Антон Марчик
    Могу ли я, как ответчик настаивать на рассмотрении дела только с участием истца?
    • в исковом производстве нет обязательности явки в суд Можно просить отложить разбирательство дела в связи с неявкой истца, но обязанности являться у него нет, и рано или поздно суд рассмотрит без него. Можете настаивать, но истец может...
  • Георгий Барабашин
    Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной ( второй) инстанции без моего участия?
    • Возможно рассмотрение дела вообще без истца и ответчика, если оба пришлют ходатайство о рассмотрении в их отсутствие и свои возражения. Рассмотрят.
  • Валерий Торсуков
    что можно и что нельзя говорить судье? где прочитать правила истца и ответчика на заседаниях?
  • Владимир Губкин
    Кто такие "лица, участвующие в деле "в гражданском и арбитражном процессе?
    • 1. Истец, ответчик, третьи лица 2. Заявитель, ответчик, заинтересованные лица
  • Владислав Смурыгин
    Я участвую в гражданском деле ответчиком, где истцом предоставлены липовые док-ты ст.303 ч.1 УК, мои дальнейшие действия
    • Ответ юриста:
      Пока только Вы знаете, что эти документы фальшивые, Вам предстоит это доказать судье, или ходатайствовать о проведении экспертиз на установление подлинности представленных документов. Также просите суд привлечь к делу прокуратуру. Я также была ответчиком в подобном деле. Истец, испугавшись последствий, перестал являться в суд и дело оставили без рассмотрения. Пришлось обращаться и в ОБЭП и в прокуратуру. Очень нехотя и вяло они ведут следствие. Но если Вы на 100% уверены в своей правоте, добивайтесь возбуждения уголовного дела. Удачи.
  • Сергей Мельничок
    где прочитать статью 40 Гражданско-процессуального кодекса РФ
    • Ответ юриста:
      Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Комментарий к статье 40 ГПК РФ можете прочитать. Наберите в поисковик *Поиск по сайту" "Поиск в интернете" любую статью найдете. и ответ на любой вопрос.
  • Кристина Калинина
    В скольких судебных делах Вы участвовали? Сколько гражданских и сколько уголовных? Истцом, ответчиком, или кем-то еще?
    • В одном, уголовном, свидетелем и после этих 2-х лет судов сомневаюсь, что когда-нибудь опять решусь рассказать то, что видела... хотя, наверно не смогу промолчать если что...)
  • Наталья Попова
    Рассмотрит ли суд дело без моего участия?. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу,брат истец. По поводу квартиры.Если я не буду получать повестки в каком случаи суд может вынести решение без меня. И сколько раз он может откладывать дело?
    • Ответ юриста:
      Все же лучше явиться и отстоять свою правоту, если вы не согласны с исковыми требованиями. Суд все же будет настаивать, вернее, добиваться Вашей явки в судебное заседание. см. ст 117 гражданско-процессульного кодекса. В ст. 167 ГПК РФ говорится о последствиях неявки участников и в ст. 169 РФ изложены основания отложения разбирательства по делу. Но сколько бы вы не стремились препятствовать рассмотрению дела его все же рассмотрят, поэтому совет не хотите ходить сами наймите представителя им может быть как адвокат, так и любое лицо имеющее юридическое образование.
  • Клавдия Анисимова
    Мне нужно подать в суд изменения к исковому заявлению о привлечении соответчика.. Сейчас ведется гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба. Ребенок 13 лет выбил стекло в нашем окне случайно (играл в мячик) )). Мы знаем что на основании ст. 1073 ГК РФ в ответе за своих несовершеннолетних детей родители. Мы указали только одного родителя в качестве ответчика в исковом, нам сказали что нужно в качестве соответчика привлечь и другого родителя. На какую ст. закона нужно сослаться? И нужно ли отправить копию всех документов соответчику (исковое заявление и др. документы? которые были ранее отправлены ответчику) . Спасибо заранее!
    • Ответ юриста:
      Достаточно просто ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика. Так же суд сам может его привлечь определением. Если его родители в браке, то суд вряд ли привлечёт второго родителя. Если в разводе, то даже обязан, т. к. в решении суда на них ляжет долевая обязанность по возмещению ущерба. Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Неужели данный конфликт нельзя было уладить без суда! ? Он же нечаянно да и стекло не из горного хрусталя.. . Вам по этому основанию не откажут в иске. Однако это, возможно, будет основанием для его отмены в апелляционном порядке по жалобе разведённого ответчика, участвующего в деле.
  • Лариса Петухова
    Кто принимает участие помимо истца, ответчика и судьи в гражданских делах по восстановлению на работе?
    • Ответ юриста:
      согласно статье 45 ГПК РФ - прокурор принимает участи по делам о выселнии, восстановлении на работа, принудительной госпитализации в психиатрический стационар, признаии недееспособным, удочерении/усыновлении, взыскании мораьного вреда.. .В качестве специалиста для дачи заклюения по делу суд может пригласит представителя любого государственного органа, в данном случае инспекцию труда.. в Юго-Западном административном округе (ЮЗАО).
  • Василий Пауков
    А разве можно в исковом заявлении указывать не одного ответчика , а несколько.
    • Ответ юриста:
      можно еще как. ГПК РФ. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел 1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. 2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. 3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
  • Валерий Тимофеев
    На основании какого закона и статьи суд может отказать родителям?. С разрешения главы районной администрации рядом со школой началось строительство гаражей. Инициативная группа родителей школьников подала жалобу на решение главы администрации в суд. По мнению родителей, нахождение гаражей непосредственно рядом со школой создаст угрозу жизни и здоровью школьников. Судья, к которому поступила жалоба, отказался ее рассматривать, объяснив родителям, что, во-первых, коллективные жалобы не подлежат рассмотрению судом, во-вторых, им следует вначале обратиться с жалобой к главе городской администрации. Правомерен ли отказ судьи?
    • Ответ юриста:
      ОТКАЗ СУДЬИ НЕПРАВОМЕРЕН!! ! Нормы ГПК, регулирующие производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, допускают применение общих правил искового процесса. При этом ни в одной из статей подразд. II разд. III ГПК РФ, как и других федеральных законов, нет запрета или ограничения на подачу заявления об оспаривании неправомерных решений, действий (бездействия) органов власти группой лиц. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность применения нормы, регулирующей сходные отношения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) . Следовательно, допустимо по аналогии со ст. 40 ГПК РФ обращение в суд нескольких заявителей с требованием о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа власти. Интересы заявителей в этом случае совместимы и не исключают друг друга. В ходе рассмотрения дел по коллективным жалобам судам нужно руководствоваться правилами, установленными ГПК РФ для института процессуального соучастия. Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве ч4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) . Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Статья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; Статья 254. ГПК РФ Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего ч1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
  • Юлия Давыдова
    кто такой соответчик? в суде(арбитражный процесс)
    • Ответ юриста:
      Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия - участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и/или нескольких ответчиков (соответчики) . Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики) . Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях. 2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т. е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками. 3. Соистцы и соответчики вправе поручить ведение дела одному из них. Впервые в нынешнем АПК предусмотрено, что они могут поручать ведение дела и нескольким из них. Допущение такого более гибкого подхода к процессуальным действиям соучастников вполне разумно. При этом, разумеется, поручение должно быть оформлено надлежащим образом (ст. 61, 62 АПК) . Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК. 4. В теории процессуального права выделяют основания возникновения процессуального соучастия. Среди них наличие общего права, являющееся предметом иска (например, при спорах о праве общей собственности) ; единые фактические основания иска (например, совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности) и т. д. При множественности субъектов спорного материального правоотношения невозможно раздельное разрешение спора по существу. Как правило, соучастие в такого рода делах имеет обязательный характер и определяется как необходимое соучастие. С учетом этого в ч. 2 ст. 46 настоящего АПК содержатся две новые нормы. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. В силу нормы абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК это прерогатива суда первой инстанции. Кроме того, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. Это также право суда первой инстанции. 5. Процессуальное соучастие может быть и факультативным, необязательным. Это имеет место тогда, когда требование нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам в принципе могут быть рассмотрены и реализованы отдельно. Факультативное соучастие возникает в случае однородности обращенных к арбитражному суду требований (см. комментарий к ч. 2 ст. 130 АПК) . Оно может возникать и тогда, когда требования базируются на одном основании (ч. 1 ст. 130 АПК) . 6. Процессуальное соучастие в современном арбитражном процессе может иметь место и в случаях, когда на стороне истца или ответчика участвуют как юридические, так и физические лица (ст. 33 АПК) . 7. Новеллой является норма абз. 3 ч. 2 ст. 46 АПК, в которой установлено, что после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела проводится с самого начала. Хотя и ранее в судебноарбитражной практике это было именно так, ибо привлечение к делу соучастника, как правило, вызывало необходимость отложения дела. А в силу ч. 3 ст. 120 АПК 1995 г. новое разбирательство дела после его отложения начиналось сначала (правда, в действующем АПК после отложения рассмотрение дела возобновляется "с того момента, с которого оно было отлож
  • Максим Ремизов
    Если не явится истец то могут перенести судебное заседание?
    • Ответ юриста:
      Статья 169. Следствия неявки в судебное заседание лица, которое принимает участие в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей 157 этого Кодекса, в случае: 1.неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-нибудь из других лиц, которые принимают участие в деле, о которых нет ведомостей, которые им вручены судебные повестки; 2.неявки в судебное заседание стороны или кого-нибудь из других лиц, которые принимают участие в деле, оповещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3.первой неявки без уважительных причин надлежащим образом сообщенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии; 4.если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела при ее отсутствии, дала личное пояснение. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители. 2. Неявка представителя в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела. За ходатайством стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить ее рассмотрение. 3. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, сообщенного надлежащим образом, без уважительной причины или неуведомление им о причине повторной неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, суд оставляет заявление без рассмотрения. 4. Если суд не имеет ведомостей о причине неявки ответчика, сообщенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной, суд решает дело на основании имеющихся в ней данных или доказательств (выносит заочное решение) . 5. Последствия, определенные частями второй - четвертой этой статьи, наступают и в случае, если сторона оставит залу судебного заседания. Статья 170. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика 1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мысль лиц, которые принимают участие в деле, о возможности рассмотрения дела при отсутствии свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились, и выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок. Одновременно суд решает вопрос об ответственности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились.
  • Константин Хорошавин
    Предусмотрена ли в нашем законодательстве подача коллективного иска?. Речь идет об общежитии по вопросу договора социального найма к одному ответчику с одними и теми же требованиями и мотивацией (то есть о признании права пользования жилым помещением по договору соцнайма) . Предполагаемое кол-во истцов - трое (жильцы-соседи) плюс еще трое третьих лиц (совершеннолетние дети) . Ст. 40 ГПК вроде допускает это, но нет ли у нее каких-нибудь комментариев? Одолевают какие-то сомнения. И если такое допустимо, то сколько комплектов заявления в данном случае должно подаваться в суд? Неужели 8, с учетом кол-ва участников) . Кто может пояснить кратко, как это делается? Вариант о подаче исков по отдельности пока "опускается". Вопрос именно о коллективном иске. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Комментарий к статье 40 1. Комментируемая статья предоставляет возможность предъявлять иски несколькими истцами или к нескольким ответчикам; такая ситуация называется процессуальным соучастием. Если в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие. Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков. 2. Основания допуска процессуального соучастия указаны в ч. 2 комментируемой статьи. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве. Когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными соучастниками. Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лица признаются судом в качестве соответчиков (см. п. 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>). Такое соучастие будет обязательным (необходимым) . --------------------------------<1> БВС РФ. 1996. N 9. Далее ч. 2 комментируемой статьи называет случаи, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, иски к средствам массовой информации по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, заявляемые гражданами и юридическими лицами. Основанием будет распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. По таким делам в процесс вовлекаются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>). --------------------------------<1> БВС РФ. 2005. N 4. Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает и на такое основание, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Это основание можно назвать процессуальным. Например, требования о взыскании заработной платы, предъявленные несколькими работниками к одному работодателю. Их можно объединить в одно дело, так как предметом спора являются однородные обстоятельства (выполненная работа и начисленная заработная плата) . 3. Следует подчеркнуть, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Но они могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Соучастие хотя и усложняет процесс, но ускоряет его, так как в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица. К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам (формирование единообразной практики) . Когда допускается процессуальное соучастие и гражданское дело (в связи со спорным правоотношением) не может быть правильно разрешено без участия соответчиков, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В этом случае после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
  • Григорий Лебедько
    Что обычно предпринимают в данном случае? Вопрос внутри.. Адвокат понял, что свидетель и дознаватель состоят в знакомстве и могут быть в сговоре. Что предпринимают обычно в этих случаях?
    • Ответ юриста:
      Я бы заявил отвод дознавателю. Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие ОСНОВАНИЕ ПОЛАГАТЬ, что они лично, прямо или косвенно, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в исходе данного уголовного дела. Статья 62 УПК РФ. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 67 УПК РФ. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.
  • Диана Путина
    Подскажите,как проходит бракоразводный процесс через суд,непосредственно без присутствия супруги?. Конкретно интересует, какие документы нужны? сколько это занимает по времени? какие нужно пройти этапы, дабы развели без ее присутствия? в общем, кто знает, напишите все об этом
    • Ответ юриста:
      Без присутствия Истца дело не будет рассмотрено, если не будет заявления о рассмотрении дела без участия. Если Вы Истец, жена - Ответчик и все будут надлежаще извещены т. е. получена повестка под роспись, то в случае неявки Ответчика дело рассматривается без участия такового. Согласно действующего ГПК РФ неявка надлежаще извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Т. е. решение суда в этот же день если кроме развода нет других вопросов (алименты, раздел имущества, вопросы о проживании детей).
  • Тимур Никифоров
    могу ли я,. ходотайствовать об отводе судьи дело о снятии судимости 1/2 срокаизменения приговор) или бесполезно сопротивляться?
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Если есть основания!
  • Павел Магнюхин
    подскажите сколько нужно судебных исков?. Бабушка хочет снять с регистрационного учета сына который зарегистрированный по договору и внучку скажите это 2 разных иска или можно все в одном сделать?
    • Ответ юриста:
      Ст. 40 ГПК РФ Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков. Таким образом Бабуля имеет право подать один Иск.
  • Екатерина Денисова
    Можно ли подать в суд коллективный иск?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 40 ГПК РФ (участие в деле нескольких истцов или ответчиков) 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
  • Владимир Лихохвостов
    какие бывают Обстоятельства, исключающие участие адвоката по уголовному делу?
    • Ответ юриста:
      Статья 72. УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
  • Валерия Петрова
    Вопрос о ГК РФ. Бывший муж занял денег у общей знакомой, Она взыскивает сумму долга через суд с него и с меня. На какую статью закона сослаться, что не веду совместного хозяйства и не желаю оплачивать этот долг?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; Ходат. об оставлении без рассмотрения, ибо истцом неверно установлены общие права и обязанности двух ответчиков: Вас и ФИО. Договор займа есть в прост. письм. форме, что двое брали в долг, или расписка - что двум челам деньги предоставлены в долг? Если нет, то ХЗ к двоим заявлять иск. И привлекать вас в качестве соответчика невозможно, ибо вы с ФИО не состояли в браке на тот момент, когда он деньги в долг. (предъявите доказательства - док о расторжении брака - простое сопост. даты договора займа и/или расписки и дата свидет. о расторжении брака. )
  • Геннадий Самодов
    Судебные издержки оплачивает проигравший ответчик, или также и третьи лица?
    • Издержки оплачиваются проигравшей стороной (ст. 98 ГПК РФ) . Сторона - это истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ) . Третье лицо - лицо участвующее в деле, но не сторона (ст. 34 ГПК РФ) .
  • Виктория Васильева
    Когда вступает в законную силу решение суда? с момента. объявления резолютивной части или с момента изготовления в полном объёме? и в какой момент можно получить исполнительный лист. когда суд должен иего изготовить
    • Ответ юриста:
      Статьей 428 ГПК РФ предусмотрены следующие правила выдачи исполнительных листов: если решение суда подлежит немедленному исполнению (например, о восстановлении на работе) – исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного решения; в остальных случаях – после вступления решения суда в законную силу. Напомню, что решение по делу вступает в законную силу после истечения срока на обжалование ( ст. 209 ГПК РФ) , то есть через 10 дней после его вынесения в окончательной форме. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если в вашем судебном деле участвуют несколько истцов, несколько ответчиков или же исполнение должно быть произведено в различных местах, вы имеете право потребовать от суда выдачи нескольких исполнительных листов ( ст. 429 ГПК РФ) . Как получить Исполнительный лист выдается судом, принявшим решение по делу. Работники суда могут: Выдать исполнительный лист лично на руки взыскателю; Направить его по почте непосредственно в службу судебных приставов; Отправить по почте взыскателю.
  • Владислав Новосельцев
    ..Моя работница принесла за месяц 7 повесток в суд в качестве подсудимой. Вызывали ее к 11 часам, к 15, и т.д. ,а в ремя. ..Моя работница принесла за месяц 7 повесток в суд в качестве подсудимой. Вызывали ее к 11 часам, к 15, и т. д. ,а в ремя нахождения в суде не указано. Только стоит отметка, что находилась там такого -то числа. За какое время я должен ей оплатить и из какого расчета Рабочий день с 8 до 17 с перерывом с 12 до 1 часа. Суд находится в 7 км. от рабочего места.
    • Ответ юриста:
      Гарантия на сохранение среднего заработка касается исключительно участников процесса, содействующих нормальному осуществлению правосудия (свидетель, понятые и т. д.) , тогда как лица, участвующие в судебном деле и имеющие заинтересованность в его исходе (истец, ответчик, третьи лица, статус которых подтверждается указанием в судебной повестке) , правом на сохранение среднего заработка не пользуются. Недопустимо возлагать на работодателя обязанности по оплате заработка лицу, которое решило посудиться или с которым решено судиться, так как финансовые отношения таких лиц должны быть решены в суде и им компенсируются судебные расходы и издержки. Однако для обеспечения права каждого лица на судебную защиту им должен быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
  • Галина Романова
    Помогите составить исковое заявление, описательную,мотивировочную и резолютивную части.... 2. Ломбард М. Паульсона продал молодому человеку часы в золотом корпусе за 18 тыс. рублей с условием о немедленном внесении первого взноса в размере 10 тыс. рублей и погашения оставшейся суммы двумя равными платежами в течение двух месяцев. После просрочки внесения первого взноса ломбард обратился к покупателю с напоминанием о необходимости исполнения обязательства и получил ответ от отца покупателя в том смысле, что поскольку его сын к моменту совершения покупки достиг лишь 17-летнего возраста, то заключенный им договор купли-продажи в рассрочку является ничтожным и исполнению не подлежит. На требование о возврате часов ни сам покупатель, ни его отец никак не отреагировали. Через некоторое время выяснилось, что проданные часы принадлежали одному из клиентов ломбарда, заложившему их в обеспечение полученной ссуды. Вернув эту ссуду, клиент потребовал возврата часов. Ломбард предъявил иск о возврате часов к покупателю и его отцу. В процессе рассмотрения иска выяснилось, что часов ни у сына, ни у отца не оказалось, так как они были заложены отцом покупателя другому городскому ломбарду в обеспечение ссуды в размере 15 тыс. рублей.
    • Ответ юриста:
      Форма и содержание искового заявления регулируется ст. 131 ГПК РФ. Исковое заявление должно состоять из вводной, описательной, просительной части и приложения. В вводной части искового заявления указывается наименование суда, в который подается иск, а так же наименования и местонахождение истца, ответчика и третьих лиц (если они привлекаются к участию в деле) . Если иск имущественного характера, в вводной части необходимо указать цену иска. Описательная часть искового заявления излагается в произвольной форме. В этой части иска необходимо указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. При необходимости указываются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец. Желательно указать на нормативно-правовые акты, подлежащие применению при разрешении искового заявления. В просительной части указываются требования истца к ответчику. В исковом заявлении могут быть заявлены ходатайства истца (о принятии мер по обеспечению иска, об истребовании доказательств и др.) . Исковое заявление готовится и подается в суд с копиями, соответственно количеству лиц, участвующих в деле. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец (с копиями по числу участвующих в деле лиц) , доказательства подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором, расчеты взыскиваемой (оспариваемой) суммы. Список прилагаемых документов указывается в исковом заявлении. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, с указанием даты его составления.
  • Яков Мельгунов
    кто вправе писать жалобу и подать апелляцию на решение суда если в деле были: истец(выиграл), ответчик, 2 третьих лица?. с решением суда не согласны и ответчик и 2 третьих лица
    • Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ) . Стороны - это истец и ответчик, третьи лица - это "другие лица". Так что подавайте...
  • Ксения Новикова
    Замена водяных стояков в кооперативном доме.. У нас кооперативный дом, прорвало стояк на первом этаже в плите, 5 этажный дом, 4 квартиры сдали на ремонт стояка, а одна отказывается. Перекрыли воду по этому стояку, живем уже месяц без горячей воды. Можно ли подать в суд на эту квартиру коллективное заявление , и заставит суд вносить деньги на ремонт стояка и уплатить ущерб людям , которые жили без горячей воды и платили за нее. И как составляется коллективное заявление в суд, если можно ссылку и по какой статье.
    • Ответ юриста:
      Это называется процессуальное соучастие Статья 40. ГПК РФ Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. такой иск должен быть подписан всеми истцами; в исковом заявлении необходимо указать имена всех истцов (наименования истцов - ЮЛ) , место жительства истцов (место нахождения ЮЛ) , а также их представителей, если заявление подается через них. б) иск может быть предъявлен одновременно к нескольким ответчикам (например, к солидарным должникам, ст. 321-323 ГК РФ) ; в) иск может быть предъявлен несколькими истцами совместно к нескольким ответчикам. 3. Необходимо также обратить внимание на следующее: а) независимо от того, предъявляет иск одно лицо к нескольким ответчикам либо к одному ответчику предъявлен иск несколькими истцами - каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно. Поэтому отказ одного из них от иска вовсе не означает, что и другие отказались от своих требований. соучастники вправе (но вовсе не обязаны) поручить ведение дела одному (или нескольким) из соучастников. Иначе говоря, налицо частный случай представительства в суде
  • Дарья Давыдова
    Куда надо обращаться, чтобы поменяли следователя?. По факту кражи банковской карты и снятия с нее наличных на крупную сумму заведено уголовное дело, но следователь даже фото грабителей с видеозаписей с банка сделать не мог. Я сама сделала фото этих людей через специальную программу и отсылала их следователю. Много всяких таких моментов помимо того, что я не доверю ему вообще. Куда надо рбращаться, чтобы его поменяли? Это вообще возможно?
    • Ответ юриста:
      Вам нужно написать ходатайство на имя руководителя следственного отдела (начальника следствия) с просьбой о замене следователя, точнее об отводе текущего следователя. В обоснование требований Вы должны указать какие-либо из оснований предусмотренных ч. 1 ст. 61 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . Или же докажите, что "имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела" (ч. 2 ст. 61 УПК РФ) . На практике такие ходатайства удовлетворяют довольно редко, также как и отводы судьям. Так как обстоятельств предусмотренных частью 1, как правило, нет, а доказать те, что во 2 части крайне проблематично. Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
  • Лариса Лебедева
    в течении какого срока можно подать кассационную жалобу
    • Ответ юриста:
      Кассационная жалоба должна быть представлена в течение 10 дней со дня принятия решения судом первой инстанции. Кассационная жалоба – это способ защиты и восстановления прав и законных интересов граждан от возможного их нарушения со стороны суда, путём проверки вышестоящим судом решения суда первой инстанции. Вопросы кассационного производства урегулированы ГЛАВОЙ 40 Гражданского процессуального кодекса. Кассационную жалобу можно подать на любое решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, кроме решений мирового судьи (поскольку они обжалуются в апелляционном порядке) . Кто может подать кассационную жалобу? • Стороны по делу (истец, ответчик, их представители) ; • Иные лица, участвующие в деле (третьи лица, заявляющие и незаявляющие самостоятельных требований, государственные органы и органы местного самоуправления) ; • Прокурор (приносит кассационное представление) . Куда следует подавать кассационную жалобу? Если вы хотите обжаловать решение районного суда или городского суда (в городах, не имеющих районного деления) , то жалобу необходимо адресовать в областной суд. Жалоба на решение областного суда адресуется в Верховный суд РФ. Жалоба на решение судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ адресуется в Кассационную коллегию Верховного суда РФ . Первоначально кассационная жалоба должна быть направлена в суд, который вынес решение, которое вы обжалуете. И уже районный суд сам направляет вашу кассационную жалобу в соответствующий суд, осуществляя при этом определённые процессуальные действия.
  • Вера Королева
    Можно ли поменять следователя во время следствия?
    • Ответ юриста:
      Статья 61 УПК РФ: 1. ..следователь.. . не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Следователь не может т участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Таким образом, только по вашему желанию *поменять следователя во время следствия* невозможно! Для удовлетворения заявленного отвода должны быть веские основания, мотивированные и обоснованные. Просто так, по вашему хотению, никто не удовлетворит отвод, заявленный следователю.
  • Валерия Путина
    При замене судьи с какой стадии должно начинаться судебное разбирательство. Имеет ли судья право отказать в предворитель
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. 2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. 3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе
  • Евдокия ?ковалёва
    Помогите решить задачу по уголовному праву!!!
  • Яна Кудрявцева
    В чем отличие лиц, которые принимают участие в деле, от других участников процесса?
    • Ответ юриста:
      У лиц, участвующих в деле есть свой субьективный или публичный интерес (истец, ответчик, 3-и лица, прокурор, гос. органы, органы МСУ) В свою очередь у других участников процесса такого интереса нет. Они лишь способствуют осуществлению правосудия (свидетель, эксперт, переводчик и др.).
  • Людмила Смирнова
    В заявлении в суд о выделе доли должника в совместно нажитом... как обозвать супругу должника? Заинтересованное лицо...?. Или ещё как? Ответчиком-то она быть не должна...
    • Ответ юриста:
      Должно быть подана не заявление, а исковое заявление. Не обязательно, чтобы исковое заявление называлось как-нибудь. В исковом производстве участвуют стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Кем будет по делу теща (сват, кум и т. д. ) решать истцу. А называть их следует истец, ответчик, 3-е лицо.
  • Алла Зайцева
    Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье.. Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье. Имеет ли право он заявить отвод суду? Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела.
    • Ответ юриста:
      По первому вопросу - Подсудимый является участником уголовного судопроизводства, а согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ: "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА". Следовательно у подсудимого есть такое право. В тоже время не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ: "Отвод судье заявляется ДО НАЧАЛА судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне". То есть тут подсудимому надо мотивировать свой отвод и указать, что основания для отвода стали известны только сейчас. Например, из практики, мой подзащитный заявлял отвод и мотивировал тем, что поведение судьи (отказ в ходатайствах стороны защиты, ограничение по количеству вопросов к потерпевшей) говорит о его заинтересованности. По второму вопросу - смотрите ст. 61 и 63 УПК РФ (текст статей ниже) . Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Марина ?ковалёва
    Как написать ХОДАТАЙСТВО о приостановлении граждансокго дела в связи с тем что -не расмотрев другое дело невозможно..
    • А ТАК И ПИШИ!! ! ЧТО ПОДАНО, КОГДА НАЗНАЧЕНО И ЧТО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО! ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ СУДЬЯ БУДЕТ Прежде чем заниматься такими делами нужно было проконсультироваться с юристами. В твоём случае надо было дождаться...
  • Иван Тишенков
    трудовое законодательство. Секретарь референт журавлева принесла на подпись президенту фирмы сергееву документы. Когда она наклонилась что бы взять папку с документами сергеев ощутил запах спиртного. Сергеев отстранил её от работы и потребовал объяснение. Журавлева призналась что выпила рюмку конька во время переговоров с инвесторами делегации. Подача кофе, сигарет и смирных напитков гостям фирмы предусмотрено контрактом и должностной инструкцией секретаря референта . Её не допустили до работы 3 дня, затем она была уволена за непристойное поведение и дискрифитацию фирмы. Журавлева обратилась с иском в суд. Какое решение должен принять суд?
    • Ответ юриста:
      Прмерно такое Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.