Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 15] [Статья 180]  ✍ Читать комментарий к статье
Показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.
Статья 180

Консультации юриста по ст. 180 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Раиса Николаева
    мне позвонила судья и потребовала явиться в суд и угрожала если я не приду оформит привод по делу я ничего не знаю,подсудимой была моя дочь,но она умерла.Насколько это правомерно.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Богдан Плясовский
    здравствуйте сыну 26 лет меня вызывают приставы подскажите пожалуйста какой статьей я могу руководствоватся чтобы не давать показания на сына
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Екатерина Белоусова
    Здравствуйте! Я обвиняемый по уголовному делу ст. 160 ч. 4 УК РФ. Моя бывшая гражданская супруга давала показания после обыска в мою пользу, но протокол допроса не прочла, а в конце протокола был абзац скорей всего написан самим следователем, что якобы жена меня обвиняет и знает о хищениях с моей стороны. На очных ставках она свидетельствовала в мою пользу, но после знакомства с материалами дела я увидел этот абзац, поговорил с ней и она сказала, что этого не говорила, но в обвинительном заключении ее поставили в свидетели обвинения. Скажите, правомерны ли действия следователя? : 9:00 - 11:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Марина Соловаьева
    Подскажите пожалуйста,я прохожу свидетелем по 105 ст.могу ли я не являться на суд?дядя убил человека а я видел это все.мне его адвокат сказал что можно не являться,но мне звонят из суда и говорят явиться.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Жанна Лебедева
    суд огласили показания свидетеля неевив. в суд по невыесненым причинам. суд посчитал это обст. черезвычайным?
    • Ответ юриста:
      Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются С СОГЛАСИЯ СТОРОН В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. внимательно прочтите что выделенно -вот на основании ч1 ст 281 упк и были оглашены показания...
  • Юрий Бегичев
    Может ли являться законным приговор, если показания подозреваемого огласили в суде как показания свидетеля обвинения.
    • Ответ юриста:
      Показания могут быть оглашены при согласии сторон, если между показаниями в суде и показаниями на следствии существенные противоречия. Если после оглашения показаний проиворечия не устранены - оценку этим показаниям будет давать суд с точки зрения относимости и допустимости доказательств. В приговоре суд обязан указать, по каким причинам он принимает за достоверные показания подозреваемого.
  • Дмитрий Прохорихин
    ст.281 УПК. Оглашение показаний свидетеля.. если у нас такая ситуация, что свидетеля не удается найти, т.е. на заседание не явился, в месте жительства его нет, то нельзя оглашать его показания (ограничивается право на защиту). А что если это основной или вообще единственный свидетель обвинения?? что, вообще никаких вариантов? очень бы хотелось суд. практику... И еще, есть информация, что иногда суды оглашают показания, ссылаясь на невозможность обеспечения явки как на "чрезвычайные обстоятельства", т.е. на п.4 ч.1 ст 281 УПК. есть примеры подобных решений? очень нужно))
    • Ответ юриста:
      Ерунда какая-то.. . Вероятно защита возражает ссылаясь на этот бред - право на защиту. Но оно обеспечивается иными мерами, а изъятием из дела нужно и не нужного. Обвинение просто должно ходатайствовать об оглашении показаний на судебном следствии. Примеры здесь не нужны, потому что является широко распространенной практикой, в каждом суде 40% показаний - оглашаются из-за неявки свидетелей.
  • Оксана ?ковалёва
    Может ли свидетель не являться в уголовный процесс, а передать свои объяснения?. Доброго времени суток. Суд назначил судебное заседание и вызвал свидетелей. Один из свидетелей (который допрашивался на стадии предварительного следствия) в указанный день явиться ну ни как не может. Скажите, а может он изложить свои показания (аналогичные тем что он давал на следствии), заверить подпись у нотариуса и отправить их в суд. Заменят ли письменные объяснения свидетеля его явку в заседание? И как суды на практике относятся к такой замене?
    • Ответ юриста:
      Нет, не может не явится и письменные обьяснения не заменят его явку в судебное заседание. Причина простая, участники процесса, председательствующий по делу могут иметь к нему допольнительные вопросы, уточняющие. Не явится первый раз, вызовут ещё, а в дальнейшем могут подвергнуть и принудительному приводу в судебное заседание. Написаное выше Еленой относится к гражданским делам, но не к уголовным. Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суд
  • Зинаида Калинина
    Суд. Помогите пожалуйста!!!!Нужен сценарий суда, но только не уголовного!!! Заранее спасибо!
  • Игорь Джура
    Что такое "Чрезвычайные обстоятельства" при оглашении показаний свидетеля?. Приставы два раза ездили за свидетелем, т.к. не ходит по повесткам. Во второй раз им сказал сосед, что вроде как тот выехал на заработки в другую область. С места регистрации не выписан.
    • Болезнь, госпитализация, смерть близких, командировка, призыв в армию, и другое.
  • Константин Берсенев
    в случае когда нет долговой расписки, когда суд может принять показания свидетелей как доказательство совершения сделки?
    • Всегда! Суд ВСЕГДА может и должен, более того, обязан учесть показания свидетелей, если свидетельства законны, а сами свидетели - не "подставные", а реальные, законные и при этом имеют право быть свидетелями и выступать в суде. Но эти...
  • Никита Бубеннов
    свидетели.... На стадиях ОРМ и следствия подсудимый и свидетели давали одни показания (обвиняющие подсудимого). Затем, свидетели скрылись (уехали на родину, они иностранцы) и подсудимый настаивает на том, что все было не так, как он и свидетели указывали в показаниях раньше, что на них оказывали давление. Связаться со свидетелями теперь не удается, назад они не вернуться. Вы сталкивались с похожими ситуациями? Как Вы думаете, какой наиболее вероятный исход: отклонит суд такие доказательства или нет?
    • Ответ юриста:
      Верно указано в предыдущем ответе. Суд может и по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон огласить показания, а соответственно может положить их в основу приговора, если свидетель является гражданином другого государства и отказывается от явки в суд. Но, соответственно для этого суд должен принять исчерпывающие меры для явки свидетелей, например направить поручение в соответствующее государство, что бы те в свою очередь уведомили свидетеля о необходимости явки в суд. Если свидетель откажется, тогда судья огласит показания свидетелей, противоречий в них нет, поскольку и при изначально, когда они давали объяснения и в последующем на следствии они дают аналогичные показания. А довод защиты о том, что на них оказывалось давление наверняка никак не подтвержден и это только слова подсудимого. Плюс ко всему подсудимый на стадии следствия давал признательные показания, допрашивался с адвокатом. Это суд так же будет учитывать, ведь адвокат же давления не оказывал и следователь вряд ли бы давление на него оказывал. Я конечно с такими ситуациями не сталкивалась, но думаю, что приговор будет даже если свидетели уехали. Может еще и другие доказательства вины есть. К тому же могут допросить следователя и опера по обстоятельствам допроса и дачи объяснений.
  • Эдуард Семихаткин
    Что будет? И как быть?. Что будет если свидетель по уголовному делу не явиться в суд? И если повестка была но он ее не получал и близкие тоже не получали. И вообще есть варианты что бы не ехать на суд? какие нужны причины неявки?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову суда. В случае неявки в судебное заседание вызванного свидетеля, суд может (в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ) огласить показания неявившегося свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, если на это получено согласие сторон (стороны обвинения - государственного обвинителя и потерпевших; и стороны защиты - посудимых и защитников) . Если хотя бы один из участников возражает, суд на основании с ч. 7 ст. 56 УПК может вынести постановление о принудительном приводе свидетеля, не явившегося по вызову суда без уважительных причин.
  • Анна Ильина
    Свидетель, опрошенный дознавателем, поругался с потерпевшим и умотал на пмж в Чуркестан. Могут ли его показания быть использованны в суде?Законно ли это?Сыграет ли роль отсутствие свидетеля в процессе?Уж больно неохота с им мириться, поскольку стал давить своей полезностью и уникальносттю.
    • Ответ юриста:
      ст 281ч. 2 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств при которых оглашаются показания при не явке свидетеля1. смерти потерпевшего или свидетеля2тяжелая болезнь препятствующая явки в суд3 отказ потерпевшего или свидетеля, являющимся иностр. гражданином явиться по вызову суда (должен быть писменный отказ)4стихийные бедствия или иные чрезвычайные обстоятельства, препятств явиться в судЕсли этих обстоятельств нет суд не может оглашать показания свидетеля
  • Лидия Веселова
    Истец не приходит в суд 6 раз, без него ответчик не хочет рассматривать дело, потому что не виновен, что делать ответчик. Сын военный. Его из-за требовательности не любили солдаты. Оговорили сына. Завели уголовное дело. Суд назначался 6 раз, но истцы т.е. солдаты уже отслужили и не являются в суд. Без присутствия истцов, сын отказывается рассматривать дело. До бесконечности так не может продолжаться, что делать сыну?
    • Ответ юриста:
      Верно, дядя Фёдор! При чём здесь истцы. Они-потерпевшие. А дельце-то рассыпается. Прокурор нервно курит. Построить обвинение на одних свидетельских показаниях нельзя. Суд должен принять решение уже давно - об оглашении показаний свидетелей и отнестись к ним потом критически (т. е. с подозрением) . Обвиняемый напрасно настаивает на их вызове в суд. Это сильно осложнит ему жизнь. Показаний они не изменят, а суду не придётся выносить оправдательный приговор.
  • Мария Белоусова
    Что делать,если свидетель не хочет являться в суд?. Уже полтора года судебных тяжб,мой знакомый проходит,как свидетель с моей стороны,но у нас разладились отношения,и он теперь в пику мне ,не хочет идти в суд,а суд переносят из-за его неявки и я оказываюсь в глупом положении.Уговаривала,просила,но он ,как кисейная барышня выпендривается....Мои показания там есть,больше не пойду!!! Раз не хочешь со мной встречаться!!! Хамит,трубку бросает и тд... Пыталась объяснить,что если личные отношения себя изчерпали,зачем же какать в душу и оскорблять женщину??? Но ничего не доходит... Что за мужики,как проститутки....
    • Ответ юриста:
      штрафы в судебной практике налагаются очень редко. привод - это скорее по уголовным делам. по гражданским судьи иногда могут послать пристава к свидетелю, но это опять таки зависит от судьи. а почему нельзя огласить показания этого свидетеля, если они есть в деле? это тоже доказательство!
  • Анатолий Ловачев
    Главный свидетель обвинение умер, менты молчат, суд молчит. Могут из-за не явки свидетели(этого) перенести суд?
    • Ответ юриста:
      Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; Не знаю что Вы таМ МОлчитЕ, но смерть безусловное основание оглашений показаний данных на предварительном следствии. Если Вы со стороны потерпевшего то просите истребовать сведения с ЗАГСа или предоставте свидетельство о смерти (хотя это гособвинитель вообще то должен делать) , огласят показания в любом случае, здесь даже согласия сторон не требуеться, ну а если Вы со стороны защиты, то Вам не повезло.
  • Лидия Алексеева
    Обязан ли суд принять во внимание показания свидетеля по уголовному делу взятые адвакатом на дому?. Свидетель - инвалид. Заболевания ног. Обеспечить явку в суд невозможно.
    • Ответ юриста:
      Насколько я помню, с позиции закона - статья 86 УПК РФ - защитник ВПРАВЕ собирать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в т. ч. путём опроса лиц с их согласия. Из этого следует, что если ЗАЩИТНИК ОПРОСИЛ лицо С СОГЛАСИЯ ЭТОГО ЛИЦА - то он получил ДОКАЗАТЕЛЬСТВО по делу. Суд ОБЯЗАН рассмотреть это доказательство наряду с другими. Оглашение показаний неявившегося свидетеля допускается, если это необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и если явка такого свидетеля не будет признана необходимой. Напомню, точно так же у нас суд может не принять некоторые допросы свидетелей обвинения, если в них имеются какие-то противоречия, а само лицо не явилось в суд - суд признаЁт явку свидетеля необходимой, а если стороне не удалось представить свидетеля - может признать доказательство недопустимым, или отнестись к его содержанию критически. Разумеется, с мотивировкой.
  • Эдуард Горошников
    Суд в соот.со ст.281 огласил его паказание и взял их за основу приговора.
    • Ответ юриста:
      Законом это разрешено. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: : смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Также по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
  • Вадим Шилкин
    Умер один из свидетелей, который ранее давал показания по уголовному делу. Чем это грозит? Возможное развитие событий?
    • Ответ юриста:
      В данному случае в суде по ходатайству, как правило государственного обвинителя, или по собственной инициативе суда, показания свидетеля, ранее данные в ходе предварительного следствия будут оглашены. Причем это будет сделано даже при возражении кого-либо из участников процесса (например подсудимого и защитника) т. к. согласно п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в данному случае согласие сторон не требуется (требуется оно когда нет исключительных обстоятельств, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 281 УПК РФ) . Основанием для оглашения показаний будет документальное подтверждение смерти свидетеля - свидетельство о смерти. Если оно суду не представлено (известно что умер со слов других свидетелей) , и свидетель (а точнее его показания) Вам "не нужен", то возражайте против оглашения. Ну а далее все доказательства, включая показания свидетеля (которые огласил суд) , будут оценены судом в совокупности, в совещательной комнате при вынесении приговора. Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. (часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ХОДАТАЙСТВУ стороны или по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) СМЕРТИ потерпевшего или СВИДЕТЕЛЯ; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
  • Даниил Парфенов
    Свидетель. Свидетель боится (боится обвиняемого) прийти в суд, давал показания у дознавателя.Может ли он написать какую-нибудь бумажку, что на своих показаниях настаивает, но в суд являться не желает? Обвинение по ст. 116.УК
    • Ответ юриста:
      Тут многое будет зависеть от того, насколько это важный свидетель и признает ли вину подсудимый. Если подсудимый вину признает, а тем более если выбрал особый порядок рассмотрения дела (в этом случае вообще свидетелей не вызывают) , то можно не явиться по повестке и гос. обвинитель может ходатайствовать об оглашении ранее данных свидетелем показаний на предварительном следствии. Но это может быть сделано, только если дадут согласие все участники процесса т. е. подсудимый с защитником. Если они будут возражать и настаивать на допросе в зале суда, то гос. обвинитель либо отказывается от человека как свидетеля, либо нет. В последнем случае суд примет все возможные меры для обеспечения явки свидетеля с повесток до принудительного привода. Плюс не забываем, что у свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Тут можно попробовать написать заявление на имя судьи, в котором указать, что явиться в суд Вы не можете и указать причину (либо что не отпускают на работе, уезжаете в отпуск или что просто опасаетесь подсудимого) и что Вы полностью подтверждаете показания ранее данные дознавателю и просите их огласить. Как я писал выше, если возражений не будет, то от свидетеля отстанут. Также согласно ч. 5 ст. 278 УПК РФ: "При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление". Тем более не понятно чего свидетелю сейчас бояться, раз показания им уже ранее даны, подсудимый, ознакомившись с материалами уголовного дела и имея на руках обвинительный акт, ЗНАЕТ о том, что говорил свидетель и уже только по этим основаниям может мстить. Если боится именно рассказывать в присутствии подсудимого, то пусть скажет в суде что все рассказал дознавателю и сейчас подзабыл произошедшее (память плохая) , далее это будет основанием для оглашения ранее данных показаний и свидетелю останется только подтвердить их достоверность.
  • Светлана Громова
    Может ли свидетель в деле по поводу алиментов не являться на суд?судебные приставы имеют право заставлять явиться?
    • Ответ юриста:
      Довольная частая практическая ситуация - когда свидетели не хотят идти в суд (на работе не пускают, интереса своего нет или просто не хотят) . Тут самым важным моментом будет насколько этот свидетель важен для стороны обвинения и в каком порядке рассматривается дело. Так если свидетель важный, то он нужен гос. обвинителю и отказываться от него он не будет (исключать его из списка свидетелей обвинения) . В этом случае сначала попытаются вызвать свидетеля - повестки, телефонограммы, вплоть до принудительного привода, если будет постановление на принудительный привод, то приставы как раз и должны его исполнить (розыск свидетелей не предусмотрен) . Если это не даст результата, то гос. обвинитель может заявить ходатайство об оглашении показаний, ранее данных свидетелем на предварительном следствии. Если стороны согласятся, то огласят. Если нет, то не смогут огласить. Если подсудимый вину признает в полном объеме и выбрал особый порядок рассмотрения дела, то в этом случае свидетелей вообще не вызывают и не оглашают их показания.
  • Леонид Семенюк
    в судебном заседании, оглашение протокола проверки показания- это ст.281 или 285? Заранее спасибо)). Федов, ну тогда уж 28....А вы думаете откуда я знаю узнала номера ст, наверно из журнала космо!!!! Если могла сама разобраться наверно не писала бы сюда!!!!
    • Ответ юриста:
      Это тоже показания. ст. 281 УПК1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
  • Зинаида Кузнецова
    Подскажите, у нас суд уже который раз переносят из-за того, что свидетель в розыске. Если его так и не найдут то что?. И сколько это вообще может продолжаться?
    • Ответ юриста:
      Варианты развития событий: 1) Свидетеля найдут, обеспечат его явку и допросят. 2) Свидетеля не найдут, одна из сторон заявит ходатайство об оглашении ранее данных им на предварительном следствии показаний. Стороны не будут возражать. Огласят и не будут искать свидетеля. 3) Одна из сторон возражает против оглашения показаний. Тогда сторона обвинения (если это свидетель обвинения) отказывается от этого свидетеля, его показания не оглашают, его не ищут, на его показания нельзя ссылаться в прениях сторон и т. п. 4) Кто-то против оглашения, гос. обвинитель не отказывается т. к. свидетель важный, суд продолжает искать. Длиться это будет в зависимости от терпения судьи, и главное сроков о делу т. к. если все упрется в одного свидетеля, то он очередное продление срока под стражей (или просто срока рассмотрения дела) перед председателем этим не оправдает. 5) Жизненный вариант - возьмут справку, что он в розыске, далее пачку справок от оперов, что по всем злачным местам его искали и не нашли - мол суд принял все меры к его явке, по этому делу он является свидетелем и по нему его в розыск подать нельзя и далее, не смотря на возражение одной из сторон, суд оглашает его показания и более не ищет. Пятый вариант не совсем законный, но на практике встречаемый.
  • Алла Фролова
    Куда обратиться, если при рассмотрении дела были опрошены не все указанные в деле свидетели?
    • Ответ юриста:
      По судебной практике, суд опрашивает не всех свидетелей, представленных в обвинительном заключении и допрошенных на следствии. Если суд сочтет, что показаний и иных доказательств по делу достаточно, он может не допрашивать остальных свидетелей или огласить их показания, данные следователю, - с согласия потерпевших, подсудимых и их защитников-представителей. Вы можете написать на имя судьи, рассматривающего уголовное дело, заявление с просьбой допросить всех свидетелей с указанием причин (если решение по делу ещё не вынесено) . Если вы не согласны с приговором или иным решением суда, вы можете его обжаловать в вышестоящую инстанцию. В жалобе вы можете как аргумент привести неполноту судебного следствия, если были допрошены не все свидетели. Если суд был в мировом участке - подается апелляционная жалоба, инстанция - районный суд. Если приговор вынесен районным судом - кассационная жалоба в Мосгорсуд.
  • Ирина Захарова
    Ст.281упк п4 что такое черезвычайные обстоятельства.
    • Ответ юриста:
      Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. ну понятие стихийного бедствия- Стихи́йное бе́дствие — природное явление, носящее чрезвычайный характер и приводящее к нарушению нормальной деятельности населения, гибели людей, разрушению и уничтожению материальных ценностей. сели, оползни, землетрясения, цунами и проч катаклизмы чрезвычайное обстоятельство-аварии на АЭС с разрушением производственных сооружений и радиоактивным заражением территории (ярким примером является авария на Чернобыльской АЭС) ; аварии на ядерных установках инженерно-исследовательских центров с радиоактивным загрязнением территории; аварии на химически опасных объектах с выбросом (выливом, утечкой) в ОС СДЯВ, и проч и проч
  • Вера Куликова
    Правомерны ли действия суда?. Свидетель не является в суд.Сторона защиты возражает против оглашения его показаний. Тогда обвинение заявляет ходатайство об оглашении очных ставок с участием этого свидетеля. Суд разрешает, несмотря на возражения защиты, ссылаясь на то, что очная ставка является следственным действием и стороны нельзя ограничивать в представлении доказательств. Насколько правомерны действия суда и прокурора?
    • Ответ юриста:
      На практике такое бывает, и несомненно действия суда тут не правомерны. Прокурор то имеет право заявлять любые ходатайства, а вот суд должен их оценивать с точки зрения законности и обоснованности. Согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ: "Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса". Статья 276 касается подсудимого, а вот 281 как раз - свидетеля. Раз нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 281 УПК РФ (были бы давно огласили без учета мнения защиты) , то суд должен получить согласия всех сторон. И нет никакой разницы - даны ли показания свидетелем в ходе допроса или в ходе очной ставки. Действия суда были бы правомерны, только в том случае, если бы ходатайство прокурора было удовлетворено частично - только в плане оглашения показаний второго лица, с кем кроме свидетеля проводилась очная ставка. А уже после допроса свидетеля в ходе судебного следствия или же оглашения его показаний, решить вопрос в части оглашения показаний свидетеля, данных в ходе очной ставки.
  • Анатолий Шмелев
    Помогите решить задачу. Гражданин Жильцов В.Р. был арестован за неоднократные кражи личного имущества. раследование было закончено в течении 2-х месяцев. Жильцов. В.Р. виновным себя признал полностью, дал обязательство полностью возместить причиненный ущерб. дело было напрвлено в суд. В течении 2-х месяцев рассмотрения данного дела откладывалось: вначале из-за болезни потерпевшего, а затем из-за неявки свидетеля. Жильцов В.Р. написал в суд заявление, в котором указал:" Вину свою осознаю. Прошу дать максимальную меру наказания, положенную по уголовному кодексу, за совершение мною преступления. В судебном процессе не вижу смысла, и так все ясно". Может ли суд удовлетворить такую просьбу и вынести приговор и какой? Большая просьба мне нужен полный ответ, напечатайте если вам будет не трудно. заранее большое Вам спасибо!
    • Ответ юриста:
      По условиям задачи ясно, что подсудимый вину признал полностью, но при этом при ознакомлении с делом не заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В итоге дело поступило в суд и стало рассматриваться в общем порядке, поэтому и стали вызывать и допрашивать свидетелей и потерпевшего. Просьбу, а точнее будет называть ее ходатайством, подсудимого суд конечно же не удовлетворит. Он же признал вину в полном объеме и дело расследовали в установленные законом сроки (2 месяца) . Следовательно уже просматривается ряд смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние (вероятнее всего и явку с повинной писал или хотя бы чистосердечное признание) , способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений. По практике при полном признании вины практически никогда не назначают максимальных наказаний. Так по групповому убийству пятерых человек дали 25 лет, а не возможное пожизненное лишение свободы. Его высказывание явно будет подтверждением полного раскаяния в содеянном, что он даже просит наказать по всей строгости закона, готов понести любое наказание. По вариантам развития дела после "просьбы" - либо гос. обвинитель, или защитник подсудимого заявят ходатайство об оглашении показаний потерпевшего и не явившихся свидетелей, которое явно поддержат все участники процесса. Далее исследуют материалы дела, прения сторон и обвинительный приговор, при назначении наказания суд учтет указанные выше смягчающие обстоятельства.
  • Борис Кувыкин
    В Англии ещё есть суд присяжных? Как он работает?
    • Существует. Слушание дела в суде присяжных Англии отличается четко разработанной процедурой. Судебный процесс начинается со вступительной речи обвинителя, который излагает в общих чертах обвинение и подтверждающие его доказательства...
  • Сергей Голубович
    Право свидетеля на ознакомление со своими показаниями. В соответствии с какой статьёй УПК свидетель имеет права ознакомиться со своими показаниями, данными ещё 5 лет назад???? Ситуация такова- свидетеля вызвали снова для дачи показаний через 5 лет. Она по причине ухода за маленьким ребёнком не может явиться. Ей сказали пиши заявление,что не против оглашения своих прошлых (5-ти летней давности) показаний в нынешнем заседании. Она просит дать ей ознакомиться со только своими показаниями, в чём суд ей отказывает.
    • Ответ юриста:
      Ст. 281 УПК РФ посмотри, там все хорошо расписано. Показания свидетеля , не явившегося в суд, могут быть оглашены только с обоюдного согласия как стороны обвинения, так и стороны защиты. Без согласия одной из сторон суд может огласить показания только если свидетель: 1) умер, 2) лежит пластом в реанимации, весь утыканный капельницами и клизмами; 3) является гражданином иностранного государства и с какого-нить Тимбукту шлет пламенный привет российскому правосудию; 4) лежит под обломками разрушенного землетрясением дома. Показать свидетелю его предыдущие показания в суде могут только после допроса, и то - только в случае если между его предыдущими показаниями и показаниями данными в судебном заседании имеются существенные противоречия. Так что в Вашем случае суд абсолютно прав.
  • Карина Петрова
    Что грозит сведетелю за изменение показаний.. Подозреваемый обвиняется в подготовке к преступлению по п."е" и "з" ч.2ст 105 РФ.так же ему вменяют ст.222 РФ. "Исполнитель", он же сведетель явился в органы с явкой с повинной и сдал взрывное устройство переданое ему заказчиком "подозреваемым" для совершения преступления.В явке с повинной сведетель указал что взрывное устройство ему передал обвиняемый для совершения преступления.Так же сведетель предоставил аудио записи с диктофона где заказчик обсуждает с ним способы и методы совершения преступления.Таким образом от ответственности по ст.222 сведетель освободился.Если в процесе следствия свидетель изменит показания и заявит что взрывное устройство подозреваемый ему не передовал а (он его скажем нашёл его на улице).Стало быть в деле нет взрывного устройства, а значит нет и подготавки к преступлению.Есть только намеренея, а за них не судят.Что может грозить сведетелю в этом случае.?Подподает он под примечание к ст.307?
    • Ответ юриста:
      С теоретической точки зрения, он подпадает под примечание и освобождается от уголовной ответсвенности. В жизни же все будет немного по другому. А именно - с учетом того, что между показаниями на следствии и суде есть существенные противоречия, то суд огласит показания данные свидетелем на предварительном следствии. Далее прокурор скажет, что получены они (показания на следствиия) в установленном законом порядке и все в рамках УПК РФ и т. д. В итоге суд положитв основу приговора показания свидетеля, данные на следствиия, а к тем, что дал в суде отнесется критически. И совсем не факт, что прокурор (гос. обвинитель) потом будет инициировать возбуждение уг. дела в отношении свидетеля, такое происходит очень редко. И для возбуждения дела надо, что приговор (в котором говорится, что показания в суде не соответствуют действительности) вступил в законную силу, и желательно в кассации устоялся.
  • Антон Малянов
    Может ли не состояться суд при отсутствии мамы подсудимого?
    • Ответ юриста:
      Если он несовершеннолетний и она признана законным представителем то могут заседание отложить, а могут признать законным представителем отца. Если же подсудимый совершеннолетний, то мамино присутствие не обязательно, даже если она и свидетель, ее показания могут огласить в суде.
  • Антонина Алексеева
    Может ли суд принять решения без моего присутствия?. Узнал что мне пришла повестка в суд по уголовному делу в качестве свидетеля. Нахожусь в другом городе, явиться не могу. . Может ли суд принять решения без моего присутствия?
    • позвоните и предупредите, что не сможете явиться... а статью об оглашении показаний Вам уже скопировали...
  • Валерия Максимова
    Неявка пострадавшего на суд.. Обьясните такую ситуацию . Есть уголовное дело о грабеже.Со слов пострадавшей молодой человек у нее выватил из сумочки кошелек и убежал. Свидетелей нету,обвиняемый отказывается. Дело передано в суд Суд назначался уже 4 раза,но пострадавшая не является на судебное заседание.Обвиняемый на подписке о не выезде. Как долго может тянуться такая ситуация ? А если пострадавшая вобще не явится в суд ? Закрываются ли такие дела В виду не явки пострадавшей ?.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело может быть рассмотрено в суде без участия потерпевшего, если он, будучи надлежаще извещенным, не явился в судебное заседание, за исключением случая, когда явка потерпевшего в суд признана обязательной.Исходя из Вашего вопроса, основным доказательством вины подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего. Поэтому вряд ли, суд рассмотрит дело в отсутствии потерпевшего.Действительно, с согласия сторон возможно оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, в случае его неявки. Однако, вряд ли на это согласится даже гособвинитель. Так что явка обязательно.В связи с неявкой потерпевшего, суд может принять решение о его приводе, который обычно исполняется судебными приставами, а также о наложении денежного взыскания.Прекращение уголовного дела в виду неявки потерпевшего по делам о преступлениях пулбличного характера (коим является ст. 161 УК РФ) не допускается.А тянуться это будет до логического завершения процеса, то есть до решения суда по существу дела.
  • Артур Рокотов
    А почему этот товарищ ещё не в в тюрьме (внизу)?
    • Эх, ждёт его этоа "петушиная" татушка
  • Борис Тимошевич
    В Индии четверых насильников отправили на виселицу.как вы относитесь к этому?
    • смертная казнь как наказание может применяться только тогда, когда есть 110% уверенности в отсутствии судебной ошибки. Пока возможность судебной ошибки есть - никакой смертной казни не может быть. Всем кто за немедленное применение смертной...
  • Светлана Романова
    Из СССРа(совка) бежали сотни тысяч,но,что любопытно,после поимки они отделывались малым (за пересечение гос.границы)или
    • как можно объяснить чьи-то фантазии? не было такого. вот и все объяснения. Яков, дополнения к вопросу существуют для того, чтобы привести ФАКТЫ, которые поясняют ваш вопрос. Покажите нам из каких источников вы получили эту информацию и мы...
  • Даниил Радюк
    Почему Луценко как депутат нарушает закон (вн)???
    • А ведь в Штатах все раскачивающие полицейский автобус автоматически загремели бы на 10 лет. Что взять с уникального строя - отождымократыя!
  • Константин Сизоненко
    Что делать если моей машине нанесли урон третьи лица?
    • <img src="//otvet.imgs/download/38700850_faf1b468b72737e0ddd6365f4b9a9139_800.jpg" data-lsrc="//otvet.imgs/download/38700850_faf1b468b72737e0ddd6365f4b9a9139_120x120.jpg" data-big="1"> Идите в ДЧ, пишите заявление, вам...
  • Александр Рубцов
    Может ли суд удовлетворить исковые требования бывшего любовника о назначении экспертизы по определению отцовства?. Ребёнок рождён в законном браке, носит фамилию и отчество супруга. Мать ребёнка категорически против проведения экспертизы. Может ли суд назначить принудительную экспертизу на основании требований предполагаемого биологического отца, интернет-переписки и показаний его свидетелей в том, что были интимные отношения между истцом и ответчицей? И в случае положительного результата экспертизы может ли суд наделить биологического отца какими-либо правами в отношении дочери? Т. е. , предположим, что отцовство доказано, но мать ребёнка использовала истца как донора и настаивает на невозможности продолжения каких-либо отношений между истцом и ребенком, поскольку по закону отцом ребенка является её супруг. Приветствуются любые комментарии!
    • В случае уклонения одной из сторон от производства экспертизы, суд вправе признать обстоятельства, для выяснения которых она назначается, установленными. P.S.: Я не эксперт, но могу смело утверждать, что "бывший любовник" и есть биологический отец...
  • Артур Басалыгин
    Могу ли я не явится в суд, и не давать показания как свидетель?
    • Не придешь в суд как свидетель то будешь обвиняемым и соучастником и покрывателем Можешь, твои показания могут огласить, но если они в пользу обвинения, то судья, гос. обвинитель или защита может потребовать вызвать тебя в суд или доставить...
  • Леонид Печерский
    Кто следующий после Березовского будет?
    • Путин
  • Клавдия Киселева
    Как покончил с собой Березовский? Или причина смерти другая?
    • Мы этого все рано не узнаем.
  • Зинаида Ершова
    Чем закончится постыдное шоу в Кировском суде?
    • Смотрю этот постыдный сериал. Хоть и не являюсь сторонником Навльного, очевидно, что путинская кодла- гадкое мерзкое и вонючее крысиное сборище, гаже которого в этой стране еще не было. И еще жалко судью, у него такое страдающее лицо. И все...
  • Екатерина Белова
    Могу ли я отказаться от явки в суд?
    • не думаю С делом где Вы потерпевший - напишите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Вас. А свидетелем можете заявить ходатайства об установлении телемоста при наличии таковой возможности, пусть рассмотрят. Поздно, от данных показаний...
  • Егор Самошин
    Показания в суде. Добрый день,у меня такая ситуация,я подала в суд на сотрудника милиции "N",за то что он проколол колёса моего автомобиля,я этого не видела,но мне сказал знакомый,который является напарником по работе этого сотрудника "N"(ему рассказал это лично сотрудник "N").Но показания в суде он не может дать, т.к. боится что его уволят.Скажите пожалуйста он может как-то дать показания,чтоб об этом никто не узнал,но в то же время,чтоб его показания засчитали?Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      Есть такое понятие, как защита свидетеля. Предусмотрено оглашение его показаний в суде. Но всё, что у нас принимается, как правило не исполняется, или исполняется, но с грубым отклонением от первичного направления. Дело проигрышное, не тратьтесь на адвоката, либо ищите других свидетелей, которые могли это видеть.
  • Юлия Путина
    А письмо с покаянием БАБ, нашли только после его смерти?
    • Теперь можно говорить, что вздумается - он не возразит.
  • Григорий Чижик
    Кто стремиться похоронить Березовского в России? зачем землю гадить?
    • Его соплеменники. Причём норовят за наш, государственный счёт. Шапито.
  • Никита Дерябин
    А можно ли свидетельские показания у нотариуса ЮЗАО заверить, дабы не тащить их всех в суд(хочу много свидетелей ))). Дело о лишении род.прав моего бывшего супруга.
    • Ответ юриста:
      в свое время такое было возможно. сейчас же нет суды не принимают такие показания. обычно суд ссылается на тот факт, что свидетелю не предупреждают об ответственности за уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. а так же, что если такое предупреждение и имеет место быть, то оно озвучено не судом и не в ходе судебного разбирательства. если кто-то из ваших свидетелей проживает далеко от места рассмотрения дела (в отдаленном районе или в другом населенном пункте) суд по вашему ходататйству может поручить допрос свидетеля с вашей стороны другому суду. в ходататйстве вы указываете вопросы, которые суд должен поставить перед свидетелем. затем протокол допроса свидетеля пересылается в суд, рассматривающий дело по существу.