Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Гражданский кодекс (ГК РФ)

Статья 211. Риск случайной гибели имущества

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 211]  ✍ Читать комментарий к статье
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 211

Консультации юриста по ст. 211 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Никита Огваздин
    Здравствуйте, уважаемая Мария! Помогите, пожалуйста, решить задачу:а заказала в ателье пошив свадебного платья из материала подрядчика, заплатив за работу 5 600 рублей. В день получения заказа выяснилось, что в ателье произошла кража и платье ой вместе с другими вещами было похищено. Администрация ателье принесла извинения ой и заверила, что раньше такого не случалось, т.к. ателье находится под охраной отдела вневедомственной охраны МВД. Прокомментируйте ситуацию. : 19:00 - 21:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Даниил Лямцев
    Работаю мерчендайзером, пришла в точку не как покупатель, а по работе. Разбирала товар, сучайно разбила том.пасту, которая лежала в коробке. Взяла её, дно вывалилось, и все что там было, упало. Обязана ли я заплатить за это???
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Вячеслав Гумилевский
    привет) вчера отдыхали в кальянной, и пролили на диван соус, нас штрафанули на 1000. я просто статью хотела посмотреть, ведь это незаконно. статья 211,да?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Владимир Разгилдеев
    Прописанна ли законодально какая либо помощь при порче имущества стихийным бедствием.. Весной 2012 весенним паводком был подтоплен жилой жилой сектор. Подтопление было значительным, в среднем 1 метр от уровня пола. Жителей естественно евакуировали спасательные службы на время паводка. После окончания паводка админисьрацией была созданна комисия по оценке ущерба причененного паводком. Всем в помощи было отказанно. В данный момент все находиться в ужасном состоянии и требует большого ремонта. Подскажите пожалуста, могу ли я расчитавать на каккую нибудь поддержку от государства?
    • Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст. 211 ГК РФ )
  • Карина Крылова
    Несет ли собственник риск случайной гибели своего имущества и обязан ли выплатить инвестору стоймость утрач.имущества?. Если имущество использовалось по назначению и в соответствии с договором?
    • Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
  • Дмитрий Нехлюдов
    При продаже дома с земельным участком, могу ли я, как Продавец, риски случайной гибели или повреждения имущества. передать Покупателю до гос. регистрации договора (перехода права собственности) , но после подписания договора купли-продажи и акта приемки -передачи дома (и ключей) , а также получения мною денег.
    • Ответ юриста:
      Риск случайной гибели и повреждения имущества лежит на собственнике данного имущества и передать его невозможно, до перехода права собственнсти, но его можно застраховать, так как интерес в сохранении данного имущества лежит на Вас, как собственнике, либо этот риск может застраховать сам Покупатель, если докажет свою заинтересованность в сохранении данного имущества на основании указанных документов
  • Валентин Харчистов
    Кто в данной ситуации несет риск случайной гибели имущества:.... поезд с грузом из-за подземного толчка полетел под откос, груз уничтожен! ? 1.получатель груза 2.отправитель груза 3.тот, кто является законным держателем коносамента 4.в зависимости от того, уплатил ли получатель за груз. Если еще не уплатил, то риск несет отправитель. 5.риск раскладывается между всеми участниками перевозки
    • пункт 4.Это форс-мажор.
  • Богдан Майданский
    Меня накажут как мошенника? навеяло тут....
    • риск случайной гибели лежит на собственнике имущества. новый хозяин машины должен был проверить радиатор. не проверил? ..
  • Яков Метленко
    Узкий проход в супермаркете, ребенок 8 месяцев схватил бутылку с полки и разбил(Украина)
    • Да...супермаркет застрахован от таких случаев.. Пояснение: Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то...
  • Олег Хрунин
    Возмещение ущерба. В квартире где прописан я и мои дети был пожар, в котором погибла моя мать. Я уже три или четыре года там не живу (в момент пожара разумеется отсутствовал )(временная регистрация по другому адресу, туда приезжал время от времени, посмотреть как дела и т. д.) , дети разумееться живут со мной. Квартира не приватизирована. Вопрос в следующем, я был там не давно (вставлял дверь, выломанную спасателями, забивал плёнкой окна и т. д.) , нарисовалась особа, живущая одним этажом ниже и заявила что она пострадавшая и хочет что бы я возместил ей ущерб (сегодня звонила мне) . На сколько законны её претензии ко мне? Что может быть в результате, если будет суд?
    • Ответ юриста:
      Согласно статьи 211 Гражданского кодекса РФ Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Если пожар произошел случайно, то за вред нанесенный имуществу отвечает собственник квартиры. Вероятно в Вашем случае муниципальное образование. Если пожар возник по вине Вашей матери, то по её долгам будут отвечать наследники, если примут наследство. Но все это надо будет доказывать в суде. Поскольку Вашей вины в возникновении пожара нет, то Вы не должны нести ответственность за пожар. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 210, 211) и Жилищного кодекса РФ в случае повреждения жилого помещения, находящегося в частной собственности, имущественные потери должны компенсироваться собственником квартиры, а повреждения конструктивных элементов домов - владельцем дома. Обслуживание и ремонт жилых зданий и занимаемых по договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда производится за счет бюджетных средств, а домов и квартир государственного жилищного фонда - за счет средств предприятий и учреждений, в чьем хозяйственном ведении или оперативном управлении они находятся.
  • Лидия Панина
    На ком лежит риск случайной гибели имущества по договору пожизненной ренты с иждевением?
    • плательщике, если иное не предусмотрено договором. обычно после регистрации договора собственником становится плательщик, соответственно и риск гибели на нем.
  • Надежда Максимова
    Имеет ли право школьный библиотекарь потребовать штраф за испорченный учебник.Как это право юридически оформить
    • Ответ юриста:
      Школа является владельцем учебника, значит читаем дальше: Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1 Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_33.html
  • Карина Большакова
    обязаны ли продавцы платить за разбитый товар покупателями?. (любую кражу или бой покупателями) списывают у нас из зарплаты. Разве это законно?
    • Ответ юриста:
      Статья 211 ГК РФ "Риск случайной гибели имущества " гласит: "Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором". Т. е. возложить ответственность за порчу или уничтожения имущества на продавца или покупателя можно только доказав, что порча или уничтожение наступили в результате ВИНОВНЫХ действий . Всем на будущее: если вы случайно разбили бутылку вина доставая ее с неудобной полки то вы не обязаны за нее платить!!! !
  • Роман Лыкошин
    Покупатель разбил часы, обязан ли он заплатить?. Продавец показывала покупателю товар (часы) , и когда покупатель взял часы в руку они у него упали и разбились. В этом случае может ли продавец потребовать уплаты разбитого товара?
    • Ответ юриста:
      продавец потребовать может однако покупатель оплачивать НЕ ОБЯЗАН пока продавец не докажет что покупатель сделал это намеренно ключевое слово у вас - НЕЧАЯННО ! Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Также: КоАП РФ, ст. 7.17 предусматривает ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Если продавец станет обвинять в таком умысле, ему все это надо доказать в суде. Наказать гражданина по ст. 7.17 КоАП РФ и взыскать с него возмещение убытков за поврежденный товар можно только в судебном порядке.
  • Валерия Сорокина
    Сломался Кий ( для русского бильярда ). Играли в баре в бильярд за деньги ( оплата за время игры ), во время игры сломался кий (сломался а не сломал ;) удар был не сильным, и направление движения кия было продольным а не боковым, и кий лежал на руке сверху, а не был зажат в пальцах ) собственно ударил как обычно а он лопнул и отлетела верхняя часть сантиметров 8.. Своей вины я не вижу.. . бармен кому то позвонил а потом сказал что я должен оплатить ремонт "сумма не важна"... я отказался так как Вины не вижу.. . затем чуть поскандалили. . И я потребовал прейскурант Мне его не предъявили (99% его нет на заведении).... закончилось тем что я оставил свой № тел. и подойду когда будет хозяин заведения.. . КАК БЫТЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ? ? или я не прав и должен оплатить.??
    • Ответ юриста:
      Уважаемые люди вы меня бесите, не говорите чего не знаете. Почитай чо такое риск случайной гибели имущества и кто его несет, если захочет денег оставь ему адрес проживания или прописки с фио пусть закатывает иск и вызывает эксперта по сломаным киям который докажет что именно твои действия и сломаный кий объединяет приинно-следственная связь
  • Лилия Орлова
    Если разбить бутылку в супермаркете случайно можно ее не оплачивать??
    • Да...супермаркет застрахован от таких случаев.. Пояснение: Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то...
  • Раиса Белоусова
    помогите пожалуйста!!!!не могу решить задачку по праву(((. Фабрика отправила по железной дороге оптовому предприятию обои. В пути произошло крушение поезда, в результате которого вагон с обоями сгорел. Узнав об этом, оптовое предприятие отказалось оплатить стоимость отправленных ему обоев. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к оптовому предприятию о взыскании суммы, предусмотренной счетом – платежным поручением. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Все нюансы, связанные с моментом перехода права собственности и риском случайной гибели имущества (а именно это произошло из условий Вашей задачи) можно предусмотреть непосредственно в договоре. Исходя же из общих положений, предусмотренных законодательством, ситуация разрешается следующим образом. Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. А статья 224 ГК РФ, в свою очередь, раскрывает понятие "передача вещи": передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (например, крушение поезда) . Аналогично содержание ст. 95 Устава ЖДТ: Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю) , если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие:причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) ;особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа;недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму. То есть, законом не предусмотрена ответственность перевозчика в данном случае.Как видно из вышеизложенного, Фабрика свои обязательства исполнила в полном объеме. Риск гибели имущества несет в данном случае собственник, а с момента передачи имущества перевозчику им стала оптовая организация. Оптовая организация не исполнила свое обязательство по оплате товара. Следовательно, иск будет удовлетворен.
  • Виктория Голубева
    С какого момент на покупателя переходит право собственности на товар? На ком лежит риск гибели, порчи, повреждения товар. Торговая база заключила с ИП Казаковым договор купли-продаи новогодних петард с условием доставки покупателю. Выяснилось, что часть партий товара оказалась непригодной для использования в результате самопроизвольного возгорания груза. ИП при получении оплатил только пригодную часть товара, а испорченный товар отказался принять и оплатить. Торговая база потребовала оплатить всю партию товара, указав, что что вины в порче товара нет, и свои обязательства она исполнила полностью. С какого момент на покупателя переходит право собственности на товар? На ком лежит риск гибели, порчи, повреждения товара в данном случае ? Разрешите спор по существу
    • Открой ГК вторую часть и начинай читать "Договор купли продажи". И момент перехода права собственности и риски там найдешь
  • Никита Кавелин
    Бремя содержания имущества - обязательное условие добросовестного владения имуществом?
    • Ответ юриста:
      Статья 210. Бремя содержания имущества Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Понятно? Если Вы ДОБРОСОВЕСТНЫЙ владелец, Вы и будете содержать это имущество. Если в договоре это бремя возложено на владельца, значит он и будет его содержать. В договоре этот пункт желательно, но не обязательно прописывать.
  • Надежда Суханова
    Разбился товар на кассе,но по чеку еще не пробили.Надо ли оплачивать?. Женщина взяла в магазине ряженку. На кассе ряженка разбилась. Продавец-кассир сказала, что ряженку она пробьет, а женщина может спокойно взять новую, не заплатив за разбитую. Когда женщина взяла новую ряженку и пошла на выход, охранник преградил ей путь, стал кричать, что она не имеет права. Разбила товар-оплатила, за новую должна платить отдельно. Продавец-кассир - "я ничего не знаю, я ничего не говорила). Женщина уверяла, что разбила она не специально, но ее никто не слушал. Какие права женщины были нарушены при этом?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с законодательством переход права собственности на "разбитую" ряженку не произошел и ответственность за нее к покупателю не применяется, за исключением случая преднамеренной порчи товара (риск случайной гибели имущества несет продавец) . Более того такие потери заранее планируются магазином и включаются в стоимость товара. На угрозы со стороны охранника следует реагировать встречной угрозой вызова полиции и обращения в роспотребнадзор в Центральном административном округе (ЦАО), как правило после этого все желание угрожать пропадает если же нет то спокойно вызывайте полицию, если на телефоне есть функция аудио или видиозаписи воспользуйтесь ей для фиксации угроз желательно скрытно в случае если охрана сильно буйная. Также можете потребовать пригласить директора магазина либо ответственного за торговый зал (на них угроза роспотребнадзора г. Москва и полиции оказывает гораздо большей эффект чем на охрану).
  • Виктор Любчик
    В договоре о сдачи ларька в аренду написано-. "При повреждении или гибели арендуемого помещения Арендатор возмещает Арендодателю убытки в полном размере".Это правильно? Больше всего меня интересует, что это отдельно стоящий киоск и по этому договору получается, что если в него попадёт молния или его подожгут или загорится проводка, то должна буду я оплачивать все убытки.
    • Ответ юриста:
      Практически ни одного договора аренды не удается заключить без продолжительных споров по целому ряду пунктов и не переписав 4-5 раз. Либо обратитесь к юристу, либо рассудите по здравому смыслу и требуйте предусмотреть в договоре разумное разрешение всех возможных конфликтных ситуаций иначе Вы можете попасть в очень неприятное положение. Ларек выбывает из владения арендодателя и соответсвенно за его содержание в надлежащем состоянии будете отвечать Вы либо должно быть предусмотрено кто именно- например обслуживающая организация которая будет следить за проводкой, в случае поджога должны отвечать виновные лица- те кто поджог, в случае стихийных бедствий как правило риск случайной гибели имущества лежит на собсвеннике- то есть арендодателе и т д. В принципе предложеная Вам автором 9092230700 формулировка вполне подойдет. Оговорите в как Вы должны оповестить арендодателя в подобных случая в какие сроки и т д. Либо договаривайтесь о страховке и как она будет оплачиватся- например пополам. Проследите, что бы был закрытый список комунальных платежей и был понятный и ясный способ расчетов, а то часто пишут-- .и прочие комунальные платежи или-- оплачивать комунальные платежи согласно расчетам и т д-- а потом выкатят счет тысяч на 100 не понятно за что.
  • Валерий Ситчихин
    Был свидетелем такого-. Мужик разгльдывал флакон дорогой туалетной воды, долго крутил его в руках. А в итоге уронил флакон и он разбился. Кто будет за него платить?
    • Ответ юриста:
      Продавец. Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 459 ГК РФ. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю. Статья 493 ГК РФ. Форма договора розничной купли-продажи Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Существует единственный способ заставить Вас оплатить разбитый товар - в судебном порядке магазин должен доказать, что Вы нанесли ущерб умышленно. Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это нужно ещё доказать в суде. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Статья 7.17. КоАП РФ "Уничтожение или повреждение чужого имущества ": "Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. "
  • Анастасия Маркова
    Какую можно дать юридическую оценку к нижеописанной ситуации?. Жили старик со старухой, и была у них курочка Ряба. Снесла курочка яичко: яичко не простое. Золотое. Старик бил-бил – не разбил; старуха била-била – не разбила. Мышка бежала, хвостиком махнула: яичко упало и разбилось. Старик плачет, старуха плачет; курочка кудахчет: «Не плачь, старик, не плачь, старуха. Я снесу вам яичко другое, не золотое – простое».
    • Ну бабка с дедом были совместными собственниками яйца, ибо в браке состоят. Соответственно оба и несут риск случайной гибели имущества. Ну а курица вообще юридическими нормами никак во внимание не берется.
  • Олег Данилюк
    В магазине разбили посуду. Что делать?. В магазине самообслуживания доргие сервизы и посуда расположена на нижней более широкой полке, над этой полкой расставлены металлические товары (наборы консервных ножей, половники, и т. д.) , рассматривая ножи один из них упал на сервиз и разбил кружечку. Обязана ли я купить этот сервиз? Существуют ли правила расстановки товаров?
    • Ответ юриста:
      Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В магазине самообслуживания переход права собственности с продавца на покупателя переходит в момент оплаты товара на кассе, т. е. пока покупатель ходит по магазину с уже выбранным но неоплаченным товаром, перехода права собственности пока не произошло и риск случайной гибели имущества несет продавец. то же самое правило действует на риск случайной гибели товара, находящегося на прилавках. Сервиз вы покупать не обязаны, если произошла случайная гибель имущества, риски несет собственник.
  • Артур Холшевников
    Должна ли я заплатить в магазине за нечаянно разбитую банку с вареньем?
    • Ответ юриста:
      Бытует расхожее мнение, что ответственность за случайную гибель и повреждение товара лежит на его собственнике. Об этом вроде бы говорят некоторые статьи Гражданского кодекса РФ. Статья 211. Риск случайной гибели имущества Статья 459. Переход риска случайной гибели товара Но на самом деле, под случайной гибелью товара подразумевается утрата или повреждение товара, которые произошли по независящим от продавца и покупателя причинам вследствие случайных явлений или обстоятельств непреодолимой силы. А также об ответственности продавца в отношении проданного (к примеру, по предоплате) , но еще не переданного покупателю товара. А в ситуации, когда покупатель по неосторожности поспособствовал повреждению или гибели товара, здесь вступает в силу совсем другая статья. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вот здесь мы сталкиваемся с понятием вины в гражданском праве. И придется смириться с тем, что вина не всегда предусматривает наличие умысла. Формами вины считаются умысел и неосторожность, т. е. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности) . Об этом говорят и Примерные правила работы предприятия розничной торговли, разработанные Комитетом РФ по торговле. Письмо от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 42. В соответствии с гражданским законодательством, нормативными актами при выборе и покупке товара покупатель обязан: возмещать предприятию ущерб за поврежденные по его вине товары. Покупатель должен компенсировать стоимость товара по цене в розницу, поскольку в данном случае продавец не должен терпеть убытки в виде упущенной выгоды. Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) . Но существуют обстоятельства при которых степень вины покупателя будет признана минимальной и в таких случаях, ответственности покупатель нести не будет. Это те ситуации, где присутствует вина самого продавца. К примеру, узкие и загроможденные проходы между стеллажами, скользкий пол, шаткие конструкции из выставленного товара, товар, выставленный к самому краю без заградительных бортиков, дернувшийся транспортер на кассе и т. п. Но, следует помнить, что отсутствие вины, должен доказывать именно причинитель вреда. Об этом сказано в п. 2 ст. 1064 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ну а теперь следует упомянуть о правах и полномочиях действий сотрудников магазина и охраны. Если покупатель по неосторожности повредил товар в магазине, то продавец вправе взыскать с него его стоимость, если покупатель не докажет, что вред причинен не по его вине. Компенсация вреда должна оформляться не товарно-кассовым чеком, поскольку в данном случае не заключается договор купли-продажи, а приходным кассовым ордером, в котором указывается причина выплаты.
  • Виктор Федищев
    Если я в гипермаркете или простом магазине по дороге к кассе нечаянно что-то сломаю. Должна ли это оплачивать?. Здравствуйте. Если я в гипермаркете или простом магазине наберу товара и по дороге к кассе у меня нечаянно что-то выпадет и сломается/разобьется, то я должна это оплачивать?
    • Ответ юриста:
      Могут заставить оплатить только в единственном случае: если смогут доказать что вы причинили ущерб магазину (разбили, сломали и т. д и т. п. ) умышленно. Ссылаться нужно на то, что по закону риск случайной гибели имущества несет его собственник (ст. 211 и 459 Гражданского кодекса РФ) . До момента покупки товара его собственником является магазин. Так что с покупателя взятки гладки. В то же время имейте в виду, что Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ, ст. 7.17) предусматривает ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это надо доказать в суде. Наказать гражданина по ст. 7.17 КоАП РФ и взыскать с него возмещение убытков за поврежденный товар можно только в судебном порядке. Ввязываться в тяжбу магазин вряд ли захочет. Удачи!
  • Юрий Мартяничев
    добрый день не подскажите обязан ли я оплатить товар если в супермаркете случайно разбил банку.Лучше со ссылкой на источ
    • Ответ юриста:
      НЕТ, НЕ ОБЯЗАН я точно статью не помню, хотя поискать надо (я просто уже больше 2 лет в декрете) , но поверь на слово менеджеру крупной торговой компании, работающей в рамках российского законодательства.. . нашла, дополняю: Отношения между продавцами и покупателями (физическими лицами) регулирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» . Однако в нем нет ни слова о случаях, когда покупатель случайно или умышленно уничтожает имущество, принадлежащее продавцу. Поэтому в таких случаях остается призвать на помощь Гражданский кодекс. Не виноват я - все само упало! По общему правилу риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник (ст. 211 ГК РФ) . До продажи товара им считается продавец. К покупателю риски переходят в тот момент, когда продавец реализовал ему товар (ст. 459 ГК РФ) . Сделка розничной купли-продажи считается совершенной после выдачи покупателю кассового, товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ) . Значит, в магазинах самообслуживания право собственности на товар переходит не с момента, когда покупатель выбрал товар, взял его в руки или положил в тележку, а когда товар оплачен, и кассир выдал чек. Следовательно, за все, что происходит с товаром в торговом зале, несет ответственность только продавец. В то же время все сказанное верно лишь для случаев, когда покупатель случайно испортил товар. Иная ситуация, если порча товара произошла по вине покупателя и была умышленной. В этом случае он обязан возместить нанесенный вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) . Обратите внимание: наличие вины – обязательное условие для наступления ответственности. Вину должен доказать магазин. Гражданский кодекс признает лицо невиновным, если оно проявило должную «заботливость и осмотрительность» и приняло все меры (п. 1 ст. 401 ГК РФ) . 4 условия, при которых наступает ответственность гражданина за причинение вреда: причинивший вред совершал противоправные действия; между противоправным действием и нанесенным вредом есть причинно-следственная связь; имеет место факт причинения вреда; вред причинен умышленно.
  • Артур Сливерсткин
    кто платит? на манекене очень низко висели бусы и рассматривая одежду нечаено зацепили бусы и они порвались. как быть?
    • Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты...
  • Раиса Фролова
    Ситуация в магазине. Упаковка с пивом стояла неровно, край выступал за край полки. Покупатель прошёл, следо падает неровно стоящая упаковка. Обязан ли он оплатить разбитый товар. Какие статьи регулируют подобные вопросы.
    • Нет! Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. А Ваш умысел работники магазина должны доказать!!!
  • Лариса Путина
    вопрос на собеседование в связном
  • Лилия Никитина
    нужно ли платить за товар, нечаянно разбитый в супермаркете?
    • Ответ юриста:
      В управление Роспотребнадзора Северо-Западный административный округ (СЗАО) обращаются потребители с вопросом «Что делать при случайном повреждении неоплаченного товара в магазине» ? Обязательно ли оплачивать этот товар?Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар до момента его оплаты, например, задели стоящую на прилавке банку сока, и она разбилась, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты ненамеренно испорченного товара.Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения.Риск случайной гибели или порчи вещей переходит на приобретателя (потребителя) одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок, например, что риск случайной гибели переходит на покупателя с момента уплаты ее стоимости.Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.
  • Александра Зайцева
    нужно ли платить в магазине за разбившуюся бутулку? а водка та дорогая!. сегодня с ребеноком пошла в магазин копейка (в москве) толька отвернулась смотрю она бутулку с водкой сталкнула но там и охраник стайал я повернулась он быстро кипиш устроил что мол платите! она разбила! мне кажется он сам это зделал что бы свалить на нас. как думаете то что я заплатила это правильно?
    • Ответ юриста:
      статья 211 гражданского кодекса Комментарии к Статье 211 (гражданского кодекса) РФ Риск случайной гибели имущества 1. По общему правилу, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества при пожаре, наводнении, землетрясении и т. п. несет его собственник. Следовательно, этот риск переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности. 2. Из данного правила законом или соглашением сторон могут быть сделаны исключения. Например, стороны могут договориться о более позднем переходе риска случайной гибели вещи (товара) к покупателю (при пересечении границы) , чем передача вещи (товара) в его собственность (сдача транспортной организации) . 3. Когда момент перехода права собственности также ставится в зависимость от усмотрения сторон (например, при передаче имущества по договору - ст. 223 ГК) , стороны, изменив его, могут тем самым изменить момент перехода риска случайной гибели имущества. 4. В любом случае при наличии у собственника (будущего собственника) опасений за сохранность имущества его необходимо застраховать
  • Зоя Матвеева
    Пошла в магазин. Начала доставать с полки кефир, а он упал у меня из рук. Должна ли я платить за него?
    • Ответ юриста:
      Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар до момента его оплаты, например, уронили пакет кефира, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты ненамеренно испорченного товара. Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения. Риск случайной гибели или порчи вещей переходит на приобретателя (потребителя) одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок, например, что риск случайной гибели переходит на покупателя с момента уплаты ее стоимости. Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.
  • Роман Малявкин
    Где прописана ответственность за сохранность своего транспортного средства и обязанность принятия мер по его сохранности. использование без моего ведома.
    • Собственник сам несёт риск случайной гибели имущества. Застра братуху, застра.
  • Маргарита Рябова
    Задача по правоведению, помогите решить, надо ответ подтвердить соответствующей статьей из кодекса либо закона.
    • "Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты...
  • Вера Васильева
    Вот такая вот нелепая ситуация:кто должен платить деньги?(вн.). Рынок. Окраина. Торговля не в киосках, а со столиков. Стоит складной деревянный столик, на нём хрусталь. Посуда, вазы.. . Недалеко от столика в асфальте яма с бугорком. Идёт мужчина, спотыкается, взмахивает руками, пытаясь удержаться на месте, всё таки падает, лицом вниз. головой об асфальт. Сумка такая спортивная увесистая вылетает из руки, и сбивает половину стола хрусталя и шмякается там в осколки! Продавец-реализатор (не хозяин товара), девушка молодая, хватается за сердце, ноги подкашиваются, падает. Бормочет, что и 5 лет работы не хватит ей, чтобы оплатить побитый товар.. Плачет. Соседи-продавцы в это время вызвали скорую, пока она ехала, обыскали мужика, переписали данные с документов и сказали девушке, что пусть обращается в органы, потом в суд о возмещении ущерба. И тут разгорелся страшный спор-кто же всё таки должен оплачивать побитый товар? Даже администрацию горисполкома обругали за ямы на асфальте, ведь продавцы платят рыночный сбор, за место. Кто же всё таки виноват? То есть, кто должен платить? Мнения разделились: никто (непредвиденные обстоятельства), мужик (когда выйдет с больницы), реализатор (так как у неё обязанности следить за сохранностью товара) . Или кто?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 211 Гажданского Кодекса РФ «риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором» . Далее все зависит от того, какой договор был заключен с девушкой и был ли он заключен вообще. Если договора не было, то девушка говорит до-свидания хозяину товара и никто никому ничего не должен, убытки - на хозяине товара. Если договор был, но в нем не указано, что продавец несет ответственность за разбитый товар - аналогично, убытки несет хозяин товара. Если в договоре указано, что ответственность за разбитый товар несет продавец - то по идее платить должна девушка, но есть подводные камни. Взыскать деньги за разбитый товар может только суд, а не хозяин. Т. е. хозяин должен будет подавать иск о взыскании стоимости разбитого товара с девушки. Лично я думаю, что суд хозяин товара проиграет. Попробую обосновать, почему. 1)в договоре обычно есть пункт о том, что продавец возмещает убытки, если товар испортился по его вине. Девушка не виновата в произошедшем. 2)если в договоре написано, что продавец несет ответственность за разбитый товар в любом случае (независимо от вины) - такой пункт можно и нужно оспорить, признав его незаконным. 3)при подаче иска в суд, хозяин товара должен будет обосновать требуемую сумму. Т. е. требовать не цену товара, почем его продают, а указать себестоимость товара, во сколько он обошелся ему. Я больше чем уверена, что это жалкие копейки, с которых хозяин товара еще 100% не платит налог на добавленную стоимость, на рынке-то. Вывод - не пойдет он в суд.
  • Кристина Комарова
    В магазине сын подскользнулся и разбил головой два стекла витрины. Владелец требует компенсацию 10 тыс. руб.. Он прав? Или подскажите, к кому обратиться за компетентным ответом?
    • Ответ юриста:
      В травму!!! !Бегом, зафиксировать повреждения. Потребуйте у владельца магазина ПИСЬМЕННУЮ претензию по сумме с подписью и печатью! Пусть расписывается как ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО. Требование подавайте тоже непременно в письменной форме, в двух экземплярах, на одном при подаче получите подпись. Мотивируйте необходимость получения претензии «чтобы не выставил потом счёт больше» . Полученный ответ будет доказательством и факта происшествия, и факта следующего преступления, после чего сможете подавать заявление в милицию. В действиях собственника уже есть состав преступления – вымогательство. За примирение (чтобы закрыли уголовное дело) вполне можете потребовать как минимум его двухмесячный доход. - Ну и за компенсацию здоровья ребёнка. Это вообще не ваши деньги. В буржуйских странах если вы в таком случае не подадите заявление в полицию-суд, у вас вообще могут отобрать ребёнка за ненадлежащее выполнение род обязанностей. = Риск случайной гибели имущества лежит на собственнике. То, что с вас он требует денег – вымогательство. В милицию пусть вам дают меченые купюры, видеоглазок, ловят его с поличным. Только учтите. что в ближайшем отделении милиции у него наверняка налажены контакты. - А как владелец сейчас подтвердит, что это вы? вы оставили ему свои контакты, или он что-то в залог отобрал? = Можно наверняка ещё и много чего другого нарыть. Ищите инициативного лоера!
  • Богдан Шабашев
    Должна ли оплатить в магазине, нечаянно разбитую банку кофе?
    • Нет, т. к. пока Вы не оплатили товар, он является собственостью магазина, а риск случайной гибели имущества лежит на собственнике.
  • Татьяна Медведева
    Если разобьешь товар на территории маркетов ( самообслуживания, платить надо? или товар застрахован?
    • Ответ юриста:
      Если ты напишешь "разобьёшь" - платить надо. Если ты напишешь - "разбился" - платить не надо. вот такие закорючки. - Риск случайной гибели товара лежит на продавце (Зак о защ. прав потр) . Риск случайной гибели имущества - на собственнике (ГК) . На страховку покупателю насрать с высокой колокольни. Важно - был ли УМЫСЕЛ в причинении вреда. если даже он и был - обязан оплачивать только по закупочной цене, а не по той, что стоит на ценнике. Если товар, скажем, выпал из рук, или случайно задел корзинкой за полку - это случайная гибель. продавец (имеется в виду организация) обязан ещё и компенсировать то. что обувь забрызгалась. - если товар выпал из рук пьяного, то суды в РФ обычно это расценивают как умышленное причинение вреда.
  • Зоя Полякова
    я разбила в магазине бутылку дорогова вина, обязана ли я ее оплатить? если нет. чем я могу аргументировать? (закон)
    • Ответ юриста:
      Статья 211. ГК РФ Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 459. ГК РФ Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю. Статья 493. ГК РФ Форма договора розничной купли-продажи Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
  • Тамара Полякова
    кто должен платить за случайно разбитый товар
    • Пока Вы не оплатили товар в кассе, случайная порча товара заложена в риски магазина. _ПОВРЕЖДЁННЫЙ ТОВАР В управление Роспотребнадзора в Москве обращаются потребители с вопросом Что делать при случайном повреждении неоплаченного товара в магазине...
  • Инна Белова
    Подскажите какие изменения произойдут в импортной цене после пересечения китайской границы.. Я импортирую товар из Китая в Украину по контракту ВЭД, в котором указана цена на товар без НДС, на условиях FOB ( 6$ / шт.). Подскажите какие изменения произойдут в цене уже после пересечения китайской границы. Помогите понять пожалуйста. Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Цена fob (free on board - груз свободен на борту) Условия ФОБ предусматривают, что продавец обязан доставить товар в порт и погрузить на указанное покупателем судно; расходы по доставке товара на борт судна ложатся на продавца. В некоторых портах при поставках на условиях ФОБ расходы по погрузке несёт покупатель. Риск случайной гибели имущества или его повреждения возлагается на продавца — до момента пересечения товаром борта судна, и на покупателя — с указанного момента. Как правило, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю одновременно с переходом риска. то есть цена 6 долларов за шт уже включает в себя все расходы на китайской стороне. А цена в Украине будет расчитываться так цена ФОБ+расходы после пересечения границы (растаможка, НДС и пошлины, транзиты, перегрузки, и т. д.)
  • Борис Лиханов
    помогите кому не лень. Между ООО «Байкал» и ОАО «Пищевая компания» был заключен договор мены от 12.12.04 г., согласно которому ООО передает ОАО помещение магазина с торговым оборудованием, а ОАО передает ООО 9 000 обыкновенных акций ОАО «Пищевая компания». Стороны договорились оформить переход недвижимости в регистрирующем органе на следующий день, однако в ночь с 12 на 13 в магазине произошло короткое замыкание электропроводки, что привело к пожару, в результате чего магазин и оборудование сгорели. 14.12.04г. ЗАО обратилось к ООО с просьбой вернуть акции, так как со стороны ООО обязательства по передаче имущества по договору мены не были исполнены, в связи с чем, право собственности ООО на акции не приобрело. Однако ООО отказалось передать акции сославшись на то, что право собственности на акции за ООО зарегистрировано 13.12.04г. в реестре акционеров. Кроме того ООО пояснило, что риск гибели имущества несет ОАО, так как стороны уже подписали договор мены и вины в пожаре ООО нет. Приобрело ли ООО право собственности на акции? Когда переходит право собственности на обмениваемые товары? Кто в данном случае несет риск гибели имущества? помогите с данной ситуацией, заранееспасибо.. укажите ссылки на которые выссылались на ответ!!
    • Ответ юриста:
      Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. По гражданскому праву решение вопроса о том, на кого возлагаются возможные неблагоприятные последствия случайной гибели (порчи) отчуждаемых собственником вещей (убытки) , связано с определением момента перехода права собственности. Р. с. г. переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не установлено договором. Т. е. ооо несло риск случайной гибели магазина, так как право собственности за ОАО не было зарегистрировано.
  • Карина Тарасова
    в супермаркете нечаянно задела стеклянную вазочку. надо ли платить за это? из магазина не выпускают.... надо ли платить за это?
    • Ответ юриста:
      не надо. Пока ты не расплатилась за купленный товар и не получила чек, т. е. не совершила сделку с магазином, товар является собственностью магазина! А неудобная расстановка, в результате которой происходит ущерб товару - это проблема руководства и менеджмента магазина. Статья 459 ГК РФ "Переход риска случайной гибели товара ": "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. " Статья 211. Риск случайной гибели имущества . Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Тут почитайте: [ссылка появится после проверки модератором]
  • Елизавета Маркова
    От соседнего авто загорелся автомобиль. Кто мне оплатит ремонт? страховая,владелец погорельца? и как правильно оформить?
  • Леонид Скорописцев
    подходит ли мой инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце?. Пару дней назад произошел инцидент. Мой одноклассник(а) когда вытаскивал учебники из портфеля положил свой мобильный телефон на угол соседнего стола около которого стоял я. Я в это время разговаривал с другим одноклассником(б) и когда жестикулировал без умысла,нечаянно задел телефон одноклассника(а) (сам телефон я не заметил ) . После падения этот китайский нокиа сломался. поломка такова все работает кроме экрана который просто светится белым и все . После инцидента одноклассника(а) потребовал меня починить ему его телефон за мой счет .(что этого я ещё не сделал ) Вопрос таков обязан ли я чинить его телефон за свой чет по его не аккуратности? если да то есть ли какие то возможности мне этого не делать? ( зацепки в законе ) и могу ли не ремонтировать его телефон а просто выплатить ему денежную компенсацию ( и сколько она составит )? И главное подходит ли этот инцидент к тому что риск случайной порчи имущества лежит на его владельце? и если да то на что можно основываться ?
    • Ответ юриста:
      ГК Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязать может только суд. так что пока ещё никто ни к чему вас не обязал. цепляться не за что. - Всё зависит от того был ли у вас умысел или нет. Из-за небрежности в данном случае у вас не возникает обязанности возмещать ущерб. - А если бы одноклассник свою ветру за 100 000 где попало разбрасывал? у вас бы тоже возникла обязанность оплачивать ремонт? ; / - Можно для начала потребовать письменной претензии с указанием нормы закона и обоснованием суммы. На этом этапе обычно все такие мелкие претензии издыхают. - ну а если не по ГК, а по понятиям. . и чтобы сохранить дружбу ...надо на пополам ремонт. ибо дружба дороже, а она и ваша "собственность" тоже. Так что риск "случайного повреждения дружбы" и на вас тоже висит. (это как раз и есть то другое, что предусмотрено "негласным ДОГОВОРОМ" - Если же со второй стороны гандон. который хочет всё или ничего, то должен получить ничего (если не сумеет подкупить "свидетелей" и сфабриковать доказательства) .
  • Степан Чернопаневкин
    Помогите решить две легких задачи =). ЗАДАЧИ 4.ОАО "Вега" приобрело по договору у торговой фирмы "ООО "Карина" партию офисной мебели с обязательством ее доставки покупателю. Во время перевозки от удара молнии мебель полностью сгорела. Покупатель предъявил к фирме иск с требованием возврата стоимости оплаченной им мебели. Возражая против требования, фирма заявила, что покупатель как собственник несет риск случайной гибели мебели. Кто несет риск случайной гибели имущества? С какого момента покупатель приобретает право собственности на имущество? Обоснован ли отказ фирмы "Карина"? 5.Закрытое акционерное общество (ЗАО) поставило по договору производственному кооперативу "Омега" партию недоброкачественных компьютеров. Кооператив потребовал от ЗАО уплаты установленной договором неустойки и сверх этого возмещения в полном объеме реального ущерба и упущенной выгоды. ЗАО согласилось лишь уплатить неустойку, мотивируя это недопустимостью одновременного взыскания неустойки и убытков (в любом их соотношении). Содержит ли ГК РФ определения понятий неустойки, реального ущерба и упущенной выгоды? Допускается ли взыскание за нарушение договора убытков сверх неустойки? Правомерны ли действия ЗАО?
    • Ответ юриста:
      в первой задаче: у фирмы обязательство доставить товар покупателю. в соответствии сл ст 211 ГК РФ (Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.), если в договоре указано что они обязуются доставить значит это косяк фирмы)) Поскольку по договору купли-продажи продавец передает имущество в собственность покупателя, то важное значение приобретает вопрос о том, с какого именно момента покупатель становится собственником имущества. От правильного решения этого вопроса зависит ряд правовых последствий, в частности связанных с распределением риска случайной гибели или порчи имущества. Отказ фирмы не обоснован)) хотя какой именно договор был заключен это вопрос..)
  • Вера Медведева
    купля-продажа недвижимости.... Договором купли-продажи жилого помещения определено, что он одновременно является и актом приема-передачи. продавец обязался освобидить помещение не позднее недели с даты подписания договора сторонами, что он собссно и сделал. Покупатель естественно заехал в квартиру и она "благополучно" через 2 дня сгорела, т.е. на 10-й день после подачи пакета документов в юстицию. Подскажите на ком лежит риск случайной гибели?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 211 ГК риск случайной гибели несет собственник имущества, если иное не установлено законом или договором. На основании п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении имущества. Из п. 1 ст. 425, п. 3 ст. 433 и п. 2 ст. 558 ГК следует, что договор купли-продажи жилого помещения считается заключенным с момента госрегистрации. Следовательно, риск утраты недвижимости переходит на покупателя как на собственника с момента госрегистрации такого договора. Из всего этого можно сделать вывод, что до тех пор пока договор купли-продажи не зарегистрирован, риск случайной гибели имущества лежит на продавце. Р. S. Что касается ст. 459 ГК о переходе риска случайной гибели, то, на мой взгляд, она не применима к данным отношениям, поскольку она применяется к договорам, которые являются заключенными. Отсутствие госрегистрации договора, требующего такой регистрации, означает, что договор незаключен, а значит он не может порождать права и обязанности, связанные с передачей имущества.