Статья 696. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 696] ✍ Читать комментарий к статье
Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
Консультации юриста по ст. 696 ГК РФ
-
Евдокия Сергеева
Если допустим я нечаянно разбил бутылку вина или разбил пирамиду бутылок в магазине,что делать?. Выплачивать всю стомиость продукции или я тут не причем?!- Ответ юриста:
Момент передачи вещи имеет важное значение в договоре купли-продажи. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда, в соответствии с законом, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. До этого момента все риски, связанные со случайной гибелью или повреждением товара, лежат на собственнике данного товара, т. е. на продавце. Статья 493 ГК РФ "Форма договора розничной купли-продажи": "... договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. .." ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ЗА СЛУЧАЙНО РАЗБИТЫЙ ТОВАР. Существует единственный способ заставить Вас оплатить разбитый товар - в судебном порядке магазин должен доказать, что Вы нанесли ущерб умышленно. Если продавец станет обвинять вас в таком умысле, напомните ему, что все это нужно ещё доказать в суде. Главное - настаивайте на том, что данный товар стоял неудобно и Вы абсолютно случайно его задели. И даже если это дело дойдёт до суда, доказать обратное магазину будет практически невозможно. Следует отметить, что ввязываться в тяжбу магазин вряд ли захочет...
- Ответ юриста:
-
Оксана Журавлева
Узкий проход в супермаркете, ребенок 8 месяцев схватил бутылку с полки и разбил(Украина)-
Да...супермаркет застрахован от таких случаев.. Пояснение: Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то...
-
-
Вячеслав Хапугин
кто платит? на манекене очень низко висели бусы и рассматривая одежду нечаено зацепили бусы и они порвались. как быть?-
Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты...
-
-
Алина Голубева
Помогите решить задачу по обществу!..-
Пересмотр цены (сметы) в сторону уменьшения возможен также в случае, если за подрядчиком остается неиспользованный материал заказчика[26], а также в случае, если при ненадлежащем качестве выполненной работы заказчик требует соразмерного...
-
-
- Ответ юриста:
Определение ВАС РФ от 28.08.2009 N ВАС-5275/09 по делу N А55-10118/2008 В передаче дела по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судами установлено, что истец владеет имуществом на основании договора безвозмездного пользования, в котором предусмотрена обязанность перед собственником по возмещению причиненного имуществу вреда, а сам собственник, привлеченный к участию в деле, не заявил самостоятельных требований относительно предмета спора. Определение ВАС РФ от 23.12.2008 N 16122/08 по делу N А65-31158/20077-СГ5-53 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Определение ВАС РФ от 16.04.2008 N 4262/08 по делу N А76-884/2007-16-157 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о признании полиса (договора) недействительным и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ. Определение ВАС РФ от 19.04.2007 N 5619/06 по делу N А60-34494/2005-С3 В случае когда стороны связаны между собой договорными отношениями, в соответствии с которыми арендатор несет обязанность по обеспечению сохранности арендованного имущества, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства по поддержанию имущества в исправном состоянии в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ ложится на арендатора. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10678/05 по делу N А56-25613/2004 Дело по иску о взыскании долга за предоставленное в безвозмездное пользование оборудование направлено на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на ссудополучателя ответственность за утрату вещи, суды не приняли во внимание положения Гражданского кодекса РФ о риске случайной гибели имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, не учли доводов ответчика об обстоятельствах гибели оборудования.
- Ответ юриста:
-
Ольга Ершова
кто должен платить за случайно разбитый товар-
Пока Вы не оплатили товар в кассе, случайная порча товара заложена в риски магазина. _ПОВРЕЖДЁННЫЙ ТОВАР В управление Роспотребнадзора г. Москва обращаются потребители с вопросом Что делать при случайном повреждении неоплаченного товара в магазине...
-
-
Валентин Подлеснов
Сегодня в магазине разбила бутылку с лимонадом-
Ненадёжно выставлен товар....да ещё и пусть магазин химчистку одежды оплатит. :-) Если товар в торговом зале был поврежден покупателем неумышленно, то платить за него он не должен. Ст. 459 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что риск...
-
-
Диана Королева
Задача по правоведению, помогите решить, надо ответ подтвердить соответствующей статьей из кодекса либо закона.-
"Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты...
-
-
Оксана Филиппова
Если в супермаркете товар падает с ленты и разбивается. Должен ли я оплачивать его. По закону?- Ответ юриста:
Этот вопрос уже неоднократно обсуждался здесь. НЕТ. По закону не должны. Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, согласно ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. При розничной покупке в магазине между покупателем и продавцом письменный договор купли-продажи не заключается. Однако формой договора в данном случае согласно ст. 493 ГК РФ будет являться чек (или иной документ, подтверждающий факт оплаты) . Таким образом, до момента оплаты товара покупателем и получения от продавца чека собственником товара будет считаться магазин, и именно он будет отвечать за риск случайной гибели товара. Однако вышерассмотренные правила будут действовать только при случайной гибели товара. Поэтому необходимо различать случайную гибель и гибель товара, произошедшую по вине покупателя. Случайная гибель вещи - та, которая произошла в результате, которого лицо не могло заранее предугадать или предотвратить. Администрация магазина должна размещать товар таким образом, чтобы он Случайно не падал и не доставлял неудобства покупателям при его выборе. Отсюда следует, что за случайно разбитую вещь вы платить не должны.
- Ответ юриста:
-
Галина Федорова
помогие решитть задачу по гражданскому праву.... Петров продал Иванову пианино. Покупатель тотчас уплатил деньги и стороны договорились,что за пианином покупатель приедет на следующий день . Однако, ночью в доме покупателя случился пожар, пианино сгорело. Иванов требует у Петрова возврата денег, продавец возражает, утверждая, что пианино было уже собственностью покупателя, а в пожаре он не виноват. Как разрешить спор?- Ответ юриста:
При решении данной задачи основывайтесь на следующие статьи гражданского законодательства: Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.
- Ответ юриста:
-
Олеся Николаева
ситуация в магазине.мама выбирает товар а дочка маленькая решила поиграть и сбила рукой стеклянный товар .Кто должен опл-
Товар в магазине должен быть расставлен так, чтобы было удобно покупателям. В торговом зале должны быть широкие проходы между полками. Если бутылка была разбита умышленно или по халатности покупателя (например, с ней играл ребенок), придется...
-
-
Евдокия Семенова
кто отвечает по договору подряда если заказчик не забрад вовремя товар, а на след день был пожар и заказ сгорел?. Между С. и Р. был заключён договор, в силу кото¬рого С. обязалась набрать на компьютере и распечатать по заказу Р. 5 экземпляров кандидатской диссертации. По условиям договора готовые тексты С. должна была предоставить к 12 ноября, Вечером 11 ноября С. позвонила Р. и сообщила ему о готовности работы, по¬просив забрать готовые экземпляры на следующий день у неё на работе. Однако 12 ноября Р. не зашел и С., оставив тексты в ящике своего рабочего стола, ушла домой. В ночь с 12 па 13 ноября в здании учреждения, где работала С., произошел пожар, и все экземпля¬ры работы погибли. 14 ноября Р. явился за получением заказа, С. сообщила ему о пожаре и предложила оплатить фактически выполненную работу. Р. ответил отказом, заявив при этом, что он не только не собирается платить за то, что не получил, но и заставит С. оплатить стоимость бумаги, которую он ей предоставил для выполнения работы. Решите спор.- Ответ юриста:
Статья 705. Распределение рисков между сторонами 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. 2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
- Ответ юриста:
-
Эдуард Косолобов
Право собственности по договору поставки. Ведем переговоры по согласованию условий договора поставки. Поставщики не хотят принимать наше условие (Пункт дословный) : "Право собственности и риск случайно гибели или повреждения товаров переходят на Покупателя с момента отгрузки товара на склад Покупателя от перевозчика или организации связи осуществляющ (его) ей доставку со склада Поставщика и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. " Когда я составлял этот пункт, я руководствовался ГК в части: Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает С МОМЕНТА ЕЕ ПЕРЕДАЧИ, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 224. Передача вещи 1. Передачей признается ВРЕЧЕНИЕ вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. ВЕЩЬ СЧИТАЕТСЯ ВРУЧЕННОЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЮ С МОМЕНТА ЕЕ ФАКТИЧЕСКОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ВО ВЛАДЕНИЕ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ИЛИ УКАЗАННОГО ИМ ЛИЦА. Какие еще могут быть доводы? Заранее спасибо.- Ответ юриста:
А какой вариант предлагает Поставщик? может предложить иную редакцию: "Право собственности и риск случайно гибели или повреждения Товара переходят на Покупателя с момента отгрузки Товара со склада Поставщика Перевозчику или Организации связи осуществляющ (его) ей доставку Товара и подписания Сторонами товарно-транспортной накладной. " лучше всего указывать БАЗИС поставки, конечно.
- Ответ юриста:
-
Вадим Тишкин
Есть парочка вопросов.смотреть внутри)-
Согласно ст. 211 Гражданского кодекса, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, пока товар, не пробит на кассе, риск за его случайную...
-
-
Алена Иванова
я разбила в магазине бутылку дорогова вина, обязана ли я ее оплатить? если нет. чем я могу аргументировать? (закон)- Ответ юриста:
Статья 211. ГК РФ Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 459. ГК РФ Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю. Статья 493. ГК РФ Форма договора розничной купли-продажи Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
- Ответ юриста:
-
Олеся Морозова
Пошла в магазин. Начала доставать с полки кефир, а он упал у меня из рук. Должна ли я платить за него?- Ответ юриста:
Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар до момента его оплаты, например, уронили пакет кефира, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты ненамеренно испорченного товара. Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения. Риск случайной гибели или порчи вещей переходит на приобретателя (потребителя) одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок, например, что риск случайной гибели переходит на покупателя с момента уплаты ее стоимости. Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.
- Ответ юриста:
-
Раиса Иванова
Должна ли я платить за случайно разбитую вещь в магазине?. Выбирала бамбуковые жалюзи, рядом на полке лежали коврики и - фарфоровые мыльницы, блин бы их побрал...- Ответ юриста:
Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, согласно ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. При розничной покупке в магазине между покупателем и продавцом письменный договор купли-продажи не заключается. Однако формой договора в данном случае согласно ст. 493 ГК РФ будет являться чек (или иной документ, подтверждающий факт оплаты) . Таким образом, до момента оплаты товара покупателем и получения от продавца чека собственником товара будет считаться магазин, и именно он будет отвечать за риск случайной гибели товара. Однако вышерассмотренные правила будут действовать только при случайной гибели товара. Поэтому необходимо различать случайную гибель и гибель товара, произошедшую по вине покупателя. Случайная гибель вещи - та, которая произошла в результате, которого лицо не могло заранее предугадать или предотвратить. Администрация магазина должна размещать товар таким образом, чтобы он Случайно не падал и не доставлял неудобства покупателям при его выборе. Отсюда следует, что за случайно разбитую вещь вы платить не должны.
- Ответ юриста:
-
Надежда Романова
Подскажите...находясь в супермаркете потянувшись за товаром на прилавке случайно задев бутылку коньяка она падает и разб. Подскажите...находясь в супермаркете потянувшись за товаром на прилавке случайно задев бутылку коньяка она падает и разбивается обязан ли я платить за него или могу пожаловаться на мерчендайзера?- Ответ юриста:
Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, согласно ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. При розничной покупке в магазине между покупателем и продавцом письменный договор купли-продажи не заключается. Однако формой договора в данном случае согласно ст. 493 ГК РФ будет являться чек (или иной документ, подтверждающий факт оплаты) . Таким образом, до момента оплаты товара покупателем и получения от продавца чека собственником товара будет считаться магазин, и именно он будет отвечать за риск случайной гибели товара. Но после того как оплаченный товар оказывается в руках покупателя, он становится его собственностью. Однако вышерассмотренные правила будут действовать только при случайной гибели товара. Поэтому необходимо различать случайную гибель и гибель товара, произошедшую по вине покупателя. Случайная гибель вещи - та, которая произошла в результате, которого лицо не могло заранее предугадать или предотвратить. Если гибель товара произошла по вине покупателя, то в соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Ответ юриста:
-
Андрей Сеньков
В магазине "Эльдорадо" купили холодильник. Вопрос к тем кто связан с вопросами защиты прав потребителей.. На прошлой неделе, а если быть точнее 08 марта в магазине "Эльдорадо" купили холодильник. Холодильник дорогой. Нам его привезли домой, доставку мы оплатили, при осмотре никаких повреждений не обнаружили, расписались за то, что все в порядке. Когда грузчики уехали, то заметили, что если смотреть под определенным углом, то видна небольшая вмятина. Обращались в магазин, нам там пояснили, что пришлют специалиста, который осмотрит все на месте. Прошло 3 дня никто не приехал. Вообще, что в такой ситуации мы можем сделать? Мы ведь уже расписались, что все в порядке. Можем ли мы потребовать, чтобы нам эту вещь поменяли?- Ответ юриста:
Статья 459. Переход риска случайной гибели товара 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
- Ответ юриста:
-
Ольга Калинина
Вы не могли бы мне помочь?. Гражданка Кукина С.В. по договору бытового подряда сдала в химчистку дубленку. Через несколько дней произошла кража из химчистки, во время которой наряду с другими вещами была похищена и дубленка Кукиной. Администрация химчистки отказала Кукиной в добровольном возмещении убытков, ссылаясь на то, что права последней нарушены преступником, который разыскивается милицией. Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации? Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?- Ответ юриста:
Гражданский кодекс Статья 705. Распределение рисков между сторонами 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. 2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
- Ответ юриста:
-
Егор Петыгин
Должен ли потребитель платить за случайно разбитый товар в супермаркете?- Ответ юриста:
Нет не должен, если повредил без умысла. Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар до момента его оплаты, например, задели стоящую на прилавке банку сока, и она разбилась, то сотрудники магазина не вправе требовать у Вас оплаты ненамеренно испорченного товара. Порча принадлежащего магазину товара на его территории до момента оплаты является риском случайной гибели имущества или случайного его повреждения. Риск случайной гибели или порчи вещей переходит на приобретателя (потребителя) одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, по общему правилу убытки (риск) в связи с гибелью или порчей вещей несет их собственник, но стороны могут установить в договоре иной порядок, например, что риск случайной гибели переходит на покупателя с момента уплаты ее стоимости. Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.
- Ответ юриста:
-
Никита Киричков
Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть при менена при решении данного спора?. По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался пере¬дать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию ди-ректора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по-гибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд.
-
ст. 211 ГК РФ Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором В этом случае Иск удовлитворят.
-
-
Клавдия Дорофеева
Кто прав,а кто виноват?!-
В такой ситуации надо четко осознавать одну вещь: ЗАСТАВИТЬ Вас раскошелиться может только суд, а никакие продавцы-охранники-милиционеры права такого не имеют. Так что совет на любой случай: формально не пытаясь скрываться, вежливо...
-
-
Александра Петрова
нужно ли платить в магазине за разбившуюся бутулку? а водка та дорогая!. сегодня с ребеноком пошла в магазин копейка (в москве) толька отвернулась смотрю она бутулку с водкой сталкнула но там и охраник стайал я повернулась он быстро кипиш устроил что мол платите! она разбила! мне кажется он сам это зделал что бы свалить на нас. как думаете то что я заплатила это правильно?- Ответ юриста:
статья 211 гражданского кодекса Комментарии к Статье 211 (гражданского кодекса) РФ Риск случайной гибели имущества 1. По общему правилу, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества при пожаре, наводнении, землетрясении и т. п. несет его собственник. Следовательно, этот риск переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности. 2. Из данного правила законом или соглашением сторон могут быть сделаны исключения. Например, стороны могут договориться о более позднем переходе риска случайной гибели вещи (товара) к покупателю (при пересечении границы) , чем передача вещи (товара) в его собственность (сдача транспортной организации) . 3. Когда момент перехода права собственности также ставится в зависимость от усмотрения сторон (например, при передаче имущества по договору - ст. 223 ГК) , стороны, изменив его, могут тем самым изменить момент перехода риска случайной гибели имущества. 4. В любом случае при наличии у собственника (будущего собственника) опасений за сохранность имущества его необходимо застраховать
- Ответ юриста:
-
Лилия Фролова
Сегодня были в магазине самообслуживания...+++-
Граждане потребители! В такой ситуации надо четко осознавать одну вещь: ЗАСТАВИТЬ Вас раскошелиться может только суд, а никакие продавцы-охранники-милиционеры права такого не имеют. Так что совет на любой случай: формально не пытаясь...
-
-
Денис Усик
Женщина в супермаркете задела шубой бутылку коньяка и он разбился.Она проплатила разбитую бутылку.Правильно ли она посту. пила или она должна была уйти, с гордо поднятой головой, даже не думая платить?-
Всё правильно.
-
-
Георгий Боровлев
Задача по теме" Договор купли-продажи " Смирнова в супермаркете приобрела детскую футболку, мужскую рубашку, летние тапо
-
Момент передачи вещи имеет важное значение в договоре купли-продажи. Рискслучайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда, в соответствии с законом, продавец считается исполнившим свою обязанность...
-
-
Раиса Зайцева
Надо ли платить за случайно разбитый товар в магазине? Есть ли статья по этому поводу?- Ответ юриста:
каюсь, не тому человеку ответила.. . В такой ситуации надо четко осознавать одну вещь: ЗАСТАВИТЬ Вас раскошелиться может только суд, а никакие продавцы-охранники-милиционеры права такого не имеют. Так что совет на любой случай: формально не пытаясь скрываться, вежливо предложить обратиться в суд; будут угрозы, попытки задержания и т. п. - звоните в милицию. Превеликая уверенность, что из-за бутылки пива суда просто не будет. А формально да - если ущерб причинен случайно (не говоря уже о вине продавца) , то это проблемы продавца. Если есть вина покупателя, то покупатель и должен нести ответственность. Доказывать отсутствие вины в суде должен, действительно, покупатель, а факт, что вред причинен покупателем, доказывать должен продавец. Вина, напомню, может быть 2 видов: умысел (понятно, думаю) и несторожность. Неосторожность - когда покупатель знал или по обстоятельствам дела должен был знать, что его действия должны (могут) привести к плачевному результату, но, хотя достижения такого результата он напрямую и не желал, но действия такие все-таки совершил. Если дело дойдет до суда, ссылайтесь на статью 459 ГК РФ согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Поэтому пока Вы не оплатили товар и пронесли его за кассу, риск лежит на магазине, а намерения специально разбить его у Вас не было. Магазин это дело в суде заведомо проиграет.
- Ответ юриста:
-
Даниил Кузовков
кто слышал про новый закон..так ли это-
Почему вышел? Он и был, ничего не должны платить за разбитое, если магазин не докажет что это было сделано умышленно
-
-
Вячеслав Овинов
помогите пожалуйста!!!!не могу решить задачку по праву(((. Фабрика отправила по железной дороге оптовому предприятию обои. В пути произошло крушение поезда, в результате которого вагон с обоями сгорел. Узнав об этом, оптовое предприятие отказалось оплатить стоимость отправленных ему обоев. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к оптовому предприятию о взыскании суммы, предусмотренной счетом – платежным поручением. Какое решение должен вынести арбитражный суд?- Ответ юриста:
Все нюансы, связанные с моментом перехода права собственности и риском случайной гибели имущества (а именно это произошло из условий Вашей задачи) можно предусмотреть непосредственно в договоре. Исходя же из общих положений, предусмотренных законодательством, ситуация разрешается следующим образом. Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. А статья 224 ГК РФ, в свою очередь, раскрывает понятие "передача вещи": передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (например, крушение поезда) . Аналогично содержание ст. 95 Устава ЖДТ: Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю) , если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие:причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) ;особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа;недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму. То есть, законом не предусмотрена ответственность перевозчика в данном случае.Как видно из вышеизложенного, Фабрика свои обязательства исполнила в полном объеме. Риск гибели имущества несет в данном случае собственник, а с момента передачи имущества перевозчику им стала оптовая организация. Оптовая организация не исполнила свое обязательство по оплате товара. Следовательно, иск будет удовлетворен.
- Ответ юриста:
-
Татьяна Андреева
Мучил один вопрос, если ты уронил что нибудь в магазине должен ли ты за это платить !? -.-
не должен ну если поломалось, то думаю да Если повредил (вмятина или еше что то) то да если ко камере докажут что это ты уронил я видел, как девку заставили платить. (она упустила сок, и он разлился) Отвечать надо примерно так: "Конечно же я...
-
-
Ксения Ефимова
помогите решить задачу-
Акт приема передачи подписали? если да то прав Иванов (даже в отсутствие государственной регистрации ) если не подписали то прав Петров так как по сути вещь осталась в пользовании Иванова, вот как-то так Задача на слабаков. В данном споре...
-
-
Мария Колесникова
вчера я мерила платье, и сломала от этого платья аксессуар. Меня вынудили заплатить. Имеет ли продавец так поступать.
-
Однозначно нет. В соответствии с Гражданским кодексом риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, в данном случае магазин.
-
-
Наталья Щербакова
Как заключить договор между подрядчиком и заказчиком.- Ответ юриста:
КонсультантПлюс, 23.10.2009 ДОГОВОР ПОДРЯДА г. _____________ "__" ________ ____ г. ______________, именуем___ в дальнейшем "Заказчик", в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем "Подрядчик", в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика _________________________ (указывается наименование работ, например: изготовить или переработать (обработать) определенную вещь, осуществить демонтаж оборудования и т. д. При наличии нескольких видов работ их перечень может быть указан в приложении к Договору) (далее - Работы) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. 1.2. Дата начала выполнения Работ "___" __________ _____ г. , дата окончания выполнения Работ "___" __________ _____ г. 2. ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ 2.1. Материалы и оборудование, необходимые для выполнения Работ (выбрать нужное) , - предоставляет Подрядчик. Перечень материалов и оборудования, предоставляемых для выполнения работ, указан в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. - предоставляет Заказчик. Перечень материалов и оборудования, предоставляемых для выполнения работ, указан в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Материалы и оборудование передаются Заказчиком Подрядчику в течение _____ дней после заключения Договора _________________________ (указать место и способ передачи (доставка, вывоз) материалов и оборудования) по акту сдачи-приемки материалов и оборудования. Предоставленное Заказчиком оборудование должно быть возвращено Подрядчиком при передаче результата Работ Заказчику. - предоставляются Сторонами в соответствии с Перечнем материалов и оборудования, предоставляемых для выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1). Материалы и оборудование, предоставляемые Заказчиком, передаются Подрядчику в течение _____ дней после заключения Договора _________________________ (указать место и способ передачи (доставка, вывоз) материалов и оборудования) по акту сдачи-приемки материалов и оборудования. Предоставленное Заказчиком оборудование должно быть возвращено Подрядчиком при передаче результата Работ Заказчику. 2.2. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования несет (выбрать нужное) - Подрядчик. - Заказчик. - Сторона, их предоставившая. Стоимость материалов и оборудования для целей возмещения убытков, причиненных их случайной гибелью или случайным повреждением, согласовывается Сторонами в соответствующем Перечне. 2.3. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной Работы до ее приемки Заказчиком несет (выбрать нужное) - Подрядчик. - Заказчик. 2.4. Подрядчик (выбрать нужное) - обязан выполнить Работы лично. - вправе привлекать к выполнению Работ других лиц (субподрядчиков) . 2.5. Качество результата Работ должно соответствовать _____ (ГОСТ, ТУ или иным условиям и характеристикам, определенным Сторонами) . (п. 2.6 включается в Договор, если Стороны заинтересованы в согласовании условия об установлении гарантийного срока на результаты Работ/в противном случае п. 2.6 следует удалить) 2.6. На результат Работ устанавливается гарантийный срок __________ (указывается продолжительность гарантийного срока) . Течение гарантийного срока начинается со дня приемки результата Работ Заказчиком (возможно установление другого момента начала течения гарантийного срока (п. 5 ст. 724 ГК РФ)) . 3. ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ 3.1. По окончании Работ Подрядчик сообщает Заказчику _________________________ (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу и т. д. ) о готовности результата Работ к сдаче. 3.2. В течение _____ дней со дня получения соответст
- Ответ юриста:
-
Анастасия Медведева
Если разбить бутылку в супермаркете случайно можно ее не оплачивать??
-
Да...супермаркет застрахован от таких случаев.. Пояснение: Если Вы случайно, без умысла, повредили принадлежащий магазину товар, например, задели бутылку вина, стоящую на полке, и она разбилась, и это произошло до момента его оплаты, то...
-
-
Полина Козлова
Должен ли я платить в магазине за случайно разбитую вещь?- Ответ юриста:
Мне кажется нет. Они должны обеспечить сохранность товара. СТ. 211 ГК РФЕсли дело дойдет до суда, ссылайтесь на статью 459 ГК РФ согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Поэтому пока Вы не оплатили товар и пронесли его за кассу, риск лежит на магазине, а намерения специально разбить его у Вас не было. Магазин это дело в суде заведомо проиграет.
- Ответ юриста:
-
Елена Миронова
Должен ли покупатель оплачивать случайно разбившийся товар в магазине?. Была сегодня в магазине, взяла детское питание-стеклянную банку, и несколько соков, Недалеко от кассы была витрина и я стала рассматривать товар присев на корточки, т. к. он находился очень низко, вдруг слышу голос сзади-девушка, разрешите пройти, оборачиваюсь и вижу кассира которая через меня пытается открыть дверь в кассу, я засуетилась встала, чтоб её пропустить банка упала и разбилась. Меня стали заставлять, оплатить товар, но я отказалась, они стали угрожать, что вызовут милицию, я сказала, чтоб вызывали, и подавали в суд, т. к. я платить не собираюсь, т. к. разбила банку без всякого умысла, и, что это вина магазина, что стелаж стоит таким образом, что рассматривая товар покупатель перекрывает вход в кассу кассиру. Я настаивала, чтоб вызвали милицию, они сделали пару пугающих звонков, но так и недозвонились, и сказали, ладно идите, что мы за копейки судится будем. Я считаю, что я права, а, что говорит закон?- Ответ юриста:
Вы правы 100%! Разбили в магазине - платить не должны, тем более в такой ситуации. Меня всё чаще посещает мысль, что в некоторых магазинах покупатели лишние. Буквально пройти невозможно 2 покупателям с корзинами, идущим навстречу, ещё и продавцы у прилавка постоянно что-то раскладывают. Просто бесит!
- Ответ юриста:
-
Ольга Герасимова
помогите кому не лень. Между ООО «Байкал» и ОАО «Пищевая компания» был заключен договор мены от 12.12.04 г., согласно которому ООО передает ОАО помещение магазина с торговым оборудованием, а ОАО передает ООО 9 000 обыкновенных акций ОАО «Пищевая компания». Стороны договорились оформить переход недвижимости в регистрирующем органе на следующий день, однако в ночь с 12 на 13 в магазине произошло короткое замыкание электропроводки, что привело к пожару, в результате чего магазин и оборудование сгорели. 14.12.04г. ЗАО обратилось к ООО с просьбой вернуть акции, так как со стороны ООО обязательства по передаче имущества по договору мены не были исполнены, в связи с чем, право собственности ООО на акции не приобрело. Однако ООО отказалось передать акции сославшись на то, что право собственности на акции за ООО зарегистрировано 13.12.04г. в реестре акционеров. Кроме того ООО пояснило, что риск гибели имущества несет ОАО, так как стороны уже подписали договор мены и вины в пожаре ООО нет. Приобрело ли ООО право собственности на акции? Когда переходит право собственности на обмениваемые товары? Кто в данном случае несет риск гибели имущества? помогите с данной ситуацией, заранееспасибо.. укажите ссылки на которые выссылались на ответ!!- Ответ юриста:
Статья 211 ГК РФ. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. По гражданскому праву решение вопроса о том, на кого возлагаются возможные неблагоприятные последствия случайной гибели (порчи) отчуждаемых собственником вещей (убытки) , связано с определением момента перехода права собственности. Р. с. г. переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не установлено договором. Т. е. ооо несло риск случайной гибели магазина, так как право собственности за ОАО не было зарегистрировано.
- Ответ юриста:
-
Антон Побежимов
А вот ещё...-
Блин, ну даже и не знаю, что ответить, за меня уже ответили)))) Не обязана она ничего платить, все это уже в цену входит.
-
-
Вероника Филиппова
Переход право собственности на товар покупателю. Организация хочет заключить договор с покупателем -организация . Товар будет отправляться через транспортную компанию и оплачивать за доставку будет покупатель при получении товара. Если покупатель будет оплачивать за доставку, значит в договоре нужно указать переход право собственности на товар в момент отгрузки, а не в момент получения?
- Ответ юриста:
Целью заключения любой сделки по продаже имущества является получение права собственности и возможность распоряжаться этим имуществом. В какой же момент покупатель приобретает полномочия собственника? Общий порядок перехода права собственности установлен пунктом 1 статьи 223 ГК РФ. Согласно этой норме право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет передачу как вручение вещи приобретателю, а равно сдачу перевозчику для отправки приобретателю или сдачу в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Поэтому, если договором поставки момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю не определен, товар считается переданным покупателю в момент вручения: – покупателю (или указанному им лицу) в месте нахождения товара; – покупателю (или указанному им лицу) в месте нахождения покупателя (если по договору доставить товар обязан продавец) ; – перевозчику или организации связи для доставки товара покупателю (или указанному им лицу) . При этом в договоре стороны могут самостоятельно установить любой приемлемый для них момент перехода права собственности, отличный от общего: после полной оплаты, после частичной оплаты, в момент поступления на склад покупателя, при наступлении определенного события, в течение конкретного количества дней после отгрузки и т. д. Как правило, с момента перехода права собственности на товар или иную вещь переходит риск случайной гибели или повреждения имущества, ведь эти риски в соответствии со статьей 211 ГК РФ несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
- Ответ юриста:
-
Вадим Крутилин
Моя дочь 8 лет протаранила дверь автомобиля,.... , сама упала с велосипеда и ударилась головой об дверь, но естественно на двери царапина 3см. и маленькая ямочка. Во, что мне это выльется?-
в полную оплату лечения с владельца авто и возмещение морального ущерба
-
-
Артем Лашунин
Вопрос по поводу порчи товара в магазине - читайте внутри.... Подскажите: я была в магазине и рассматривала товар на ветрине, мне понравилась чашка с блюдцем и ложечкой -вся эта прелесть была сделана из фарфора, но стоята высковато я стала доставать чашку и из нее случайно вылетела фарфовая ложка и раскололась вдребезги (кстати говоря цены на чашку, ложку и блюдце не стояло...) - скажите мне обязательно платить за испорченный мною товар по неаккуратности? И вообще расскажите если какие правила бывают если в магазине что-то случайно разбили?p/s такая же история произошла с моим папой в этом же самом магазине (у него упала тарелка и разбилась, он заплатил)- Ответ юриста:
До момента оплаты за товар отвечает продавец, если не было умысла с вашей стороны в его порче. Кстати такой умысел должен если что, доказать продавец в суде.Риск случайной гибели имущества или случайного его повреждения, согласно ст. 211 Гражданского кодекса РФ, несет магазин, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, до оплаты товара в кассе, собственником является магазин.
- Ответ юриста:
-
Кирилл Ромасин
Как вы думаете Нужно ли платить если случайно разбила банку в магазине?. Нужно ли платить если случайно разбила банку в магазине? Правильней сказать - банка разбилась сама. Хотела купить стеклянную банку с крышкой (объем на 1.5 л, довольно тяжелая на грамм 600-700) в магазине, банка стояла на второй полке снизу, т. е. достать её не составило труда. Я взяла банку одной рукой за боковую часть, а второй рукой за крышку и стала опускать её в потребительскую тележку, т. к. я роста невысокого, чтобы нормально достать до дна тележки и поставить туда банку, руку, которой держала за боковую часть банки, опустила, и держала долю секунды уже только за крышку, а крышка оказалась плохо закрученной (явно кого-то из покупателей ранее тоже заинтересовала эта банка, крышку открыли, а закрыли плохо) , а вот под силой веса банка выскальзывает из крышки, падает и разбивается о металлическую тележку. Виновата ли я в том, что крышка была плохо закрыта и как следствие банка разбилась? Должна ли я платить за это?- Ответ юриста:
В такой ситуации надо четко осознавать одну вещь: ЗАСТАВИТЬ Вас раскошелиться может только суд, а никакие продавцы-охранники-милиционеры права такого не имеют. Так что совет на любой случай: формально не пытаясь скрываться, вежливо предложить обратиться в суд; будут угрозы, попытки задержания и т. п. - звоните в милицию. Превеликая уверенность, что из-за бутылки пива суда просто не будет. А формально да - если ущерб причинен случайно (не говоря уже о вине продавца) , то это проблемы продавца. Если есть вина покупателя, то покупатель и должен нести ответственность. Доказывать отсутствие вины в суде должен, действительно, покупатель, а факт, что вред причинен покупателем, доказывать должен продавец. Вина, напомню, может быть 2 видов: умысел (понятно, думаю) и несторожность. Неосторожность - когда покупатель знал или по обстоятельствам дела должен был знать, что его действия должны (могут) привести к плачевному результату, но, хотя достижения такого результата он напрямую и не желал, но действия такие все-таки совершил. Если дело дойдет до суда, ссылайтесь на статью 459 ГК РФ согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Поэтому пока Вы не оплатили товар и пронесли его за кассу, риск лежит на магазине, а намерения специально разбить его у Вас не было. Магазин это дело в суде заведомо проиграет.
- Ответ юриста:
-
Григорий Радюк
Разбилась банка с морепродуктами в магазине-
могут. но ты не обязана По закону это какая то там графа непредвиденных затрат магазина. не должны, ведь вы не специально это сделали Это будет сложно, но вы попытайтесь Виновен покупатель - если вы взяли в руки товар, и по неосторожности...
-
-
Сергей Хазанов
в каких случаях выдавливание ребенка при родах необходимость? или в любом случае этого можно избежать?-
только если нет потуг совсем В роддоме что хотят--то и делают.... по стандартам никакого выдавливания быть не должно... а по жизни--сплошь и рядом.. Если нет родовой деятельности, а голова уже встала в малый таз--все равно рекомендуется КС...
-
