Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 97] ✍ Читать комментарий к статье
1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) утратил силу;
д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.
4. В отношении лиц, указанных в пунктах "а" - "в" части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
Консультации юриста по ст. 97 УК РФ
-
Татьяна Титова
здравствуйте!что значит на основании изложенного и руководствуясь ст 97-101 и ст 105 упк рф?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Андрей Дориков
Нужна помощь!!! Почему из ст.97 УК РФ был исключен с ч.1 п.Г ???. Очень нужно для диплома....-
Он был исключен 9 лет назад. Почему - смотрите законодательство того времени, что было до 2003 года, смотрите правила проведения СПЭ, сравнивайте, делайте выводы.
-
-
Лилия Ильина
Существует уголовная ответственность при шизотипическом расстройстве?-
в отношении этих лиц наряду с психическим расстройством констатируют их общественную опасность, которая в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ является общим основанием для назначения принудительного лечения
-
-
Наталия Куликова
Кто является по закону педофилом, тот кто в 16 соблазнил 13-летнюю, или кто в 70 совратил тридцатилетнюю?. Казанские грешники | Истории, за которые стыдно Реальные истории из жизни казанцев. 18+ Нахожусь в гостях у подруги, в другом городе. У подруги есть дочь (Почти 14 лет) . Сегодня ушли вместе рано утром, их дочь осталась дома ( сказала к школе будет готовиться и т. д) мы ездили по магазинам и планировали домой только вечером приехать. Мне стало нехорошо, и я решила поехать домой, подруга дала ключи и я поехала. Захожу в квартиру и что вы думаете я застала? Дочь занимается сексом, сказать что я была в шоке-ничего не сказать. Ребенку 13 лет!! парню 16(она сказала). Не знаю как мне сейчас поступить, с девочкой я поговорила конечно, очень просила маме не говорить. Но как быть даже не знаю, если узнает отец (он сейчас по делам в другом городе на пару дней) то естественно будет скандал. Не понимаю как произошло, ребенок из очень хорошей семьи, в школе успевает, музыкой занимается. Родители доктора. Семья как сейчас принятно говорить интеллегентная и ребенок не избалованный. Посоветуйте как поступить в этом случае и прошу анонимно. Или может я чего не понимаю, может стало нормально уже в таком возрастеначинать половую жизнь? Я конечно не ханжа, но должны быть какие то рамки- Ответ юриста:
Педофилия, согласно уголовному законодательству, это расстройство сексуального предпочтения (ст. 97 УК РФ) . Конечно, она имеет место только в том случае, когда совершеннолетние мужчина или женщина совершают действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних, т. е. лиц, не достигших 18 лет. Добровольное половое сношение между 13-летней девочкой и 16 летним юношей не является педофилией и не влечет уголовную ответственность. Если же девочка находилась в беспомощном состоянии, не могла правильно в силу возраста оценить смысл совершаемых с ней действий и т. п. , то это изнасилование, за которое ответственность наступает уже с 14 лет. Вот и думайте.
- Ответ юриста:
-
Павел Трава
Задача по уголовному праву. Муратов, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью. К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.- Ответ юриста:
А в чем вопрос-то? В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 97 УК РФ лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера. Судебно-психиатрическая экспертиза разрешает вопрос какой вид принудительных мер медицинского характера следует назначить: а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Здесь как видно идет речь о заболевании исключающем вменяемость и посему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначено быть не может. В соответствии со ст. 433 УПК РФ основаниями для производства о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" осуществляется в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
- Ответ юриста:
-
Вероника Соболева
помогите пожалуйста решить зачачу. 3. 14-летний Иванов, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Малютин уголовной ответственности? Почему?-
Не подлежит. Не является в силу расстройства психики субъектом преступления. Назначаются меры принудхарактера, ст. 97 УК РФ.
-
-
Жанна Маркова
если умру от смеха !!!по какой статье залетит смех?-
))если от тебя СМЕХ залетит,не до смеха будет обоим
-
-
Геннадий Малолетнев
Лечение алкоголизма принудительно. Возможно?-
Нет. Принудительное лечение сейчас может определить только суд в случае совершения больным алкоголизмом правонарушения. Попробуйте посоветоваться о возможном решении этого вопроса с участковым наркологом по месту жительства Вашего близкого...
-
-
Богдан Масловский
В каких случаях законно в психиатрии принудительное лечение?-
Заданный Вами вопрос - палка о двух концах. Если человека не госпитализировать (при наличии определенных расстройств), то он может причинить вред либо себе, либо окружающим. Если человека госпитализировать, то еще не факт, что от этого он...
-
-
Богдан Терюхов
Может я один ненавижу Бориса Грызлова???-
Всё верно,мать его,всё верно....
-
-
Светлана Ильина
Рецидив ст.228 часть1. Здравствуйте! Помогите пожалуйста очень прошу! Рецидив ст.228 часть1. На допросе признал вину . Выпустили под подписку только потому что согласился помогать Оперативно Розыскным Мероприятиям. Сейчас собираюсь договор с платным адвокатом заключать и снова допрашиваться у дознавателя. т.к. настаивать на том что подсунули тот же самый наркотик после того как узнали что уже есть условный срок за хранение. После того как узнают об отказе вины или после окончания ОРМ Изменят ли Меру пресечения на Заключение под стражу ? Может ли это сделать дознаватель без постановления суда? Какие шансы получить повторно условный срок? какие смягчающие обстоятельства могут помочь? стоит ли подписываться под особым порядком чтобы дали 2/3 максимального срока? статья 74 Укрф гласит: 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как это понимать?- Ответ юриста:
1. Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется ТОЛЬКО по судебному решению (ст. 108 ч. 1 УПК РФ) . Дознаватель самостоятельно избрать (изменить) меру пресечения в виде заключения под стражу НЕ может. 2. Изменение показаний ("отказ от вины") НЕ является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения. Меру пресечения на боле строгую (заключение под стражу) не изменят в виду отсутствия таких оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ. 3. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Из цитируемой Вами нормы (ч. 4 ст. 74 УК РФ) прямо следует, что вновь условный срок Вы получить МОЖЕТЕ. Совершенно равные шансы. 4. Поскольку по первому приговору суда Вам назначено наказание условно, настоящие Ваши действия, вновь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, НЕ образуют рецидива (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) . 5. Все остальное (можно ли ходатайствовать об особом порядке, какие есть смягчающие обстоятельства и т. д. ) ТОЛЬКО по материалам дела и фактическим обстоятельствам, имеющим место быть.
- Ответ юриста:
-
Тимур Моисеенков
УВ юристы,помогите пожалуйста решить задачки по УП. Задача 41Медведев был подвергнут аресту на 10 суток за мелкое хулиганство, но бежал из под ареста и уехал в деревню. Через неделю он вернулся в город, где его случайно увидел сотрудник милиции, который его задерживал. Медведев был доставлен в милицию, где дежурный сообщил, что он будет привлечен к уголовной ответственности за побег. Проанализируйте содеянное Медведевым.ОтветЗадача 42Ефремов в состоянии сильного алкогольного опьянения пристал на улице к Нордову, который отказался дать ему закурить. Нордов пытался убежать от Ефремова, но споткнулся и упал. Ефремов ударил упавшего по голове подобранным на улице кирпичом. От полученной травмы Нордов умер. Во время следствия Ефремов заявил, что был сильно пьян И ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения преступления Ефремов находился в состоянии алкогольного опьянения, но был вменяем. Однако к моменту проведения экспертизы заболел временным психическим расстройством, лишившим его возможности отдавать отчет в своих действиях. Должен ли Ефремов нести уголовную ответственность?ОтветЗадача 43Яблочкин, 26 лет, был призван в армию. Спустя 6 месяцев к нему приехали мать и его школьный товарищ Горкин. Они сказали ему, что слышали о том, что его часть скоро направят в Чечню, и предложили ему убежать, сказав, что через год ему исполнится 27 лет и его в армию уже не призовут. Они показали также письмо его невесты Сысоевой, которая советовала ему убежать «во имя их любви». Ночью Яблочкин вылез из окна казармы, перелез через забор воинской части, сел в ожидавшую его машину, за рулем которой находился Горкин. После дезертирства Яблочкин поселился в соседней области, но был задержан.Кто из указанных лиц несет ответственность?-
41. Побега как состава не будет. Административная ответственность.42. Да, по излечению.43. Яблочкин один. Подстрекательства не будет.
-
-
Геннадий Колотов
Помогите статьями УКРФ. Какие статьи применимы к людям, отсреливающим бродячих собак?? я знаю только жестоко обращение с животными, использование гладкоствольного и нарезного оружия в черте города/поселка..- Ответ юриста:
"Благие" намерения "догхантеров" могут закончиться штрафом до 400 тысяч рублей или лишением свободы на срок до двух лет. В Госдуму внесен законопроект, направленный на усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, в частности, для борьбы с "догхантерами". депутат Олег Михеев, предлагает установить уголовное наказание в виде штрафа от 150 тыс. до 400 тыс. руб. (сейчас – до 80 тыс. руб. ) или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 2,5 лет (сейчас – до 6 мес.) . Помимо этого, в качестве наказания смогут применяться обязательные работ на срок от 150 до 300 часов (сейчас – до 360 часов) , либо лишение свободы на срок до 2 лет (на данный момент не предусмотрено) . Если же преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то штраф составит уже от 300 тыс. до 500 тыс. руб. (сейчас – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. ) или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1,5 до 3 лет (сейчас – от 1 до 2 лет) . Обязательные работы смогут назначаться на срок от 300 до 480 часов (сейчас – до 480 часов) , принудительные работы – до 3 лет (сейчас – до 2 лет) , лишение свободы – также до 3 лет (сейчас – до 2 лет) . Кроме того, в законопроекте прописывается возможность применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим такие преступления, и страдающим расстройством психики, не исключающим вменяемости на основании ст. 97 УК РФ.
- Ответ юриста:
-
Любовь Журавлева
Можно ли законно усыпить шизофреника?- Ответ юриста:
Можно его законно сдать в дурдом если будет признано что он представляет опасность для себя и/или окружающих.3. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.Принудительное лечение подростков при шизофрении Шизофрения у подростковЛичко А. Е.Согласно статье 58 Уголовного кодекса РСФСР, суд может определить принудительное лечение в психиатрической больнице специального или общего типа. Для подростков обычно назначается второе. В. А. Гурьева (1980) рекомендовала проводить это лечение в подростковых отделениях психиатрических больниц, где более квалифицированно может быть осуществлена реабилитация. Однако если совершенные общественно опасные действия были сопряжены с тяжелой агрессией или имеются выраженные садистские или гомосексуальные наклонности, принудительное лечение лучше осуществлять в отделениях для взрослых.Суд не устанавливает срока принудительного лечения. Однако больные, находящиеся на принудительном лечении, не реже, чем 1 раз в 6 мес, должны освидетельствоваться компетентной комиссией, которая может дать заключение о возможности прекращения принудительного лечения, но решение о его отмене принимает только суд. Основанием для подобного заключения может быть стойкая хорошая ремиссия (не обязательно полная, но, безусловно, открывающая возможности для удовлетворительной социальной адаптации и при отсутствии признаков, указывающих на вероятность скорого рецидива) . В ответственных случаях рекомендуется прервать поддерживающее лечение и проследить в течение 2—3 нед за картиной «реакции отмены» .
- Ответ юриста:
-
Николай Лавринов
Помогите.Умоляю. Мой отц пьет и очень сильно. У человека не осталось ничего святого за душой. он спакойно может поднять нас в 4 утра и требовать деньги на выпивку. Так случилось сегодня ночью. Дело в том что я перенесла опирацию и лежу дома. Но мне очень трудно ходить и говорить. Сегодня ночью он снова устроил дебош ипытался ударить мменя (ну это все равно что ударить безногово) Мое терпение лопнуло. что я могу сделать для того что б этого человека больше никогда не видеть.- Ответ юриста:
Вы можете в судебном порядке ограничить его в дееспособности Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.Принудительно лечить от алкоголизма вы не сможете его и в этом случае, т. к. принудительное лечение от алкоголизма или наркомании - мера уголовно - правового воздействия и применяется только судом и только к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении (ст. 97 Уголовного кодекса РФ) .Но вы можете обратиться заявлением врачу-психиатру любого учреждения, оказывающего амбулаторную или скорую психиатрическую помощьо необходимости психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке. При этом такое заявление может быть подано любым лицом: родственниками. Заявление о необходимости принудительного освидетельствования может быть подано врачу-психиатру как в письменной, так и в устной форме. Заявление может быть устным только в неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих. Как правило, такие заявления поступают по телефону и их содержание обязательно должно быть зафиксировано в медицинской документации с указанием фамилии, имени, отчества заявителя, его отношение к лицу, которое подлежит освидетельствованию в принудительном порядке, - является ли он членом семьи, иным родственником, соседом, представителем каких либо органов власти и т. п.письменное заявление о принудительном освидетельствовании должно содержать следующие сведения:фамилия, имя, отчество врача-психиатра;наименование психиатрического учреждения, в которое подается заявление;фамилия, имя, отчество, адрес лица, подающего заявление;сведения, обосновывающие необходимость освидетельствования лица без его согласия или без согласия его законного представителя, т. е. совершение обследуемым действия, дающего основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:1) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи;указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру и в связи с этим невозможность проведения освидетельствования в добровольном порядке;подпись лица, подающего заявление.Если же врач-психиатр придет к выводу о наличии оснований для освидетельствования лица без его согласия или без согласия его законного представителя, то он составляет мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, которое вместе с заявлением об освидетельствовании и другими имеющимися материалами направляет в суд. Заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданинаТак же можете засыпать участкового заявлениями... .
- Ответ юриста:
-
Николай Малой
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой машины (ч.1 ст 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была применена подп- Ответ юриста:
Подписка о невыезде? В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу) должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
- Ответ юриста:
-
Жанна Баранова
Помогите, пожалуйста, решить задачу по уголовному праву.-
у него неотбытая часть по УДО 1 год 11 мес и 4 дня. добавили к приговору мало. должен сидеть лет 11
-
-
-
нормы международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ) , международные договоры (ч. 3 ст. 11, ч. 2 и 3 ст. 12, ч. 2 ст. 13), нормы международного права (ч. 4 ст. 11), закон иностранного государства (ч. 1 ст. 12), уголовно-исполнительное...
-
-
Жанна Комарова
при избрании меры пресечении нужно все основания указать или можно только одну?. Здравствуйте! Вопрос к Вам: может ли дознаватель при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого руководствоваться только одним основанием из перечисленных в ст.97 УПК РФ, а именно "нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда" или все-таки нужно в протоколе указать все основания перечисленные в той же статье?- Ответ юриста:
Уважаемые господа не путайте студентку. Видите, что ст. 97 УПК РФ предусматривает 3 основания для избрания меры пресечения. Если отпадает одно- что обвиняемый не скроется от следствия и суда, остаются еще два, поэтому дознаватель вправе избрать меру пресечения " подписка о невыезде", где как Вы помните указано, что обвиняемый обязуется не препятствовать производству по уголовному делу. Чем она и отличается от обязательства о явке. А в постановлении также необходимо указать, что Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим.
- Ответ юриста:
-
-
Сколько хочешь: Новые поправки в УК РФ будут обсуждаться публично, заявил ... 17 мар 2011 ...Новые поправки в уголовное законодательство, которые президент РФ планирует внести в Госдуму, будут обсуждаться публично, .. ria.ru/society...
-
-
Геннадий Осьминкин
стандартный вопрос! как откосить от армии ? все время был здоров !-
Отсрочки: 1) Отсрочка для граждан, осуществляющих постоянный уход за нуждающимися членами семьи, предусмотрена пп. б п. 1 ст. 24 ФЗ О воинской обязанности и военной службе . Согласно этой норме, призывник имеет право требовать предоставления...
-
-
Леонид Непьянов
Статья 158 часть 1. Берут ли подписку о невыезде???-
при привлечении лица в качестве объвиняемого-подозреваемого следователь обязан выбрать меру пресечения-с учетом малозначительности данной части статьи как правило избирают-подписку о невыезде-на меой памяти ОДИН раз был арест
-
-
Виктор Киреев
изменение меры пресечения. Нужна ли санкция прокурора (решение суда) для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку или достаточно решения следователя? Содержание под стражей определил суд.-
Если суд решил, что под стражей, это решение не сможет изменить даже прокурор. Подавайте апеляцию в вышестоящий суд - это единственный выход. Только он может изменить решение суда.
-
-
Любовь Беляева
Вопрос по лицензии на оружие. Ситуация следующая - в 2002 году был под судом за бандитизм, разбои и незаконный оборот оружия. К лишению свободы осужден не был - т.к признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение. В 2004 году освободился, в 2009 году был снят с диспансерного учета в психдиспансере. в 2007 году оформил лицензию на гладкоствол и травматику, которая была аннулирована в 2009 году (застучали меня недоброжелатели...) Вопрос - могу ли я после официального снятия с себя диагноза "шизофрения" восстановить себе лицензию на оружие? Судимость в смысле ст.86 УК РФ у меня отсутствует, т.к. я был освобожден от отбытия наказания в связи с применением ст.97-101 УК РФ (применение принудительных мер медицинского характера)-
Комиссия не пропустит просто-напросто по своим инструкциям.
-
-
Станислав Щенкурский
помогите с задачей. не пойму в чем ошибка. Дубцов осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В колонии он систематически нарушал установленный порядок, а спустя семь месяцев после вынесения приговора из хулиганских побуждений учинил в общежитии отряда драку, во время которой убил осужденного Рязанова. Какой вид исправительного учреждения может определить суд осужденному Дубцову за преступление, совершенное в местах лишения свободы? (Мои выводы: Пункт "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, 68 УК РФ) Отбывающий наказание в колонии особого режима Сурмач, обратился к администрации колонии с просьбой разрешить ему выезд за пределы колонии в связи со смертью отца. Может ли быть удовлетворена просьба осужденного? (не может, ст. 97 УИК РФ)- Ответ юриста:
1. Все верно: п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - ИК строгого режима. Одно НО: ссылка на ст. 68 излишне, ибо НЕ имеется рецидива в действиях Дубцова (в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений НЕ учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - именно небольшой тяжести исходя из санкции нормы и согласно ст. 15 УК РФ) . 2. Все верно. В силу ч. 3 ст. 97 УИК РФ краткосрочные выезды из ИК в связи с исключительными личными обстоятельствами (в т. ч. в связи со смертью близкого родственника) НЕ разрешаются осужденным при особо опасном рецидиве преступлений и осужденным к пожизненному лишению свободы, а Сурмач отбывает наказание в ИК особого режима, куда в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ направляются отбывать мужчин, осужденные к пожизненному лишению свободы или при особо опасном рецидиве преступлений.
- Ответ юриста:
-
Марина Анисимова
Уголв.право. Кояков страдащий эпилепсией в состоянии сумеречного помрачения напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью.Суд признал Коякова невменяемым и поместил его впсих.стационар.В стационаре будучи вменяемым совершил хищение наркотических средств.Коков нуждался в лечении в псих.стационаре в связи с систематическим повторением у него сумеречного состояия.Какое решение должно быть принято в такой ситуации?- Ответ юриста:
Если он совершил хищение наркотических средств в состоянии вменяемости, то должен нести уголовную ответственность по ст. 229 УК РФ, преступление тяжкое, предусматривает большие сроки лишения свободы, поэтому скорее всего, ему будет назначено это наказание реально. Но, в то же время он нуждается в стационарном лечении, поэтому к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера: лечение в псих. стационаре на основании ст. 101 УК РФ, так как он относится к числу лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УК РФ (пункты б или в). Смотреть списки заболеваний Вам совершенно ни к чему, так как психическое состояние, вменяемость или невменяемость, необходимость того ли иного вида лечения определяет суд-психиатрическая экспертиза, суд руководствуется ею.В случае излечения виновного, у которого псих. расстройство наступило после совершения преступления, время пребывания в псих. стационаре засчитывается в срок наказания день за день. А если потом во время отбывания наказания снова заболеет-опять в стационар и т. д.
- Ответ юриста:
-
Алексей Поварнин
Подскажите,возможно ли удовлетворение ходатайства следователя?. Следователь УВД района обратился в районный федеральный суд с ходатайством о заключении под стражу гражданина,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходатайство согласовано с руководителем следственного отдела. Возможно ли удовлетворение ходатайства следователя?-
Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ, к подследственности следователей органов МВД не относятся. Этим занимаются только следователи СК РФ
-
-
Виктория Шестакова
Задача по УПК РФ. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда». Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то, как следователь должен был мотивировать свое решение?- Ответ юриста:
С тематикой этой задачи иногда сталкиваешься на практике, а именно когда видишь подобные формулировки в реальных постановлениях об избрании меры пресечения. За такие художества следователи получают "втык" от начальства. Подобное обоснование меры пресечения не допустимо т. к. как раз для избрания МП нужны основания, которые прямо предусмотрены в законе, а именно в ст. 97 УПК РФ: 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. В указанной формулировке не указано ни одно из имеющихся оснований и получается, что человек такой хороший и пушистый (ПМЖ, женат, работа) , а мы ограничиваем его права подпиской, а к тому же следователь открыто признается, что нет одного из важных оснований для избрания МП ("нет опасения, что он скроется от следствия и суда») . Перечисленные обстоятельства (пмж, семейное положение, наличие места работы и соответственно источника дохода) - это обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) . А вот оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ т. е. основания именно для избрания меры пресечения следователем не указано. Так что следователь должен указать в обоснование одно или несколько оснований из ст. 97 УПК РФ, а далее указать, что с учетом, того что человек такой хороший его явка к следователю может быть вполне обеспечена такой мерой пресечения, как подписка о не выезде и надлежащем поведении.
- Ответ юриста:
-
Артем Кичанов
Возраст совершеннолетия в России. Помогите-
18 лет
-
-
Оксана Лазарева
когда были опубликованы УК, ЗК, ГК РФ? в каком номере СЗ? где это посмотреть можно в инете?- Ответ юриста:
Текст УК РФ опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст. ст. 1-96), 19 (ст. ст. 97-200), 20 (ст. ст. 201-265), 25 (ст. ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118Текст ГК РФ - Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 Текст части третьей опубликован в "Российской газете" от 28 ноября 2001 г. N 233, в "Парламентской газете" от 28 ноября 2001 г. N 224, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552 Текст части четвертой опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2006 г. N 289, в "Парламентской газете" от 21 декабря 2006 г. N 214-215, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496Земельный Кодекс - опубликован в "Российской газете" от 30 октября 2001 г. N 211-212, в "Парламентской газете" от 30 октября 2001 г. N 204-205, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г. N 44 ст. 4147А посмотреть можно в Гаранте – открываешь нужный документ и внизу окна опция – справка… .
- Ответ юриста:
-
Карина Пономарева
Правда ли, что сейчас по новому закону для УДО больше не надо отбывать наказание на одном месте больше полугода?. Раньше, кажется, надо было на одном месте полгода сидеть, чтобы под УДО попасть.
-
Верно. Регулируется , , .Комментарии по УДО - максимально полные, разъясняют ведущие юристы страны - вы можите изучить на сайте адвокатов [ссылка появится после проверки модератором]
-
-
Анастасия Блинова
Незаконное помещение в психиатрическое заведение, что это?- Ответ юриста:
Основания и порядок помещения (госпитализации) лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрический стационар устанавливаются в Законе РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" 1992 г. В соответствии со ст. 11 этого Закона госпитализация в психиатрический стационар осуществляется по просьбе или с согласия (письменного) лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя. Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законных представителей при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным ст. 97 УК РФ Статья 128 УК РФ связывает уголовно-правовой запрет с помещением в психиатрическое лечебное заведение не только психически здорового человека, но и вообще с незаконным помещением туда любого лица, так как незаконным оно может быть и для категорий психически больных.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Черевиков
Помогите разобрать дело по статьям. Третьяков, будучи в нетрезвом состоянии, проходя по безлюдной улице, увидел впереди себя Прошкина. Догнав последнего, он сбил его с ног, сорвал с него меховую шапку и убежал. Суд квалифицировал действия Третьякова по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Но при назначении ему наказания учел то обстоятельство, что после совершения преступления у подсудимого на почве алкоголизма наступило психологическое расстройство в форме маникально-депрессивного психоза. Поэтому суд назначил Третьякову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Правомерны ли действия суда в отношении Третьякова?- Ответ юриста:
В соответиствии со ст. 97 УК РФ: "ч. 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: п. б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; ч. 2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Далее, Приказом Минюста РФ от 03.08.2001 N 229 утверждена Инструкция по организации принудительного амбулаторного лечения от алкоголизма или наркомании осужденных, отбывающих наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России. В соответствии со ст. 99 УК РФ: "суд может назначить следующие виды ПММХ: п. б) принудительное лечение в психюстационаре общего типа". В силу ст. 101 УК: "ч. 1. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. ч. 2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. " Полагаю, что суд, прежде чем принимать такое решение получил заключение по психиатрической экспертизе", поэтому это не обсуждается. Действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом верно.
- Ответ юриста:
-
Роман Белошапка
Заключение под стражу . Помогите разобраться с этой задачей, пожалуйста! Куцевич, в результате неосторожного обращения с охотничьим оружием, случайно выстрелил в свою сожительницу, которая скончалась на месте. Сразу же после этого он явился с повинной в районный отдел милиции. В этот же день его задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 109 УПК РФ (Причинение смерти по неосторожности ) , в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. По истечении срока задержания, следователь предъявил Куцевичу обвинение и избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но Куцевич, неожиданно для следователя изъявил желание быть арестованным, чтобы избежать неминуемой расправы со стороны близких родственников убитой супруги. Защитник Куцевича, также заявил ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку лично слышал угрозы о применении насилия в адрес своего клиента от родственников погибшей. Имеются ли основания для изменения Куцевичу меры пресечения? Преподаватель говорит, что есть, а для себя не могу найти ответа.- Ответ юриста:
Следователем обоснована выбрана мера пресечения в виде подписки т. к. совершено преступление по неосторожности, небольшой тяжести, где наказание ДО ДВУХ ЛЕТ л/с. А согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ: "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ ДВУХ ЛЕТ при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок ДО ДВУХ ЛЕТ, при наличии одного из СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Этих исключительных оснований НЕТ, соответственно и нет оснований для избрания стражи. Тем более что человек сам явился с явкой и вину признает. Про ходатайство адвоката - смотрим ч. 1 ст. 110 УПК РФ: "Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или ИЗМЕНЯЕТСЯ на более строгую или более мягкую, когда ИЗМЕНЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯ для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса". Согласно ст. 97 УПК РФ такими основаниями будут: "1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу". Их НЕТ. Вывод: Нет, оснований для изменения меры пресечения с подписки на стражу НЕТ. P.S.: Почему преподаватель считает, что ЕСТЬ основания, ну могу предположить, что в его аргументации будет то, что согласно ст. 99 УПК при избрании меры пресечения должны учитываться "другие обстоятельства". НО в этой же статье говорится, что они учитываются "при НАЛИЧИИ оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса". А таких оснований НЕТ. Что Куцевичу угрожает не повод прятать его в тюрьму, следователь должен либо решить вопрос с возбуждением уголовного дела по данному факту или же допросить подробно об этом Куцевича и адвоката (только по угрозам!!!) , выделить материала и направить в милицию (т. к. 119 УК РФ - это их подследственность, а не СКП) . Так что отстаивайте свою точку зрения и обосновываете, у нас преподаватели такое поведение студента уважали.
- Ответ юриста:
-
Раиса Медведева
Помогите решить задачи по Уголовно-исполнительному праву!Пожалуйста!. Задача 1 Отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима осужденный Миньков написал жалобу прокурору на действия администрации колонии, которая отказала ему в выезде за пределы мест лишения свободы на время ежегодного отпуска, хотя он непрерывно отработал на одном из предприятий собственного производства колонии 11 месяцев. -Дайте ответ осужденному Минькову. Задача 2 За курение в жилой секции осуждённому Горину начальник отряда объявил взыскание в виде работы по благоустройству помещений отряда. 1. Правомерны ли действия начальника отряда? 2. Какие взыскания имеет право налагать начальник отряда?- Ответ юриста:
задача 1 - (Ст. 97; ч. 4 ст. 104 УИК РФ; раздел XVIII Правил ИУ ). задача 2 (п. 1 ст. 117 УИК РФ. ) В соответствии с п. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. он может быть подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на девять суток за курение Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности служит рапорт начальника
- Ответ юриста:
-
Артур Факторович
Можно ли вообще?. Как отца можно отправить на принудительное лечение в наркологию? человек работающий, но алкоголик. дома совсем с ума сходит. в месяц три недели пьет.-
Пока сам он не захочет, ничего путного не получится!
-
-
Светлана Воробьева
Задача по уголовно-процессуальному праву,интересная). Безруков систематически издевался над своей женой Марией, в результате чего она покончила с собой. Безруков явился в милицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают. Безруков был задержан, и к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести свершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе» . Правильно ли обосновано применение меры пресечения?-
ответ дали не правильно вам, вы вряд ли здесь получите халяву, специально дают неправильные ответы
-
-
Лариса Захарова
задачка. Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда». Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их? Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения? Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?- Ответ юриста:
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) СКРОЕТСЯ от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. п 1 ч 1 ст 97 УПК РФ-для решения вашей неразрешимой задачи...
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
Чего тут думать-то? Аналогичный состав в УК РК, что и в УК РФ. Ст. 105 ч. 1 УК РФ - основной состав. Ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированный, т. к. имеет в составе признаки, которые обладают повышенной по сравнению с основным составом общественной опасностью и, следовательно предусматривающие повышенную ответственность. ст. 105 УК РФ. Убийство ч. 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. ч. 2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; е. 1) по мотиву кровной мести; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
- Ответ юриста:
-
Николай Полудворов
Недееспособный родственник. сейчас с ним живет бабушка-она же его опекун. в случае ее смерти-есть ли какая возможность-
бесплатно его никуда не возьмут.если только вместе с квартирой.это не так просто-это же не котёнок,что взял и выкинул. Вы и будете нести за него ответственность , вплоть до назначения выплаты алиментов на его содержание по суду . Лишить...
-
-
- Ответ юриста:
Процедура следующая: скорее всего, в отношении подозреваемого изберут меру пресечения -подписка о не выезде, т. е человек до окончания следствия должен находиться по месту жительства, обязательно являться на вызовы следователя, но если он выехал за пределы места проживания, не уведомив следователя, или не явился на допрос без уважительной причины, то следователь может избрать более жёсткую меру пресечения-заключение под стражу!
- Ответ юриста:
-
Клавдия Тарасова
Обязано ли следствие сообщить о возбуждении уголовного дела тому, в отношении кого это дело возбуждается?. Если возможно укажите закон или документ, согласно которому эта обязанность регламентируется.-
ч. 4 ст. 146 УПК РФ. "...О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело".
-
-
Инна Дорофеева
Почему люди бросают детей?
-
потому что уроды и алкаши!
-
-
Ярослав Бровцев
Подскажите, пожалуйста, на какие статьи можно сослаться. Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеяном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходотайтвовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников други обвиняемых. Как надлежит поступить следователю? Каковы основания для заключения лица под стражу?-
+оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, ст. 97, 108 УПК РФ содержит порядок приминения меры пресечения. +
-
-
Александр Полтавский
мужу нанесена открытая черепно-мозговая травма, тжелая коме,обязаны взять виновникапод арест? какая это статья?-
Ст 111 УК РФ! Почитайте по ссылке, только пробелы уберите
-
-
Евдокия Соколова
есть решение суда что человек наркоман и распространяет наркотик.Имеет ли он право работать в пед вузе?-
нет...
-
