Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 275. Допрос подсудимого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 275]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. 2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. 3. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. 4. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. 5. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой настоящей статьи.
Статья 275

Консультации юриста по ст. 275 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Оксана Егорова
    Цель задачи правовой статус суда присяжных
    • Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около...
  • Надежда Миронова
    Имеет ли право судья по делу частного обвинения по ст.129 спрашивать у обвиняемого: Может вы добросовестно заблуждались?. На мой взгляд, это прямая подсказка в интересах обвиняемого.
    • Ответ юриста:
      Здесь, по моему скромному мнению, налицо некоторые "неувязки", правовой пробел. Так, уголовно-процессуальное законодательство запрещает при допросах "наводящие вопросы". Более того, ч. 2 ст. 275 УПК РФ (допрос подсудимого) прямо указывает, что "председательствующий отклоняет наводящие вопросы", естественно, которые задаются сторонами. А вот касательно судьи, такого ограничения в Законе НЕТ, полагаю в связи с тем, что судью некому "остановить", т. е. "отклонить" его вопросы. Между тем, суд должен быть беспристрастным, однако на практике судья - живой человек и ничто человеческое ему НЕ чуждо, в т. ч. жадность, корысть, зависть, карьеризм, симпатии, отвращение и пр. и пр. А Закон вообщем-то позволяет суду "корректировать" в своих интересах весь ход процесса в ту или иную сторону. Давно-давно идут предложения о полной видеозаписи судебных заседаний (сейчас только арбитраж пишется) в том числе по уголовным делам, однако судьи ОЧЕНЬ противятся этому нововведению. И понятно почему.... им, видать это будет мешать осуществлять "правосудие" по своему усмотрению...
  • Ирина Комарова
    помогите решить задачу.. подсудимый заявил в суде ходатайство, о том чтобы, как и свидетелю, Птичкину, разрешили пользоваться письменными заметками, поскольку трудно удержать в памяти суммы хищений. однако суд просьбу подсудимого не удовлетворил, сославшись на то, законно только свидетелю при допросе в суде разрешается пользоваться письменными заметками. правильно ли решение суда?
    • Ответ юриста:
      ст. 275 УПК РФ Допрос подсудимого . 2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. в связи с этим, если суд запретил подсудимому пользоваться заметками в ходе допроса подсудимого решение суда неправильное.
  • Станислав Пилюгин
    Какой орган рассматривает в апелляционной инстанции приговор суда по уголовному делу о государственной измене???
    • Плохо учимся
  • Тамара Жукова
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Яков Латыш
    Какие дела идут в областном суде как дела первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      Ст.26ГПК РФ-Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа :1.Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:1)связанные с гос. тайной;/Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу./2)об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;3)о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;4)об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;5)о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.2.Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.Ст.31УПК РФ-Подсудность уголовных дел :3.Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1)уг.дела о преступлениях, предусмотренных ст.105 ч.2,126 ч.3,131 ч.3,205,206 ч.ч.2-4,208 ч.1,209-211,212 ч.1, 227,263 ч.3,267 ч.3,269 ч.3,275-279,281,290 ч.ч.3-4,294-302,303 ч.ч.2,3,304,305,317,321 ч.3,322 ч.2,353-358,359 ч.ч.1,2, 360 УК РФ;2)уг.дела,переданные в данные суды в соответствии со ст.ст.34,35 УПК РФ;3)уг.дела,в материалах которых содержатся сведения, составляющие гос. тайну.
  • Карина Богданова
    суд присяжных?. Может подсудимый по ст. 119 УК РФ ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.На какой стадии судебного следствия подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
    • Ответ юриста:
      Рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, т. е. уголовные дела, которые подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Им подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.Ст. 119 в этом перечне нет, следовательно подсудимый не может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
  • Никита Финакин
    Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному процессу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом коллегиально (3 профессиональных судьи). Данное ходатайство поддержано им и на предварительном слушании. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого в обоих случаях. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отказался от услуг данного адвоката и заявил о рассмотрении дела судьей единолично, т.к. по его мнению адвокат все время был на стороне следствия и ввел его в заблуждение относительно коллегиального рассмотрения дела судом, а на самом деле он не желал рассмотрения дела в "тройке".Суд, приняв отказ подсудимого от конкретного защитника, назначил ему другого адвоката, а также вынес определение о прекращении рассмотрения дела коллегиальным составом суда и продолжении судебного разбирательства судьей единолично и перешел к судебному следствию. По делу постановлен обвинительный приговор.В настоящее время дело находится на кассационном рассмотрении.Законным ли составом суда постановлен приговор? Не нарушен ли принцип неизменности состава суда?Это не институтская задачка, а вопрос из реальной судебной практики.
    • Ответ юриста:
      На предварительном слушании уже решили вопрос о составе суда, это должно быть отражено в определении, что дело рассматривается коллегиально. Хотя в подготовительной части суденого заседания подсудимый и заявил, о том, что не желал чтобы судила "тройка" это ходатайство должны отклонить и продолжить рассмотрение дела "тройкой", а адвоката конечно правильно заменили, коль он от него отказался. Полагаю, что обвинительный приговор отменят на новое судебное рассмотрение
  • Юлия Иванова
    Местонахождение мобильного телефона.. Меня интересует местонахождение определленой симкарты полгода назад. Это связано с уголовным преступлениемлегкой тяжести.Вопрос.1. Будет ли запрашиваться иакая информация по заячвлению гражданина дзнавателю? Я слышал, что это очень дорого. И длается только по тяжким и особо тяжким.2. Может ли сам гражданин запроситть такую информацию от оператора? Как детализацию?
    • Ответ юриста:
      Если Вас интересует конкретная сим-карта, то найти ее невозможно. Однако очень даже реально найти мобильный телефон по средствам emei. Делается это очень даже просто - пишите заявление в ОВД, на территории которого у Вас например украли телефон (в случае, если Вы потеряли, этим милици заниматься не будет) , далее следователь или дознаватель (в зависимости от того, кто ведет дело) изымет у Вас документы на телефон (кассовый чек, гарантийный талон) , с помощью котороых узнает emei, далее следователь (дознаватель) просит разрешение у судьи для того, чтобы сделать запрос операторам сотовых связей (их как Вам известно несколько) . После того, как суд дает такое разрешение, запросы (выемки) направляются всем операторам сотовой связи и остается только ждать. Нужно делать запрос именно всем операторам, потому что неизвестно какая сим-карта в настоящее время установлена в телефоне, который вы хотите найти. Срок ответа операторов на запрос следователя от нескольких дней до одного месяца (МТС и Билайн отвечают в течении недели, а Мегафон в течении месяца) . В их ответе будет видно, какая сим-карта стоит в настоящее время в потерянном Вами или украденном телефоне и приблизительный район местонахождения телефона. То есть такая информация может быть получена только органами предварительного следствия и только по разрешению суда. Для них она бесплатная. Лично Вы просто так такую информация никогда не получите. Что касается детализации счета, то здесь все обстоит намного проще. Детализацию может запросить какждый владелец сим-карты. Нужно со своим паспортом обратиться в пункты обслуживания Вашего сотового оператора и Вам тут же дадут полную детализацию в распечатанном виде. Однако если на Вас сим-карта не оформлена, Вам такую информацию не дадут.Если у Вас будут какие-либо вопросы по данной теме, постараюсь ответить. Пишите!
  • Анатолий Цируль
    Какие статьи УК подведомственны ФСБ? Какие статьи Уголовного Кодекса РФ расследует ФСБ?Мне нужен полный список,плз))
    • Ответ юриста:
      дополню предыдущее ответы-НЕ тольк котрые указаны в части 2 -смотрим еще-4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ОРГАНА, ВЫЯВИВШЕГО эти преступления. ФСБ шпиенов видело лет 20 назад настоящих-так что расследуют все что попадется под руку-не обольщайтесь
  • Зинаида Тимофеева
    По аппеляционной жалобе районный суд вынес постановление. об отмене обвинительного приговора мирового судьи по ст. 129.ч1в связи с вступлением в силу федерального закона №420.уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления. Как осуждённому мировым судом возместить материальный ущерб (услуги адвоката в мировом суде). Обвинитель решение районного суда не обжаловал в установленные сроки. он вообще в райсуд не явился без каких либо причин. ходатайств никаких не заявлял.
    • Ответ юриста:
      Услуги адвоката оплачиваются по решению суда (отдельным постановлением) из расчета 275 руб в сутки помножить на районный коеффициент и умножить на 0.085, из государственных средств с возможным последующим взысканием с "виновного". Ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Если вынесено решение о взыскании в ВАс, то обычно пристав направляет постановление по месту работы, а бухгалтерия с зарплаты вычитает и направляет деньги на государственный счет.
  • Елена Панина
    народ подойдет ли такая речь в защиту бонда на семинар, все условно. Уважаемый суд! Уважаемые Господа присяжные! Мой подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено одно из самых суровых мер наказания. Вынося обвинительный приговор и тем более по тяжкому преступлению суд должен располагать неопровержимыми, непротиворечивыми доказательствами вины подсудимого, о чем собственно и говориться в ст.302 ч.4 УПК РФ." Рассматривая дело о шпионаже, моего подзащитного Джеймс Бонда! Можно сказать, мой подзащитный в разведке не просто ноль, а два нуля и в почетной отставке (возьмите это на заметку)! Товарищ Бонд ни в чём не виноват! Он, как и все шпионы, выполнял свой приказ, но это было раньше, да и не в нашей стране. А если посмотреть со стороны простого рядового человека, то ясно, он просто выполнял свою работу, как и все простые граждане нашей страны, чтобы выжить в этом мрачном и жестоком мире. Не виноват же, мой подзащитный, в том, что его использовали, как винта в системе, для скручивания гаек, в интересах его страны(в нашем случаи Великобритании). Может быть, он присутствовал на важных стратегических объектах РФ и имел связь с женами офицеров, которые имели доступ к секретной информации. Но нет доказательств, того, что он приобрел какую-то информацию и передал в МИ-6, факт в том, что вы не можете опираться только на свидетельские показания офицеров, которые разгневаны, тем, что стали свидетелями, измены своих жен в постельных играх с моим подзащитным. Как раз таки, их свидетельские показания, вне всякого сомнения, фикция, так как они, в первую очередь сконструированы на эмоциях (в данном случае, они хотят отомстить любовнику), а в другом аспекте страхом ответственности перед руководством, за их безалаберность при исполнении своих обязанностей перед страной!! Отличительными качествами моего подзащитного являются: страсть к женщинам, азартным играм и алкоголю. И это говорит нам о том, что он любитель поискать приключений, типичный британский интеллигент из аристократической семьи, которому наскучило жить в Великобритании, в почетной отставке с придворными !! Ведь он не только в России был, он побывал в Индии, в Китае, в Японии на протяжении последних лет. Он был рекордсменом в употреблении соке в Китае, где он пролежал в пьяной контузии несколько дней!! Присутствовал на церемонии расцвета Сакуры в Японии, где он наблюдал за невиданной красотой розовых лепестков!! В России, остановился он неслучайно, так как был наслышан о красоте наших женщин (наверно вы со мной согласитесь господа присяжные, с этим утверждением) и одним из подвидов соке(в нашем случаи водки). Так как он острый ценитель женской красоты, он не обделил нашу страну проезжая мимо!! Да я понимаю, что он не туда забрел, ну что поделаешь, если мой подзащитный иногда довольствуется инстинктом из – за пристрастия к алкоголю и женщинам, преобладающим над его разумом. Он человек, как и мы, и он решил посмотреть на мир другими глазами, не глазами системы. И по моему мы, не имеем право его лишать такой авантюры. Таким образом, в этих эпизодах, вмененных Бонду нет, не только состава преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, но и самого события преступления. Прошу вынести в отношении Бонда оправдательный приговор.
    • Одни эмоции. Непрофессионально. Речь защитника должна строиться не на эмоциях, а на конкретных ссылках на закон, на статьи. Вы должны искать лазейки в законе и не голословно кидаться фразами типа "доказательства фиктивны", а предоставлять тому подтверждение.
  • Артем Оскрометов
    Какие уголовные дела рассмариваются с участием присяжных заседателей?. Интересует конкретный перечень статей Уголовного кодекса РФ, которые могут рассматриваться судами с участием присяжных заседателей.
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УК РФ. Состав суда ч. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;Статья 31 УК РФ. Подсудность уголовных дел ч. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;Удачи!
  • Михаил Пятериков
    Уважаемые юристы!!!ответьте на вопрос!. дело о государственной измене рассматривает по 31 статье упк областной суд...а ктоэто же дело пересматривает??
    • Верховный Суд РФ
  • Эдуард Благовещенский
    Поможите решить задачу?
    • :))) То, что уголовное судопроизводство должно осущ. на основе состязательности сторон регламентировано ст.15 упк. по сути принцип состязательности - это предусмотренная конституцией возможность создания максимальных условий, необходимых для...
  • Павел Фрунзе
    2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
    • Ответ юриста:
      По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос решается следующим образом, по окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, в ходе такого ознакомления следователь в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ и разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса. О выборе обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом не стоит забывать о том, что желание о рассмотрение коллегией из трех судей будет удовлетворено только если статья УК РФ "подходящая" (в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ или же иное ТЯЖКОЕ или ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление) . Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Тимур Кривенков
    Как проходит исследование доказательств в уголовном суде?. Как проходит исследование доказательств в уголовном суде? Участвуют ли стороны в исследовании доказательств? Каков порядок исследования доказательств?
    • Ответ юриста:
      Порядок исследования доказательств в суде определен в ст. 274 УПК РФ: 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. На практике прокурор сначала показывает стороне защиты и другим участникам процесса, что целостность упаковки не нарушена, имеются подписи и печати, затем вскрывает пакет и показывает его содержимое, тот же адвокат или подсудимый могут попросить посмотреть вещдок поближе. После обзора каждого вещдока или по окончании осмотра всех стороны могут заявить ходатайства (например о недопустимости данного доказательства) . По поводу оглашение материалов дела - судья зачитывает процессуальные документы, кроме допросов лиц, и как правило гос. обвинитель предоставляет суду и стороне защиту список документов, которые он считает необходимым для оглашения, чтобы потом можно было ссылаться на него в прениях сторон. Тоже может сделать и сторона защиты. Про высказывание мнений - тоже самое, как по вещдокам - либо после оглашения конкретного документа можно сделать заявление (в котором просить суд критически отнестись к этому доказательству или же обратить внимание на процессуальные нарушения по тексту документа) или же это можно сделать после оглашения всех материалов уголовного дела в едином ходатайстве.
  • Степан Максутов
    акие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?. Областным судом Катьков осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование. Им была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с просьбой об отмене приговора. Какие полномочия в данном случае реализовал областной суд? Какие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205 - 205.2, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 275 - 279, 281, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. (ч. 3 ст. 31 УПК РФ) .
  • Тамара Дмитриева
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.
  • Диана Егорова
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Вера Попова
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Денис Пашанов
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Марина Королева
    Каким назовут террор, который логически неизбежен, исходя из свойств чекисткой власти, если будут приняты поправки в УПК
    • "Принуждением к повиновению" властям...
  • Егор Василищев
    Знатоки! Кто подскажет - преступления, связанные с государственными изменами какой суд рассматривает ?. Прошу ответить тех, кто на самом деле знает.
    • Ответ юриста:
      Ответственность за государственную измену наступает по ст. 275 "Государственная измена . " В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального Кодекса РФ Данное дело подсудно- верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. P.S. В зависимости в каком субъекте было совершено преступление.
  • Николай Насунов
    В какой статье УПК РФ зафиксирована недопустимость наводящих вопросов в судебном заседании судьей??
    • Ответ юриста:
      В ряде статей УПК РФ (касающихся допросов, предъявления для опознания, проверки показаний на месте и т. д. ) прямо указано на недопустимость наводящих вопросов. Так ст. 189 УПК РФ регламентированы "Общие правила проведения допроса ", в части второй этой статьи прямо указано: "Задавать наводящие вопросы запрещается". Также в ст. 275 УПК РФ сказано, что: "Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу". Из всего это явно следует, что и сам председательствующий не имеет права задавать наводящие вопросы. Если же судья себе такое позволяет, то защитник или подсудимый имеют право сделать заявление, в дальнейшем же попросить протокол судебного заседания за этот день и проверить занесли ли это заявление в протокол.
  • Лариса Щербакова
    Кто сейчас занимается расследованием взрывов?. Полиция? Следственный комитет? И как это происходит? И, если можно, ссылку на н/а, либо на страницу с пояснением.
    • Ответ юриста:
      расследованием террактов ообще должно заниматься ФСБ-раз уж у них настолько квалифицированные следователи- Статья 151. Подследственность 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации; ОДНАКО не желая связываться с делами где ИБД (имитация бурной деятельности) не приветствуеться ФСБ деликатно спихивате с себя ответсвеность ползуясь УПК- 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: ) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 198 - 199.2, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 25 вывод-расследует СК
  • Даниил Пятов
    сыну предъявлено обвинение по ст.111 п.4 Он попросил,чтобы его судил Суд присяжных, но ему отказали мотивируя тем, что п. тем, что по этой ст. Суд присяжных не положен
    • Ответ юриста:
      Как адвокат сам когда-то столкнулся с аналогичной ситуацией - подзащитный спросил, а может ли его дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вашего сына и его защитника следователь разъясняет в частности права выбора порядка судопроизводства (суд присяжных, коллегия из 3 судей, судьей единолично, проведение предварительных слушаний, особый порядок) . Вот именно в протоколе ознакомления с делом и указано, что обвиняемый может заявить суд присяжных в случаях предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которого: Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2 -4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ". Проще говоря судом присяжных могут быть рассмотрены только дела, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ, а дела по ст. 111 ч. 4 УК РФ - это подсудность районного суда. Вывод: абсолютно законно было отказано. Даже если бы такое ходатайство имело место (в протоколе ознакомления с делом или на предварительном слушании) , то его бы не удовлетворили и дело бы все равно рассматривалось в районном суде судьей единолично (если конечно не выбрали коллегию из 3 судей).
  • Валентина Макарова
    Во время ст.217 заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, обязательно повторять данное ходат-во. во время предварительных слушаний.
    • Ответ юриста:
      В принципе не обязательно, но суд в любом случае на предварительном слушании задаст обвиняемому вопрос о том, поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела тремя судьями (втайне лелея надежду, что тот откажется :). потому что на самом деле в 99,9% случаев это никому не нужно).
  • Зоя Путина
    Подсудимый в СЗ стал давать показания путем прочтения заранее приготовленного печатного текста. Судья его прервал,. листы с текстом забрал и стал сам задавать вопросы , подсудимый растерялся и отказался по 51 статье давать показания вообще. Имел ли право подсудимый настаивать на дальнейшей даче показаний путем прочтения заранее написанного текста и не отдавать судье листы с текстом? Разве подсудимый таким образом нарушил какие-то нормы права? Текст речи ему подготовил защитник, так как сам подсудимый двух слов связать не может.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 275 УК РФ (которая регламентирует допрос подсудимого) : "Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию". То есть тут главное чтобы подсудимый тупо не читал с листа, а как бы осторожно в него подглядывал. Но в любом случае этот подготовленный текст по требованию суда должен быть предоставлен. Ситуация о которой Вы пишете очень сложная, когда подсудимый не бе, не ме, и за него показания никак дать не получится. Тут либо чтобы подсудимый выучивал текст практически наизусть, а потом отказывался отвечать на вопросы суда и прокурора, либо (если с запоминанием туго) вообще отказывается от дачи показаний и отвечает только на ряд заранее оговоренных вопросов стороны защиты. На практике более опытный судья забрал бы заметки только после допроса, а так бы такого подсудимого и с написанным текстом запутать суду и прокурору труда бы не составило. Всех вопросов предусмотреть в написанном тексте не предусмотришь...
  • Марина Голубева
    КАКОЙ суд лучше- один судья или суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      Вначале надо определиться в части подсудности угловных дел. Не все категории уголовных дел рассматриваются судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей. Для уяснения какие дела могут быть рассмотрены указанным составом следует обратитьмя к ч. 1 п. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Перчень слишок большой, потому на подсудности останавливаться не буду. Смотрите УПК РФ. Теперь какой состав суда лучше. Лично для меня нет разницы каким составом рассматривается дело. Результат зависит от мастерства государственного обвинителя. Сможет убедить, получит обвинительный вердик, не сможет оправдательный. В неменьшей степени ход судебного разбирательства зависит от председательствующего. Он и только он руководит процессом. Он может где то умолчать, где то снять неудобный вопрос. Далее, если коллегия присяжных заседателей установит виновность подсудимого, то вердикт невозможно оспорить, поскольку ставить под сомнение правильность вердикта зпрещено (ч. 4 ст. 347 УПК РФ) . Теперь о практике. В практике имеют место увеличение дел рассмотренных с присяжными заседателями и их уменьшение. Увеличиваются тогода, когда выносится оправдательный вердикт и это становится известно лицам, ожидающим суд. Уменьшается количество дел, рассмотренных с присяжными тогда, когда выносится обвинительный вердикт. Чтобы отбить капризы лиц, ожидающих суда и желающих проскочить на авось, при вынесении обвинительного вердикта судья назначает наказание близкое к максимальному. Это действует как ладан для черта. И число желающих резко сокращается. Об истории, когда фашисты в Германии пришли к власти они упразднили институт присяжных заседателей. После того, как им сврернули голову, ФРГ этот институт не восстановила, хотя и считается самой демократичной страной в Европе. Почему? Требование к приговору - приговор должен быть законным. Присяжные мало сталкиваются в повседневной жизни с законом. Законопослушному как то не досуг разбираться в них. Исходя из принципа законности, лицо не знающее уголовный закон, процессуальный в части доказательств вины, на мой взгляд не в состоянии вынести законное решение, которое станет вердиктом при голосовании 12 человек. А судья приктически связан вердиктом. Говорю практически, потому что есть у него возможность распустить коллегию, но такие случаи единичны. А теперь Вам выбирать какой суд лучше. Если "проскочит", что с каждым годом труднее получается, значит невиновен. Если "не проскочит" получит ближе к максимуму, да еще и свои виновность не вправе будет обжаловать
  • Даниил Голубицкий
    Объясните мне что значит рассмотрение дела в особом порядке???На каком этапе оно возможно???. На каком этапе оно возможно?
    • Ответ юриста:
      В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации) ; 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) ; 8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
  • Леонид Смык
    В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
    • есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного кодекса
  • Илья Умнов
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Василий Гостюхин
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Зоя Зайцева
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Марина ?ковалёва
    111ч1 ранее не судим , малолетний ребёнок, полож харак-ки, могу ли я просить о суде присяжных?
    • Ответ юриста:
      Согласно гражданского законодательства РФ, малолетними признаются лица не достигшие 14 лет. В силу статьи 20 части 2-ой УК РФ, за умышденное причинение вреда (ст. 111 часть 1) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Так что никакой уголовной ответственности у малолетнего не предусмотренно.
  • Роман Вольских
    Адвокат за день участия в слушании дела получает 275 рублей, а если он принимал участие в 3-х слушаньях по разным делам?. Адвокат за день участия в слушании дела получает 275 рублей, а если он принимал участие в 3-х слушаньях по разным делам в один день, как ему рассчитать оплату 275 руб. умножить на 3 (дела), или 275 рублей он получит за день?
    • Постановление говорит об оплате за 1 судодень в одном деле. А адвокаты участвуют в нескольких и по каждому получают эту сумму, т. е. умножьте на 3
  • Екатерина Путина
    В каких случаях преступление "ведет" не МВД РФ, а ФСБ РФ?
    • Ответ юриста:
      ФСБ РФ занимается расследованием престпулений, посягающих на охраняемые законом наиболее важные общественные отношения, определяющие государственный строй, государственную власть, финансовую независимость государства и безопасность общества. МВД поручено расследование дел, посягающих на общественные отношения в областях здоровья и безопасности личности, собственности, управления обществом, правосудия, предпринимательской деятельности, ресурсосбереженияОпределения не книжные (они еще скучнее) , но как-то так выходит из содержания статьи 151 УПК РФ, определяющей подследственность уг. дел. . Логика очевидна, и напрямую связана с ролью данных ведомств в государственном механизме.
  • Евдокия Морозова
    Кто должен расследовать убийство?. В каких случаях расследовать убийство должен следователь МВД или следователь прокуратуры или следователь ФСБ? При условии, что это умышленное убийство. Если есть прямая ссылка, буду благодарен.
    • Ответ юриста:
      Во всех случаях убийства расследуют следователи следственного комитета при прокуратуре. Согласно ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ (убийство) , - следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной ст. 151 УПК РФ. Другими словами, если лицом совершается несколько преступлений, подследственных разным следственным органам, то подследственность определяется по наиболее тяжкому преступлению. То есть, при совершении виновным убийства и других преступлений общая подследственность будет определена исходя из подследственности убийства - СК при прокуратуре.
  • Степан Карпачев
    Ст.131 УК РФ.Суд.. В каком порядке на суде допрашивают?Сначала потерпевшая,потом....И обязательно ли будут допрошены на суде все,кто давал показания на следствии?Допрашивали моих родителей,которые ничего не видели и ничего не знают.Или суд сам решит кого допрашивать? Спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 274 УПК РФ. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. - это означает, что государственный обвинитель предлагает суду свой порядок исследования доказательств, с которым соглашается суд и исследует доказательства в указанном им порядке. Это может быть сначала допрос потерпевшей стороны, затем - допрос свидетелей по списку, указанному в обвинительном заключении и исследование самих письменных доказательств. Вы, как потерпевшая, на стороне обвинения. На практике позиция гособвинителя и потерпевшей совпадают. Исключений лично я не встречала. Обычно потерпевшие говорят: "Согласен (на) с мнением государственного обвинителя". После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. - тут уже адвокаты с учетом мнения их подзащитных определяют точно также порядок исследования доказательств. Суд также не оспаривает этот порядок, предложенной стороной защиты. Доказательства со стороны защиты: показания подсудимого, свидетелей со стороны защиты, письменные доказательства. - подсудимый допрашивается судом только при его согласии дать показания по делу. При отказе им от дачи показаний суд оглашает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. - в этом случае суд, с учетом мнения сторон, выносит постановление об определении очередности представления подсудимыми доказательств, которое заносится в протокол судебного заседания.
  • Григорий Локотков
    какому суду подсудно дело? ч.2 ст105 ук
    • обл
  • Тимур Морозов
    в каких случаях к делу можно привлечь ФСБ?
    • Когда дело входит в их компетенцию, то есть имеются признаки угрозы населению, социальному строю, правительству, экономической и/или политической стуктуре страны. А сходите ка вот сюда:
  • Александр Корнийчук
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда. Подскажите, пожалуйста, сайты, где можно найти именно бланки (или документарные образцы) ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда. Мне нужно знать, как визуально выглядит этот документ. Сама в интернете найти не смогла (может неправильно задавала поиск) . Заранее благодарю за помощь
    • Ответ юриста:
      Это образец определения суда нажзорной инстанции.Дело №-4г-1594,Санкт-ПетербургОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанцииот 26 мая 2005 годаСудья Санкт-Петербургского городского суда Никитина Н. Я, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Слипенко О. Г. гражданское дело по иску по иску Тропшна Владимира Ильича к Слипенко Игорю Анатольевичу о взыскании долга.УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2005года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1207 275 руб, 39 коп. В надзорной жалобе Слипенко О. Г. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2005года Никитиной Н. Я. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. 25 мая 2005 года дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд. Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -президиум Санкт-Петербургского городского суда.В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд исходил из признания иска ответчиком.В надзорной жалобе Слипенко О. Г. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что решением суда затрагиваются ее права, т. к. у мирового судьи судебного участка №70 имеется спор о разделе совместно нажитого имущества и Слипенко И. А. заявил о наличии совместного долга, однако она к участию в деле о взыскании долга не привлекалась, поэтому лишена была возможности представлять свои возражения.Эти доводы заслуживают внимания. В связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Слипенко И. А. , и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. На основании изложенного^ руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Дело по иску Трошина Владимира Ильича к Слипенко Игорю Анатольевичу о взыскании долга направить для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.Судья Санкт-Петербургского городского судаНикитина Н. Я.Удачи!
  • Анатолий Ячменев
    юридическая задача. Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уг. дела, кот. органами предварительного расследования инкриминируется кража по ст. 158 ч. 1 УК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении его уг. дела в суде присяжных. Как должен поступить следователь? подскажите пожалуйста
    • Ответ юриста:
      С участием присяжных заседателей рассматриваются только дела о совершении особо тяжких преступлений. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК) . К тому же уголовный дела с участием присяжных рассматриваются только в краевых, областных судах. Деяние, предусмотренное ч. 1.ст158 УК подсудно мировому судье. Таким образом следователь должен вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ст. 122 УПК)
  • Лариса Фролова
    подскажите, можно ли в деле о разбое добиваться суда присяжных и как?
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УПК РФ: Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;А Статья31 УПК РФ ч. 3:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;