Статья 70. Отвод эксперта
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 70] ✍ Читать комментарий к статье
1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.
Консультации юриста по ст. 70 УПК РФ
-
Александра Морозова
Если суд назначил почерковеческую экспертизу по административному правонарушению а потом заявил отвод может ли дело прекратить подскажите уважаемые юристы?-
Ответ на вопрос дан по телефону
-
-
Оксана Голубева
17/07/10 задала вопрос о поправах к ст.70 УПК где их почитать,о досрочном освобождеии тех у кого есть условная ст. к гла- Ответ юриста:
Ирина, ст. 70 УПК РФ никак не соотносится с "досрочным освобождением". Кроме того, никаких изменений в ст. 70 УПК РФ НЕ вносились. На настоящий момент действующая редакция звучит следующим образом: "Ст. 70. Отвод эксперта 1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. 2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; 2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 3) если обнаружится его некомпетентность. " Для справки также: Ст. 70 УИК РФ: привлечение к труду осужденных к аресту. Ст. 70 УК РФ: назначение наказания по совокупности приговоров. Каких "поправок" ВЫ желаете лицезреть?
- Ответ юриста:
-
Тимур Писанов
Как доказать отцовство и подать на алименты!. Если отец ребенка не является в суд, а заседания постоянно переносят, судья говорит без него ни чего не сделать, я настаивала на экспертизе, опять же судья говорит без него нельзя, это значит если он не придет, значит и платить не будет, что за страна!! ((Как мне быть, что предпринимать??? Подскажите пожалуйста! Спасибо!! Из доказательств у меня куча свидетелей, фотографии, живем в одном доме! Такое ощущение складывается, что судья на его стороне! Заявление она приняла, но без него не расматривает дело! А он и не собирается приходить- Ответ юриста:
А почему у тебя фото мужское? У вас какая-то хитрая семья была ? :). А теперь по делу: экспертизу по данной категории дел проводят обязательно, называется она генная дактилоскопия у специалистов. Т. е результат стопроцентный. Ошибка может быть в 1 человеке на 5 миллионов людей. Те. вывод будет однозначный- отец или не отец. Не хочет идти на экспертизу- есть ст. 70 гражданского процессуального кодекса РФ. В части 3 этой статьи говорится, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления необходимых документов и материалов для исследования, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза назначается, установленным. Так что судья должна назначить экспертизу, известить его об этом, и если не будет являться. то на основании этой статьи признать факт его биологического отцовства и вынести решение в вашу пользу. Да, если судья очень тянет дело, то можно пожаловаться на нее сначала председателю суда, а потом в квалификационную коллегию судей (в Москве высшая квалификационная коллегия) . Сейчас их за волокиту здорово наказывают, даже некоторых выгоняют с работы.
- Ответ юриста:
-
Оксана Суханова
директор ООО отказывается после увольнения от подписанных документов, когда был директором,. - в 2007 году был назначен, - в 2008году подписал документы, - в 2009 году "пропал", - в 2010 назначили нового без приемки-передачи дел от старого директора - в 2010 стал отказываться от подписанных договорных документов (договор ответхранения, договор поставки) с хранителем, оказывается, в 2008 году сменил паспорт, учредителей не уведомил, выступает на стороне хранителя как свидетель, что на хранение ничего не передавал, ... договор хранения хранителем подписан, но хранитель хочет признать договор недействительным, так как от договора отказывается быв. директор поклажедателя, ... как права на имущество переданное на хранение защитить? какой процессуальный способ выбрать?- Ответ юриста:
Не понятна до конца ситуация "от договора отказывается быв. директор поклажедателя" (не подписывал или что?).. . п. с. Если договор признан незаключенным или вообще отсутствовал, то возникновение отношений по хранению можно подтвердить товарными накладными, в том числе в совокупности с другими доказательствами. Товарные накладные могут выполнять две функции: подтверждать получение вещи и свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора. Поэтому, если подписанный договор признается незаключенным, его роль играют накладные. Однако в судебной практике акцент делается на фактическом хранении, а не на его оформлении. Если получение вещи на хранение установлено в суде (например, путем признания в ходе судебного заседания) , это свидетельствует об отношениях по хранению. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5329/08-С5 по делу N А60-12120/2007-С4 "...С учетом того, что складской документ в подтверждение принятия товара на хранение по договору складского хранения от 01.07.2005 обществом "БПКЭС" не выдан, суды пришли к правильному выводу о том, что данный договор не заключен ввиду несоблюдения письменной формы. При этом суды обоснованно квалифицировали спорные правоотношения, как отношения, регулируемые общими нормами о договоре хранения (ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации) . Факт принятия спорной продукции на хранение обществом "БПКЭС" подтверждается подписями руководителей сторон в накладной от 01.07.2007 N 20. Кроме того, представитель ответчика признал факт нахождения на складе общества "БПКЭС" переданного по вышеуказанной накладной товара, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 25.03.2008. Данное обстоятельство правомерно расценено судами первой и апелляционной инстанций как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) . Руководствуясь вышеназванными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что общество "Уралчерметпром" вправе требовать от первоначального ответчика возврата хранящейся у него продукции. При этом отказ хранителя возвратить спорную продукцию противоречит ст. 309, 310, 886, 889, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации... " п. с. Складские расписки и балансы движения продукции могут подтверждать наличие между сторонами отношений по хранению.
- Ответ юриста:
-
Любовь Панина
помогите, пожалйста,с задачей...-
Приговор по разбою вступил в законную силу и оно уже пересматриваться не будет. По факту обнаружения оружие будет возбуждено уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которому должно быть проведено дознание, после сбора доказательств...
-
-
Вячеслав Вавилов
70-я статья что это и не отменили ли ее?- Ответ юриста:
Не понятно о каком кодексе речь, но по теме УП - либо УК РФ, либо УПК РФ. Статьи 70 (содержание смотрите ниже) этих кодексов ("Назначение наказания по совокупности приговоров " и "Отвод эксперта ") никто не отменял. Статья 70 УК РФ. "Назначение наказания по совокупности приговоров " 1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Статья 70 УПК РФ. "Отвод эксперта " 1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. 2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; 2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 3) если обнаружится его некомпетентность.
- Ответ юриста:
-
Даниил Галич
Статья 319. Оскорбление представителя власти . Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года. Осужденный оскорбил представителя власти, а точнее послал его на хутор, а ему к его общему сроку еще 1 год и 1 месяц припаяли. Где справедливость? Как можно это опротестовать?- Ответ юриста:
Если Вы ничего не перепутали и написали как есть, то: Необходимо обжаловать приговор в кассационном (сейчас уже будет апелляционный) порядке в вышестоящий суд, где требовать изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, которым является нарушение требований Общей части УК РФ (в частности ст. 69 ч. 2 или 3, (либо 70), а также ст. 71 УК РФ, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ссылка на ст. 379, 382 УПК РФ. Наказание могло быть назначено в пределах санкции ст. 319 УК, т. е. максимальное 1 год ИР, что в пересчете на лишение свободы (1:3) составляет 4 месяца л/свободы (ст. 71 УК) - МАКСИМУМ. При частичном (да хоть полном) сложении назначенных наказаний (по совокупности преступлений - ст. 69, или по совокупности приговоров - ст. 70), к наказанию назначенному по др. составу (или др. приговору) , частично или полностью (полностью если есть из совершенных тяжкие) присоединяется 4 месяца и НЕ более никак. Присоединение 1,1 года НЕВОЗМОЖНО, приговор подлежит изменению в этой части, а при определенных обстоятельствах и отмене.
- Ответ юриста:
-
Алена Орлова
уголовный кодекс - условное наказание. существует ли закон о том,что женщины могут получить условное наказание и нести уголовную ответственность по исполнению ребенку 14 лет, и распространяется ли он на женщин уже имеющие условно?- Ответ юриста:
Три в одном. Давайте разбираться по-порядку.1. Назначение наказания условно регламентировано ст. 73 УК РФ. Если наказание в виде лишения свободы на срок более 8 лет, то нет, При других видах наказания см. ч. 1 ст. 73 УК РФ.2. Отсрочка реального отбывания наказания женщинами, имеющими детей в возрасте до 14 лет регламентировано ст. 82 УК РФ. Если преступление, за которое осуждается тяжкое или особо тяжкое, а назначенное наказание до 5 лет л/св - возможно.3. При совершении преступления в период ОТСРОЧКИ - наказание по правилам ст. 70 (по совокупности приговоров) . При совершении преступления УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫМ всё зависит от формы вины и тяжести вновь совершённого преступления.
- Ответ юриста:
-
Ольга Путина
уважаемые юристы!!Нужна ваша помощь!. Друга моего отца "закрыли" в СИЗО за ст. 241 УК РФ (организация занятия прсотитуцией) , ранее он былд судим за самоуправство, дали условный срок, через два года он истекает. Что ждет друга моего отца за ст. 241 в данном случае?-
Адвокат есть? Если в Москве - какой район суда?
-
-
Денис Темников
какие последствия неявки в суд по повестке?-
Ещё одну пришлют, а потом под конвоем доставят в суд.
-
-
Вадим Левошин
осудили 14.12.10г.по ст231 ч1 ст.228ч1 на основании ст73 к 2 г.кп условно.23.6.11 по ч.3 ст.30 ч1 228 ч. по ст231 ч1 ст.228 ч1 на основании ст73 к 2 годам кп условно.23 июня 2011 по ч.3 ст.30 ч1 228 ч1 к4 годам и пост 70 отменить приговор от 14.12.10 и путем сложения приговарить к 5 годам общего режима.как можно снять статью 70?на основании ст400?или ст.64 ук рф?или написать надзорную жалобу?- Ответ юриста:
Статью 70 "снять" никак не возможно, поскольку именно она предусматривает порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Обжаловать любой приговор никто не запрещает, но для этого нужны основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ и, кроме того, перед надзорной инстанцией существует кассационная, "перепрыгнуть" которую также нельзя
- Ответ юриста:
-
Игорь Чамов
Уголовное право! СРОЧНО!!!. Сельчиков и Мясников, осужденные к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершили преступление, предусмотренное п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановляя приговор, суд учел рецидив преступлений (п. «а». ч. 1 ст. 63 УК РФ) как обстоятельство, отягчающее наказание. Оцените приговор суда.- Ответ юриста:
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения наказания не отменялись и лицо не направлялось в МЛС для отбывания наказания.В данном случае указание о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) подлежит исключению из приговора во всяком случае.применению подлежат правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, с отменой УО) .приговор подлежит отмене с направлением на новое разбирательство в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379, 382, 385 УПК РФ)
- Ответ юриста:
-
Геннадий Мартынчик
Что за поправки внесены в ст. 158 ч.1 и ст.70?- Ответ юриста:
В часть 1 статьи 158 УК РФ были внесены изменения в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, и касались они наказания в виде ограничения свободы (ниже смотрите действующую редакцию) . Более на данный момент поправок не было. В статью 70 УК РФ ("Назначение наказания по совокупности приговоров ") и статью 70 УПК РФ ("Отвод эксперта ") вообще изменения не сносились. Статья 158. Кража (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Любовь Фомина
Кто должен дать отвод эксперту по ст.70 ч3 (если обнаружена его некомпетентность): следователь или заявитель?- Ответ юриста:
Как я поняла, речь идёт НЕ об уголовном деле, а о материале проверки, по которому отказано в возбуждении угловного дела, потому ссылки на ст. 69, 70 УПК РФ несостоятельны в данном случае. Некомпетентность эксперта при производстве исследования может быть связана с тем, что эксперт не обладает необходимыми познаниями, образованием, квалификацией и т. д. Если кто-либо просто НЕ СОГЛАСЕН с выводами, которые сделаны экспертом, полагая, что они неверны, то это вовсе не свидетельствует о некомпетентности эксперта. В Вашем случае (по отказному материалу) необходимо ОБЖАЛОВАТЬ процессуальное решение в целом, приведя доводы о ненадлежащем исследовании (уж в чём некомпетентность - Вы не пишете) либо об иных недостатках или нарушениях, которые свидетельствуют, что выводы следователя в постановлении об отказе в возбуждении дела неверны. Жаловатья можно и руководителю следственного органа, и прокурору, и в суд. Последний вариант наиболее эффективный.
- Ответ юриста:
-
Борис Полушкин
Подскажите.Как доказать этот факт?. Дело так у меня есть, дочь она родилась в не брака. эта девушка постоянно гуляла даже во время беременности, о животу била что только не творила. когда родила тоже издевалась, я постоянно обращался в опеку, потом в детскую поликлинику что бы нашли на неё управу. хотел дочь себе забрать, но почему не знаю на её стороне большинство. я был в полиции когда они пропали, писал заявление на розыск и там мне сказали как ты с этой наркоманкой, и проституткой связался типа столько девушек хороших. ну у них это всё в деле было, я попросил копию они отказали говорят мы тебе со слов сказали, а копии мы не в праве давать. Ну это я обьяснил что бы более ле менее было понятно. Теперь дело в том что с дочкой я почти не вижусь, эта девушка постоянно требует деньги хотя я дочке помогаю. к адвокату обращался он денег взял дохера и не помог. как мне быть, как забрать себе дочь? если она действительно наркоманка и проститутка? говорят есть бесплатные адвокаты, в суде типа сходи с ними проконсультируйся. подскажите. извините если где ошибки.- Ответ юриста:
Не доверяйте Вы адвокатам, мало где найдется добросовестный и честный адвокат. Ну а то, что в суде говорят, мол, есть бесплатные адвокаты, тоже не стоит идти к ним, по закону им платит государство за оказанную Вам юридическую помощь, но Вы сами подумайте, будет ли он работать, если Вы ему ничего не заплатили?! ! А теперь по поводу Вашей проблемы.. . А в свидетельстве о рождении ребенка Вы записаны как отец ребенка? Если, да, то Вы можете обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав матери. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: - уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; - отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; - злоупотребляют своими родительскими правами; - жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; - являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; - совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Согласно ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других) . Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) , лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Если Вы не написаны, как отец ребенка, то для начала Вам необходимо будет установить факт отцовства в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) . В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Если нужна будет более подробная консультация, пишите, помогу, чем смогу- Ulmas.9090@. Желаю удачи и всего доброго!
- Ответ юриста:
-
Инна Попова
если подам апелляцию каково может быть решение суда? чего ожидать?. 12.12.2011 п."в"ч.2 ст.158,ст 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы,без ограничения свободы,условно испытательным сроком 2 года; 10.05.2012 годач1 ст.157 УК РФ к обезательным работам 140 часов,наказания исполнено 04.10.2012года; 15.10.2012года по п."в"ч.2 ст.158,ч.2 ст.325,ч.2 ст.73 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы,без ограничения свободы,условно испытательным сроком 2 года, с изброной по настоящему уголовному делу мерой пересечения в виде подписке о не выезде и надлежащим поведением,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 12.12.2011 года по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ и от 15.10.2012 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325,ч. 2 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору городского суда от 12.12.2011 и по приговору от 15.10.2012 окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.-
Ну и чем недоволен? Сложили неправильно?
-
-
Иван Косый
ранее судимым освободился по удо оставил 1.4 месяцев на свободе 7 месяцев привлекаюсь по ст.119 ч.1 потерпевшая моя жена-
Влепят тебе, уроду, два года и ещё полтора года за удо. И будешь та на нарах гомосятничатью
-
-
Людмила Соколова
стоит ли подавать кассационную жалобу?(вп.внутри). приговор: признать виновным м.а в. к части 3 ст. 30 , пункт. (б) часть2 ст 228.1 ук рф в редакции ф.з от 19 05 2010 г № 87 -фз и назначить ему наказание с применением статьи 64 ук рф в виде лешения свобода на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы в соответствии требовании части 5 ст. 74 ук рф условное осуждение к 3м годам лешения свободы с испытательным сроком на 2.6 м , продленным на 1 м от 20 08 2010 г назначеного в порядке ст 73 ук рф по пункту а ч. 2 ст. 166 ук рф от 2.06 2009 отменить на основании ст. 70 ук рф вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 2.06.2009г окончательное : по совокупности приго воров назначить наказание в виде лешения свободы на срок 4 г. без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказание в испровительной колонии строгого режима . меру пресечения в виде подписку о не выезде и надле щем поведением н.в до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу от 15.05.2012г Р.S можно подать кассационную жалобу? было 9 грамм марихуаны .спасибо Большое! отсидел от 15 августа 2012 можно ли щас подать касасционную жалобу или подаждать ? и если переждать то сколько времени?-
Количество удовлетворенных касаток по наркоте стремится к 0 целых и хрен десятых процентов.
-
-
Николай Недогадов
Помогите пожалуйста. Внутри обвинительный приговор, перевод с укр. языка. Сделан в гугле-
1. Украинского языка не существует. С чего Вы переводили - совершенно непонятно. 2. Если дело происходит на Украине, разумнее всего обратиться к квалифицированному адвокату на Украине, а не выспрашивать нечто здесь на ответах: вопрос у Вас...
-
-
Елизавета Шестакова
Вызвали по телефону в суд в качестве свидетеля. Я не хочу идти. Имею право?. До этого давала письменные показание и очная ставка уже была и вдруг спустя ещё 3 месяца суд. Не хочу идти, тем более, что по этому делу ничего толком сказать не могу. Можно ли не ходить?- Ответ юриста:
По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.. " Но при этом, в порядке ч. 4. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... " Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве) "3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. " По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ "Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "
- Ответ юриста:
-
Диана Николаева
Где закреплена преюдиция, или что то на нее похожее, типа освобождения от доказывания, в административном праве?. Имею решение суда, отменяющее постановление ГАИ в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения. Теперь хочу взыскать деньги за эвакуатор. В УПК преюдиция есть, в ГПК есть, а в КОАПЕ нет. На что ссылаться?- Ответ юриста:
Нет такого понятия в административном кодексе, но... .Возмещение материального ущерба производится по нормам гражданского и гражданского процессуального кодекса. Подаёте в суд ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба и прилагаете к нему решение суда и копию квитанции об оплате эвакуатора, цена иска - стоимость эвакуации. Арбитражный процессуальный кодекс в данном случае ни к селу, ни к городу. Система по аналогии с другими кодексами у нас не проходит. К тому же, как я сказал выше, это уже чисто гражданский процесс.
- Ответ юриста:
-
Диана Николаева
Сообщит ли банк в налоговую, если на мой счет физического лица в банке придет 5 000 000 руб? Можно ли скрыть этот факт?- Ответ юриста:
Если это единоразовая акция то все ОК, могут попросить доки подтверждающие источник денег. Начнете наглеть, пригласит на беседу СБ, Есть такая штука как ФЗ-115 почитайте. Вообще все что больше 600000р они обязаны мониторить и сообщать, но им это не очень интересно поэтому просто попросять закрыть счет. В налоговую никто не сообщает.
- Ответ юриста:
-
Антон Чепурнов
нужно ли являтся к следователю на допрос без повестки(по звонку по телефону). оказался якобы свидетелем кражи,хотя об этом и не знал- Ответ юриста:
Вот что Вам расскажет УПК РФСтатья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.Удачи
- Ответ юриста:
-
Наталья Шестакова
Имеет ли право свидетель отказаться явиться на суд Какие возможны случаи отказа?. Имеет ли право свидетель отказаться явиться на суд Какие возможны случаи отказа?- Ответ юриста:
По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ"Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.. "Но при этом, в порядке ч. 4. п. 1 ст. 56 УПК РФ"Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... "Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве)"3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ"Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. "По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ"Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "
- Ответ юриста:
-
Евгения Герасимова
Что нужно для лишения родительских прав?. Я имею ввиду документы .))- Ответ юриста:
Уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментовОтказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учрежденийЗлоупотребление своими родительскими правамиЖестокое обращение с детьмиХронический алкоголизм или наркомания родителяСовершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо протии жизни и здоровья супруга
- Ответ юриста:
-
Анастасия Мельникова
Раскройте понятие гласность.- Ответ юриста:
ГЛАСНОСТЬ (англ. publicity) - 1) демократический принцип судопроизводства, предусматривающий доступное для общественного ознакомления и обсуждения судебное разбирательство, публичное оглашение приговоров и решений. Этот принцип, известный и дореволюционному российскому законодательству, ныне закреплен в Конституции РФ* (ст. 123), а также процессуальным законодательством (ст. 9 ГПК*, ст. 18 УПК*, ст. 9 АПК*); 2) открытость общественной жизни, означающая доступность достоверной информации о деятельности гос-ных органов (см. , напр. , ст. 70 Устава Вологодской области) и общественных организаций, гарантированность и реальность свободы собраний и митингов (ст. 31 Конституции РФ) , свободы слова (ст. 29 Конституции РФ) , включая отсутствие цензуры СМИ, а также наличие др. общепризнанных демократических прав и свобод.
- Ответ юриста:
-
Галина ?ковалёва
Лишений род.прав!Какой пакет документов и т.д!- Ответ юриста:
Чтобы лишить родительских прав с первого раза нужно основательно подготовиться, без веских доказательств это сделать практически невозможноВ районный суд г. ИСТЕЦ: АДРЕС:Тел.ОТВЕТЧИК: АДРЕС: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕО лишении родительских прав....решением мирового судьи судебного участка ( или суд ...района) был расторгнут брак между мной и ...(копия свидетельства о расторжении брака) . Наш сын.... года рождения проживает со мной (справка о регистрации, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства об установлении отцовства) . Ответчик материальной помощи в содержании нашего сына не оказывает, укрывается от уплаты алиментов на ребенка (копия постановления о розыске должника-гражданина) . Не принимает участия в его воспитании, не интересуется своим ребенком. Периодически он появляется в нетрезвом виде за рулем автомобиля около школы и подвозит ребенка до дома, чем создает угрозу здоровью и жизни ребенка. Пытается оказывать психологическое давление на ребенка, оскорбляет, нецензурно выражается в адрес матери, оскорбляет самого ребенка. У ребенка понизилась успеваемость, изменился характер поведения, появилась жестокость в обращении с одноклассниками, и по совету классного руководителя 19.01.2009г. я вынуждена была обратиться к школьному педагогу-психологу ...просьбой об оказании психологической помощи моему сыну ...Ответчик постоянного места работы не имеет; место нахождения неизвестно, последнее место регистрации ...(справка о регистрации ответчика) ; уклоняется от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка (копия постановления о розыске должника-гражданина) ; неоднократно привлекался к административной ответственности ( копия из Отдела контроля за исполнением административного законодательства Октябрьского р-на г. Уфы, копия из Социально- профилактического центра №7, копии постановлений об административной ответственности из Мирового суда Октябрьского р-на г. Уфы участок №5); злоупотребляет спиртными напитками (справка из Медвытрезвителя при УВД Октябрьского р-на) ; был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (копия ответа из полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы) . На основании ст. 69, 70 Семейного Кодекса РФ, ст. 29 ГПК РФ Прошу: Лишить ...родительских прав в отношении ...года рождения. Приложения: 1.Копии иска - 4 экз.2.Копия свидетельства о расторжении брака – 4экз.3.Копия свидетельства о рождении ребенка – 4 экз.4.Копия свидетельства об установлении отцовства – 4 экз.5.Копия постановления о розыске должника-гражданина – 4экз.6.Копия ответа из полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы – 4 экз.7.Копия ответа из Отдела контроля за исполнением административного законодательства Октябрьского р-на г. Уфы – 4экз.8.Копия из Социально- профилактического центра №7 – 4 экз.9.Копия справки из Медвытрезвителя при УВД Октябрьского р-на – 4экз.10.Копии постановлений об административной ответственности из Мирового суда Октябрьского р-на г. Уфы участок №5 – 4 экз.11.Справка о регистрации -1 экз. 3 копии12.Справка о регистрации ответчика с последнего известного места жительства -1 экз. 3 копии13.Справка из СОШ №... -1 экз. 3 копии14.Выписка из журнала педагога- психолога СОШ №....– 1экз. 3 копииДата: Подпись:
- Ответ юриста:
-
Виктор Пронов
Компенсация морального вреда . В каких случаях гражданин по РЗ может рассчитывать на компенсацию морального вреда при нарушении его имущественных прав (кроме случая нарушения прав работника и потребителя)? Есть другие случаи?- Ответ юриста:
Да, это верно, в случаях, когда совершенно виновное деяние против собственности, имущественных прав, но не только уголовно - наказуемое, но и в случае совершения административного правонарушения.Если в случае уголовного процесса, суд имеет свободу усмотрения гражданский иск выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то в случае административного правонарушения рассматриваются такие требования ВСЕГДА в порядке гражданского судопроизводства- cт. 4.7 КоАП РФТакое же правило действует и в уголовном процессе в случае реабилитации(ч. 2 ст. 136 УПК РФ)Судя по всему, Вас интересуют случаи применения п. 2 ст. 1099 ГК РФ (когда моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом) .Случаи нарушения прав интеллектуальной собственности - ст. 1251 ГК РФПраво требования КММ в случае нарушения тайны завещания - статья 1123 ГК РФ.По - мимо известных Вам ст. 15 Закона о защите прав потребителей,Из указаний в законах можно вспомнить:ст. 6 ФЗ РФ от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"ст. 7 ФЗ РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (см. ст. 9 Закона)ст. 23 ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"ст. 62 Закона "Средствах массовой информации"ч. 2 ст. 38 ФЗ РФ "О рекламе"ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"п. 2 ст. 17 ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) - ч. 16 ст. 70 Законап. 5 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"ст. 23 ФЗ РФ "О государственной охране"ст. 6 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности"п. 2 ст. 34 ФЗ РФ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
- Ответ юриста:
-
Василий Низкоус
где скачать образец кассационного представления прокурора на приговор суда?.. .- Ответ юриста:
В судебную коллегию по уголовным делам суда Суда Субъекта Федерации От помощника прокурора Ф. И. О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № в отношении Иванова К А С С А Ц И О Н Н О Е П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е. Приговором федерального судьи по делу № от 2 апреля 2009 года Иванов И. И. уроженец с. Осипово, Ялуторовского района области, не работающий, проживающий по адресу: пр. Набережный 12 – 72, образование среднее-специальное, холостой, детей на иждивении не имеющий, ранее судимый: 1)13 октября 2005 Омским городским судом по п. «в» , «г» , ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением Омского городского суда от 17.12.2007 года условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. 21.12.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что 27.12.2008 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, Иванов, находясь в СКПНД по, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в кабинете № 100 никого нет, тайно похитил имущество Мазепа А. Р. на общую сумму 83.650 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Иванову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Омского городского суда от 13.10.2005 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 13.10.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вина Иванова в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая квалификация, однако наказание, назначенное Иванову чрезмерно мягкое. Учитывая личность Иванова, который характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, наказание, назначенное ему судом, чрезмерно мягкое. При данных обстоятельствах, приговор Омского городского суда от 2 апреля 2009 года является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 354 ч. 4, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 383 УПК РФ, П Р О Ш У : 1.Приговор Омского городского суда от 2 апреля 2009 года в отношении Иванова И. И. ___________ года рождения – отменить. 2.Направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение иному судье. Помощник прокурора классный чинФ. И. О.
- Ответ юриста:
-
Яков Мамонин
Имеются ли различия в основаниях отвода (самоотвода) эксперта и специалиста в уголовном процессе?- Ответ юриста:
Нет, это даже в статье указано, где в основаниях отвода специалиста имеется ссылка на основания отвода эксперта. Разница лишь в том, что экспертом признается лицо, кому поручено производство судебной экспертизы, в том числе он обладает специальными познаниями, а специалист это лицо, просто обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в проведении следственных действий. Например специалистом может быть признан педагог, лицо, производящее видеосъемку, тот же самый "эксперт- криминалист" фактически по должности, который осуществляет обнаружение, фиксацию и изъятие следов в ходе осмотра места происшествия.
- Ответ юриста:
-
Диана Соколова
Можно ли заявить отвод эксперту, когда ходатайство об экспертизе уже удовлетворено?- Ответ юриста:
Почему нет? Нужно подтвердить основания, которые позволяют усомниться, например, в объективности именно этого эксперта. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Обратите внимание на время, когда можно заявить отвод: Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала (!) рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае (!!!), если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
- Ответ юриста:
-
Кристина Романова
По каким основаниям можно дать отвод эксперту при назначении судебной экспертизы? Какие документы проверить?. Будет проводиться строительно-техническая экспертиза- Ответ юриста:
отсутствие соответствующего образования, сертификата, лицензии, специализации, аттестации, которую врачи проходят раз в пять или три года, родственные, дружеские отношения со сторонами заинтресованными в результатах экспертизы, либо этот эксперт проводил ранее экспертизу, которая была отменена, признана недействительной...
- Ответ юриста:
-
Инна Сергеева
Что может являться основанием отвода эксперта-бухгалтера по делу?. а) обнаружение его некомпетентности; б) нахождение эксперта-бухгалтера в служебной или иной зависимости от сторон и их представителей; в) все перечисленные случаи; г) участие его в данном деле в качестве специалиста-бухгалтера.-
Открой ГПК РФ и посмотри, неужели лень настолько непреодолима?
-
-
Анна Калинина
Срочно нужна помощь!!! Нужно ли получать согласие подозреваемого на проведение психологической судебной экспертизы?- Ответ юриста:
УПК РФ не содержит требования о необходимости согласия подозреваемого на проведение психологической судебной экспертиза. Статья 198 УПК РФ. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
- Ответ юриста:
-
Наталия Куликова
Хочу купить землю под строительство автомастерской, с чего начать?. Хочу купить землю под строительство автомастерской, с чего начать?- Ответ юриста:
Шаг 1. Подача заявления (п. 2 ст. 128 ЗКУ) Начать нужно с визита в местную администрацию или местный совет. Туда следует обратиться с заявлением (ходатайством) , в котором надо указать: • место расположения земельного участка; • его целевое назначение; • размеры и площадь; • согласие на оплату авансового взноса в счет цены земельного участка. К заявлению прилагаются: • документ, удостоверяющий право пользования земельным участком (в случае его наличия) ; • документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке (если оно существует) ; • копия паспорта. Шаг 2. Решение по заявлению Официальный орган в месячный срок рассматривает заявление и принимает решение (п. 3 ст. 128 ЗКУ) : • о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства для отвода земельного участка (если его нет) и/или о проведении экспертной денежной оценки земельного участка (если проект отвода уже выполнен) ; • или же об отказе в продаже данного участка с указанием причин. Основанием для отказа в продаже земельного участка могут быть следующие обстоятельства (п. 5 ст. 128 ЗКУ) : • непредоставление документов, необходимых для принятия решения о продаже участка; • выявление в предоставленных документах недостоверных сведений; • отказ заявителя от заключения договора об оплате авансового взноса в счет оплаты цены земельного участка; • если Земельным кодексом Украины установлен запрет на передачу земельного участка в частную собственность. Избежать отказа по причинам, перечисленным в первых трех пунктах, возможно. Для этого нужно всего лишь внимательно и точно подготовить документы, а также дать согласие на оплату авансового взноса (раз уж такое требование содержится в законодательстве) . Заранее знать о том, существуют ли запреты относительно передачи участка в частную собственность, практически невозможно. Потому что очень сложно получить информацию относительно не принадлежащего вам участка. Несмотря на это, существенные правовые препятствия к его продаже возникнуть все же могут: • земельный участок может уже находиться в частной собственности; • он может принадлежать к категории земель, на которых жилая застройка запрещена; • продажа участка может попадать под мораторий. Если отказ получен неправомерно, гражданин имеет право оспорить его в суде (п. 10 ст. 128 ЗКУ) . Шаг 3. Договор Если принято решение о предоставлении разрешения на изготовление проекта отвода или на проведение экспертной оценки земельного участка, следующим этапом будет заключение договора на оплату авансового платежа. Его форма (простая письменная или нотариальная) законом не установлена. Поэтому вопрос решается на местах. Обычно используется типовой договор, в который покупатель не может внести изменения. Ему остается только внимательно прочесть договор и согласиться с ним или отказаться от покупки земли. После заключения договора покупатель оплачивает необходимую сумму в порядке, предусмотренном договором. Сумма уплаченного авансового платежа в будущем зачисляется в счет оплаты цены земельного участка. Внимание! При отказе покупателя от последующего заключения договора купли-продажи участка авансовый взнос не возвращается (ч. 2 п. 8 ст. 128 ЗКУ) . Шаг 4. Экспертная оценка Цена земли, отчуждаемой из государственной или коммунальной собственности, определяется на уровне экспертной денежной оценки (п. 8 ст. 128 ЗКУ) . Ее выполняют лицензированные организации. Заказывает услугу орган, который принимает решение о продаже земли. Финансирование работ по оценке осуществляется за счет авансового взноса покупателя. Шаг 5. Утверждение документации Шаг 6. Заключение договора купли-продажи
- Ответ юриста:
-
Марина Андреева
Независ.экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд?. экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд
- Ответ юриста:
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) . Таким образом, Вы должны заявить заявить ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы с указанием вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а так же конкретного судебно-экспертного учреждения или эксперта. Вместе стем, Вы праве самостоятельно провести экспертизу и представить её в суд. Однако в случае если другая сторона по этому же вопросу назначит судебную экспертизу, суд при вынесении решения будет руководствоваться заключением судебной экспертизы, но не Вашей, т. к. она не будет являться судебной.
- Ответ юриста:
-
Евгения Комарова
Может ли потерпевший (или обвиняемый) оплатить проведение экспертизы, назначенной следователем по уголовному делу?. И должны ли в материалах дела присутствовать документы, свидетельствующие об этом? Если следователь уже вынес постановление о проведении экспертизы, образцы для исследования прибыли в бюро экспертиз, а потерпевший передумал оплачивать экспертизу, то в этом случае кто вместо него должен оплатить эту экспертизу - обвиняемый, государство или ее можно не проводить на основании не оплаты?- Ответ юриста:
Провести обязаны на основании постановления, вне зависимости от оплаты, а с вопросом оплаты к потерпевшему ни кто близко подходить не должен. Если дело выстроится так, что возникнут основания для взыскания стоимости экспертизы с потерпевшего, то - пожалуйста, пусть эксперты выходят в суд с иском к нему и доказывают обоснованность своего требования. Если потерпевший оплатит экспертизу, назначенную при производстве по у/д, то, очевидно, что возникают основания исследовать вопрос об отводе эксперта...
- Ответ юриста:
-
Тимур Тушов
Как добиться отвода судебной экспертизы если была независимая- Ответ юриста:
Вопрос некорректен. Если суд экспертизу уже назначил-то вы уже ничего не сделаете, она будет. Если о назначении судебной экспертизы ходатайствует одна из сторон, то вторая может возражать против ее назначения, приведя веские доводы против. Какими именно могут быть эти доводы может быть ясно только зная существо дела. И, наконец, выводы экспертизы, назначенной судом, также можно оспаривать, искать в заключении слабые места и т. д. Можно заявить отвод эксперту, но для этого нужны веские основания, установленные законом, кроме того, их наличие необходимо доказать.
- Ответ юриста:
-
Антон Пелымцев
можно ли заставить отца ребенка пройти тест на днк через суд,т.к он не признает отцовство.И будет ли это платным?- Ответ юриста:
Заставить никто не может, даже суд. За экспертизу платить придется, если только суд не отнесет расходы по экспертизе за счет государства. Если папаша откажется проходить экспертизу, а Вы будете настаивать, чтоон отец Вапшего ребенка, суд примет Вашу сторону. Статья 79. ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
- Ответ юриста:
-
Виктория Полякова
Экспертиза ? дайте, пожалуйста, юридическое определение этой услуги, её особенности по сравнению с другими видами услуг- Ответ юриста:
Экспертиза по своим видам наличистует в таком количестве, что рябит в глазах. Вот, объясните, пожалуйста, почему знатоки должны догадываться: какой вид экспертизы Вас интересует? В общем и целом экспертиза (от латинского слова эксперт) - исследование какого-либо вопроса, требующего специальных знаний, с представлением мотивированного заключения, например, врачебная экспертиза, бухгалтерская, финансовая, юридическая, медицинская… Перечислять еще виды? Вот каким образом, например, освещает вопросы экспертизы статья 95 Налогового кодекса РФ: «1. В необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. 2. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Привлечение лица в качестве эксперта осуществляется на договорной основе. 3. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 4. Эксперт вправе знакомиться с материалами проверки, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. 5. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. 6. Должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, о чем составляется протокол. 7. При назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право: 1) заявить отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5) знакомиться с заключением эксперта. 8. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 9. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. 10. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения и поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности и поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются с соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей» .
- Ответ юриста:
-
Дарья Романова
если психолог выступал в суде, а потом откажется от своих слов что грозит специалисту?. если откажется психолог от своих слов данные на суде, о клиенте посещающего его?- Ответ юриста:
Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
- Ответ юриста:
-
Антонина Смирнова
при проведении экспертызы будет подлог документов. КУДА ОБРАЩАТЬСЯ????. сегодня назначена экспертиза по материалам дела о затоплении квартиры. В материалах дела ТОЧНО отсутствует список имущества подлежащего исследованию. Акт о затоплении есть, а перечня что конкретно затоплено, - нет!!! эксперт позвонила и сказала, что судья, рассматривающий наше дело, позвонил другой стороне, те привезли этот самый перечень!!!который к тому же мы вообще не видели в процессе, и как бы приложили к делу. То есть в материалах дела его нет, но судья настойчиво рекомендовал делать экспертизу именно по этому перечню. ЧТО ДЕЛАТЬ ТО????экспертиза состоится сегодня вечером....может прокуратуру с собой взять?...для проверки законности....или что????я в шоке от такого произвола!- Ответ юриста:
Просто так, без документа о приобщении письменного доказательства к материалам дела, вдруг откуда ни возьмись он не появится, должен быть процессуальный след, например в виде определения о приобщении данного документа. После вынесения определения о назначении экспертизы приобщать никакие докуцменты судья не имеет права, доказательство, приобщенное вне процесса будет являться недопустимым. Напомните эксперту вот эт норму ГПК РФ "Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего" Кроме того, Вы имеете право присутствовать при проведении экспертизы. В любом случае, ве свои доводы Вы вправе незамедлительно изложить в заявлении об отводе эксперта и представить его (заявление) в суд. Удачи
- Ответ юриста:
-
Анна Максимова
Может ли суд по ГД ставить вопрос на обсуждение о проведении судебной экспертизы до ходатайства стороны по делу?. пож-та, дайте ссылку на закон.- Ответ юриста:
Статья 79 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
- Ответ юриста:
-
Любовь Тарасова
вопрос по затоплению не дали провести встречную экспертизу. Какова правомочность ситуации, как поступить, если изначально ущерб составляет максимум 30 тысяч, побелка, обои, покраска и цементдля ванной. а оценка ущерба по суду 200 тысяч, квартира хрущевка площадь 40 метров, затоплено фактически кухня. ванная, туалет и прихожая. Судья работает вместе с затопившейся, старшей по подъезду, в одной упряжке, затопившаяся сама эксперт по заотплениям, старшая по подъезду, работала при ЖЭК на момент затопления, имеет фирму, ее бизнес это экспертиза именно по затоплениям, неоднократно подчеркивала во всех инстанциях, что никогда не проигрывала, что у нее свои люди в суде, хвалилась знакомствами с этой судьей, также и с ЖЭУ, что они партнеры, что все вместе работают по одному району города. Специально растянули заседание сначала на год, потом еще на два года, чтобы у затопивших не было возможности провести свою встречную экспертизу, просто не позволили ее сделать, она везде кричаола, что не пустит встречную нив коем случае. Хотя было ходатайство об этом, типа а зачем, итак все ясно, отказали. В связи с этим все цены в смете были завышены в десятки раз, все старое барахло купленное еще до перестройки, указаны как вещи купленные в бутиках, эксклюзивные, и обои за 100 рублей у них идут как обои за 1200. Потому экспертизу проводила ее знакомая подруга, хотя диплома и свидетельства эксперта не предоставила, потому что закончила только политех, строительный факультет, и есть человек. проводивший экспертизу для нее в квартире затопившейся. Адвоката не пускали в зал судебного разбирательства, типа не заметили его в коридоре. Типа ее не было, а она сидела возле охранника, а тот не пускал без приглашения. говорил, что сами должны пригласить и так было 2 раза.-
"Судья работает вместе с затопившейся, старшей по подъезду", хорошо хоть не уборщицей подъезда. На основании изложенного, в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 16, 18 ГПК РФ заявляйте отвод судье и эксперту.
-
-
Юрий Гайдучков
Очень нужна помощь. По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правильным и истице отказано в ходатайстве о назначении экспертизы. Правильно ли определение суда? Каковы права сторон при назначении экспертизы?- Ответ юриста:
в соответствии с ГПК РФ стороны обязаны обосновать свою позицию по иску, для этого приводятся доказательства. Таким образом, суд оценив это доказательство придет к выводу о наличии или отсутствии юридически значимого для разрешения дела факта. Если истицу не устраивало акт товароведческого исследования она должна заявитель ходатайство о назначении судебной экспертизы, который суд обязан рассмотреть в установленном порядке. Если доводы по которым истица ходатайствовала о назначении экспертизы являлись вескими, то суд должен был назначить экспертизу (при этом разместив все издержки в соответствии с законом) дабы обеспечить состязательность в гражданском процессе. если доводы не были убедительными, то суд мог и отказать в проведении экспертизы. то есть важно по поводу чего было проведено товароведческое исследование, и по поводу чего истица хотела провести экспертизу, от этого зависит правильно ли определение суда. Но в конкретном случае вышестоящий суд скорее всего отменит определение суда об отказе в назначении экспертизы, потому что в нем будут скорее всего слабые мотивировки отказа. обращаю внимание на ст. 79 ГПК РФ - она регламентирует назначение экспертизы и права сторон. далее по тексту... . 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. кстати это не сложно было найти в ГПК самостоятельно. кто такие невразумительные вопросы составляет, я так понимаю это из какого-то задачника?
- Ответ юриста:
-
Татьяна Макарова
Отводы суду в арбитражном судопроизводстве. Где мне найти информацию на этот вопрос. Спасибо.- Ответ юриста:
АПК РФ Глава 3. ОТВОДЫ Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. 3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель. (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 229-ФЗ) Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. 3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
- Ответ юриста: