Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 38]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 38

Консультации юриста по ст. 38 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Алла Медведева
    Здравствуйте скажите пожалуйста дело в том что два месяца назад.Сосед угрожая на лестничной площадке с применением оружия пневматическим пистолетом затащил мою супругу когда возвращалась домой.при этом моя жена беременна когда она его оттолкнула успела позвонить мне.когда я побежал где проживает этот урод и открыв дверь он на меня наставил пистолет но ударив его два раза по лицу чтобы он не выстрелил я не знал что унего за оружие но опасался за свою жизнь и супруги нанес ему еще три удара проваливается напал я вызвал полицию.Сейчас на данный момент сосед со своей мамой пытаются привлечь меня к уголовной ответственности за то что я его избил.Скажите как мне быть в этой ситуации??
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Мария Рябова
    Здравствуйте. Дети кидали в мое окно палки. На просьбы этого не делать они еще больше разадоривались. В результате я вышел из дома, поймал одного из них и повел к участковому. Я попросил участкового принят меры: узнать номер телефона родителей, созвониться с ними, назначить встречу. В результате учас
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Любовь Сидорова
    Чем отличается ст. 38 от ст. 39 УК РФ? никак не увижу существенных отличий
    • При задержании преступника можно, например, покалечить его, и не нести за это ответственность в силу ст. 38 УК РФ. Для доставки умирающего в медучреждение можно угнать чужой автомобиль и нести за это ответственность в силу ст. 39 УК РФ
  • Анастасия Королева
    При защите чести и достоинства в гр. деле может суд применить аналогии закона и права по ст.38,39.40 УК РФ?
    • Аналогичные или похожие нормы имеются в ГК РФ, нет никакой нужды в гражданском деле пользоваться нормами УК РФ, да и противоправно это.
  • Николай Панчурин
    Пожалуйста, помогите мне решить эту ...задачку!!! заранее большое спасибо!. Кириллов в ночное время пытался похитить со двора мотоцикл, принадлежащий Ротобойникову. Узнав о случившемся, последний отправил жену и родственницу в милицию, а сам стал следить за убегающим Кирилловым до тех пор, пока не увидел, что не может угнаться за ним. Не имея возможности задержать Кириллова иным способом, Ротобойников выстрелил из ружья и убил его. Правомерны ли действия Ротобойникова ? пожалуйста если можно то обязательно с указанием статьи.
    • Неправомерны. ст. 38 Уголовного Кодекса РФ
  • Артур Теплинский
    помогите составить задачу по уголовному праву!!!!срочно!!!!
    • Ответ юриста:
      Задание № 4 Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной? Ответ. Николаев совершил преступление, которое попадает под ст. 108 ч. 1 УК РФ- убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т. д. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением. Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств: 1. Необходимая оборона - ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст. 38 3. Крайняя необходимость - ст. 39 4. Физическое и психическое принуждение - ст. 40 5. Обоснованный риск - ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения - ст. 42 Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной. Согласно ст. 37 ч. 2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. дал следующее разъяснение: "Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия надо рассматривать как совершённые в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны". За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
  • Никита Ячменев
    меры предосторожности в ювелирном магазине
    • См. здесь :http://www.auto-na-svadbu.ru/images/tumbs/dolzhnostnaya-instrukciya-prodavca-yuvelirnogo-magazina.html В зависимости от распределения директором продавцов в торговом зале, продавец может нести службу на посту 1 у центрального...
  • Эдуард Насунов
    как могу действовать во время кражи моего имущества?. Допустим я оставил велосипед или мотоцикл возле магазина. при выходе увидел как кто держит мой велосипед или уселся на мотоцикл. что я могу предпринять что бы это не было противозаконно? возможно ли в таких случаях нанесение телесных травм и переломов?
    • Ответ юриста:
      Именно во время кражи – ни как так, как кража есть тайное хищение чужого имущества! Хотя вы вообще об угоне спрашиваете (166). Угон и хищение это два разных состава. Если вы «засекли» вора (даже если имущество не ваше) , помните ст. 38 УК РФ при действиях к воришкам (не убивцам и насильникам и душегубам) , в нашей стране не применяется, а значит - вариантов два: 1.Вы обозначили свое присутствие и Вор действие прекратил – у него покушение на кражу у вас нет прав действовать в запрашиваемом вами варианте. 2.Вы обозначили свое присутствие, но Вор продолжил действие, вас послал и карту как до места добраться выдал – у него грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (если угрожал, то сопряжённое с насилием или угрозой такового насилия) , у вас все равно нет прав вектор силы применять. НО если вы препятствовали хищению путем удержания имущества (фактического т. е. вцепились и не давали перемещать имущество в пространстве и только в имущество можно вцепляться) , а жулик желая всё-таки осуществить перемещения имущества, применил к вам насилие – тут уже у вас самооборона у него плюсом к грабежу покушение (если вы не переоцениваете свои силы и способности) на 111, 112, а может и на 105 УК РФ. Гляньте похожий вопрос удачи!
  • Надежда Медведева
    Помогите ответить на вопросы по Уголовно-процессуальному праву.Исчисление срока задержания.. 12 июля в 11 час при распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперерабатывающего завода (расположенного в отдаленном поселке Камчатского края) Васильевым и Исайченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо. Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, а потерпевшему оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в отделение милиции райцентра. Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и в 18 час составил протокол. В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров. После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного освобождения, т. к. срок задержания уже превысил пять суток. Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований. Как исчисляется срок задержания?
    • Ответ юриста:
      Да, с момента фактического задержания, но этот срок совпадает с моментом составления следователем протокола - 15 июля в 18 часов, так как до этого его не задерживали в уголовно-процессуальном порядке, а было ограничено его право на передвижение в порядке ст. 38 УК РФ- причинение вреда при задержании преступника. Таким образом, установленный ст. 94 УПК РФ срок его задержания истекает в 18 часов 17 июля и по закону его не могли далее содержать в ИВС. Если бы следователь успевал до 10 часов 17 июля он мог напарвить в суд ходатайство о заключении прод стражу и ставить в процессе сопрос о продлении срока задержания на 72 часа ( ч. 4 ст. 108 УПК РФ) .
  • Геннадий Седлов
    Действия сотрудников ЧОП.. Стал свидетелем инцидента в кафе.. . Человека вступившего в словесный конфликт с официантом группа сотрудников ЧОП применив физическую силу и спецсредства резиновые палки выволокла из помещения кафе на глазах посетителей где так же продолжая применять спецсредства и силу в не отпускала его до приезда полиции. Имеют ли право ЧОПовцы действовать такими методами и на каких основаниях.
    • Ответ юриста:
      Все зависит от того, сопротивлялся ли человек, вступивший в конфликт, действиям сотрудников ЧОП. Спецсредства ЧОП имеют право применить к нарушителю общественного порядка, если человек оказал физическое сопротивление при попытке вывести его из кафе. ст. 12 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию) . ст. 38 УК РФ 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. ст. 17 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан; 2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление. п. 3 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 N 587 "Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности" Специальные средства применяются частными детективами и охранниками в случаях, когда использованы и не дали желаемых результатов ненасильственные способы предупредительного воздействия на правонарушителей: а) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью; б) для отражения нападения при защите жизни и здоровья охраняемых граждан и для пресечения преступления против охраняемой ими собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление. Но если все было так, как вы говорите, и посетитель кафе физического сопротивления не оказывал, тогда применение спецсредств ЧОПовцами незаконно, и в этом случае посетитель кафе может обратиться в милицию с заявлением, и против не в меру ретивых охранников возбудят уголовное дело.
  • Анна Баранова
    Подскажите на экзамене на получение лицензии на травматическое оружие какие вопросы?
    • Экзаменационные билеты ОЛРР Итак, свершилось один из важных этапов в получении лицензии на травматическое оружие пройден! Этот этап известный всем новичкам экзамен в ОЛРР (Отдел Лицензионно-Разрешительной Работы). Для тех, кто не знает: Лица...
  • Олеся Журавлева
    Кража со взломом. Здравствуйте! Со мной произошла вот такая ситуация. 21 апреля, я возвращался с работы домой и тут мне позвонила соседка. Сказала, что в моей квартире посторонние люди, дверь открыта уже около часа, ну и конечно же зайти и посмотреть она боится, просит как можно быстрее прийти. Поднявшись на лифте на свой этаж я обнаружил двоих незнакомых мне ранее людей, с моими вещами. Завязалась драка, в ходе которой обоих грабителей удалось задержать, и удержать на месте до прибытия наряда полиции. В квартире были сняты отпечатки пальцев, соседи опрошены, очные ставки с грабителями проведены. Вопрос заключается в следующем: Какую ответственность понесут данные молодые люди? Возмещение причинённого морального вреда? и один из них получил черепно мозговую травму (не знаю была ли оказана ему медицинская помощь вообще) , могут ли быть претензии ко мне?
    • Ответ юриста:
      Злодеям п. б ч. 2 ст 158 УК РФ через ч. 1 ст. 30 УК РФ. По русски это: Кража группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище или иное помещение не доведенная до конца по независящим от лиц обстоятельствам. До 5 лет. По ЧМТ злодея надо разбираться по событиям. Так прямо не сказать.
  • Наталия Смирнова
    где можно найти доклад на тему "берегите природу"
    • Известный американский публицист Barry Commoner сформулировал следующие принципы общения человека с природой: 1) Все связано со всем, 2) Все должно куда-то деваться, 3) Природа знает лучше, 4) Ничто не дается даром. К предмету моего доклада...
  • Лилия Павлова
    Применение служебного оружия. Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, я работаю частным охранником в группе быстрого реагирования, могу ли я применять служебное огнестрельное оружие если правонарушетель допустим достал нож, биту, монтировку, разбитую бутылку(розачку) и хочет, тоесть замахнулся на меня каким либо из перечисленых предметов, или же только в том случае когда меня уже парежут или подстрелят, и могу ли я применять оружие при групповом нападении допустим 3-х человек?
    • Привет Денис, да можешь, на основании ст. 37(необходимая оборона) и ст. 38(крайняя необходимость) УК РФ, но мозг потом вынесут, что? где? когда?. Я отработал 10 лет в этой сфере. Удачи.
  • Евдокия Полякова
    Если двое грабителей врываются в дом а хозяин применил охотничее ружьё и одного убил это считается самообороной?
    • Если убил одного-то будет убийство.Потому что второй распишет всё происшествие как надо.Если убьёт обоих-есть шанс провести как самооборону.Я не юрист,но думаю,что так и бывает
  • Наталья Миронова
    Оказывается,можно ворваться в чужую квартиру-устроить там дебош,а получив от ХОЗЯИНА пилюлей-подать на него в Суд!. Лишь бы не было лишних свидетелей на стороне хозяина!!! Как вам это нравится? данная ситуация произошла у меня в квартире! И теперь я-обвиняюсь в причинении легкого вреда здоровью и морального вреда на 100 000р.!
    • Если Вы не знаете законов и действуете безграмотно и бездарно, то все логично. Это ВЫ должны были подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 139 УК РФ. За нанесение повреждений преступнику Вы не подлежите уголовной ответственности (ст. 38 УК РФ).
  • Дарья Лебедева
    если ударят то можно бить в ответ?
    • Ответ юриста:
      Каждый человек имеет право на жизнь. Но, если верить судебной статистике, зачастую только жесткая самооборона может помочь отстоять ее. Однако же, когда зарвавшегося хулигана и удается остановить, то встает вопрос, а не перегнули ли палку и удалось ли остаться в рамках ст. 13 УК РФ (необходимая оборона) или перешли под юрисдикцию ст. 108 и 111 (убийство и нанесение тяжких повреждений при превышении пределов обороны) , а может быть, даже и под юрисдикцию ст. 102 (умышленное убийство) .Летом 1995 года в УК РФ была изменена статья о необходимой обороне. Если до этого правомерной считалась прежде всего защита "интересов общества и государства", то теперь во главе угла встала "защита прав и законных интересов обороняющегося". Строго говоря, если раньше сторож имел больше прав стрелять по мальчишкам ворующим яблоки, чем возвращающийся с работы инженер ударить напавшего на него хулигана или бандита, то они уравнялись в правах.Другое важное изменение: обороняющийся не обязан обращаться к кому-либо за помощью, если сам может пресечь агрессию. В то время, как согласно старой редакции, прежде чем обороняться жертва была обязана призвать на помощь защититься от напавшего на него. Новая редакция гласит: "...Каждый гражданин имеет право на самозащиту. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".И третья, очень важная поправка: защищающийся может нанести любой вред нападающему. Правда, это возможно лишь в случае "применения тяжкого насилия" или осуществления угрозы "применения тяжкого насилия".Вот в определении, "существовала ли угроза тяжкого насилия" или нет, и проходит та граница, которая превращает обороняющегося в преступника. Если будет признано, что реальной угрозы не было, а были допущены "умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства", то слабая надежда остается только на характеристики с места работы или учебы. Правда, в последние годы юридическая практика либерализовалась - ведь сегодня практически каждый имеет шанс быть втянутым в уличную схватку не на жизнь, а на смерть. В 60-70-е годы, если нападавший был убит обороняющимся, наверняка была бы применена статья о превышении пределов необходимой обороны. Теперь - нет. Однако в районных судах стереотипы прошлого до сих пор сильны, поэтому несколько практических рекомендаций. Итак, женщина, инвалид, престарелый или ребенок имеют больше шансов не превысить пределов необходимой обороны. Взрослому же мужчине лучше сделать все возможное, чтобы избежать схватки. Если же она неизбежна, то, по возможности, надо привлечь внимание потенциальных свидетелей, чтобы на следствии они могли подтвердить, кто оборонялся, а кто - нападал. Если нападающий безоружен, а Вы не готовы вступить с ним в кулачный бой, попытайтесь использовать не нож или пистолет, а подручные средства - например, валяющийся поблизости обломок трубы. Однако, если потом обнаружится, что на ней была предусмотрительно сделана рукоятка из изоленты, то такая труба - никакое не подручное средство, а обыкновенное холодное оружие. Зонтик или журнал, свернутый в трубочку, которым можно пребольно ткнуть налетчика, кроме всего прочего еще и гораздо эффективнее, чем, например, велосипедная цепь. Если же все-таки решились применить оружие, то никогда не наносите удар первым (если, конечно, точно убеждены, что хулиган не вооружен).
  • Виктория Щербакова
    Задача 7. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева необходимой обороной?
    • Ответ юриста:
      Николаев совершил преступление, которое попадает под ст. 108 ч. 1 УК РФ- убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т. д. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением. Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств: 1. Необходимая оборона - ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст. 38 3. Крайняя необходимость - ст. 394. Физическое и психическое принуждение - ст. 40 5. Обоснованный риск - ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения - ст. 42 Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной. Согласно ст. 37 ч. 2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
  • Жанна Голубева
    неадекватный полицейский стреляет людей общ-ом месте,прохожий его обезвредил(проломил череп кирпичем)-будет это посягате. посягательством на жизнь сотрудника органов?
    • это будет необходимая оборона либо её превышение в зависимости от характера опасности и других обстоятельств
  • Олеся Матвеева
    Шёл старикс сумкой. сзади подъехал хрен на велосипеде, схватил сумку и дёру. Навстречу шёл мужик. Он это видел.. В 3 прыжка догнал и попытался остановить. Хрен упал и сильно расшиб башку - отключка, кровища - скорая увезла. Мужику что-то за это будет?
    • Статья 161 УК РФ у хрена. У мужика ничего, т. к. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в соответствии со ст. 38 УК РФ, является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность
  • Анастасия Кудрявцева
    Врач не оказала помощь больному (у больного не было полиса, а боль была острая), в результате чего он умер.. Врач подлежит ответственности по ч. 2 ст. 109 или по ч. 2 ст. 124 УК?
    • Ответ юриста:
      Однозначно по ч. 2 чт. 124 УК РФ1. Важно, что лицо, страдающее каким-либо заболеванием и нуждающееся в оказании медицинской помощи, обратилось за таковой к медработнику – врачу. Вид заболевания и стадия его течения для квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при невмешательстве создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью или жизни потерпевшего. Объективная сторона характеризуется деянием (неоказание помощи без уважительных причин) , последствием (как минимум вред здоровью средней тяжести) и причинной связью между ними. Неоказание помощи выражается в бездействии. Неоказанием помощи считается отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего или смерти. Бездействие может выразиться в отказе принять вызов или выехать на дом, осмотреть больного или госпитализировать Обязанность (долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (ст. 38 и 39), где сказано, что первичная и скорая медицинская помощь оказывается гражданам в случаях травм, отравлений и других неотложных состояний лечебно-профилактическими учреждениями, независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и форм собственности. При этом есть полис или нет – неважно. Это гражданин России и он по Конституции РФ имеет право на охрану здоровья. Возможность действовать (субъективный критерий) - обязательное условие ответственности. В статье 124 говорится о неоказании помощи без уважительных причин. К уважительным относятся причины, непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие в соответствующий момент необходимого инструмента, лекарств и т. д. Преступление по ч. 2 ст. 124 УК РФ считается оконченным при наступлении смети. 8. Необходимым признаком состава преступления является причинно-следственная связь. Наступление смерти должно быть обусловлено бездействием виновного, неоказанием им помощи потерпевшему Субъект преступления - медицинские работники, а также лица, обязанные оказывать первичную медицинскую помощь по закону или специальному правилу (ст. 38 и 39 Основ) . Под медицинскими работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор и т. п.) . Но не вспомогательный медперсонал. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
  • Любовь Шестакова
    имеют ли право активисты стоп хама, клеить наклейки на машины которые стоят не в том месте?меня смущает просто одно, это. то что ни у одного из участников нет разрешения на это дело или хотя бы документов...вобще ничего....тупо говорят словами я гражданин РФ и что это дает?водители на то пошло тоже гражданин РФ..
    • Конечно, не имеют. Это уголовное преступление - ст. 167 УК РФ. Более того если застать их на месте совершения преступления и дать в "бубен", то уголовной ответсвенности за причинения вреда не будет (ст. 38 УК РФ)
  • Константин Балакшеев
    Билет по обществознанию.. 1. Обеспечение и установление государственных норм права. 2. Крайняя необходимость . 3. Уголовная ответственность несовершеннолетних . 4. Условия правомерности защиты.
    • Ответ юриста:
      1. Учебник по теории государства и права 2. Ст. 38 УК РФ 3. ст. ст. 87-96 УК РФ 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
  • Алла Журавлева
    Кто точно знает?. Насколько правомерно задержание рядовым гражданином правонарушителя, преступника на месте совершения преступления до приезда наряда полиции? Это законное действие?
    • Ответ юриста:
      Действия граждан, представителей общественности и представителей власти, предпринимаемые в целях немедленного задержания лиц, совершивших преступления, являются одной из действенных форм борьбы с преступностью. В ст. 38 УК РФ закреплено: "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер". Будучи самостоятельным видом правомерного поведения граждан действия по задержанию преступника предполагают необходимость их юридической характеристики, которая должна базироваться на различии между актом правомерного задержания преступника и действиями, причинившими ему вред с целью осуществления такого задержания. В литературе это различие проводится не всегда. Некоторые ученые выделяют лишь условия правомерности действий по задержанию, другие – условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания, третьи считают, что различать правомерное задержание и правомерные действия, причиняющие вред, все-таки необходимо. акт правомерного задержания лица, совершившего преступление, и правомерное причинение ему при этом вреда являются относительно самостоятельными действиями. Различие между этими актами проводилось еще в прежнем законодательстве. Так, в ст. 15 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. "Об усилении ответственности за хулиганство" отмечено, что правомерными признаются действия, направленные на задержание преступника, даже если этими действиями ему вынужденно был причинен вред. Тем самым подчеркивалось, хотя и недостаточно четко, различие между задержанием и действиями по причинению вреда преступнику как способом его задержания. Ныне действующая редакция статьи 38 УК РФ указывает только на основание и условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, и не определяет основания и условия самого акта его задержания. По нашему мнению, необходимо восполнить данный законодательный пробел. Такой вывод можно сделать на основе анализа Конституции РФ, в которой закреплено право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Таким образом, личная свобода - конституционное право человека, ограничение которого в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Акт задержания лица, совершившего преступление, без причинения ему вреда внешне может напоминать лишение свободы, что требует законодательной регламентации правомерности такого задержания. И если уголовный закон предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы, то, именно он должен определять, когда лишение личной свободы является правомерным, исключающим ответственность ст. 127 УК РФ. Раздельное рассмотрение и характеристика актов правомерного задержания и причинения вреда при таком задержании позволит более глубоко уяснить их содержание и правомерность осуществления. Далее, такое различие дает возможность четко определить роль и значение отдельных оснований и условий, характеризующих каждый акт, а также уголовно-правовые последствия их несоблюдения. Кроме того, это важно для правильной квалификации неправомерных действий задерживающего лица.
  • Илья Диев
    кто может возбудить уголовное дело и на основании чего?. какие полномочия у участкового, может ли он возбудить уголовное дело и как?
    • Ответ юриста:
      Возбуждать уголовные дела вправе следователи, руководители следственных органов, дознаватели и руководители подразделений дознания. Возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок; глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений (ст. 38-41 УПК РФ) . Поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ) . Таким образом, участковый уполномоченный полиции правом возбуждения уголовного дела не обладает .
  • Егор Костюк
    Задержание правонарушителя. работники милиции задержали( согласно проверки поступили согласно закона) правонарушителя ( мелкое хулиганство, злостное неповиновение законным требованиям работников милиции) при задержании оказывал сопротивлении. Согласно експертизы получил легкие ТП( ссадины,царапины). Каками нормативными актами разрешается работникам милиции при задержании применять физическую сила и какими документами предусматривается степеть дозволеных нанесенных ТП при задержании.
    • Читай Закон "О полиции"
  • Наталия Романова
    Уголовное право. Задача. Уголовный процесс. Помогите.. Андреев 23 года, женат, имеет 1 ребенка, характеризуется положительно. Во время весенней охоты на уток к страпку Андреева подошли в нетрезвом состоянии ( средняя степень опьянения) двое: 1) его троюродный родственник Я. ( сын старшего брата матери Андреева. , старше Андреева. ) 2)и гражданин Ю. Они попросили Андрея на своем авто УАЗ свезти в село за спиртным. Андреев отказался. Тогда Я. ( имеет права и навыки вождения) попросил на время авто, за поездкой за водкой. Андреев отказал, - на этой почве Я и Андреев начали спорить, схватились за грудки: Я. говорил: "чего возникаешь? Ведь мы сразу вернем авто" в ходе того Я .оттолкнул Андреева. Свали Андреева. Завел авто, и они с Ю стали отъезжать. Андреев со словами " авто все ровно не отдаст", c расстояния 20-30 метров произвел 3 выстрела из ружья 12 калибра (мц) . Все выстрели произведены в сторону сидящих на перед сиденьях Я. и Ю. ( имеются соответствующие повреждения кузова и стекла, на уровня голов сидящих в машине потерпевших) . Одним из выстрелов гражданин Ю. ранен в шею, согласно соглашению мед экспертизы получил тяжкий вред здоровью. Андреев утверждает что попасть в потерпевших не хотел, стрелял не прицельно, хотел только чтобы они остановили машину. Какое преступлением совершил Андреев? Вид и форма вины. Помогите ;( уже 2 день не могу уснуть, не решается.
    • нет в его действиях состава престпления, ст. 38 ук рф причинение вреда здоровью при задержании лица совершившего преступление.
  • Жанна Колесникова
    рассмотрите ситуацию с правовой точки зрения
  • Светлана Баранова
    Как напугать мальчика который хочет драться с тобой? ..
    • убеги быстро чтоб он боялся Обосцись. Просто будь сам как быдло дерись с ним до конца хоть даже получишь от него люлей даже всё ровно после этого иди на него как бык пригрози ножом Пригрози ножом, дай противнику законное право уебать тебе в...
  • Виталий Ржевитин(ов)
    Как охранник должен задерживать если по закону он не имеет права это делать?
    • что бы стать настоящим крабом, охранник должен встать раком и идти боком.. . :))) Этот дядя развел охранника как лоха. А охранник должен знать ст. 27.3 Кодекса об административных правонарушениях. Конкретно - п. 2 1. Административное...
  • Степан Шавин
    Есть ли такое понятие в нашем законе как Гражданский арест?
    • нет.... Может административный? Арест бывает либо административный, либо в порядке уголовного судопроизводства Самого по себе понятия "гражданский арест" в РФ нет. Арестовать может только суд. Вместе с тем, у граждан есть право на ЗАДЕРЖАНИЕ...
  • Федор Яковченко
    Копия постановления об возбуждении уголовного дела?. Скажите пожалуйста, имеет ли право по закону Украины потерпевший требовать у следователя копию постановления об возбуждении уголовного дела? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Вы имеет право в украине сделать копии документов с уголовного дела только тогда когда уголовное дело будет окончено и следователь будет знакомить Вас с материалами уголовного производства (так же как и подозреваемого) . Затем он составляет обвинительный акт и направляет его в прокуратуру для дальнейшего направления дела в суд. В ходе судебного заседания Вы также можете знакомиться с материалами уголовного производства - делать выписки, снимать копии, или фотографировать листы дела.
  • Любовь Миронова
    Лишение отцовства. Подскажите пожалуйста (кто имел с этим дело) Хочу лишить отцовства отца ребенка - какие документы нужны для подачи искового заявленя? Думала что надо начинать с органов опеки и попечительства - они сказали что сначала в суд ...От алиментов отказалась при разводе.. . Заранее большое спасибо
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов» . При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т. е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка...» . «Ст. 69 СК выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом не обязательно, чтобы этот факт был подтверждён приговором суда (ст. 157 УК РФ) . Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей» (см. п. 3 комментария к ст. 69 СК РФ: «Комментарий к Семейному Кодексу РФ (постатейный)» , под ред. И. М. Кузнецовой, Москва, Изд-во «БЕК» , 1996 г.) . Вот вам еще парочка цитат (рекомендую всё это использовать в тексте искового заявления) : Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ) . Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ) . Таким образом, злостно уклоняясь более ___ лет от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка, чем причинял и причиняет значительный вред его физическому, душевному и нравственному развитию.
  • Вера Медведева
    Ремонт в подъезде
    • сайт Рос ЖКХ - жалобу напиши. Рос ЖКХ - Это сайт Навального. Тут ситуация иная. Посмотри в твоё свидетельство о собственности, там нет доли в подъезде (общедомовой) , только кв. метры твоей квартиры, но её ты содержишь на свои деньги. Делаем...
  • Анастасия Романова
    Задача по правоохране, люди добрые, последнюю контрольную добить помогите!. Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задержать насильника и доставить его в РОВД. Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и пострадавшую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов возбудил уголов. дело 131 УК. Через 15 дней начальник РОВД передал это уголовное дело для производства дальнейшего дознания оперуполномоченному Викулову, который через месяц закончил расследование и направил угол.дело с обвинительным заключением в суд. Суд возвратил дело начальнику РОВД, указав, что обвинительное заключ. составлено неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительное заключ. и вновь направил дело в суд. Угол. дело было судом рассмотрено, и по нему вынесен обвинительный приговор. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и суда. Мои мысли: Значит главные действующие лица тут 1. Оперуполномоченный Викулов 2. Дежурный РОВД Сивков 3. Начальник РОВД и 4. Суд. 1.Со стороны суда вроде все в порядке в соответствии со ст. 237 УПК РФ. 2.Вот Дежурный РОВД, он вообще имел право на допрос, очную ставку и т. д.? И еще уголовное дело возбудил, хотя в ст. 146 УПК РФ говорится, что возбуждать могут - орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом. Сивков-то куда относится?? 3.«Через 15 дней начальник РОВД передал это уголовное дело для производства дальнейшего дознания оперуполномоченному Викулову» про сроки тоже что-то ничего не нашла. 4.Викулов вроде все правильно сделал (ст. 38, 215, 223 АПК РФ). он же орган дознания, может вообще все он от начала до конца все делать должен? 5.Про начальника вообще ничего не знаю, законно и обоснованно ли он поступил). Вообщем из этой каши нужно сделать, что-то логичное и аргументированное:) Дайте ссылки хоть какие-нибудь или направьте в нужное русло) Заранее благодарна за помощь!
    • Ответ юриста:
      Во первых: в соответствии со ст. 151 УК РФ ст. 131 УК РФ (изнасилование) отностится к компетенции следователей СКП РФ. Так что все перечисленные сотрудники вообще не могли этим заниматься, так же как и любой другой сотрудник МВД РФ, по-сути и оперуполномочинный, дежурный и начальник РОВД превысили свои должностные полномочия (а это уже формально состав ст. 286 УКРФ, но речь не обэтом) Далее. Действия которые перечислены в этой задачи в принципе правильны, с одним НО! все они могут быть законными и обоснованными только после возбуждения уголовного дела. Про экспертизу это отдельная истори- ни одно экпертное учреждение не возьмет ее в работа не в рамках возбужденного уголовного дела. В итоге ответ таков: Все действия сотрудников РОВД не законные, кроме одного, котоое совершил оперуполномоченный в самом начале, т. е. задержал и доставил насильника в РОВД. Всё! это задача с подвохом. =)))
  • Олеся Белоусова
    Как оценивать изгнание адама и евы из рая с юридической точки зрения?
    • Со стороны гражданина Бога явно просматривается ненадлежащее исполнение Им родительских прав... 8-) Забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ). В соответствии со ст. 63 СК РФ родители...
  • Валерия Лазарева
    что делать если в магазине охранник просит показать ему сумку а я не хочу! и имеет он право на этот досмотр. что делать если в магазине охранник просит показать ему сумку а я не хочу! и имеет он право на этот досмотр моей сумки или только при понятых помогите!
    • Нет. Не имеет, он должен вызвать сотрудника мвд (милиция), но может Вас задержать в порядке ст. 38 УК РФ (кажется она, гражданский арест так сказать), обыск, протокол, понятые одного с Вами пола, доставление в отд. милиции.Меня к сожелению никто не пытался обыскать ух я бы им :-)))))))
  • Константин Туктамышев
    Сын в разводе,бывшая жена не дает встречаться с детьми.Как лучше написать заявление в суд о времени общения.
    • Ответ юриста:
      Сначала попробуйте решить этот вопрос через органы опеки и попечительства. А затем подавайте заявление в суд. Образец заявления об установлении порядка общения, можно найти в интернете. Если БЖ не желает исполнять решение суда и систематически этому противится то возможна подача в суд заявления о ограничении родительских прав на основании ст 69. Злоупотребление родительскими правами. И по ст 136 УК РФ за нарушение конституционных прав Ст. 19 ст38 Конституции РФ. В моем варианте событий Установление порядка общения в судебном порядке. Удачи Вам
  • Вадим Лозин
    Господа юристы, нужна ваша помощь!. В чём значение такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление? Заранее спасибо.
    • В количестве написанных объяснительных и рапортов.
  • Илья Карпухин
    Имеют ли право заставить работать в школе? Как быть. Что делать?
    • Ну что тут ответишь, жалуйся родителям, либо ничего не мой, и иди домой (в рифму)) Да пошли они В ЖОПУ! ! Скажи, что я не уборщик и мойте сами. А принудительный труд у нас запрещен, в соответствии с Конституцией РФ. Тем более рабский (не...
  • Евдокия Казакова
    выбор работы. хочу стать следователем. чем различаются следаки из мвд, след. комитета и. т. п. ? в каких еще структурах есть следователи и чем они различаются друг от друга?
    • Ответ юриста:
      Для начала разберемся, кто такой следователь. Следователь (ст. 38 УПК) — это должностное лицо, уполномоченное осуществлять расследование уголовного дела, собирать доказательства, подтверждающие событие преступления, а также устанавливающие все его обстоятельства и изобличающие лицо в его совершении. В России нет единого следственного аппарата. Следователи находятся в четырех ведомствах: 1. Следственный комитет России 2. Органы внутренних дел 3. Федеральная служба безопасности 4. Органы по контролю за оборотом наркотиков Структуры разные, категории дел, расследуемых следователями ведомств тоже разные. Поэтому определитесь каким следователем вы хотите стать и в каком Ведомстве работать, В каждом ведомстве свои нюансы и подводные камни при поступлении на службу. Основное отличие - это категории дел, определенных статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. , расследуемых следователями конкретного ведомства. Престижнее же всего служить в системе Следственного комитета России Созданный в 2011 году "Следственный комитет России". Призван быть консолидирующим звеном всей уголовно-процессуальной системы. Все самые резонасные преступления, преступления о коррупции и взятничестве, превышении должностных полномочий, убийства и износилования находятся в исключительном ведении сотрудников этого Ведомства! А все сотрудники СКР наделены огромными полномочиями, обладают высоким статусом и правовым иммунитетом (неприкосновенностью).
  • Алина Пономарева
    кто должен делать ремонт в межквартирном коридоре управляющая компания или я сам?
    • обратить вот к ним remned.com они тебе помогут я думаю.. Мне делали недавно ремонт
  • Лариса Медведева
    Задачка по УПП. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал следователю устные указания: •назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; •переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ; •истребовать справку о зарплате потерпевшего; •установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
    • Ответ юриста:
      Видимо в вопросе ошибка.. . Согласно началу вопроса он получил указания от руководителя следственного органа, а в конце вопроса получилось, что указания дал прокурор. Ладно разберем оба случая: 1) Указания получены от руководителя следственного органа. 1.1. Нет следователь выполнять такие "устные" указания не обязан так как они идут с нарушением УПК РФ, а именно ч. 3 ст. 39 УПК РФ. 2) Указания получены от прокурора. 2.1. Прокурор не может давать не только устные, но и письменные указание связанные с проведением следственных действий, направлением и ходом расследования по уголовному делу. (Прокурор согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ такие указания может дать только дознавателю. Следователь должен продолжать расследование на основании п. 3,4,6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ так как фактически никаких обязательных к исполнению указаний по делу не имеет, а значит волен действовать согласно внутреннего убеждения и в рамках УПК РФ.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: