Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 42]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Статья 42

Консультации юриста по ст. 42 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Маргарита Андреева
    какие обстоятельства исключают преступность деяния при мошенничестве
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Станислав Чеботин
    Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному праву. Кто все-таки (с учетом положений ст. 60 Семейного кодекса РФ) является потерпевшим по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей) - лицо, в пользу которого взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего, сам несовершеннолетний, либо оба эти лица одновременно ?
    • Ответ юриста:
      Виталий Новиков, здравствуйте. Отвечая на ваш вопрос хочу сразу оговориться, СК РФ имеет отношение только в той части, которая обязывает лиц - родителей и усыновителей, детей достигших восемнадцатилетнего возраста уплачивать алименты, взысканные по решению суда или на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исп. листа (ст. 100 СК) , опять же если они (алименты) взысканы по решению суда (в данном случ. приказном производстве) . Все остальное - однозначно - в ч. 1 ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей " потерпевшими являются несовершеннолетние и/или нетрудоспособные дети. В силу УПК - у них есть законные представители, которые наделяются правами.Ниже приведу толковую книженцию, к которой время от времени обращаюсь.. .не получился текст в источники: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ УЧЕНИЕ О ПОТЕРПЕВШЕМ С. В. АНОЩЕНКОВА Ответственный редактор серии - доктор юридических наук, профессор Н. А. ЛОПАШЕНКО
  • Раиса Путина
    Завели 159 ст. УК Рф, заявление писал наркоман. я подозреваемая. Через неделю потерпевший умер. Что будет с делом?
    • Дело будет продолжено, несмотря на то, что потерпевший умер.
  • Ольга Степанова
    Ст.131 УК РФ.Подскажите.. За сколько дней до передачи дела в суд вызывают для ознакомления дела? Через 2 дня заканчивается срок предварительного расследования, следователь говорит, что только в ноябре передаст дело в суд. Если я не смогу явиться для ознакомления с делом по уважительной причине, может ли следователь передать дело в суд без моего ознакомления? Спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Марина, у вас, как я понимаю, уже есть УПК РФ? Статья 216 УПК РФ. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела 1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, ..и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец , ..или его представитель знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. 2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса. И еще: в соответствии с пунктом 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе: - знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему. Пункт 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не исключают права потерпевшего до окончания предварительного расследования по уголовному делу знакомиться с постановлениями о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых, знать состав следственной группы, осуществляющей предварительное расследование по этому делу, а также знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, с экспертными заключениями и поступившими от участников производства по уголовному делу жалобами и представлениями в случаях, когда ими затрагиваются его права и законные интересы. Таким образом, вы ВПРАВЕ заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 42, 216 УПК РФ) , можете и отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела. Желательно по такой категории дел, как ст. 131 УК РФ, ознакомиться с делом, чтобы знать позицию стороны защиты. Если не можете явиться в назначенный срок, то укажите уважительность причины и попросите назначить вам дополнительное время на ознакомление с материалами дела. Только.. злоупотреблять своими правами нельзя...)
  • Ирина Баранова
    Ст.131 УК РФ.Нужна помощь.. Я потерпевшая по ст.131 УК РФ.При задержании преступника у него были обнаружены наркотики.На него завели еще одно уголовное дело по ст.228 УК РФ.Дело объединяют с моим.Следователь говорит,что мне обязательно надо ознакомиться с экспертизой по наркотикам.Вот только я не понимаю,зачем?Ведь ст.228 УК РФ ко мне никакого отношения не имеет.Подскажите,кто знает. Спасибо!!!
    • а вот такой у нас "мудрый закон"! потому все думают, что все следаки бездельники, а всё из-за подобной тупой работы!
  • Маргарита Виноградова
    Вопрос про ст.140 УК РФ.. Когда ее можно применять? Если лечащий врач (вместе с главврачом) отказываются мне предоставлять данные о состоянии моего здоровья и проведенном лечении в удобном для меня письменном виде, мотивируя тем, что мне лично они ничего предоставлять не обязаны, а только суду или следствию по отдельному запросу? К ним данная статья применительна или нет?
    • В рамках подготовки к судебному заседанию, до вынесения решения суда ходатайствуте в суде о запросе в медучреждение, когда, где вам была оказана медицинская помощь с указанием диагноза. это идет в соответствии со ст. 42,86, 119 УПК РФ.
  • Наталия Рябова
    Ст.131 УК РФ.Суд.. Могу ли во время судебного заседания сказать,что я поддерживаю свои показания данные на следствии и не рассказывать все снова?Или мне придется давать заново показания?
    • Ответ юриста:
      Для начала... некоторые основные моменты.. . Судья, в чьем производстве находится уголовное дело по такому серьезному обвинению, конечно, же хорошо его до процесса изучит. Ему точно так же будут известны и ваши показания. Но.. в судебном заседании вам необходимо будет давать показания. Ваши права регламентированы ст. 42 УПК РФ, внимательно прочтите ее. Вы и сами неплохо понимаете и воспринимаете эти нормы. Статья 42 УПК РФ: 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; Что касается вашего права отказаться от дачи показаний: 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Таким образом, не в каждом случае потерпевший вправе отказаться от дачи показаний. Вам не нужно волноваться. И необходимо будет вспомнить все обстоятельства по делу и дать правдивые показания. После ваших показаний вас будут допрашивать стороны: сначала сторона обвинения, затем - сторона защиты. В последнюю очередь вопросы задает предстедательствующий судья. Все вопросы, которые не будут относиться к делу, председательствующим судьей снимаются и на них уже не нужно будет отвечать. Разбирательство по ст. 131 УК РФ проводится в ЗАКРЫТОМ судебном заседании: в судебном заседании кроме состава суда, гособвинителя, защитника, подусудимого (ых) и потерпевшего (их) других посторонних лиц не будет, не считая конвойной службы, если подсудимый находится под стражей, и судебного пристава, который обеспечивает порядок в судебном заседании.
  • Диана Попова
    Почему в УПК РФ ЕСТЬ СТАТЬЯ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА, А СТАТЬИ ДОВЕДЕНИЕ ДО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ -НЕТ?
    • Ответ юриста:
      Да все элементарно, на основании ст. 39 и 40 УК РФ, лицо совершившее преступления в результате психического, физического принуждения или в результате крайней необходимость освобождается от уголовной ответственности. Отдельную статью "доведение до совершения преступления" вносить в УК глупо, так как она будет очень размыта в своей санкции, то есть получится от нуля, до 20-ти лет лишения, и к какой тяжести отнести это преступление???? Объясню почему такая санкция, если Вас довели до совершения преступления "кража банки кофе в магазине" или вас довели до "убийства человека", это "небо и земля", в первом случае человек доведший вас до кражи получит условно, а за убийство "десяточку" ...ПО ЭТОМУ в УК уже есть нужная статья 34, ч. 4, там четко написано, что человек доведший Вас преступления (там его называют подстрекатель, организатор) будет сам нести уголовную ответственность за это преступления, и получит наказания согласно санкции этого преступления, то есть "кражи кофе" или "убийство" ...
  • Вероника Баранова
    Юристы, помогите пожалуйста решить задачу по уголовно-процессуальному праву. Для вас же это семечки:). При расследовании уголовного дела по обвинению Свердлова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Петровой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку. Следователь вынес постановление о признании Петрову потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца. Задание: Правильно ли поступил следователь, признав Петрову потерпевшей и гражданским истцом?
    • Ответ юриста:
      Уголовно наказуемым хулиганство может быть только при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 213 УК РФ (с применением оружия, либо предметов, или по нац. и религиозным мотивам) . Согласно ст. 20 УПК РФ "хулиганство" - дело публичного обвинения. Желание потерпевшего "быть или или не быть" потерпевшим- значения в таком случае не имеет. Дело возбуждают на основании ст. 146 УПК РФ и признают потерпевшим, вынося постановление о признании потерпевшим. При допросе его в качестве потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, т. к. согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Гражданский иск он может и не заявлять. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести и потрепевшая вправе примириться с виновным, тогда уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон
  • Ирина Герасимова
    Вопрос по статье 332 УК части 2. Пожарный отказался выполнить приказ начальника по проверке подвала горящего дома, зная, что вскоре произойдет обрушение. В подвале оказались 2 человека, которые погибли. Пожарного обвиняют по ст. 332 ч.2- неисполнение приказа, повлекшее тяжкие последствия. Разбирая эту задачку, мне кажется, что здесь есть обстоятельство, исключающее преступность деяния в соответствии со ст. 40, ч.2. Я права или нет ? Помогите разобраться. P/s/ нравоучителей и коммерсантов прошу не беспокоиться. Честно учусь, но уголовное право - не мой профиль, идет тяжело.
    • Ответ юриста:
      Тут необходимо определиться относится ли МЧС к воинским формированиям согласно ч. 1 ст. 331 УК РФ, скорее всего относится - для этого необходимо поднять нормативную базу на основании которой создано МЧС. То, что касается не исполнения ст. 40 ч. 2 УК РФ тут не подходит - тут больше подходит ст. 42 ч. 2 последнее предложение. Если устанавливаем, что приказ был законным - то преступление на лицо.
  • Тимур Букетов
    Копия уголовного дела. Уголовное дело приостановлено, до суда так и не дошло, подозреваемый выпущен из сизо. Следователь отказывает потерпевшему предоставить копию уголовного дела, законно ли это, и в каких статьях прописано?
    • Ответ юриста:
      Законно. Более того, уголовно-процессуальное право НЕ разрешает следователю разглашать данные предварительного следствия. В соответствии со ст. 42 ч. 2 п. 12 УК РФ потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела (а также снимать из него копии) ЛИШЬ по окончании предварительного расследования. Уголовное дело НЕ окончено производством, только приостановлено.
  • Дмитрий Балакаев
    юристы, адвокаты, следователи-помогите!. 1. Обвиняемый А., отстраненный от должности, заявил следователю ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые послужили основаниями его отстранения. Следователь отказал, сославшись на то, что такого права у обвиняемого еще нет. Обвиняемый подал жалобу в областной суд, в которой указал, что просит отменить решение об его отстранении, так как он не присутствовал на решении этого вопроса, не мог повлиять на его вынесение, не ознакомлен с основаниями, в результате чего данное решение не может быть законным и обоснованным. Оцените ситуацию. Как будет рассматриваться данная жалоба? Как должен поступить областной суд? 2. Уголовное дело на стадии предварительного расследования было прекращено. Потерпевший был ознакомлен с данным решением и получил копию постановления о прекращении. Потерпевший заявил ходатайство о том, что он желает ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела возникает только при окончании расследования и передачи уголовного дела в суд. Оцените ситуацию. Прав ли следователь? Если следователь не прав, как должен поступить потерпевший?
    • Ответ юриста:
      Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела происходит по окончании предварительного следствия. Это установлено ст. 217 УК РФ и никакой суд отменить ее не вправе. Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться с материалами ПРЕКРАЩЕННОГО уголовного дела
  • Артур Кельдышев
    помогите составить задачу по уголовному праву!!!!срочно!!!!
    • Ответ юриста:
      Задание № 4 Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной? Ответ. Николаев совершил преступление, которое попадает под ст. 108 ч. 1 УК РФ- убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т. д. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением. Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств: 1. Необходимая оборона - ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст. 38 3. Крайняя необходимость - ст. 39 4. Физическое и психическое принуждение - ст. 40 5. Обоснованный риск - ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения - ст. 42 Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной. Согласно ст. 37 ч. 2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. дал следующее разъяснение: "Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не осознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия надо рассматривать как совершённые в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны". За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
  • Дмитрий Возчиков
    Я потерпевший, Ст.111, ч.1 УК РФ В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил невер. Я потерпевший, Ст.111, ч.1 УК РФ В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователь установил неверные факты произошедшего преступления. Факты, которые написал следователь на руку подозреваемому. Следствие пытается нанесение тяжкого вреда здоровью переделать в обоюдную драку. Я не согласился подписать протокол об ознакомлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, следователь сказал, что вызовет понятых и подпишут без моего согласия. 1) Имею я право требовать, чтобы следователь переписал постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы ссылаясь на то, что неверно указаны полученные мной телесные повреждения, также, что эксперту поручено установить историю моих побоев, которые неверно описаны в постановлении? 2) Имеет право следователь без моего согласия вызвав понятых подписать протокол ознакомления о назначении судмед экспертизы без моего согласия? Пожалуйста, ответ пишите со ссылкой на статью?
    • Ответ юриста:
      Самый лучьший вариант обратиться к адвокату. Кроме того, если Вы считаете, что следователь ущемляет ваши права, пишите на него жалобы, отстраняйте от дела заявите ему отвод. По ходу дела следователь получил мзду от обвиняемого и облегчает ему жизнь. О своих правах почитайте УПК ст. 42 - потерпевший. ст 198 регламентирует порядок ознакомления с простановлением о назначении экспертизы. К стати СМ экпертов не интересует ситуация, при которой вы получили телесные повреждения, поскольку они оценивают вред здоровью. Ситуация важна, если по делу назначена комплексная медико-криминалистическая ситуационная экспертиза, при которой определяется возможность причинения повреждений при разичных обстоятельствах, представленных стороной обвинения или защиты.
  • Марина Кудрявцева
    Предлагают по уголовному делу пойти на мировую, но я сомниваюсь.Подскажите как лучше поступить. Месяц назад меня в парке ограбили двое, отобрав сотовый телефон и деньги. Отдал все под угрозой применения насилия. Одного из них поймали, дело идет. Второй Валера, который и высказывал угрозы подался в бега. Недавно он и его люди вышли на меня. Мотивируя "зачем ломать парню жизнь на зоне" "сами разберемся".Предложили чтобы я как-бы "дополнить" свои показания, тем что я им как-бы в прошлом должен сумму денег, и в счет расплаты сам отдал им все имущество. Сами высказывали все авторитетно, все у них там на "мази" ты только так скажи, а дальше мы сами все уладим и тебя отблагодарим. Дело возбуждено по 161 статье, часть вторая - Грабеж. Считается попадает под тяжкие виды преступления. Боюсь, если я соглашусь, то против меня пойдет уголовное дело по 137-138 статье - дача ложных показаний, а при тяжких статье до 4 лет колонии. Как быть?
    • Ответ юриста:
      Вы для себя должны сразу определиться, как будете решать возникшую "проблему" - по закону или "по понятиям". Если по последнему варианту, то конечно соглашайтесь на предложенный вариант. А вот по закону этот вариант не очень хороший по следующим основаниям: 1) Вы писали заявление, возбудили дело публичного обвинения, которое по Вашему заявлению не прекращается. Ваше мнение тут определяющей роли не играет и все доказательства будут оцениваться в совокупности. 2) Вы давали показания в качестве потерпевшего (и я полагаю, что не один раз) , где подробно все описывали. В частности - действия лиц в отношении Вас, про долг явно ничего ранее не говорили. Вам разъяснялись права потерпевшего (по крайней мере в протоколе стоит Ваша подпись под этим) , в частности предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ: "При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний". То есть Вы можете менять показания, но Ваши предыдущие останутся в деле и будут оцениваться в совокупности с другими доказательствами. А так как прошло уже время с возбуждения дела, то думаю между Вами и подозреваемым (обвиняемым) проведены очные ставки, с подозреваемым скорее всего и проверка показаний на месте. И вот проблема то будет в том, что Ваши первоначальные показания будут согласовываться (совпадать по содержанию) с показаниями подозреваемого и свидетелей (если такие были) . А вот новая версия, пойдет вразрез. Далее делайте вывод какие же показания возьмут за основу? Правильно - первоначальные, им всегда больше веры (как и у подозреваемого) - в памяти еще все свежо и напридумывать еще ничего не успел. 3) Что у этих товарищей все решено и необходима только Ваша смена показаний - на воде вилами писано, явно у них связей в милиции и тем более суде нет. Если бы были то на Вас бы не выходили, не рисковали (всегда есть вероятность, что Вы побежите в милицию с жалобами) , а решили бы вопрос на более надежном уровне. 4) Также сменой показаний Вы ставите себя под угрозу самому стать обвиняемым - за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ (групповой грабеж - тяжкое преступление) . То есть про долг Вы по-любому знали, но не первоначально не сказали - а это привело к тому, что людей привлекли к уголовной ответственности за грабеж, а не за менее тяжкое преступление - самоуправство. Вывод: Ваша смена показаний с бОльшей долей вероятности "помощи" не сделает, а вот риск для Вас серьезный. Как поступить - решать только Вам.
  • Маргарита Колесникова
    Подскажите, пожалуйста, у меня сложилась такая ситуация:Три месяца назад возбудили уголовное дело,где я признана потерпе
    • Ответ юриста:
      Закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому Вы полностью свободны в выборе поведения при производстве по уголвному делу. Пределы дозволенного прямо обозначены в УПК РФ. Они формируют ряд запретов, который также является составноой частью Вашего процессуального статуса потерпевшей. В соответствии с ч. 5 ст. 42 УПК РФ Вы не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний; 3) разгашать данные предварительного расследования, если были об этом заранее предупреждены. При неявки без уважительных причин будете подвержены приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113 УПК РФ) ; за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний или разглашение данных предварительного расследования будете привлечены к ответственности в соответсвии со ст. 307, 308 или 310 УК РФ. Так что, Светлана, ведите себя хорошо.
  • Инна Михайлова
    Может ли следователь за укрывательно привлечь, если они не дают согласие на беседу с ребенком, а других следов нет?... В городе объявился педофил, который детей ворует и после этого живыми их никто не находит. Но 1 мальчику повезло, и его вернули родителям. Родители запретили следователю допрашивать их ребенка, чтобы не травмировать его психику еще сильнее и от греха подальше его отец отправил его вместе со своей сестрой (тетей ребенка) к родственникам за границу по туристической визе на 6 месяцев. Сами родители этого мальчика не хотят ничего знать и им главное, что ребенок их жив и находится в безопасности. Следователь им на совесть давил, а им пофигу. Родители ребенка в России, а ребенка в Австрию отправили вместе с сестрой отца(его тетей), чтобы следователь до них не докапывался. Даже если ребеночка с теткой депортируют, он может его в пределах России спрятать. Ребенок онемел и папаша ребенка при следаке сказал, что никаких психологов не допустит ребенку и что пусть этот псих хоть 1000 детей убивает, т.к. ему пофиг на всех. P.S. К сожалению законым способом следак на них надавить не может.
    • Ответ юриста:
      Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. (ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА- УПК РФ ст. 11) 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ. (УПК РФ-ст. 42)
  • Клавдия Беляева
    Подскажите пожалуйста.... Корнева осуждена к пяти годам лишения свободы за мошенничество. Суд, учитывая, что у нее есть трехлетний ребенок, признал назначенное наказание условным с испытательным сроком три года. Правильно ли решение суда?
    • Ответ юриста:
      Во-первых важна точная квалификация действий Корневой т. к. по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание до 2 лет, а ч. 2 - уже до 5 лет. Так что если часть 1, то суд назначил наказание за рамками санкции статьи. Если ч. 2 - то будет максимально возможное наказание по этой части статьи. Во-вторых, смотрим ч. 1 ст. 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным". В указанном Вами случае наказание как раз назначено в этих рамках - 5 лет и суд может назначить этот срок условно с испытательным сроком. Далее согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ: "В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет". То есть Ваш испытательный срок, также не противоречит закону.
  • Екатерина Маркова
    Когда юрист оформляет сделки по незаконным распродажам земель по настоянию начальства-юристу ничего не будет?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 42 УК РФ "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение". Но лучше этого не делать - прокуратура задолбает ((((((((((
  • Эдуард Садысов
    Может ли быть потерпевшим юридическое лицо по части 1 ст. 129 УК РФ?. ст. 129 УК РФ -клевета
    • Ответ юриста:
      "Как все это согласуется с частью 2 ст. 20 УПК РФ и ст. 42 УПК (понятие потерпевшего) "потерпевшими являются учредители юр. лица, которые получают от его деятельности прибыль.А вообще "клевета" отностся к преступлениям против личности.... т. е. юр. лицо не может быть потерпевшим по 129 статье! , так как юр. лицо не личность)))) . как то так....)))
  • Евдокия Мельникова
    Могу ли я отказаться писать объяснительную в ОБЭП?Я работаю представителем фирмы,директор далеко.. Обязанности на мне.
    • Если не считаешь нужным - не пиши. И на кого возложены обязанности директора на время его отсутствия?
  • Богдан Абраменко
    Вопрос к юристам, а лучше, работникам милиции и суда. Сосед украл у меня видеомагнитофон (он алкоголик). Я написала заявление в милицию. Жена пришла в слезах и попросила заявление отозвать. Я отозвала, дело закрыли. Сосед уехал на заработки, а жене стали приходить повестки в суд. Она позвонила прокурору и сказала, что его не было, но в понедельник явится. А в пятницу вечером его забрали в милицию за неявку в суд, а в понедельник перевезут в тюрьму до суда. Даже одежду и еду не взяли. Вопрос: о каком суде может идти речь, если заявление отозвано. Если можно, пришлите ссылку на правовые акты.
    • Ответ юриста:
      Вобще не факт, что это все по Вашему заявлению. Судя по всему, "заявление забрали" Вы вовремя, до возбуждения уголвоного дела. Возможно отказали в связи с малозначительностью. Но, если Вас не вызвали в милицию, что признать потерпевшей, не допрашивали, не знакомили с материалами уголовного дела, тогда уж точно Вы тут совершенно не причем. Наверное не только у Вас и не только магнитофон украл. Вор должен сидеть в тюрьме! (так Жиглов говорил) А ссылочки тут очень большие. ССылочки нужны скорее соседке, а не Вам. Но можете посмотреть ст. 24 УК РФ, ст. 42, 78, 215 УПК РФ. Для интереса. Если такого в милиции Вам не разъясняли, то и дела нет по Вашему магнитофону. Успехов!!!
  • Михаил Геннадьев
    Здравствуйте, я бы хотел узнать. Завели уголовное дело!. У меня такое дело возникло, летом приехал на день в деревню, покатался с другом на мотоцикле, после чего ночью в ( 11 часов ) мы разошлись по домам. С утра я уехал домой (в город) , через какое то время (месяц примерно) заводят дело о краже из школьного автобуса двух аптечек и вскрытие школьной столовой ( и ничего не взяли ) Нашлись свидетели кто меня и моего друга видел, но меня там физически небыло потому что преступление как я понял происходило после 11 ночи, а я в это время спал дома у бабушки, она тому свидетель. Изначально я дал показания что меня небыло и ничего незнаю об этом ( так оно и есть ) И спустя 2 месяца снова меня вызвали, начали меня подмасливать типо Все будет хорошо дай показания мы от тебя отстанем, я практически ничего не говорил они сами писали я лишь головой кивал а где что доспрашивали пришлось фантазировать ...вобщем надавили морально, на мое желание не видеть их. Я сказал что якобы был там с другом ( несовершеннолетним ) и что пока мол я ставил мотоцикл подошел к ниму и он уже был с этими аптечками, и я их даже не трогал. И теперь они меня всевозможно вызывают на очные ставки что бы я дал показания против своего друга (ложные) . Но спустя время я осознал что если я дам показания моему другу придеться не легко, да и возможно мне тоже. Могу ли я отказаться от вторых показаний? Ведь первые считаються правдивей. и что сказать? На каких основаниях я отказываюсь от показаний? И могу ли я дистанционно написать и передать заявление отказа от показаний через бабушку, тётю? (работаю на вахте) далеко что бы ехать в отделение. И не могли бы вы мне дать образец заявления отказа от дачи последних показаний? И вот такой еще вопрос могу ли я на очной ставке сказать что отказываюсь от показаний дал ложные показания, испугавшись психического давления со стороны сотрудников. И может бабушка быть моим свидетелем что я дома спал до утра? ! Большое человеческое спасибо. Сергей 21 год.
    • Ответ юриста:
      Тебе нужно найти свидетелей которые не твои родные и близкие друзья, так как они являются заинтересованными лицами. А заинтересованные лица не могут быть как таковыми свидетелями. Кароче найди людей которые видели тебя с другом но в другом месте а не там где была кража, попраси их написать бумагу о том что они тебя видели, пусть оставять свой номер телефона на этой бумаге. И тогда всё будет окей. А насчёт показаний скажешь был на испуге, так как не понимал что вообще от тебя хотят и от волнения сказал что то лишнее и всё. но всё равно первые показания тоже будут учитовать!! ! удачи!!!!
  • Антонина Молчанова
    Если на предприятии системные администраторы устанавливают пиратское ПО по приказу начальства, то кто будет отвечать?
    • Конечно же руководство Виноватой всегда будет доярка Антонина Семёновна. Т. е. тот/та/те, кто подчиняется и менее защищен. начальство Руководитель. В данном случае, уголовную ответственность понесут как руководители, так и лица выполнившие...
  • Зоя Михайлова
    Задача 7. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева необходимой обороной?
    • Ответ юриста:
      Николаев совершил преступление, которое попадает под ст. 108 ч. 1 УК РФ- убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т. д. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением. Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств: 1. Необходимая оборона - ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст. 38 3. Крайняя необходимость - ст. 394. Физическое и психическое принуждение - ст. 40 5. Обоснованный риск - ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения - ст. 42 Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной. Согласно ст. 37 ч. 2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
  • Наталия Дорофеева
    снова задачки по уголовному праву ( пользователь ЦБГиО спасибо большое за помощь )очень помогли.. Тема - объект преступления1Андреев в течение одного года занимлся изготовлением и сбытом фальшивых 50 долларовых купюр ( ст 186 УК )Определите родовой, видовой, непосредственный объект и преступления, совершенного Андреевым. 2Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении ( ст 162 УК ).Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. рублей.Определите видовой а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите предмет и орудие совершения.ючающие3Михайлов С. Во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице ( ст. 105 УК)Проанализируйте объект совершенного преступления . Кто в данном случае является потерпевшим ?задача 4 ( тема -обстоятельства, исключающие преступность)Директор АО Васильчиков, вернувшись из командировки, заметил что в его доме включен свет и находятся Жулин и Ворков, складывающие его ценное имущество в автомобиль. Он вызвал милицию. Сотрудники милиции Зотов, Привалов и Заботин незамедлительно прибыли для пересечения кражи с незаконным проникновением в жилище ( ч 3 .ст 158 УК ) и задержания виновных. В ответ на требования сотрудников милиции остановится, Жулин бросился бежать, бросив похищенное, а Ворков сел за руль автомобиля и начал совершать маневвры, пытаясь объехать милицейский УАЗ, которым управлял Заботин, пытаясь, в свою очередь, переградить путь автомобилю Воркова со двора. Зотов, предупредив похитителей о применении оружия, применил оружие в отношении убегавшего Жулина, ранив его в голову ( через 2 дня он скончался от полученного ранения в больнице). После этого он несколько раз стрелял в Воркова, но промахнулся. Васильчиков, желая помочь милиции и сохранить свое имущество, взял принадлежащий ему охотничий карабин и выстрелил из окна дома через крышу автомобиля убил Воркова.Подлежат ли Зотов и Ворков ответсвенности за содеянное ( см ст. 158 УК и ст. 12 и 15 Закона « О Милиции» .
    • Ответ юриста:
      1. Все очень просто: Родовой - определяется Разделом УК, видовой - главой УК, непосредственный – частью и статьей УК.Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления являются отношения в сфере экономики, видовым – собственность, а непосредственный – валюта того государства, в котором изготовлены доллары (к примеру – доллары США, или доллары Австралии и т. п. – Вы этого не уточнили) .2. Видовой объект преступления – собственность, основной непосредственный объект –все денежные средства, находящиеся в магазине, дополнительный непосредственный объект преступления – угроза применения Голышевым насилия по отношению к Цаплиной с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия (ножа) .Данное деяние квалифицируется ч. 2 ст. 162 – от 5-ти до 10-ти лет лишения свободы.3. Родовой объект преступления – преступление против личности; видовой – преступление против жизни и здоровья; непосредственный – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из чувства мести. Преступление квалифицируется п. е1 (по-моему так) ч. 2 ст. 105 УК РФ.Потерпевшим (или терпилой) является непосредственно Михайлов М. (ст. 42 УПК РФ) . Из практики применения уголовного законодательства, решение о признании потерпевшим постановлением следователя, прокурора или суда в случае смерти потерпевшего, может принято в отношении его родственника либо правопреемника, но не самого Михайлова С.4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Таким образом, Жулин Ворков не подлежат уголовной ответственности, поскольку были застрелены при попытке бегства с места преступления.А вот сотрудник милиции Зотов мог необоснованно применить табельное оружие, и это может установить служебная проверка.Кроме того, директор акционерного общества Васильчиков также мог необоснованно применить принадлежащее ему огнестрельное оружие.Скорее всего, дело быстро прикроют, а матери погибших воров безуспешно будут обивать пороги прокуратуры и службы собственной безопасности.Простите, а Вы наверняка девушка. И вам где-то 20 лет. Я прав?
  • Тамара Федотова
    Задачи по уголвному праву. 1.Сотрудник фирмы по программному обеспечению «Техническое внедрение» Уральский, находясь в офисе акционерного общества «Квантор», похитил дискету с новой программой бухгалтерского учета, подготовленной программистами «Квантора», намереваясь использовать их разработки при составлении программы для своей фирме. Квалифицируйте содеянное. 2.Красову, собственнику магазина автозапчастей для автомашин японского производства, знакомый показал новую «мазду» и предложил купить на запчасти по цене в полтора раза ниже рыночной без оформления. Красов купил автомобиль и разобрал его на запчасти. Квалифицируйте содеянное. 3.Заведующий мясным отделом заводского магазина Дубов отдал распоряжение продавцу данного отдела Зуеву забрать после работы 150 кг мяса из холодильника и привезти 100 кг к нему домой, а 50 кг оставить себе. Заведующий пояснил, что в отделе появился излишек мяса и предстоящая ревизия выявит этот факт. Продавец Зуев выполнил это распоряжение начальника. Кто должен нести ответственность за это преступление?
    • 3. Зуев просто украл. 2.Скупка ворованного 1.УКРАЛ И ПРИСВОИЛ ЧУЖОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ТРУД.
  • Леонид Художник
    Кто может ознакомитья с материалами уголовного дела,которые находятся в производстве.
    • Ответ юриста:
      По окончании расследования - обвиняемый, потерпевший, адвокат, прокурор.В ходе производства доступ к уголовному делу производится только к тем документам, которые относятся к непосредственному участнику дела - потерпевший, подозреваемый, защитник.Свидетели права на ознакомление с материалами уголовного дела, как и третьи лица не имеют.
  • Кристина Комарова
    Нужен ли потерпевшему адвокат на судебном заседании по уголовному делу?
    • Конечно!
  • Никита Мордкин
    Заклинило замок на входной двери в коммуналку.. Заклинило замок на входную дверь в коммуналку. Личинку замка поменял за свой счет. Надо ли мне составлять акт о неисправности замка и кто его вообще должен составлять? Кому мне отдавать соседский ключ? Соседке лично или квартирантам, арендующим у нее комнату? Могу ли я не отдавать его квартирантам вообще без присутствия соседки? Какие и кому вообще документы надо предъявить мне, что бы я со спокойной душой мог отдать ключ? Квартирантки тут не зарегистрированны, да и меняются часто в последнее время.. . уже и не понять, кто живет с тобой, а кто в гости зашел. Вопрос сугубо политический, так как не коммуналка, а проходной двор. Интересно было бы послушать мнение милиции и участкового.
    • Ответ юриста:
      предоставить ключ вы обязаны. обязательно потребуйте рапсписку в получении ключа. доказать, что именно квартирант сломал замок, вы не сможете. поэтому требовать с них что -либо вы не вправе. расписку с них берите обязательно. иначе крайним окажетесь. в вашем случае, при конфликте с соседкой, я бы советовала при вскрытии заклинившего замка позвать представителя ук . пусть бы акт составили для перестраховки. а то, соседка мерзкая, она заяву накатать может .типа-порча имущества. вы же крайним и окажетесь
  • Дмитрий Борозденков
    Кого признавать потерпевшим в преступлении, последствием которого явилась смерть потерпевшего?. При этом у лица нет близких родственников, но о признании потерпевшим по данному делу ходатайствует друг потерпевшего. Что делать?
    • Ответ юриста:
      п. 8. ст. 42 УПК РФ По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. В Вашей ситуации будут привлечены органы опеки и попечительства.
  • Алла Миронова
    Помогите решить задачу по уголовному праву)
    • Отбывание исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденного. Поэтому этот вид наказания никак не может быть применен к нетрудоспособным или безработным Исправительные работы , согласно ст. 45 УК РФ, применяются...
  • Евгений Богдашкин
    иммунитет от свидетеля
    • Выпей эликсир, он всё сделает сам статья 51 Конституции - посмотрите - это легко Как мы уже подчеркивали Конституция РФ (ст. 51) не определяет полного перечня лиц, на которых распространяется правило о свидетельском иммунитете. Уголовно...
  • Лилия Соболева
    Имею ли я права не явиться на судебное заседание (подробности внутри). Я свидетель обвинения. 1. Живу в другом городе. 2. Нет финансовой возможности (оплачивать дорогу мне отказываются, мотивируя этот тем что только после того как вынесут приговор, но никто возврата денег не гарантирует) 3. Приезжала на суд два раза, все два раза обвиняемый являлся без адвоката, и отказывался проводить суд без его присутствия. До этого приезжала два раза для письменной дачи показаний. (все за свои деньги)
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Согласно ст. 113 УПК РФ под приводом понимается принудительное доставление лица. Одновременное наложение штрафа при исполнении привода ужесточило бы ответственность за неявку по вызову должностного лица, однако это возможно только при изменении законодательства. В уголовном процессе приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, не явившиеся по вызову следователя, дознавателя и суда без уважительных причин (болезнь, несвоевременное вручение повестки и т. п. ) Есть некоторые ограничения при исполнении привода. Во-первых, в соответствии с ч. 6 ст. 113 УПК РФ несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (при условии удостоверения этого обстоятельства врачом) приводу не подлежат. Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 113 УПК РФ привод не может быть произведен в ночное время (с 22 до 6 час. ) за исключением случаев, не терпящих отлагательства. До внесения изменений в указанную норму (июль 2003 г. ) исполнение приводов в ночное время было запрещено полностью. Это не позволяло осуществлять межрегиональные приводы, если время в пути превышало 16 часов. Но и сейчас они возможны далеко не всегда. В-третьих, привод запрещен в отношении некоторых должностных лиц в случаях, установленных законом. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре» привод прокурора и следователя допускается только когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц. При рассмотрении дел об административных правонарушениях привод может быть осуществлен также в отношении юридического лица, либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля (ст. 27.15 КоАП РФ) . В гражданском процессе принудительному приводу в соответствии со ст. 168 ГПК РФ может быть подвергнут свидетель, который по вторичному вызову не явился в судебное заседание без уважительных причин. Согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительному приводу могут быть также подвергнуты лица, уклоняющиеся от явки к судебному приставу-исполнителю. Исходя из смысла ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним можно отнести лица, участвующие в исполнительном производстве (взыскатель, должник, лица, непосредственно исполняющие требования исполнительного документа, иные лица, содействующие исполнению данных требований) . Привод в суд (за исключением случаев рассмотрения дел по административным правонарушениям) и к судебному приставу-исполнителю осуществляет в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пристав по ОУПДС) . В остальных случаях привод производится органами внутренних дел (ч. 7 ст. 113 УПК РФ, ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).
  • Вероника Захарова
    Нужна помощь. Смотри внутри.. 3 октября у меня украли мобильный телефон. Я, точно зная, кто это сделал, написала заявление в милицию. 7 октября этого человека нашли. В краже он признался, телефон уже сдан в ломбард. Заведено уголовное дело. Следователь обещал позвонить 8 октября. Но до сих пор молчание. Каковы дальнейшие варианты развития данного дела? И в какие сроки? Кто знает, пожалуйста, подскажите.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок следствия не может превышать 2-х месяцев. Если в данном случае именно следствие, а не дознание (тогда всего 1 месяц) . Если на самом деле всё уже известно и есть обвиняемый, который признал свою вину - дело может быть закончено в кратчайшие сроки. Исключение - если установлено, что этот обвиняемый причастен ещё к ряду преступлений - тогда срок следствия может быть продлен ещё на несколько месяцев. Общий же срок следствия 2 месяца. На практике следователи откладывают мероприятия с потерпевшими до конца срока. Если волнуетесь советую потеребить следователя. Удачи!
  • Максим Дарзин
    Второй мой серьезный вопрос!. Вот почему-то идет у нас практика по ложному пути! Признают в нашем славном городе (не во всех РОВД, а в некоторых) потерпевшими лиц, которые, как мне кажется, должны быть свидетелями по таким статьям как 186, 290... ведь вред здесь причиняется, скажем так, государству!
    • Ответ юриста:
      Для точного ответа нет фактических данных.... кого признали, в какой ситуации, по какой части статьи.... Здесь надо разбираться, для начала со 186 - изготовление или сбыт.... действительно вред причиняется принципу запрета заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности (Это по комментарию под ред В. М. Лебедева, можно и по другому но суть от этого не изменится) . Но хорошо если этого изготовителя накрыли на изготовлении.. . а если он впарил свою продукцию какому либо гражданину, который в результате лишился законной собственности получив в замен фантики и неприятности - кто мешает признать потерпевшим этого гражданина, или представителя магазина, который опять же получил фантики? Ущерб то им причинен по любому! И наверное право на его возмещение они имеют? ? Или кто то их этого права лишил? Ведь Постановление пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"(с изменениями от 17 апреля 2001 г. , 6 февраля 2007 г. в п 7 прямо говорит -. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует. А раз ни мошеничества ни чего либо другого нет, то как защищать права этих добросовестно заблуждавшихся?Теперь с 290-й.. . Здесь сложнее. Опять же надо смотреть на ситуацию.... Если действиями взяткополучателя будет причинен какой либо вред гражданину - то почему же не признать последнего потерпевшим? А если еще и 4-я часть да п. "в" - с вымогательством взятки - то шансы стать потерпевшим возрастают. ;Так что здесь я солидарен с Сергеем Шаповаловым! Всякое может быть.. . конкретику смотреть нужно
  • Елизавета ?ковалёва
    Я потерпевший вызывают на суд). что делают с потерпевшими на суде? завтра суд по делу о грабиже, банально гопнике ограбили 6 месяц назад. их судят. Еше они совершили по мимо меня 7 краж и одно тяжкое. Все дела переделись в суд. И вот завтра иду на суд. У меня вопросик что делают с потерпевшим на суде? то же самое говорить чтоле как все было? или же у суда эти Дела естть и они что то дургое буду спрашивать. или как?
    • Ответ юриста:
      В подготовительной части судебного заседания вам разъяснят ваши права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе и право на предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия (ст. 44 УПК РФ) . Если вы ранее предъявили гражданский иск, то спрашивают, как гражданского истца, поддерживаете ли вы его. У вас спросят также и об отводах: нет ли составу суда и государственному обвинителю. В порядке ст. 272 УПК РФ у вас выяснят, нет ли ходатайств или дополнительных доказательств. Вы вправе заявить и ходатайства, а также представить доказательства. Следующая стадия - судебное следствое. Сторона обвинения определяет очередность исследования доказательств. Вы выстуапаете на стороне обвинения. Как правило, первым допрашивают потерпевшего. До начала допроса вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложеные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, ст. 308 УК РФ) и отберут у вас подписку об этом: вам необходимо будет расписаться в подписном листе. Дальше - ваши показания. Они должны быть только достоверными. Самое главное, не волнуйтесь, соберитесь. Вспомните всё, как было. Потом стороны допрашивают потерпевшего: государственный обвинитель, затем - сторона защиты: адвокаты, подсудимые (с разрешения председательствующего судьи) . Затем, в последнюю очередь, задает вопросы председательствующий судья. Не стоит в суде изменять свои показания, если в ходе предварительного следствия вы давали правдивые показания.
  • Наталья Белоусова
    Будет ли военнослужащий осужден за выполнение преступного приказа?. Например, приказ: выстроить жителей деревни N по росту и расстрелять из крупнокалиберного пулемёта Дегтярева-Шпагина. Солдатики, руководствуясь Уставом, его выполнили. Будут ли они осуждены за преступление против человечности?
    • Ответ юриста:
      Огорчу вас до невозможности.. . С одной стороны приказ не подлежит обсуждению, а с другой "Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях: " и указанный вами случай в этот перечень не входит. " А вслужащий обязан знать законодательство и Уставы. Так что посадят ваших солдатиков за умышленное убийство организованной группой лиц по ч. 2 ст. 105 УК (и человечность тут не причем) . Кстати, судебная практика идет по этому пути.
  • Людмила Фролова
    Подпадает ли курение табака в присутствии заведомо некурящих,если те в результате вынуждены вдыхать дым под ст.230 УКРФ?. У одного моего знакомого соседи постоянно на лестнице курят, а аэродинамика такова, что весь дым несет в его квартиру. На предложение курить не на лестничной площадке, а в своей квартире, или открывать окно - отвечают хамством, оскорблениями и угрозами клеветы и заведомо ложного доноса. В квартире других соседей есть дети, которые в результате также вынуждены дышать табачным дымом. Вопросы: 1. Возможно ли их привлечь к уголовной ответственности по 230 статье УК РФ? Каков шанс, что они получат реальные сроки? 2. Возможно ли взыскать с них моральный ушерб за нарушение его прав, гарантированных статьей 42 Конституции РФ?
    • Нет конечно
  • Виктор Пузаткин
    Какая разница между самообороной, браконьерством и жестоким обращением с животными?. И как можно переквалифицировать одно в другое: бр-ж. о. , бр-со, ж. о. -бр, жо-со, со-бр, со-жо?
    • Ответ юриста:
      12.Экологические преступления12.1.Общая характеристика экологических преступленийДля целей правильной квалификации экологических преступлений следует руководствоваться разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» , текст которого приведен ниже.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:Обратить внимание судов на важность обеспечения правильного, единообразного и эффективного применения законодательства об ответственности за совершение экологических правонарушений. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с нарушениями экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, не вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости.Под иными тяжкими последствиями нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) следует понимать существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградация земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию.Причинение вреда здоровью человека (ст. 246, 247, 248, 250, 251, 252, 254 УК РФ) выражается в расстройстве здоровья, временной или постоянной утрате трудоспособности, причинении тяжкого, средней тяжести или легкого вреда одному или нескольким лицам.Существенный экологический вред характеризуется возникновением заболеваний и гибелью водных животных и растений, иных животных и растительности на берегах водных объектов, уничтожением рыбных запасов, мест нереста и нагула; массовой гибелью птиц и животных, в том числе водных, на определенной территории, при котором уровень смертности превышает среднестатистический в три и более раза; экологической ценностью поврежденной территории или утраченного природного объекта, уничтоженных животных и древесно-кустарниковой растительности; изменением радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья и жизни человека, генетического фонда животных и растений; уровнем деградации земель и т. п.Создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ) подразумевает возникновение такой ситуации либо таких обстоятельств, которые повлекли бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы не были прерваны вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, не зависящими от воли причинителя вреда.Угроза при этом предполагает наличие конкретной опасности реального причинения вреда здоровью человека или окружающей среде.В необходимых случаях в целях правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области экологии, по делу должны быть проведены соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, ох
  • Яков Кнуров
    как получить моральную компенсацию и наказать насильника ,а также подать на алименты?. Познакомившись на дискотеке с парнем 25 лет он изрядно напоил меня и воспользовавшись моим беспомощным состоянием сильным алкогольным опьянением , т.к. осознанно поил меня коктейлями ,всячески домогался , целовал ,обнимал и т.п. Затем сказав ,что отвезет меня домой ,отвез к себе домой по пути заехав в магазин и купив еще мне пиво, намерено довел меня до полного опьянения. Приехав к нему домой он набросился на меня и у нас произошел секс. На момент износилывания мне было 16 Затем были долгии 9 месяцев беременнсти и вот я родила сына. Какие документы собирать ,что делать ,как подать в суд?
    • Ответ юриста:
      с юридической точки зрения проведете генную экспертизу-докажите что факт половой близости был-но как доказать факт насилия? если вм не было еще на тот момент 16 полных лет возможно привлечь по крайней мере по 134 УК РФ - но 131 (изначилования) не доказать.. вы были вдвоем свидетелей нет -так что минимально это только алименты с папашки -максимально -134 и 4 года колонии
  • Артур Шатнов
    Существует ли закон. дающий отсрочку на посещение судебных заседаний беременной девушке
    • Отсрочку от чего, от родов.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: