Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 290. Освидетельствование

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 290]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 2. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Статья 290

Консультации юриста по ст. 290 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Любовь Громова
    По ст 290 ук следственный комитет обещает отстранить от должности на время следствия,я врач,двое несовершеннолетних детей,кредиты на 32 тыс в месяц,инв 2 группы
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валерия Титова
    Куд подается заявление о предложении взятки или о коммерческом подкупе.. В милицию? В прокуратуру?
    • Хоть сейчас ОБЭП далеко не то, что в советское время был БХСС, но без них никуда не денешься, они опера и обязаны провести все оперативно-розыскные дела, надо узнавать их телефоны и сообщать о таковом, а потом уже рисковать писать открыто.
  • Раиса Белоусова
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Галина Федотова
    отмена подписки о невыезде. назначено наказание в виде штрафа за угол.прест.когда снимут подписку о невыезде
    • если в приговоре об этом не сказано, обратитесь в суд, вынесший приговор. Судья вынесен постановление об отмене меры пресечения. Штраф лучше бы к этому времени заплатить
  • Борис Репников
    В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
    • есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного кодекса
  • Максим Буданов
    111ч1 ранее не судим , малолетний ребёнок, полож харак-ки, могу ли я просить о суде присяжных?
    • Ответ юриста:
      Согласно гражданского законодательства РФ, малолетними признаются лица не достигшие 14 лет. В силу статьи 20 части 2-ой УК РФ, за умышденное причинение вреда (ст. 111 часть 1) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Так что никакой уголовной ответственности у малолетнего не предусмотренно.
  • Петр Малюкин
    был незаконно арестован сейчаз под подпиской.. работая участковым рассматривал заявление о телесных повреждениях сделал отказной, затем из прокуратуры прислали на доп проверку о чем я сообщил участникам, потерпевший сказал пускай он мне оплатит лечение и я напишу заявление о примирении, негодяй согласился сказав что позвонит. сообщив что готов передать деньги в назначенное время не пришел, я их сводил несколько раз в овд но негодяй не приходил. потерпевший сказал что бегать за ним не собираюсь и попросил забрать для него деньги. в овд негодяй так и не пришел а попросил приехать к нему домой, я с другим участковым который был в курсе ситуации приехали к негодяю он спросил точно ли потерпевший примирится с ним передал деньги другу и мы пошли на улицу где были задержаны усб и следователем ск. в отношении меня возбудили уг дело по ст. 290 ч2 и арестовали на два месяца затем подписка и предъявления обвинений каждый месяц ст 290 ч 1, ст 290 ч2, ст 159 ч 3, 290ч 2, ч 3 ст 30 ст 290 ч 2, ч 3 ст 30 ст 290 ч1. в итоге прошло 7 месяцев в суд не направляют бояться оправдательного приговора и пытаются со мной договорится чтобы я признал вину и они сделают примиренее сторон. может ктото подскажет что модно сделать или согласиться на их условия.
    • Трудно быть жертвой своей же систкмы? Факт правонарушений (преступлений )естьТы в системе и сам знаешь её нюансы, если не планируешь дальше работать в ней ( а кто тебе даст если ты не согласишься на условия? ) то обращайся к правозащитникам
  • Ирина Козлова
    знакомый мет находится под следствием подписка, 5 месяцев не увольняют и зарплату не платят. от должности отстранен.
    • обязаны платить. Лучше ждать т. к. потом больше сорвать можно будет, а то быстро придумают как уволить
  • Лилия Колесникова
    Вопрос по Уголовному Кодексу
    • Вы бы не дачу взятки на видео снимали, а выучили бы предмет и сдали на 5 баллов. Обычно, те, кто ничего не учат и не ходят на лекции потом начинают на преподов милицию наводить. Статья 290. Получение взятки 1. Получение должностным лицом...
  • Петр Лаврущенко
    1 на каждом ли суде присутствуют присяжные? 2 кто определяет меру наказания?
    • нет, суд присяжных присутствует не на каждом суде. меру наказания всегда определяет судья
  • Анастасия Белова
    Какие дела идут в областном суде как дела первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      Ст.26ГПК РФ-Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа :1.Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:1)связанные с гос. тайной;/Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу./2)об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;3)о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;4)об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;5)о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.2.Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.Ст.31УПК РФ-Подсудность уголовных дел :3.Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1)уг.дела о преступлениях, предусмотренных ст.105 ч.2,126 ч.3,131 ч.3,205,206 ч.ч.2-4,208 ч.1,209-211,212 ч.1, 227,263 ч.3,267 ч.3,269 ч.3,275-279,281,290 ч.ч.3-4,294-302,303 ч.ч.2,3,304,305,317,321 ч.3,322 ч.2,353-358,359 ч.ч.1,2, 360 УК РФ;2)уг.дела,переданные в данные суды в соответствии со ст.ст.34,35 УПК РФ;3)уг.дела,в материалах которых содержатся сведения, составляющие гос. тайну.
  • Валерия Пономарева
    нужна помощь решить задачу. 1. Заместитель военного прокурора Энского гарнизона подполковник юстиции Иванов в ходе прокурорской проверки, проводимой в военном комиссариате Зеленского района, установил, что трое призывников были незаконно освобождены от призыва на действительную военную службу, двум призывникам были незаконно предоставлены отсрочки от призыва как по семейному положению, так и по состоянию здоровья. Родители двух призывников, освобожденных от призыва на действительную военную службу, в написанных собственноручно объяснениях признались, что не желая, чтобы их сыновья были призваны в армию, они накануне заседания призывной комиссии вручили большие суммы денег райвоенкому Шурыгину. Располагая этими сведениями, заместитель военного прокурора возбу¬дил уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 и 291 УК РФ. Объяснения названных лиц были приобщены к уголовно¬му делу, однако одного из них не удалось в последующем допросить, по¬скольку он покончил жизнь самоубийством. Поясните, могут ли быть использованы в суде в качестве доказательств объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела: а) от лиц, которые впоследствии были допрошены в ходе предваритель¬ного следствия; б) от лиц, допросить которых не представилось возможным? Объясните, какие документы и материалы (фактические данные), полученные до возбуждения уголовного дела, и при соблюдении каких процессуальных правил могут быть использованы в качестве доказательств по уголовным делам? Поясните, по каким уголовным делам и в отношении каких лиц следствие ведется следователями военной прокуратуры?
    • Ответ юриста:
      Чтоб возбудить уголовное дело по взятке мало самих обьяснений этих людей, даже если бы они были живы, и если бы их допрашивали. Для возбуждения этой категории нужно подтверждения факта передачи денег. Для этого есть так называемая реализация взятки. 2. В качестве доказательства в суде могут использоваться обьяснения, полученные до возбуждения уг. дела, только если эти личности были допрошены как свидетели на предварительном следствии. Только доказательством тогда становятся не обьяснения, а протоколы допроса. 3. Используются в качестве доказательства в суде заявления потерпевших, протокол осмотра места преступления. Все остальные материалы проверки есть основанием для возбуждения уголовного дела. 4. В соответствии с правилами, установленными подп. «а» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ и издан­ным на их основе приказом Генерального прокурора РФ, следователи военной прокуратуры осуще­ствляют предварительное расследование по уголовным делам: о преступлениях против военной службы; об остальных преступлениях, совершенных военнослужащими или проходящими военные сбо­ры гражданами, а также должностными лицами органов Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации; о преступлениях лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ (других войск, воинских формирований и органов) , совершенных в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении воинской части, соединения, учреждения, гарнизона. Таким образом, органам военной прокуратуры подследственны не только все преступления против военной службы, но и любые преступления, совершенные лицами перечисленных катего­рий, в том числе те, что в отношении остальных граждан расследуются органами внутренних дел или налоговой полиции.
  • Людмила Матвеева
    В течении какого времени должны предъявить обвинение и передать материалы в суд?. Было 24 мая 2012 ВУД по статье 290 часть 3 (за руку не поймали) обвинения не предъявлены, дважды вызывалась на допрос и по сей день дело не закрыто и не передано в суд, сколько по времени может вестись уголовное дело по данной статье???
    • Факт взятки доказать трудно, но возможно. Если обвинение не предъявлено, то в качестве кого вас вызывали на допрос? Сроки следственных действий в УПК РФ определены, но могут бы продлены по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Лидия Сергеева
    наконец-то конфискация возвращается?. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
    • Ответ юриста:
      с учетом образования нового органа-СК выведенного из прокуратуры которому вскоре передадут функции расследования налоговых престплений-конфискация весьма своевременна-вот он образец мощнейщей дубины для борьбы с частным капиталом-не понравился строптивый олигарх-смахнут пыль с папочек-дело возбудят и какой-нито "Алрос" обратят в собственность государства-так скажем приватизация наоборот-а иркутске места на всех хватит-еще и солнечный магадан есть
  • Юрий Шамардин
    Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву. В одной из газет сообщалось о том, что государственный служащий /работник мэрии/ систематически вымогал взятку у посетителей. Кто и в каком порядке должен прореагировать на сообщение о преступлении. Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 144 УПК РФ "по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. " В силу ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. В вашем случае п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ.
  • Тимур Вышеславцев
    Ознакомьтесь со ст. 290 и 291 УК РФ и определите, на что посягают совершенные деяния?
    • Та это вам надо, вот и определяйте. Я в своё время УК, УПК, ГК и прочее без интернета изучал. Откройте главу 30 УК РФ и посмотрите объект преступления. Нельзя быть на свете дурой такой.
  • Андрей Сластунов
    сыну предъявлено обвинение по ст.111 п.4 Он попросил,чтобы его судил Суд присяжных, но ему отказали мотивируя тем, что п. тем, что по этой ст. Суд присяжных не положен
    • Ответ юриста:
      Как адвокат сам когда-то столкнулся с аналогичной ситуацией - подзащитный спросил, а может ли его дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вашего сына и его защитника следователь разъясняет в частности права выбора порядка судопроизводства (суд присяжных, коллегия из 3 судей, судьей единолично, проведение предварительных слушаний, особый порядок) . Вот именно в протоколе ознакомления с делом и указано, что обвиняемый может заявить суд присяжных в случаях предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которого: Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2 -4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ". Проще говоря судом присяжных могут быть рассмотрены только дела, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ, а дела по ст. 111 ч. 4 УК РФ - это подсудность районного суда. Вывод: абсолютно законно было отказано. Даже если бы такое ходатайство имело место (в протоколе ознакомления с делом или на предварительном слушании) , то его бы не удовлетворили и дело бы все равно рассматривалось в районном суде судьей единолично (если конечно не выбрали коллегию из 3 судей).
  • Людмила Андреева
    юридическая задача. Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уг. дела, кот. органами предварительного расследования инкриминируется кража по ст. 158 ч. 1 УК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении его уг. дела в суде присяжных. Как должен поступить следователь? подскажите пожалуйста
    • Ответ юриста:
      С участием присяжных заседателей рассматриваются только дела о совершении особо тяжких преступлений. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК) . К тому же уголовный дела с участием присяжных рассматриваются только в краевых, областных судах. Деяние, предусмотренное ч. 1.ст158 УК подсудно мировому судье. Таким образом следователь должен вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ст. 122 УПК)
  • Дмитрий Юрьевский
    отдел по борьбе с экономическими преступлениями чем занимается?. 1. вообщем не буду много говорить, но так: я свидетель по делу о даче взятки, сегодня звонит какой-то из отдела по борьбе с экономическими преступлениями и говорит: ты должен явиться прокуратуру. так вот: дела по взяткам ОБЭП расследует. ЗЫ чё-то возникло такое ощущение что они решили на меня что-то повесить.
    • По взяткам расследует и следствие милицейское и прокурорское, а ОБЭП проводит только предварительную проверку
  • Лилия Петухова
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Борис Меркушин
    а при каких уголовных делах назначают суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 205.2,209 - 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 277, 290 частями третьей - шестой, 291 частями третьей - пятой, 291.1 частями второй - четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 УК РФ. P.S. В указанном перечне преимущественно особо тяжкие составы, однако есть и относящиеся к иной категории. Например, ч. 1 ст. 360 УК РФ - даже не тяжкое, а средней тяжести.
  • Юлия Комарова
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Наталья Сергеева
    Возбудили уголовное дело по ч.1ст.119 потом передали в прокуратуру и переквалифицировали в 105 через 30. Помогите советом я не собирался никого убивать просто приехал и начал ругаться с человеком у которого висит подотчет по фирме 1200 тыс.руб, он начал звонить в милицию он сам сначала при свидетелях угрожал бухгалтеру оторвать голову я и поехал разобраться написали что я был пьяный и с арматурой бегал за его ребенком хотя у меня 3 свидетеля что мы просто ругались. Вот постановление: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о соединении уголовных дел с.Ильинка13 сентября 2010 года Прокурор Прибайкальского района РБ советник юстиции А.В.Хунхинов, рассмотрев материалы уголовного дела № 43-2010-290, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и уголовного, дела № 43-10- возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ УСТАНОВИЛ: 29 августа 2009 года около 20 часов 40 минут Оплачко Д.М. находясь в состояние алкогольного опьянения, на трассе Иркутск-Чита напротив с.Троицкое Прибайкальского районе РБ на почве личной неприязни к Шуть В.В. при помощи металлического предмета нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомашины «Тойота Королла» гос.номер НЧ52 ВХ 02 РУС, принадлежащей Мельникову А.П., причинив повреждения в виде сквозных отверстие лобового стекла, на переднем пассажирском сиденье автомашины находился несовершеннолетний сын Шуть В.В. - Шуть Д.В. 2006 года рождения, при этом Оплачко Д.М высказывал слова угрозы убийством в адрес Шуть В.В. и Шуть Д.В., которые последние восприняли реально, испугались за свою жизнь. По данному факту 07 сентября 2010 года в отношении Оплачко Д.М. возбуждено уголовное дело № 43-10-290 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. И 9 УК РФ Кроме того, 29 августа 2010 года около 20 часов 40 минут Оплачко Д.М. находясь i состоянии алкогольного опьянения, на трассе Иркутск-Чита напротив с.Троицког Прибайкальского района РБ на почве личной неприязни к Шуть В.В. при помощи металлического предмета нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомашины «Тойотг Королла» гос.номер Н 452 ВХ 03 РУС, принадлежащей Мельникову А.П., причинил повреждения в виде сквозных отверстий лобового стекла, причинив потерпевшем) значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. По данному факту 13 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 43-10-i отношении Оплачко Д.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что преступления совершены одним и тем же лицом, а именно Оплачко Дениса Михайловича, для полноты, объективности расследования уголовных дел, целесообразно соединить данные уголовные дела в одно производство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 УПК РФ *ПОСТАНОВИЛ: 1.Соединить уголовные дела № 43-2010-290, № 43-2010- ,5 одно производство. 2.Присвоить соединенным уголовным делам № 43-2010-290 « 3.Производство дознания по уголовному делу № 43-2010-290 поручить ст.дознавателю ОД ОВД по Прибайкальскому району капитану милиции Кашулиной Е.А. 4.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им право на обжалование настоящего постановления. Прокурор Прибайкальского района РБ советник юстиции
    • Ответ юриста:
      квалифировать Ваши действия на следствии могут даже как терроризм, но вот осудить Вас по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ (покушение на убийство) за те действия, которые перечислены в постановлении, нельзя (будем считать, что они доказаны) . Из перечисленных действий следует, что телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью не причинены. При таких обстоятельствах судебная практика давно квалифицирует действия по ст. 119 или 115 или 116 УК РФ *в зависимости от конкретных действий и допустимых доказательств, полученных следствием) . Адвокат тут ничего не сделает. Ну напишет он ходатайство, попросит переквалифицировать. Следак сделает ему козью морду и направит дело в суд по ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ. Остается пожелать Вам умного судью который разберется в этой ситуации. Примеров по таким делам много в судебной практике в том числе Верховного суда РФ. , даже при наличии ножевого ранения потерпевшему, от которых не наступило тяжкого вреда здоровью, Верх. суд переквалифицировал действия, признанные судом как покушение на убийство, на ст. 115 УК РФ или 116 УК РФ.
  • Елизавета Герасимова
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Вадим Полиентов
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Яков Дубовец
    Куда подается заявление по ст. 307 УК РФ?
    • Фрося! Ложность показаний определяет суд, а не тот по отношению к которому даны эти показания. Так что успокойся, пока суд не сделает вывода о ЛОЖНОСТИ ПОКАЗАНИЙ того, кого тебе надо, САМОпалом ты ничего не добьёщься Цалую.
  • Александра Попова
    По каким уголовным статьям возможно назначение суда присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (по ходатайству обвиняемого) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2, 126 ч. 2, 131 ч. ч. 3,4, 132 ч. ч. 3,4, 205.2, 209 - 211, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3,4, 294 - 302, 303 ч. ч. 2,3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1,2, 360 УК РФ.
  • Алена Волкова
    подскажите, можно ли в деле о разбое добиваться суда присяжных и как?
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УПК РФ: Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;А Статья31 УПК РФ ч. 3:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Татьяна Белова
    Цель задачи правовой статус суда присяжных
    • Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около...
  • Галина Романова
    какому суду подсудно дело? ч.2 ст105 ук
    • обл
  • Полина Лазарева
    Помогите пожалуйста рештить задач. Помогите пожалуйста решить задачу. Приговором Верховного суда республики (как субъекта Российской Федерации) К. был осужден по ч. 4 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки. Участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела в качестве государственного обвинителя прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры республики посчитал наказание, назначенное К. , чрезмерно мягким и подал на приговор апелляционное представление. В то же время, прокурор республики, не согласившись с мнением государственного обвинителя, учитывая сотрудничество К. с органами предварительного следствия и чистосердечное раскаяние его в содеянном, посчитал назначенное К. наказание чрезмерно суровым и подал на приговор свое апелляционное представление. Вопросы: 1. Правомерны ли действия каждого из прокуроров по подаче своих апелляционных представлений? 2. Кто, куда, в каком порядке вправе подать жалобу (представление) на приговор Верховного суда республики (как субъекта Российской Федерации) : а) не вступивший в законную силу; б) вступивший в законную силу?
    • 1 действия их правомерны. 2 подавать в Верховный суд РФ не вступивший в законную силу. К сотрудничал со следствием имеет право на УДО при отбытии наказания 12 срока вместо 2/3
  • Дарья Семенова
    Помощь в написании, корректировке иска о возмещении вреда. Денег на платного адвоката нет, поэтому прошу бескорыстной помощи. Вот собственно сам иск. Федеральный суд Кинельского района Самарской области и ИСТЕЦ: ------------------я 446442 ОТВЕТЧИК: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской обл., адрес: 443110 г.Самара,ул.Ново-садовая, 24-а Цена иска 26000 руб. 00 коп. И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е о возмещении вреда, причинённого в результате необоснованного уголовного преследования 16 февраля 2009 года Кинельским межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области мне было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 286 и части 2 статьи 290 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести и тяжкое. 25 марта 2009 года Кинельским межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области мне было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 285 УК РФ , то есть в совершении преступления средней тяжести. 02 сентября 2009 года федеральным судом Кинельского района Самарской области в отношении меня был постановлен обвинительный приговор и я был осуждён к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Кассационной инстанцией, судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда приговор был оставлен без изменения. 14 января 2010 года Президиум Самарского областного суда отменил все предыдущие судебные решения (Приговор федерального суда Кинельского района и Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда) по данному уголовному делу и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Оказывал мне юридическую помощь по защите моих прав и свобод на стадии следствия и судебных разбирательств адвокат Егоров Вениамин Степанович, с которым у меня был заключен договор, о чем свидетельствуют материалы дела. Общие выплаты на оказание его услуг мне составили 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Таким образом, в ходе неправомерного уголовного преследования по обвинению меня в совершении преступления средней тяжести причинённый мне имущественный вред (расходы на оказание юридической помощи составил 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп. На основании изложенного в соответствии со ст.ст.133,135,136 УПК РФ,1070,1099-1101 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, П Р О Ш У : 1.Взыскать с ответчика по данному делу сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда причинённого в результате неправомерного уголовного преследования. 2.В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.36 НК РФ освободить меня от уплаты государственной пошлины. Приложение: 1.Копия искового заявления 2. .Копия постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст.286 и ч.2 ст. 290 УК РФ 3.Копия постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст.285 УК РФ 4.Копия обвинительного приговора Кинельского районного суда от 02 сентября 2009 года 5.Копия определения судебной коллегии по уголовным делам от 09 октября 2009 года 6.Копия постановления Президиума Самарского областного суда от 14 января 2010 года 7.Квитанция об оплате услуг за оказание юридической помощи. Истец _______________ ( я ) Дата Надеюсь на оказание квалифицированной помощи. Прошу внести необходимые на ваш взгляд коррективы в этот черновик.
    • Ответ юриста:
      ____ РУВД Самарской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ____ УК РФ. «____»__________ 200__ года ко мне была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и я был помещен в Следственный изолятор г. Самары, где находился до «___»__________ 200__ года. В последствие уголовное преследование в отношении меня было прекращено в связи с тем, что не была доказана моя причастность к совершению данного преступления. Считаю, что я был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей более _______ месяцев. Действиями правоохранительных органов мне причинен имущественный вред, который я оцениваю в ___________ рублей – в возмещение заработной платы. Кроме того, мне причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, который я оцениваю в ______________ рублей. В соответствии со ст. 133 УПК РФ я имею право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного и морального вреда. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры, суда. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 133-136 УПК РФ, 1070 ГК РФ, прошу: 1. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение имущественного вреда ________________рублей. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение морального вреда _____________ рублей. ПРИЛОЖЕНИЕ: Все основания в гл.. 18 УПК РФ. Но в постановлении суда должно быть обязательно указание на признаниеу Вас права на реабилитацию. Обращаться следует в тот же суд, который отменил приговор с извещением судао порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
  • Евгений Щетинкин
    Ст.290 ч.4 взятка. Задержан.Что подсказывает практика по таким длам. Изменение меры реально?
    • Ответ юриста:
      Практика разнообразна. Из последнего: у нас возбуждали по каждому эпизоду в отношении одного и того же человека уголовное дело и по каждому эпизоду задерживали в порядке ст. 91 УПК РФ. Суд каждый раз выпускал. На настоящий момент субъект также на подписке. Для принятия решения суду необходимо знать и иметь под рукой все обстоятельства. В том числе и прежде всего документальные. Здесь важна активная позиция защиты.
  • Диана Соколова
    помогите пожалуйста с решением задачи. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимого Павлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении вещественного доказательства (видеокассеты, в которой был отражён факт передачи Павлову денежной суммы) из перечня доказательств, предъявляемых в судебное разбирательство. Доводами, на которые ссылается сторона защиты для того, чтобы признать данное доказательство недопустимым, являются факт росписи в протоколе осмотра вещественного доказательства понятого, который работает водителем в областной прокуратуре. Сторона обвинения категорически возражала против исключения данного вида доказательства из перечня доказательств. Одним из положений, на которое она ссылается, является нарушение ею ч. 1 ст. 235 УПК РФ, т.е. ей не была передана копия ходатайства в день ее представления. Само ходатайство было направлено по почте. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Оцените доводы стороны защиты о признании недопустимым выше упомянутого доказательства.
    • Суд должен отказать, только если водитель был по совместительству руководителем следственного отдела...
  • Ирина Титова
    как долго длится следствие,если обвиняют по ст.290 ч.4?Условно могут дать?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 1 ст. 161 УПК РФ "Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела", ч. 5 - "По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях". Санкция ст. 290 ч. 4 УК РФ предусматривает назначение наказание в виде - лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. ст. 290 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и чтобы была возможность на назначение наказания условно (с применением ст. 73 УК РФ) необходимо собрать ряд смягчающих вину обстоятельств (ст. 61 УК РФ) - например: несовершеннолетие виновного; состояние здоровья виновного или членов его семьи, наличие несовершеннолетних детей; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.. . Круг смягчающих вину обстоятельств не ограничен. Также на назначение наказания существенно повлияет судебная практика, которая сложилась в Вашем судебном округе.
  • Виктория Козлова
    Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?
    • Ответ юриста:
      следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
  • Никита Климушев
    кто сможет помочь с решением задач ?? дам 10 баллов..спасибо)). Несовершеннолетний Кавадзе пытался тайно похитить в магазине самообслуживания одеколон стоимостью 1200 р. , но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное о в отношении Кавадзе прекращено на основании ст. 75 УК .Совершил ли Кавадзе преступление ???Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООO "Новый Строитель", сказал руководителю этого ООО Кротову : " С вас причитается"!!Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12.000 рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным.Подлежат ли Головин и Кротов Уголовное отвественности за взятничество по статье 290 и 291 УК ???К пенсионеру Васикову обратился его племянник Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ - 750i, обещая за это 100 долларов США.Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что " дело нечисто".Установленое, что автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток.Подлежит лиВасиков уголовное ответсвенности за взятничество по статье 290 и 291 УКРФ ???
    • Ответ юриста:
      в первом случае-гражданин Кавадце не покинул территорию магазина и не вышел за её пределы, а был только при выходе, в таком случае не была совершенна кража.во втором случае - не подлежит к уголовной ответственности, так презент))) ) вместе же выпели, он ничем не докажет что он дал ему взяткутретийя Считаю что тоже не подлежит))))
  • Вероника Комарова
    Апелляционная жалоба. Коллеги хочу услышать ваше мнение: 17 октября 2007 года Арбитражным судом вынесено решение, таким образом срок обжалования истекал 17 ноября 2007 (в субботу), апелляционная жалоба была направлена 19 ноября 2007 года (в понедельник) почтой, 10 декабяр апелляционным судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалоавния - вот теперь стою на распутье как поступить: обжаловать данное определение по праувилам ст.290 АПК (кассация) или же подать апелляцию с ходатайством о восстановлении срока вновь (ч.5 ст.264 АПК РФ). Прошу высказать ваше мнение.
    • Полагаю что срок для подачи аппеляционной жалобы не истек, так как "В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день" (ч. 4 ст. 114).Я бы обжаловал определение А. С.Удачи.
  • Евгений Сафьянов
    Что делать, если следователь намеренно не нзначает криминалистическую экспертизу и ждет взятки?. зная что после экспертизы автотранспорта обвинение передёт от особо тяжкого на самоуправство, не удовлетворяя при ходотайство адвоката. и говорит, вам надо вы и делайте независимую платную экспкртизу.
    • Ответ юриста:
      Юлька, все очень просто. Ходатайство о проведении экспертизы с твоей стороны, адресованное следователю. В трехдневный срок следователь должен или удовлеторить его или отказать в удовлетворении (ст. ст. 121, 122 Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 настоящего Кодекса)Далее - пишите в суд, по месту нахождения следственного отдела жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.
  • Ксения Козлова
    Изнасилование!!!. Недавно я писала заявление за изнасилование. Следователь (хочу заметить студентка), отказала мне в возбуждении уголовного дела. Я написала заявление-жалобу на нее и мне вчера сказали, что дело она закрыла не законно, т. к. она состоит с ними в преступном сговоре и еще есть предположение что имеется факт взятки (это не мои слова, а помощника прокурора). Подскажите пожалуйста что ей за это будет? и еще мне сказали, что сейчас будет идти следствие и меня будут вызывать на опознания, допросы и очные ставки. Могу ли я отказаться от очной ставки, т. к. я не могу их (насильников) видеть, не то чтобы что-то при них рассказывать. И последний вопрос: Как должно проходить следствие, порядок его проведения и вообще в чем оно заключается (вот допросы, опознания, очные ставки, а что еще?)? За ранее спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Будет за это доблестному следователю прокуратуры - студентке - Статья 290. Получение взятки (Если сумеют доказать свои предположения)2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А еще могут сверху и ст 285. Злоупотребление должностными полномочиями впаять1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. От дачи показаний, участия в очных ставках и опознаниях Вы отказаться не можете - ст. 42 УПК РФ - 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. А как будет проходить следствие - это очень сложный вопрос - дело в том что ход расследования планирует и определяет сам следователь.... Для ответа на этот вопрос слишком мало информации
  • Олеся Коновалова
    Какое решение должен принять судья?. По мнению следователя, телефонные переговоры Алтуфьева, обвиняемого в получении взятки без квалифицирующих признаков (ст.290 ч.1 УК РФ), могли содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим следователь возбудил перед судьей областного суда ходатайство о разрешении производства контроля и записи телефонных переговоров Алтуфьева на срок 3 месяца.
    • Ответ юриста:
      Сначала смотрим Ст 186 УПК. Контроль и запись переговоров 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, то судья никак не сможет удовлетворить ходатайство. Успехов в учебе!:-)
  • Галина Жукова
    Меня сняли на видео при покупке медицинской справки шоферской комиссии. Предъявляют обвинение в даче взятки. От показани. я отказался (ст.51конституции). Какой возможен сценарий развития событий. РS. Снимали вообще-то не меня, а доктора. Меня вызвали в УБЭП и долго уговаривали, чтобы я написал заявление на доктора. Я написал. Но при явке к следователю я сделал заявление, что заявление на доктора написано мною под давлением.
    • Ответ юриста:
      Эх, Ананий, разводят Вас батенька мой! Не надо было отказываться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а надо было отказываться от дачи показаний, на основании п. 2 ст. 49 Конституции РФ, п. 2 ст. 14 УПК РФ, - ни кто не обязандоказывать свою невиновность. А ст. 51 Конституции РФ дает право на свидетельствовать против себя и своих близких родственников и т. п. Т. е. то, что Вы отказались от показаний на основании ст. 51, свидетельствует о наличии какой-либо вины у Вас! Это обычный развод.... Вы не обязаны знать законодательство, поэтому просто указываете в показаниях, что "ни чего противоправного не совершал, невиновность свою доказывать не обязан и не желаю"! Кроме того, и не показания это были вовсе, а объяснения. Уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений не предусмотренно! Т. е. просто отказываетесь и всё... Ну, проехали - отказались уже.. .Смотрите примечание к ст. 291 УК РФ и читайте комментарий, - слишком большой объем текста мне предется напечатать.. .Советую нанимать нормального адвоката, ему необходимо досконально изучать видеозапись (либо вспоминать что на ней) , а не заниматься самодеятельностью, которая может привести Бог знает к каким последствиям - сами себя "посадите"... Статья ерундовая, однако судимость и штраф "вещи" неприятные, да и с Вашим везением Вы себе еще какую-нибудь статью накрутите.. . Вообще, прикольная у вас с врачом ситуация.. . Успехов!