Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 299]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности. 3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Статья 299

Консультации юриста по ст. 299 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентин Хилчевский
    Мне необходимо составьте описательно-мотивировочную часть приговора суда по уголовному делу. Кто знает как это сделать?
    • Ответ юриста:
      Описательно-мот. часть ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора начинается с описания преступного деяния, кот. судом признана доказанной (указывается место. время, способ совершения, форма вины, мотивы. последствия прест. , иные имеющиеся обст-ва. выводы суда должны обосновываться ссылками на док-ва, исследованные в суд. разб-ве. Должны быть указаны смягч. и отягч. обст-ва и док-ва. подтверждающие эти данные. Особенности личности подсудимого - поведение после соверш. прест. также необходимо обоснование судом решения по всем иным вопросам: о гр. иске со ссылкой на конкреные аргументы- размер. с кого взыскать. форма взыскания. вопросы о судьбе вещдоков. о возмещении судебных издержек. Так, если кратко про обвинительный приговор)) ) Вообще при постановлении приговора судьей д. б. разрешены все вопросы (ст. 299 УПК РФ)
  • Людмила Шестакова
    какие позиции обязательно должны быть объявлены, обоснованы в приговоре?. Ну цель, мотив, вред и что там ещё? Ну наверно не может быть типа "суд считает Мудакова совершившим преступление потому, что он был дома в промежуток времени от ...до ..."
    • Все, предусмотренные ст. 299 УПК РФ
  • Оксана Тимофеева
    Нужнов школу. Любое уголовное дело. 2.Краткая речь прокурора в суде. 3 Краткая речь адвоката. Подскажите.
    • смотри ст. 299 УПК РФ - по этой схеме они и говорют.
  • Григорий Обносков
    На какие вопросы должна ответить коллегия присяжных заседателей и в каком документк?
    • Ответ юриста:
      ст. 299 ч. 1 п. 1,2,4 УПК РФ - вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый, 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Эти вопросы формулируются в вопросном листе. В соответствии со ст. 338 УПК РФ судья в письменном виде формулирует вопросы к присяжным. Стороны вправе предложить иную формулировку вопросов, чем указано в ст. 299 УПК РФ. Во время формулирования присяжные удаляются из зала суда. Вопросный лист подписывается судьей, зачитывается присяжным и передается старшине присяжных, а они затем уходят для вынесения вердикта в совещательную комнату. В соответствии со ст. 339 ч. 1 УПК РФ, перед присяжными по каждому из деяний на каждого подсудимого ставятся три основных вопроса: -доказано ли, что деяние имело место, -доказано ли, что это деяние совершил подсудимый, -виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Затем могут идти иные частные, уточняющие вопросы ( о степени преступных намерениях, причинах преступления и т. д.) . Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных юридической квалификации. В соответствии со ст. 339 ч. 4 УПК РФ присяжные решают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Вопросный лист с внесенными в него ответами подписывается старшиной присяжных.
  • Вероника Голубева
    Поправки в УК РФ 7 декабря 2011 года. В СВЯЗИ С ПОПРАКАМИ В УК РФ 2011 ГОДА-ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЧТО БУДУТ ИЗМЕНЕНЫ СРОКИ НАКАЗАНИЯ ПО СТАТЬЕ 105.Ч 1( ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕННО ВПЕРВЫЕ)-ВОЗМОЖЕН ЛИ ПЕРЕСМОТР ИЗ ОСОБО ТЯЖКИХ-В МЕНЕЕ ???ВОЗМОЖНО СНИЖЕНИЕ СРОКА?УДО ПО1/2?
    • Конечно если это улучшает положение осужденного :)))
  • Яков Бурый
    господа юристы кто нибудь с присяжными вообще дело имел?. какие вопросы перед ними можно поставить в списке в день вынесения вердикта?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости) , а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
  • Анастасия Максимова
    Уголовное право. Несовершеннолетний Попов за кражу (ч.1 ст.158 УК ) с применением ст.64 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 мес.Правильно ли назначено наказание?
    • Ответ юриста:
      С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 г. Москва О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания)Статья 56 УК РФ. Лишение свободы на определенный срок 1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.Таким образом, наказание назначено неправильно. В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан, как это определено в статье 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.
  • Людмила Щербакова
    Учитываются ли судом обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в случае..... Учитываются ли судом обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в случае, если они предусмотрены в составе статьи Особенной части в качестве признака преступления ???
    • статьи 61 и 63 внимательно прочитайте.... там в последних абзацах написано.. . в общем, если вкратце, то НЕТ
  • Светлана Сидорова
    правда, что если чел попал в СИЗО и признался в виновности (под давлением), то уже вообще ничего поделать невозможно?. ну вы понимаете о чем я....
    • Ответ юриста:
      Сначало потал в СИЗО, потом признался. В сизо прото так не закроют! , а ежели уже закрыли то признанку выдавят чтоб не выпускать. Ежели закрыли уже не отпустят, а вдруг подстражный потребует компенсации? возмещение вреда причиненного РОССИЕЙ, а этого РОССИЯ позволить себе ну ни как не могет, пусть хоть в чем-то признается в оправдание его удержания под старжей!
  • Анастасия Давыдова
    Что может быть с подростком.См внутри. 14 лет уже исполнилось, написали заявление на кражу в размере 140 тысяч рублей .Заявление приняли, это первый привод в милицию.Какое наказание скорее всего ждет подростка?
    • Ответ юриста:
      Если действия подростка в возрасте 14 лет квалифицируются ч. 2 ст. 158 УК РФ ( если кража, например, не с проникновением в жилье, и крупного ущерба здесь нет, он от 250 тыс. руб. ) , то наказание ему не может быть назначено в виде лишения свободы, при условии, что преступление совершено им впервые! Штраф может быть назначен и взыскан с родителей, с их согласия, в размере от 1 тыс .руб. . до 50 тыс. руб. , обязательные работы для лиц в возрасте до 15 лет не могут превышать 2 часов в день, исправительные работы назначат вряд ли.. . Настоятельно рекомендую погасить причиненный ущерб до судебного заседания, лучше во время предварительного следствия. При таких условиях вообще возможно прекращение уголовного преследования в суде в связи с примирением с потерпешим, при наличии его ходатайства о прекращении, естественно. Расписку о погашении ущерба приобщить в суде. Таким образом вполне возможно избежать судимости за эту кражу, если дело в суде будет прекращено. Адвокат у н/летнего в любом случае есть, посоветуйтесь с ним. Если кража совершена с проникновением в жилище, то его действия будут квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, тогда дело будет обстоять сложнее. Прекращение дела в этом случае недопустимо, так как преступление тяжкое, лишение свободы условно возможно лишь при наличии положительной характеристики подростка, но ущерб необходимо возмещать как можно быстрее!! ! Это очень важно при назначении наказания!
  • Антонина Сидорова
    Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?
    • за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы ...но учти есть и не правовые методы воздействия.
  • Валерия Панина
    Наказание в отношении несовершеннолетних. нужна статья, либо мнения.
  • Антон Песенников
    Скажите пожалуйста номер статьи УПК Где говорится о не соблюдении Судьей (милицией).... прав (правил) относящихся к лицу обвиняемому... Ну или что-то подобное..
    • Ответ юриста:
      Если этот вопрос Вас действительно серьезно интересует, предлагаю ознакомиться с ГЛАВОЙ 31 УК РФ (не УПК ! ) , которая называется "Преступления против правосудия". Это ст. ст. 294-316 УК РФ. Этой главой, в частности, предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности ( ст. 299),незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), принуждение к даче показаний (ст. 302), фальсификация доказательств (ст. 303). вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта ( ст. 305. разглашение данных предварительного расследования ( ст. 310) и др. А нарушение прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, может повлечь отмену обвинительного приговора, кроме того, предусмотрена и дисциплинарная ответственность как следователей, так и судей.
  • Виктор Добромыслов
    Что значит ПРЕНИЯ? Что там делают, что говорить нужно, как вести себя... блин я ничо не знаю помогите
    • Ответ юриста:
      Статья 292. Содержание и порядок прений сторон . 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец , гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. 6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. 7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Комментарий к статье 292 Прения - это речи ряда участников процесса, указанных в законе. Сущность судебных прений состоит в том, что каждая сторона со своей позиции дает анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, высказывает свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. В этом случае участники прений не имеют права ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом или были исключены как недопустимые. В прениях стороны могут сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые им стали известны перед выступлением. Участники прений со стороны обвинения - это государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель или представитель; по делам частного обвинения - частный обвинитель. Обвинитель в своей речи анализирует доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, обосновывает свою позицию по квалификации преступления и наказанию, которое, по его мнению, следует избрать и т.п. Со стороны защиты в прениях участвует защитник, а при его отсутствии - подсудимый и его законный представитель. Суд может предоставить право подсудимому и его законному представителю участвовать в прениях по их ходатайству и в том случае, когда защитник участвует в судебном разбирательстве. Сторона защиты в судебных прениях отстаивает интересы подсудимого: излагает суду доказательства, оправдывающие его или смягчающие наказание, высказывает соображения защиты по существу обвинения и о мере наказания и т.п. Гражданский истец , гражданский ответчик и их представители также по ходатайству могут участвовать в судебных прениях. Пределы их прав ограничены необходимостью обоснования, признания или опровержения предъявленного иска. Правило о том, что участники со стороны защиты выступают в прениях последними, позволяет наилучшим образом подготовиться к защите и более последовательно изложить свои аргументы. Если в деле участвует несколько обвинителей, защитников, подсудимых и т.д., последовательность их выступлений определяется судом по их предложению. Для подготовки к выступлениям в прениях по ходатайству участников суд может объявить перерыв. Продолжительность речи лица, выступающего в прениях, не может ограничиваться, однако суд в случае необ
  • Никита Парщиков
    ст.116 ч.2 один удар.что грозит?
    • примеритесь в суде возместите ущерб и ничего не будет
  • Артур Адонисов
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Эдуард Фалелиев
    Помогите пожалуйста с фабулой уголовного дела. Нужна очень фабула уг. дела, 1),в которой изначально было выдвинуто обвинение на одного, а после выяснилось 2)уг. дело, где обвинение было сфабриковано неверно ( ошибка следователя, которую выяснил адвокат в ходе следствия) 3)фабула уг. дела, в которой возбуждено уг. дело не по той статье (и в ходе следствия, адвокат свел формулу обвинения в рамках закона и квалификация содеянного соотв. настоящему обвинению)
    • странные мысли уголовное дело это крутежвертеж
  • Екатерина Андреева
    Каковы полномочия присяжных и арбитражных заседателей?
    • Права присяжных заседателей установлены статьей 333 УПК РФ. Они, в частности, имеют право: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в...
  • Станислав Петровцев
    на меня подали в суд, за причинение материального ущерба. я выиграл суд. как подать иск за клевету на них.
    • Ответ юриста:
      Уголовный кодекс Российской Федерации Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности . 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комментарий к статье 299 УК РФ. 1. Данное преступление представляет собой одну из форм превышения должностных полномочий и выражается в привлечении лица к уголовной ответственности при отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение его виновности либо при наличии в деле доказательств невиновности того же лица. Применительно к рассматриваемому составу преступления конкретные действия должностных лиц выражаются в привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего процессуального документа. 2. Важным обстоятельством, дающим основание расценивать указанные в статье действия как преступные, является заведомая невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. 3. Если неосновательное привлечение лица к уголовной ответственности стало возможно в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо ввиду добросовестного заблуждения относительно достоверности имеющихся в деле данных, ответственность по комментируемой статье исключается. Исключается она и в случае, когда привлечение невиновного к уголовной ответственности стало возможно вследствие самооговора. 4. Квалифицирующим признаком данного преступления является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. коммент. к ст. 15). 5. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Последующее прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора не освобождает виновное должностное лицо от ответственности за указанное деяние. 6. Субъектами преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, т. е. должностные лица, имеющие по закону право привлекать к уголовной ответственности. 7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. Прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, осознают и предвидят общественную опасность своих действий - привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного - и желают наступления этих последствий; мотивами преступления могут быть карьеризм, месть, корысть, ложно понятые "интересы дела" и т. д.
  • Антонина Ершова
    Какими правами и обязанностями присяжные заседатели наделены законом?. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача – решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как характер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьёй равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания.
    • Ответ юриста:
      Присяжный ошибается. Полномочия иприсяжных установлены в ст. 334 УПК РФ: они разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: -доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,-доказано ли, что деяние совершил подсудимый,-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.А вопрос о наказании - прерогатива исключительно судьи.Уважаемый студиуз. Не сачкуйте, учите право - оно Вам поможет!
  • Владислав Харчиков
    Смерть наступила от тяжких тел повреждений.Заявлено возмещение морального ущерба 3000000. уменьшат ли срок при приговоре
    • Ответ юриста:
      Компенсация морального вреда ИМЕЕТ отношение к Приговору, т. к. исковые требования разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу (естественно, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) , решение по исковым требованиям, излагается в Приговоре (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере) . ОДНАКО, взыскиваемая судом денежная сумма в счет компенсации морального вреда НЕ влияет и НЕ может влиять на назначенное наказание за содеянное, т. е. в данном случае НЕ могут соотноситься (например, чем больше наказание - тем меньше сумма иска, или наоборот, чем меньше наказание - тем больше сумма иска).
  • Вера Борисова
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Борис Чаплыгин
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Владислав Ворохобов
    что такое суд присяжных?
    • Когда собирают компашку людей, подкупают и они выносят приговор по ненужным на свободе людям! Это так в России! А вообще! Это, когда вердикт выносит судья, но не может вынести строже, чем предъявили присяжные!
  • Денис Хасид
    по какой статье "закона" могут "приговором" "обязать не позднее двух месяцев погасить гражданский иск".
  • Тамара Тимофеева
    помогите решить задачу по уголовному праву. Задача 1.З. отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З потребовал от администрации колонии немедленно предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая расправиться с П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших на вылет через тело З., ранил П., причинив тяжкий вред его здоровью.Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?задача2.Русов в период отбывания 1 года исправительных работ за кражу на почве неприязненных отношений нанес проникающее ножевое ранение Иванову. За это он был осужден по ч.1 ст.111 УК к 6 годам лишения свободы с учетом - как сказано в приговоре- "характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и преждней судимости Русова". Достаточно ли убедительны приведенные судом мотивы?
    • 1. казнить нельзя помиловать2. 10 лет растрелапэсэ. ох уж мне эти студенты...
  • Инна Лазарева
    Состязательный судебный процесс - это
    • Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то, что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства*(31), в полной мере он все...
  • Петр Семиселов
    Что оценивает суд при вынесении своего решения?. Ведь бывает, у одной стороны один свидетель, а у другой- пять. И побеждает тот, у кого один. Вот что оценивает суд?
    • Ответ юриста:
      Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности. 3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. Статья 15. Состязательность сторон 1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
  • Евдокия Сорокина
    Ст. 90 УК РФ Помогите практическим советом.. Все предпосылки для применения судом вышеупомянутой статьи имеются. В диспозиции указано…может быть освобождён……может быть достигнуто…Соответственно, судья может иметь иное мнение на этот счёт. Есть ли какие-нибудь практические рекомендации для обвиняемого, на предмет; какие нужные слова подобрать, с тем, чтобы убедить судью в необходимости применения ст. 90 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      несите характеристики (от домоуправления, участкогого, с места учёбы) , выпску из школы / ПТУ о успеваемости, приводите свидетелей и иное, указываещее на положительные качества н-с/л. Тоже самое касаемо родителей, чтобы суд мог убедиться о возможности их мощного воспитательного воздействия на провинившегося. Сам подросток должен раскаяться, осознать и выразить уверенность о недопустимости рецедива деяния. В целом он должен производить вид робкого, испугавшегося и осмыслевшего противоправность человека.
  • Михаил Санджиев
    Где найти закон об ответственности власти? Такой вообще существует?
    • Такого закона не допустит власть, Иначе как же она будет богатеть и красть?
  • Геннадий Голубоцкий
    Пожалуйста приведите мне пример обвинительной и зашитительной речи!!!. Только без шуток. Дело очень серьезное.
    • В рамкаха данного проекта серьезно ответит на Ваш вопрос не представляется возможным.Удачи
  • Михаил Шлыков
    Конфискация имущества является видом уголовного наказания если нет то где это прописано. Ответьте пожалуйстазаранее спасибо каждому кто помог мне ответить на этот вопрос
    • Глава 15.1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА(введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
  • Валентина Комарова
    Подскажите какая разница между этими понятиями: Решение суда и Определение ? И как с украинского переводится Ухвала. пожалуйста объясните попроще, чтоб было понятно человеку не имеющему юридического образования
    • Решение разрешает дело по существу, а Определение, соответственно, выносится на промежуточных стадиях относительно каких-либо действий суда. Мовы не знаю.
  • Лилия Казакова
    Согласны ли Вы с тем, что данную статью Конституции нужно изменить? Если нет, то почему?
    • Согласен, что статья 4 не соответствует статье 15, этот вопрос разрешен постановлением конституционного суда. Республика отличается от государства отсутствием внешнего суверенитета, но нельзя же из-за такой мелочи пересматривать Конституцию...
  • Виктор Коноплич
    Как Вы к этому относитесь? Конституционный Суд разрешил ужесточать приговоры после их вынесения. "Как говорится в распространенном сегодня постановлении КС, признаны не соответствующими Конституции "взаимосвязанные положения ст. 237, пункта 2 части 2 и части 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжелого преступления". Поводом для рассмотрения вопроса послужило обращение Курганского областного суда. Приговором этого суда за причинение тяжкого вреда здоровью своего мужа (проникающее ножевое ранение брюшной полости) была осуждена Елена Акимова. Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу. Однако на момент вынесения приговора суд не располагал данными о том, что потерпевший Акимов скончался через месяц после совершения преступления. Прокурор Курганской области направил в президиум Курганского облсуда заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Однако президиум Курганского облсуда пришел к выводу, что отмена приговора и передача дела на новое рассмотрение невозможны в соответствии с вышеупомянутыми статьями УПК. "
    • Положительно. Толкования Конституционного Суда отличаются высокой юридической техникой и решают все споры в соответствии с Конституцией, так что я думаю если вы прочитаете это Постановление вы перейдете на сторону судей КС РФ
  • Сергей Беленький
    установлен ли срок получения копии определения суда по уголовному делу
    • Ответ юриста:
      Статья 256 УПК РФ - Порядок вынесения определения, постановления 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. 2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Согласно УПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству копии приговоров и постановлений, в течение 5 суток со дня их вынесения направляются подсудимому и потерпевшему. Как правило, при оглашении судебного решения всегда разъясняется срок и порядок его обжалования, а также сроки и возможности его получения.
  • Илья Дашкин
    могут ли у меня задержать сумму с зарплаты если прошло 10 месяцев,после переплаты в ученический отпуск?. мне по словам бугалтера заплатили больше за ученический отпуск на 2300. Выяснилось только по истечению 7-8 месяцев после этого. Сейчас просят чтоб я написала заявление чтоб удержали данную сумму с зарплаты. Но я как думаю что для этого есть сроки! так или нет если есть то какие?
    • Ответ юриста:
      Да есть, но они у них прошли. Поэтому они и просят написать заявление. Для удержания из заработной платы работодатель должен получить письменное согласие работника (письмо Роструда от 09.08.2007 N 3044-6-0). При отсутствии согласия на удержание вопрос о спорных суммах может быть разрешен только в судебном порядке (см. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2007 N 44г-360).
  • Юрий Максимов
    С чего это вдруг юристы решили, что, отказавшись от приватизации, гражданин приобретает право пожизненного (+вн). право пожизненного проживания в квартире? В 292 статье ГК РФ русским по белому написано 2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
    • Ответ юриста:
      Этт вопрос разрешен ВС РФ, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14. "К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») , они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). "
  • Игорь Ханыков
    Какие последствия отмены постановления пристава-исполнителя?. Я обнаружил, что с моего счёта в сбербанке сняты все остатки средств и все новые поступления, в том числе остатки моей пенсии и выплаты на содержание опекаемой мной внучки (всего более 18000 рублей) . Таким образом мы с внучкой оказались без средств к существованию. Оказалось, что это было сделано по постановлению судебного пристава-исполнителя. По моему заявлению постановление отменено. Обязаны ли мне вернуть вёё что было исполнено по отменённому постановлению.
    • Ответ юриста:
      Судпристав выносит постановление согласно решению суда- исполнительного листа. Обжалование действий пристава скорее через суд проходило по вашему заявлению, в котором вы просили то то.... в суде должны были выяснить и подтвердить категорию поступающих на ваш счет денег, существуют начисления с которых по закону не положено проводить удержания, кроме как по согласию должника письменному. В решении суда помимо отмены постановления пристава и должны были разрешить и этот вопрос по деньгам.... Возможно само решение суда вы не обжаловали и его не отменили, деньги возможно размер вашей пенсии останется у приставов на счету, а внучкины деньги обратно вернут на счет.... (все нужно исходить из ринятого решения ) . В законе Об исплнительном производстве очень подробно описывается очередность действий исполнения приставом судебных решений.
  • Лариса Панина
    Боккаччо от церкви отлучали, анафеме подвергали, тираж Декамерона сжигали?
    • Несколько интересных фактов из цензурной истории знаменитой книги Боккаччо. Впервые Декамерон попал в католический Индекс запрещенных книг по приказу папы Павла IV, в 1559 году. В центре недовольства были отвратительные сношения , в которых...
  • Василий Павлинов
    У кого есть опыт по искам к сми? Взыскание идет только с программы, или с авторов тоже? Пленум ВС разъяснил, что. авторы по таким делам также являются ответчиками, но я ни разу не видела в прессе инфы, что взыскали с авторов тоже. Пишут о взыскании именно с издания, компании.
    • Ответ юриста:
      Мне кажется что Верховный суд полне определенно разрешил этот вопрос: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" 5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .