Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 334]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения. 2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
Статья 334

Консультации юриста по ст. 334 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Яна Киселева
    господа юристы кто нибудь с присяжными вообще дело имел?. какие вопросы перед ними можно поставить в списке в день вынесения вердикта?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальный кодекс Российской ФедерацииСтатья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:1) доказано ли, что деяние имело место;2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости) , а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
  • Виталий Пирров
    Какими правами и обязанностями присяжные заседатели наделены законом?. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача – решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как характер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьёй равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания.
    • Ответ юриста:
      Присяжный ошибается. Полномочия иприсяжных установлены в ст. 334 УПК РФ: они разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ: -доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,-доказано ли, что деяние совершил подсудимый,-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.А вопрос о наказании - прерогатива исключительно судьи.Уважаемый студиуз. Не сачкуйте, учите право - оно Вам поможет!
  • Вероника Петрова
    В каких случаях решение выносит суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Лицо получает полномочия присяжного заседателя в связи с судебным разбирательством по конкретному уголовному делу. Права присяжных заседателей закреплены в ст. 333 УПК РФ, отграничение полномочий судьи и присяжных заседателей произведено в ст. 334 УПК РФ.
  • Геннадий Бабарыко
    Суд присяжных. Привет! У кого-нибудь есть примерный план лекции "Особенности производства в суде присяжных" (или сама лекция!?) . Помогите пожалуйсто, буду очень признательна!
    • Лучше написать самой, чтобы не стать плохой "пристяжной" присяжной.
  • Алена Титова
    Каковы полномочия присяжных и арбитражных заседателей?
    • Права присяжных заседателей установлены статьей 333 УПК РФ. Они, в частности, имеют право: 1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в...
  • Степан Отраднов
    Что является незаконным проникновением в жилище?
    • Ответ юриста:
      Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища . 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.Комментарий к статье 139 1. В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Одной из гарантий неприкосновенности жилища является уголовно-правовая защита, предусмотренная комментируемой статьей. В ст. 136 УК РСФСР содержались конкретные ссылки на незаконный обыск, незаконное выселение или иные незаконные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан. Статья 139 УК содержит более общую формулировку, которая охватывает и случаи, предусмотренные прежним УК. 2. Незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного проникновения. 3. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации", обязал суды рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие решения (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 - 1993. М. , 1994, с. 333 - 334). Изучение практики показывает, что такими материалами являются постановление следователя о необходимости производства обыска, письмо в суд руководителя следственного подразделения или прокурора. Могут быть направлены в суд и другие материалы. Представляется, что законным основанием для проникновения в жилище является и исполнительный лист, выданный на основании приговора суда, например, для описи имущества судебным исполнителем в связи с конфискацией имущества или для возмещения ущерба, причиненного преступлением. 4. С учетом изложенного в пп. 1 - 3 комментария к настоящей статье, по нашему мнению, у следователя до принятия нового УПК сохраняется право на производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, без решения судьи с учетом того, что УПК РСФСР (ст. 168) является федеральным законом. Заметим, что опубликованный проект УПК РФ сохраняет за следователем право на производство обыска незамедлительно, если этого требуют обстоятельства дела, с последующим уведомлением судьи (см. Юридический вестник, 1995, N 31). При таком положении обыск, произведенный в случаях, не терпящих отлагательства, и подтвержденный судьей, не следует относить в смысле комментируемой ст. 139 УК к сл
  • Василий Христиановский
    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ...если можно указать источник...никак не могу подобрать статью..... В дежурную часть РОВД поступило сообщение о квартирной краже. На место происшествия выехал один сотрудник ОУР, который составил краткий протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал факт взлома двери, а затем устно опросил свидетелей. Прибыв в РОВД он доложил результаты начальнику ОУР (уголовного розыска), а тот на другой день – заместителю начальника РОВД – начальнику КМ (криминальной милиции). Сотруднику ОУР было приказано возбудить уголовное дело и принять все меры по его раскрытию. Тот вынес постановление, которое было утверждено начальником КМ, и предоставил все материалы прокурору для получения согласия в соответствии с требованиями ч.4 ст. 146 УПК РФ. Прокурор возвратил эти материалы начальнику РОВД с указанием, что решение принято не управомоченными на то должностными лицами.
    • Ответ юриста:
      На место должна была выехать СОГ . Приказ МВД РФ от 20.06.1996 N 334 (с изм. от 18.01.1999) "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений"- Дежурная (при дежурной части) - обеспечивает немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, производство неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по "горячим следам" и формируется в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений, кинолога. В соответствии со ст. ст. 40.1 и 41 УПК РФ ОУ ОУР выполнил указание начальника о возбуждении УД; начальник подразделения дознания может поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу. (если ОУ ОУР не участвовал в проведении ОРМ по данному материалу) . Прокурор "косякнул". В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ, в случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. Он почему-то возвращает материалы. С уважением, адвокат Шахманов Р. А.
  • Ярослав Любимов
    Как "откосить" на законных основаниях от обязанностей присяжного?. Жене пришла бумага из облсуда о том, что её выбрали присяжной на срок 2013-16 гг. Очень тяжело будет совмещать с работой - она руководитель экономического отдела, плюс слабое здоровье - перенесла лёгочную тромбоэмболию (инвалидности нет).
    • Ответ юриста:
      По заявлению лица (устному или письменному) оно может быть освобождено судьей от полномочий присяжного заседателя, если кандидат является: - лицом старше 60-ти лет; - женщиной, имеющей детей младше 3-х лет; - лицом, которое по причине своих религиозных убеждений считает не возможным свое участие в отправлении правосудия; - лицом, отвлечение которого от выполнения служебных обязанностей может причинить существенный вред государственным и общественным интересам; - лицом, имеющим уважительные причины для неисполнения обязанностей (степень уважительности причины определяется судьей) . Как видно, при нежелании исполнять роль присяжного заседателя, за исключением причин, связанных с личностью кандидата, самыми универсальными способами самоустраниться являются ссылка на уважительную причину (требует подтверждения) , либо больничный (также надо будет иметь листок нетрудоспособности) , либо ссылка на свое предвзятое мнение. Не являться на отбор присяжных без уважительных причин не стоит. Судья может наложить штраф. По тем же самым основаниям участвующими в судебном заседании лицами присяжному заседателю может быть заявлен отвод. Отвод оформляется письменным ходатайством стороны.
  • Екатерина Королева
    В чем проявляется самостоятельность судебной власти? Если можно, пожалуйста опишите все полностью
    • Ответ юриста:
      Полномочия суда существенно отличаются от того, что делают законодательные и исполнительные органы. Вместе с тем все три власти взаимодействуют друг с другом. Суды, применяя закон, реализуют его предписания и могут исправлять ошибки исполнительных органов. Судам предоставлено право осуществлять: конституционный контроль, контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц, отправлять правосудие и др. Самостоятельность судебной власти подкрепляется положением о независимости судей и присяжных заседателей и подчинении их при осуществлении правосудия только Конституции РФ и закону. Это положение требует создания таких условий, в которых суд смог бы принимать процессуальные решения по своему внутреннему убеждению без постороннего вмешательства. Исследование обстоятельств дела также должно проходить в обстановке, когда судей связывает только закон, когда выводы суда не зависят от какого бы то ни было давления. Независимость судей и присяжных заседателей гарантируется: а) порядком формирования корпуса судей и присяжных заседателей (ст. 13 Закона о судебной системе, ст. 3-6 Закона о статусе судей, ст. 12 Закона о присяжных заседателях) ; б) установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, правом судьи на отставку (ст. 13-15 Закона о статусе судей) ; в) несменяемостью судей (ст. 121 Конституции РФ) ; г) неприкосновенностью судей и присяжных заседателей (ст. 122 Конституции РФ, ст. 16 Закона о статусе судей, ст. 12 Закона о присяжных заседателях, ст. 5 Закона о судебной системе) ; д) установлением ответственности за незаконное воздействие на судей и присяжных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела и принятию законного и обоснованного приговора или иного решения, а также за иное вмешательство в деятельность суда и проявление неуважения к суду (ст. 294-298 УК) ; е) установлением системы мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей всех судов общей юрисдикции, присяжных заседателей и их близких. 20 апреля 1995 г. принят Федеральный закон "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"* (132). В нем определены виды мер государственной защиты, органы, ее обеспечивающие, меры социальной защиты, решены другие вопросы; ж) неограниченностью срока полномочий судьи (кроме случаев назначения впервые судей районных судов или судей военных гарнизонных судов сроком на три года (ст. 11 Закона о статусе судей, ч. 3 ст. 26 Закона о военных судах) ; з) неподотчетностью никому судей в своей деятельности по осуществлению правосудия (п. 4 ст. 1 Закона о статусе судей) ; и) предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу (ст. 19 Закона о статусе судей) ; к) процедурой осуществления правосудия. Порядок исследования доказательств и принятия решений судом разработан таким образом, чтобы обеспечить: внутрипроцессуальные гарантии независимости судей; несвязанность судей мнением следователя, прокурора, других участников процесса; осуществление оценки доказательств по внутреннему убеждению; запрет суду, рассматривающему дело в кассационном или надзорном порядке, предрешать оценку доказательств при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции. При коллегиальном слушании дела во всех судах (кроме суда присяжных) судья свободно выражает свое мнение по всем обсуждаемым вопросам и при несогласии с вынесенным решением может изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу.
  • Любовь Мельникова
    почему заседатели называются присяжными???
    • под присягой наверн
  • Елизавета Петрова
    Имеют ли право допрашивать свидетелем просто друга подсудимого, который не присутствовал при преступлении? Отказаться+. можно? имею вторую гр инвалидности с детства
    • Имеют. А Вам-то что бояться, раз не замешаны в преступлении? Имеете права против себя не свидетельствовать
  • Игорь Поршнев
    подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
    • Слушается дело,вопрос отклонён,прошу тишины,протест принимается,вынужден удалить зала суда,подсудимый,вам предоставляется последнее слово,прошу огласить приговор.
  • Маргарита Миронова
    Вызвали по телефону в суд в качестве свидетеля. Я не хочу идти. Имею право?. До этого давала письменные показание и очная ставка уже была и вдруг спустя ещё 3 месяца суд. Не хочу идти, тем более, что по этому делу ничего толком сказать не могу. Можно ли не ходить?
    • Ответ юриста:
      По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.. " Но при этом, в порядке ч. 4. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... " Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве) "3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. " По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ "Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "
  • Лилия Андреева
    Помогите с правоохранительными органами! Пожалуйста!
    • Правосудие в РФ, в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции РФ и частью 1 статьей 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , осуществляется только уполномоченными на то органами - судами. В РФ не допускается создание...
  • Елена Киселева
    А если на исповедь к священнику придет серийный маньяк-убийца и признается во всем, расскажет все подробности...+++
    • 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке...
  • Кирилл Отрадных
    я могу заявить как ответчик "ходатайство об допросе свидетеля(близкого родственника) по иску ?
    • Родственные отношения не являются препятствием для допроса лица в качестве свидетеля.
  • Полина Боброва
    я прохожу по делу как свидетель. см внутри. в деле (уголовном) уже есть мое подписанное заявление.. . показания.. . меня могут вызвать на суд? если да, то имею ли я право отказаться?
    • Ответ юриста:
      Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. (Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органам дознания, предварительного следствия или суду, несмотря на предупреждение указанных лиц об уголовной ответственности) Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. ЗЫ: обратите внимание, привлечь к ответственности могут, только если его предупредили об уголовной ответственности соответствующие органы.
  • Кристина Кудрявцева
    Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было уста
    • Правосудие в РФ, в соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции РФ и частью 1 статьей 1 ФКЗ О судебной системе Российской Федерации , осуществляется только уполномоченными на то органами - судами. В РФ не допускается создание чрезвычайных...
  • Кристина Денисова
    Ваше отношение к инициативе Верховного Суда.. Судьбу подозреваемых, которым не грозит высшая мера наказания, будут решать районные судьи. Применение суда присяжных в России в очередной раз может быть ограничено. Верховный суд подготовил ряд поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые существенно «секвестируют» полномочия двенадцати гражданских заседателей. В их компетенции собираются оставить только те дела, где обвиняемому может грозить пожизненный срок. Дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, максимальное наказание по которым не превышает 20 лет лишения свободы, будут переданы из областных судов в районные. Речь идет о таких составах, как взяточничество, изнасилование, похищение человека, терроризм, захват заложников, бандитизм, но только если при этом никто не убит и нет отягчающих обстоятельств. И лишь те преступления, за которые грозит пожизненное заключение или смертная казнь, остаются подсудны федеральным судам общей юрисдикции. А только там суды присяжных у нас и действуют. «Введение поправок в УПК, связано с тем, что с января изменится порядок рассмотрения апелляций по уголовным делам. Вышестоящие суды будут рассматривать дела в полном объеме, а не просто проверять решения первой инстанции» . То есть работы у областных судов с нового года прибавится, и ВС предложил немного разгрузить их, передав часть дел в подсудность районным судам. В минувший вторник Пленум Верховного суда проект поправок одобрил и направил в Госдуму на согласование.
    • Ответ юриста:
      Очень отрицательно. Суд присяжных, это последняя надежда на правосудие. Именно там где дела рассматриваются с присяжными есть оправдательные приговоры. А все по той причине, что присяжные, как ни странно, не подконтрольны власти. Они реально не зависимы и оценивают представленные доказательства именно не зависимо. Вот отсюда и желание ограничить институт присяжных по кругу деяний.
  • Людмила Маркова
    права и обязанности свидетеля ДТП
    • Ответ юриста:
      В случае возбуждения по факту ДТП уголовного дела правовой статус свидетеля регулируется статьей 56 Уголовно-процессуального Кодекса. Вот её содержание:1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.4. Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.6. Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.В иных случаях возможно гражданское дело, или дело об административном правонарушении. Соответственно Вы можете ознакомиться с правовым статусом свидетеля в данных видах судопроизводства в Кодексе об административных правонарушениях и Гражданско-процессуальном кодексе
  • Яна Зайцева
    Помогите, пожалуйста, решить задачку.
    • Статья 56. Свидетель<noindex><a rel="nofollow" href="http://www.zakonrf.info/upk/" title="Уголовно-процессуальный кодекс РФ" target="_blank" >[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] </a></noindex> <noindex><a rel...
  • Галина Куликова
    Срок полномочий арбитражных заседателей
    • Статья 4. Срок полномочий арбитражного заседателя. Комментарий к статье 4 1. Согласно п. 1 комментируемой статьи арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение 2-х лет и может быть повторно включен в списки арбитражных...
  • Александр Вторый
    Кто такие судебные заседатели и их полномочия
    • поломочие - это из биологии)))
  • Андрей Детнев
    Помогите с гражданский процессом пожалуйста. В ходе судебного разбирательства жена ответчика отказалась давать показания в качестве свидетеля. Узнав об этом, брат ответчика также отказался давать показания. Истец заявил ходатайство, в котором обосновывал необходимость допроса в качестве свидетелей жены и брата ответчика. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца? Дайте юридическую оценку действий жены и брата ответчика
    • если нет других свидетелей то нет
  • Ольга Киселева
    Назовите пожалуйста причины для отмены суда присяжных
    • Суд присяжных может быть отменен во многих из самых тяжких случаях, предусмотренных предложения правительства объявил вчера. Серьезные случаи мошенничества, будут рассматриваться судьей единолично. Правительство отклонило рекомендацию сэра...
  • Валентин Кожич
    Что вы об этом думаете(текст внутри)?
    • Плохо когда виновного оправдывают.Но в тысячу раз хуже,когда невинного садят.
  • Клавдия Егорова
    Що таке Окружний Суд, Об* ктивна осудн сть
    • <b>ОКРУЖНОЙ СУД судебный орган в Российской империи. Учрежден по судебным уставам 1864. Судебный округ включал 2-3 уезда. Рассматривал уголовные (с участием присяжных заседателей) и гражданские дела, неподсудные мировым судьям.</b...
  • Алина Захарова
    помогите с уголовным кодексом рф. интересует можно ли не давать показаний против родственников (родных)?
    • видать ты еще в суде не был...там тебе сразу объяснят что ты вправе не давать показания и статьи все разъяснят... кот Барсик, если все серьезно и пахнет паленым - обратись к адвокату, это их хлеб, иначе по твоей неосведомленности мусора тебе...
  • Лариса Дмитриева
    может ли мать осужденно присутствовать на суде по кассационной жалобе в виде свидетеля??
    • Нет.
  • Зинаида Андреева
    Какое наказание (Что за статья 56 упк рф (((Люди добрые помогите! ?
    • Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ ) Статья 56. Свидетель [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56] 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования...
  • Егор Малолетков
    Могут ли при гражданско иске быть свидетелями близкие родственники?
    • Могут
  • Марина Соболева
    Как стать присяжным заседателем? нужно лишь прийти в префектуру и написать заявление?и сколько там платят?
    • Вы хотите пропускать через себя эту гадость? Я за пять лет походов в суд насмотрелся кучу несправедливости и поверьте не за такие деньги как платят заседателям.
  • Людмила Данилова
    расшифровка статьи 51 ст . канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе. канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе
    • Где ж ты достал зашифрованную Конституцию?
  • Алексей Шарагин
    Сколько времени по закону отводится судье на рассмотрение уголовного дела?Какая именно статья это регламентирует?Спасибо
    • Ответ юриста:
      В РАЗУМНЫЕ СРОКИ:)) Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу 1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. 2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: 1) дата и место вынесения постановления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения. 3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Статья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании 1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. 2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
  • Иван Губко
    Нужна помощь
    • 3) Судебная реформа. По закону 1890 г. учреждаются единые по всей стране суды. Ее территория делится на 298 округов, в каждом из которых создается местный суд. Следующими инстанциями стали 49 губернских судов, 7 аппеляционных судов и Высокий...
  • Елена Павлова
    Правда-ли,что у православных священников как у депутатов неприкосновенность?. Его не могут арестовать за совершённое преступление?
    • Ответ юриста:
      Статья 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
  • Кристина Пономарева
    у меня подрался друг я оказался свидетем, я нехочу в ОДН так как у меня и так есть проблемы... Могу ли я дать отказ от ч. Могу ли я сделать отказ от дачи показаний?? ?
    • Каждый имеет право хранить молчание) Только конечно, если ты 100% не причастин, а то против тебя пойдет.
  • Сергей Красавчиков
    структура районного(городского)суда его основными органами и подразделениями являються????
    • Ответ юриста:
      1. Суды общей юрисдикции среднего звена состоят из председателя, его заместителей, председателей судебных коллегий, членов суда (судей) и народных заседателем. Точная штатная численность конкретного суда определяется исходя из объема судебной работы. Структура суда обшей юрисдикции среднего звена: - судебная коллегия по гражданским делам; - судебная коллегия по уголовным делам; - президиум суда. 2. В каждом суде общей юрисдикции среднего звена создаются судебньц коллегии по гражданским делам и по уголовным делам, распределение судей по которым осуществляет председатель соответствующего суда. Председатели судебных коллегий являются заместителями председателя суда. Судебные коллегии рассматривают соответственно гражданские и уголовные дела по первой инстанции и в кассации. Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам гражданские дела, ранее рассмотренные этой же коллегией. Составы судебных коллегий при рассмотрении судебных дел: • по первой инстанции: а) судья-профессионал и два народных заседателя; б) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей (рассматривают по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ) ; в) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции (рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ) ; • в кассационной инстанции - три судьи-профессионала. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. В крупных судах общей юрисдикции среднего звена судебные коллегии делятся на судебные составы, председателей которых назначает председатель соответствующего суда. Председатель судебного состава председательствует на заседаниях состава и распределяет судебные дела между судьями - членами состава. 3. Состав президиума суда общей юрисдикции среднего звена: • председатель суда; • заместители председателя суда; • наиболее квалифицированные и опытные судьи (члены суда) . Численность и персональный состав президиума конкретного суда общей юрисдикции среднего звена утверждается Президентом РФ. Кандидатуры судей для утверждения их в качестве членов президиума представляются Председателем Верховного Суда РФ при положительном заключении коллегии судей соответствующего субъекта РФ. Заседания президиума суда обшей юрисдикции среднего звена проводятся не реже двух раз в месяц при участии прокурора соответствующего субъекта РФ. Постановления принимаются при открытом голосовании большинством присутствующих членов президиума (президиум вправе принимать постановления при присутствии на заседании более половины его членов) . Полномочия президиума суда обшей юрисдикции среднего звена: • проверка законности и обоснованности в порядке надзора по протестам Генерального прокурора РФ, его заместителей, Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, прокурора субъекта РФ, председателя соответствующего суда общей юрисдикции среднего звена: а) вступившего в законную силу приговора, определения либо решения районного суда; б) постановления районного судьи о назначении судебного заседания; в) кассационного определения судебных коллегий соответствующего суда общей юрисдикции среднего звена; • разрешение вопросов организационного характера: заслушивание и обсуждение судебной практики, заслушивание отчетов о работе судебных коллегий, аппарата суда, работе с населением, данных о состоянии законности и преступности в субъекте РФ и т. п.
  • Максим Банщиков
    Сердюков и Васильева отказались давать показания на основании ст.51 Конституции, если её отменить для свидетелей. ведь свидетель обязан говорить правду, а если отказывается, то автоматически становиться обвиняемым и тогда статья 51 должна работать вместе с адвокатами, а то под домашним арестом и отказ от дачи показаний абсурд какой то
    • конституцию может ваще отменить? да хер с ними с васильевым и сердюковой! один хрен ничего с них не получишь.
  • Оксана Тарасова
    Ромашов обвиняется в краже. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец.. В ходе расследования дела следователь узнал, что у него есть духовный отец. Следователь вызвал духовного отца на допрос и потребовал рассказать обо все обстоятельствах, которые стали ему известны во время исповеди, предупредив, что отказ от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность. Будет ли привлечен духовный отец к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?
    • все равны перед законом...))
  • Леонид Борисоглебский
    Кто нить может дать права свидетеля по уголовному следствию и процесу?. Может ли свидетель после допроса прочесть протоколы других свидетелей? Как может свидетель защиищать свои права, если есть подозрение, что из свидетеля могут сделать соучастника? Может ли свидетель сам настаивать, на мед освидетельствовании что он не употреблял наркотические вещества?
    • Ответ юриста:
      Для свидетеля, который дает показания касательно уголовного дела, всегда существует хотя бы маленькая вероятность того, что следователь переквалифицирует его на обвиняемого, а потом на подсудимого. И тут возникает еще такой момент, что все, что было сказано в качестве свидетеля, может быть использовано против него, когда он становится обвиняемым.