Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 274. Порядок исследования доказательств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 274]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
Статья 274

Консультации юриста по ст. 274 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Наталия Михайлова
    Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!
    • Ответ юриста:
      Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.
  • Ольга Панина
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Павел Доможилов
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Станислав Шаршавый
    Должны ли предоставить адвоката?. если обвиняемый по ст. 158 ч. 1 не может присутствовать на суде, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, должны ли предоставить адвоката для защиты интересов или нужно нанять своего?
    • Должны предоставить государственного адвоката бесплатно.
  • Олег Кандауров
    Имеет ли право адвокат подсудимого по делу частного обвинения, требовать сначала заслушать свидетелей обвинения, не. называть ФИО своих свидетелей, а потом говорить - мы сначала свидетелей обвинения послушаем, а потом будем думать кого вызвать со своей стороны? Т. е. он может нести любую пургу-то - профессия такая, но насколько законен такой подход?
    • Ответ юриста:
      требовать адвокат ничего не может. он может предложить суду порядок исследования доказательств. в том числе и допроса свидетелей. а соответствующее решение принимает суд. и при принятии решения о порядке исследования доказательств судья конечно учтет предыдущий опыт общения с адвокатом - пуржистом. в любом случае, когда адвокат начинает нести пургу - это смешно (по крайней мере для тех кто это понимает) кроме того, любая сторона всегда может заявить ходатайство о вызове дополнительных свидетелей в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату.
  • Инна Матвеева
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Денис Моденов
    Ст.131 УК РФ.Суд.. В каком порядке на суде допрашивают?Сначала потерпевшая,потом....И обязательно ли будут допрошены на суде все,кто давал показания на следствии?Допрашивали моих родителей,которые ничего не видели и ничего не знают.Или суд сам решит кого допрашивать? Спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 274 УПК РФ. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. - это означает, что государственный обвинитель предлагает суду свой порядок исследования доказательств, с которым соглашается суд и исследует доказательства в указанном им порядке. Это может быть сначала допрос потерпевшей стороны, затем - допрос свидетелей по списку, указанному в обвинительном заключении и исследование самих письменных доказательств. Вы, как потерпевшая, на стороне обвинения. На практике позиция гособвинителя и потерпевшей совпадают. Исключений лично я не встречала. Обычно потерпевшие говорят: "Согласен (на) с мнением государственного обвинителя". После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. - тут уже адвокаты с учетом мнения их подзащитных определяют точно также порядок исследования доказательств. Суд также не оспаривает этот порядок, предложенной стороной защиты. Доказательства со стороны защиты: показания подсудимого, свидетелей со стороны защиты, письменные доказательства. - подсудимый допрашивается судом только при его согласии дать показания по делу. При отказе им от дачи показаний суд оглашает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. - в этом случае суд, с учетом мнения сторон, выносит постановление об определении очередности представления подсудимыми доказательств, которое заносится в протокол судебного заседания.
  • Вячеслав Сахаров
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Людмила Рябова
    Какие статьи УК подведомственны ФСБ? Какие статьи Уголовного Кодекса РФ расследует ФСБ?Мне нужен полный список,плз))
    • Ответ юриста:
      дополню предыдущее ответы-НЕ тольк котрые указаны в части 2 -смотрим еще-4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ОРГАНА, ВЫЯВИВШЕГО эти преступления. ФСБ шпиенов видело лет 20 назад настоящих-так что расследуют все что попадется под руку-не обольщайтесь
  • Алена Соловаьева
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Алена Суханова
    Подскажите, какие дела рассматривает прокуратура и какие милиция (РУВД)?
    • Тяжкие прокуратура мелкие ментовка
  • Валерия Белоусова
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Вера Денисова
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Анна Попова
    Как проходит исследование доказательств в уголовном суде?. Как проходит исследование доказательств в уголовном суде? Участвуют ли стороны в исследовании доказательств? Каков порядок исследования доказательств?
    • Ответ юриста:
      Порядок исследования доказательств в суде определен в ст. 274 УПК РФ: 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. На практике прокурор сначала показывает стороне защиты и другим участникам процесса, что целостность упаковки не нарушена, имеются подписи и печати, затем вскрывает пакет и показывает его содержимое, тот же адвокат или подсудимый могут попросить посмотреть вещдок поближе. После обзора каждого вещдока или по окончании осмотра всех стороны могут заявить ходатайства (например о недопустимости данного доказательства) . По поводу оглашение материалов дела - судья зачитывает процессуальные документы, кроме допросов лиц, и как правило гос. обвинитель предоставляет суду и стороне защиту список документов, которые он считает необходимым для оглашения, чтобы потом можно было ссылаться на него в прениях сторон. Тоже может сделать и сторона защиты. Про высказывание мнений - тоже самое, как по вещдокам - либо после оглашения конкретного документа можно сделать заявление (в котором просить суд критически отнестись к этому доказательству или же обратить внимание на процессуальные нарушения по тексту документа) или же это можно сделать после оглашения всех материалов уголовного дела в едином ходатайстве.
  • Петр Кислухин
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Виктор Чарушин
    Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
    • Ответ юриста:
      Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....
  • Владислав Ключарев
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Вадим Фраткин
    Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи?
    • Ответ короткий даВ порядке частного обвинения, заявитель выступает обвинителем
  • Виталий Подхалюзин
    Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?
    • Ответ юриста:
      следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
  • Антонина Журавлева
    Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
  • Максим Бакеев
    Постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы подлежит обжалованию в апелляционном порядке?. Уважаемые коллеги. Встал такой вопрос: промежуточное решение суда первой инстанции в виде постановления о назначении дополнительной судебной лингвистической экспертизы подлежит обжалованию в апелляционном порядке? В самом постановлении суд первой инстанции указал, что подлежит обжалованию в течении 10 суток. Ответ прошу обосновать ссылкой на статью нормативно-правового акта. С уважением,
    • Ответ юриста:
      О, это вы надавили на больную мозоль, которую наши умники законодатели так и не смогли додуматься и убрать при внесении последних изменении, почитайте, дальше дам свои коментарий ст. 389.2 УПК РФ 2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. 3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. То есть согласно ч. 2 такое решение не подлежит обжалованию, так как вынесено в ходе судебного разбирательства, однако ч. 3 имеет такую оговорку : другие судебные решения, застрагивающие права граждан на доступ к правосудию и !!!На рассмотрение дела в разумные сроки!!! !То есть Вам можно вертеть этой статьёй как угодно, вроде и не обжалуется, но такое решение затягивает разумные сроки рассмотрения дела, так что всё зависит от Вашей фантазии. P.S. Распустил бы Госдуму за такие бездарные поправки.
  • Анна Осипова
    Как может повлиять на решение суда отсутствие ответчика на слушание ? дело о лишении род.прав. Оснований придостаточно.. Оснований для лишения род. прав )))
    • Ответ юриста:
      ни как. дело бужет рассмотрено в порядке заочного производства. ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Статья 234. Порядок заочного производства При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
  • Станислав Деготь
    Суд. Помогите пожалуйста!!!!Нужен сценарий суда, но только не уголовного!!! Заранее спасибо!
  • Анна Коновалова
    Почему на суд вызваны только две стороны ?без свидетелей. (потерпевшая и подсудимая сторона) дело по 107 ст.УК РФ ч.1
    • Ответ юриста:
      Значит, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т. е. в порядке гл. 40 УПК РФ. P.S. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, при этом судья НЕ проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
  • Кирилл Шевлюгин
    Объясните пожалуйста на примере что такое допустимые доказательства? гражданское дело
    • Ответ юриста:
      Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК) . Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК) , но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК) : объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.
  • Алина Голубева
    Будут ли допрашивать свидетелей на первом судебном заседании по многоэпизодн уголовному делу?Особый порядок не избирался. Назначено первое судебное заседание, в обвинительном заключении - 46 эпизодов и несколько обвиняемых. Что будет происходить на первом судебном заседании кроме оглашения обвинения? Будут ли вызваны свидетели на это заседание, будет ли допрос потерпевших и обвиняемых, к чему готовиться?
    • Ответ юриста:
      в зависимости от того какой будет принят порядок исследования доказательств в процессе. однако принимая во внимание ( с ваших слов наличие в данной "делюге" 46 эпизодов ) дай бог за время первого дня прочитать бы обвинителю"обебон" на нескольких подсудимых за этот первый день. что касается предварительного слушания, то на нем обвинительное заключение не читают. оно не для этого назначается..
  • Виктор Семилетников
    Гражданское дело, о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.. вообщем, вопрос такой. какой порядок вызова свидетелей и эксперта оценщика? сначала свидетели, потом эксперти или наоборот? какие именно права и обязанности разъясняет судья эксперту оценщику? обязательно приглашать в суд сотрудника обслуживающей компании. или достаточно предоставить суду акт о факте залива квартиры. и когда именно этот акт приобщать к метериалам дела? спасибо, заранее.
    • после дачи объяснений по делу вы можете высказать суду свои соображения по этому вопросу. суд определяет порядок исследования доказательств исходя из обстоятельств дела с учетом мнения сторон.
  • Галина Петухова
    Как будет проходить судебный процесс,если подсудимый признан невменяемым на момент совершения преступления?. Меня интерисует именно хронология судебного процесса. Заранее благодарна всем ответившим)
    • Ответ юриста:
      Хронология? Да, как обычно, в общем порядке. В соответствии со ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Судья объявляет какое дело рассматривается. Устанавливаются личности участников, разъясняются права, удаляются свидетели из зала судебного заседания, разрешаются ходатайства (если имеются у сторон на данном этапе) . Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу (зачитывается постановление) , которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Далее стороны определяются с порядком исследования доказательств и представления их суду. Далее производится исследование доказательств (допрашиваются свидетели, исследуются вещественные и письменные доказательства, заключения по экспертизам, материалы дела) , далее следуют прения сторон, которые состоят из речей обвинителя и защитника. Затем суд удаляется в совещательную для вынесения постановления.
  • Яков Шиндяпин
    Чем отличается апелляционная жалоба от кассационной,когда пишется апелляционная жалоба?
    • Ответ юриста:
      в разрезе уголовного права-аппеляционная жалабо подаеться например на действия мировго судьи в суд федеральный, кассационная -на суд федеральный в суд региона (области, края) -по смыслу своему ничем конечно не отличаеться ну есть там еще-Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованиюСтатья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию 2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. это обжалование в процессе рассмотрения уголовного дела в суде Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
  • Зинаида Александрова
    Как проходит мировой суд?
    • Ответ юриста:
      Мировой судья рассматривает гражданские, уголовные и административные дела в соответствии с правилами своей подсудности. Во всём остальном, процесс ни чем не отличается от процесса в федеральном суде, и регламентируется ГПК, УПК и КоАП РФ. Гражданский процесс начинается с объявления состава суда, устанавливается явка сторон, устанавливается личность явившихся, разъясняются права, заявляются ходатайства. Оглашается исковое заявление, выясняется позиция сторон, допрашиваются свидетели, исследуются материалы дела. Суд переходит к дополнениям, прениям, судья удаляется в совещательную комнату. Уголовный процесс начинается с объявления состава суда, устанавливается явка сторон, устанавливается личность явившихся, разъясняются права, заявляются ходатайства. Выясняется порядок исследования доказательств, оглашается обвинительный акт, выясняется позиция подсудимого по обвинению, если дело рассматривается в особом порядке- исследуются материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Если в общем - допрашиваются свидетели, затем оглашаются материалы дела. Затем суд переходит к дополнениям и судебным прениям. Подсудимому предоставляется последнее слово. Суд удаляется в совещательную комнату.
  • Эдуард Деготь
    апелляционное производство.. слушайте, мож у меня уже крыша едет или я переучила слишка, но то что я щас учу меня повергло просто в ступор. объясните. в чем разница между главой УПК 44 и 45.1. введенной в декабре 2010. и там и там апелляция но совершенно разные сроки и порядки и вообще совсем другое производство
    • Ответ юриста:
      Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию разницу улавливаете?? между аппеляционным порядком и аппеляционным обжалованием? ? в первом случае-решения мирового судьи по уголовному делу в федеральный суд во втром случае-вообще- 2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. и проч и проч-???конечно другое
  • Богдан Кукшинов
    на чьё имя подавать апилляцию ? ч1ст105 УПК РФ. На неправомочные действия гос.обвинения - отказ потерпевшей- в вызове в суд свидетелей ( соучастниц ) преступления ч1 ст 105 УПК РФ мотивируя тем что не знают где они находятся Одна отбывает срок - оттуда была написана " явка с повинной " У другой маленький ребёнок - на месте преступления давала ложные показания ( научена следователем )
    • Ответ юриста:
      1. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится ТОЛЬКО в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд прав. 2. Гос. обвинитель в суде НЕ правомочен совершать такие действия, как "отказ в вызове в суд свидетелей". Данное решение (отказ в удовлетворении ходатайств) принимается СУДОМ, а НЕ гос. обвинителем. Учитывая изложенное, обжаловать несуществующий "отказ гос. обвинителя" в соответствии с УПК РФ НЕТ возможности. 3. Апелляционная жалоба приносится на решение (судебный акт) СУДА. В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления СУДА о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
  • Алла Павлова
    Можно ли обжаловать в кассационном порядке отказ судьи в назначении судебной экспертизы?
    • Ответ юриста:
      Нет. Для этого предусмотрен апелляционный порядок обжалования в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке ОДНОВРЕМЕННО с обжалованием итогового судебного решения по делу.
  • Игорь Саватейкин
    Дележ земли. Есть дом и участок земли, которые поделены в равных долях между моим дедом и отцом соседки по дому. Каждому выдали документ на предоставление земельного участка для ведения подсобного хозяйства на 8,9 соток. Решили приватизировать свой участок и выяснилось что фактически у нас только 6 соток земли. С согласия соседки составили новый план. Приватизоровали землю. Получили документ на собственность на 8 соток. 0,9 соток мы уступисли в ее пользу. Но по новому плану соседка ставить заборы не дает. Подали иск, что бы не препятствовала в установленни заборов по плану. Она подала встречный иск. Типа ее семья в течение 50 лет обрабатывала большую часть земли и она "исторически" должна остаться за ней. Судья дал ей 10 дней для предостваления свидетелей того, что это правда. Правомерно ли было принятие ее иска? Если она приведет свидетелей, что это даст? На что нам рассчитывать? Останутся ли наши 8 соток при нас?
    • Ответ юриста:
      Согласно процессуальному порядку суд исследует аргументы и доказательства каждой стороны, оценивает и выносит решение с пользу той сторны, чьи доказательства весомее. Вам дали хорошие советы. У вас есть добротное доказательство - свидетельство о государственной регистрации права сосбственности и кадастровый план земельного участка. Это означает, что произведено межевание земельного участка и он поставлен на кадастровый учёт. При составлении межевого плана производится согласование границ и об этом составляется документ - акт согласования местоположения границы земельного участка. Если землеустроитель добросовестно исполнил свою работу, то в этом акте должна быть и подпись недоброжелательной соседки. Эти документы относительно свежие и дают основание утверждать, что на момент их составления границы согласованы и спор отсутствует. Просите суд истребовать межевое дело. По поводу свидетелей, если они будут представлены. Готовьте вопросы. По каждому году: что она высаживала, какой урожай собирала, по каким ориентирам определяли, что на Вашем земельном участке и т. п.
  • Владимир Церовитинов
    суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника. Во время судебного разбирательства уголовного дела, суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о дополнительном допросе потерпевшего. Через некоторое время аналогичное ходатайство заявил гос. обвинитель, но суд посовещавшись на месте , вновь отказал в его удовлетворении. Предусмотрена ли УПК РФ возможность обжалования таких решений суда?
    • Ответ юриста:
      Не предусмотрена т. к. согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ: Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
  • Надежда Кузнецова
    срочно помогите решить задачу. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, которых допросили по отдельному поручению на территории Украины в период предварительного следствия. Сторона защиты резко возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были предметом изучения обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показания не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов. На следующее утро в ходе продолжающегося предварительного слушания прокурором вновь было заявлено ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов свидетелей, а также было заявлено, что свидетели прибыли в Россию, находятся в помещении суда, готовы дать показания. Как должен поступить в данной ситуации суд? Каков порядок предъявления доказательств в суде?
    • Ответ юриста:
      Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания 8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. в общем проблем нет-допросят в качестве свидетелей-раз заявляли на предварительном слушанье (только в ходе судебного следствия-в предварительном слушаньи опрос свидетелей не проводиться... . Статья 274. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения.
  • Елизавета Анисимова
    особый примирительный порядок в суде. Что значит?
    • Ответ юриста:
      При особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и наказание не должно превышать 2/3 максимального, а если Вас интересует примирение, то УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Возможно и в суде.
  • Валерия Андреева
    Как проходит судебное заседание. Есть исковое заявление о расторжении брака и об определении местожительства ребенка. Я выступаю в роли ответчика. С первым пунктом искового я согласен, а вот со вторым намерен оспаривать в свою пользу. Подготовка проведена, свидетели есть, список вопросов к истцу подготовлен. Намерен защищать себя сам, без помощи адвоката (не обсуждается) . Есть несколько вопросов о ходе судебного заседания: 1. Довожу ли я свои доводы и после этого заслушиваются свидетели или свидетели вызываются в процессе изложения? 2. Могу ли я задавать вопросы истцу? 3. Могу ли я при принятии решения Судьей ходатайствовать о продолжении рассмотрения дела через некоторое время (1-2 недели) , для подготовки дополнительных доказательств?
    • Ответ юриста:
      Судебное разбирательство - самостоятельная стадия процесса. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Суд должен исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд вынесит решение. В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы арбитражного процесса. Разбирательство дела происходит в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвую-щих в деле. Разбирательство дел в судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ. Судебное заседание можно разделить на несколько частей 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) постановление и оглашение решения. В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности: 1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению. 2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. 3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки. 4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ) . 5.После открытия заседания суда председате-льствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. 6.Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. 7.Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др. ) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта. Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п.
  • Илья Гостищин
    Товарищи юристы,обьясните ,пожалуйсто,что значит рассматривается судом в особом порядке?
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело рассматривается в особом порядке в том случае, если подсудимый полностью признал свою вину. При особом порядке суд не исследует доказательства по делу, а сразу переходит к прениям сторон, после оглашения прокурором обвинительного акта. При вынесении приговора наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного по рассматриваемой статье. Рассмотрение в особом порядке возможно только с согласия потерпевшего.
  • Леонид Шаповал
    Что лучше для потерпевшего: рассмотрение дела в особом порядке или в общем (в суде по ст.112 УК)?
    • Ответ юриста:
      Зависит от того, чего хочет потерпевший. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке исследование доказательств в суде не производится - не допрашивается никто, в том числе и потерпевший с подсудимым (менее травматично для потерпевшего) . Подсудимый поностью признает свою вину и приговор по принципу "совершал-не совершал", "виноват-не виноват" обжаловать не сможет. При этом назначенное наказание будет меньше - 2/3 от максимально возможного по данной статье. Поэтому если "жаждаете крови", то лучше общий порядок, а если нет, то особый.
  • Олег Цивилев
    ответчик не является в суд по повесткам. подан иск в суд о возмещении убытков, ответчик не явился на первое судебное заседание, и не явится на последующие, про заочное решение понятно, НО КАК без прения сторон признают его должником? как будет выноситься решение суда?сколько должно пройти времения и отправленных телеграмм , чтоб суд рассмотрел дело без ответчика, как в таком случае проходят судебные заседания?
    • Ответ юриста:
      В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Если предположим суд направил повестку ответчику, а он ее не получил, то суд может отложить слушание дела и еще раз направить повестку. Если эта повестка тоже вернулась в суд, то суд может написать письмо в ОВД по месту прописки ответчика с просьбой вручить судебную повестку. Если из ОВД придет ответ, что повестку вручить не удалось, то суд имеет полное право рассмотреть дел в отсутствии ответчика. Кроме того, необходимо сообщить суду телефон ответчика и секретарь попробует известить ответчика по этому телефону. А в прениях высказываться будут только те, кто явился на судебное заседание.