Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 15] [Статья 187]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Статья 187

Консультации юриста по ст. 187 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Антонина Герасимова
    Могу ли я составить апелляционную жалобу, что не согласен с результатами экспертизы о дтп
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Илья Климанов
    я ответчик по иску о не правильной застройке. суд будет назначать экспертизу за мой счет так я поняла . а денег нет совсем что делать . отказаться не могу проиграю.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Антонина Колесникова
    ДТП. ответчик оспорил мою экспертизу, т.к эксперт допустил ошибку в датах проведения экспертизы. Судья назначила повторную экспертизу, экспертиза пришла, но ответчик и от нее отказался, ссылаясь на то, что нет подписи эксперта, судья назначила еще одну экспертизу, она пришла и в ней указана очень бол
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Татьяна Ефимова
    если пациент утверждает, что заключение врача частной клиники не компетентное, и подает в суд. Иск прислали в клинику. отвечать будет директор фирмы или врач.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Марина Ильина
    Когда следователь может не согласиться с заключением эксперта?
    • По Вашему ходатайству может назначить повторную экспертизу.
  • Лилия Давыдова
    Ходатайство о назначении повторной экспертизы..... ...как писать такое ходатайство и что в нём писать, чтобы была назначена повторная объективная, независимая экспертиза? Если это ходатайство основывается на том, что результаты уже проведённой экспертизы предвзяты, то как об этом написать в ходатайстве, как в нём указывать, писать об этом или приложить копии результатов экспертизы и просто указать где какие не стыковки в этих результатах ???Спасибо за профессиональный ответ, если можно подробно и понятно...
    • Ответ юриста:
      Юридическое заключение о признании недопустимым доказательством и рекомендациях по подготовке ходатайства в суд для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы 28 декабря 2009г. г. Москва Ознакомившись с представленным Вами на исследование заключением № 595-4 комиссии экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева от 19 августа 2009 года, выполненным по гражданскому делу Тушинского районного суда гор. Москвы, в котором Вы являетесь истцом по встречному иску, и проведя консультации с врачами-психиатрами из Независимой психиатрической ассоциации, прихожу к следующему заключению: Выводы экспертов-психиатров не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу по следующим основаниям: а) в Заключении не указано, на основании чего (какого акта) проведена данная экспертиза и какое отношение она имеет к настоящему гражданскому делу (не называются ни определение настоящего суда, ни дата назначения экспертизы ни другие необходимые в этих случаях атрибуты) ; б) в Заключение не описана фабула именно настоящего дела; в) судя по Заключению, экспертами фактически была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Однако фамилия привлеченного психолога не названа, о его данных, в том числе профессиональных, не указано, роспись эксперта в Заключение отсутствуют. В то же время вывод эксперта-психолога, как усматривается из содержания экспертного документа, явился определяющим для всего заключения о невменяемости; г) из Заключения не известно, на каком юридическом основании (нормы ГПК и указанных выше законов и подзаконных актов) и кем (судом или самими экспертами) привлекался указанный выше психолог; д) также не усматривается, кто именно предупреждал экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (руководитель учреждения, судья или они сами себя предупредили) ; е) привлеченный и давший своё заключение психолог вообще об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения не предупреждался, его подпись в Заключении отсутствует, что свидетельствует о грубой подтасовке и попытке экспертов таким образом избежать собственной вины за неправильное заключение в случае его признания таковым повторной экспертизой; ж) из Заключения не видно, что именно, кроме объяснений самого испытываемого, легло в основу сделанного вывода о невменяемости. В связи с изложенными обстоятельствами и выводами, рекомендую Вам и Вашему представителю во время очередного судебного заседания воспользоваться правами, предусмотренными ст. ст. 3, 6, 11, 12, 35, 82,87, 70, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, и заявить ходатайство о следующем: Заключение психиатрической экспертизы № 595-4 комиссии экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева от 19 августа 2009 года на основании указанных выше грубых нарушений закона при её проведении признать недопустимым доказательством; Назначить по данному делу повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, которую провести в стационарных условиях; Производство экспертизы поручить отделению стационарных экспертиз того же либо иного медицинского учреждения, но в составе других экспертов.
  • Владимир Холустин
    Как лучше настоять, чтобы судья сам назначил экспертное учреждение для проведения повторной экспертизы автомобиля7
    • Намекните во время процесса, что мы думаем о проведении экспертизы для.... того то.... Судьи обычно понимают сразу цель такого намека.
  • Валерия Герасимова
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Из уголовного процесса. "Экспертиза, назначенная ввиду того, что заключение признан
    • Повторная повторная экспертиза...
  • Ксения Шестакова
    если в гражданском процессе заявитель экспертизы квартиры не пустил в квартиру эксперта, может ли суд назначить повтор
    • Ответ юриста:
      Если сторона по делу препятствует проведению экспертизы, суд может признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным (в ГПК есть статья об этом). Так что реальное проведение экспертизы может быть не нужно. В любом случае, это не повторная экспертиза. Повторная проводится, если первичная проведена, но с нарушениями.
  • Константин Олейников
    строительно-техническая экспертиза. Я- ответчик в гражданском деле, не согласна з заключением эксперта. Повторная экспертиза оплачивается за мой счет, либо за счет истца, требующего реального раздела?
    • Ответ юриста:
      Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении до-полнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, эксперт-ное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспер-тиза.В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или неполноты ранее данного заключения, поруча-ется тому же или другому эксперту.Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда (судьи) сомнениями в правильности или обоснованно-сти ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому экс-перту или другой комиссии экспертов.Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате сви-детелям, экспертам и специалистам 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и спе-циалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, при-знанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, ес-ли указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вно-сятся сторонами в равных частях. 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории ко-торого действует мировой судья. 3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ча-стью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при-суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ист-цу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в свя-зи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на но-вое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей ин-станции или примет новое решение, он соответственно изменяет распре-деление судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей ин-станции не изменил решение суда в части распределения судебных расхо-дов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заин-тересованного лица.
  • Тимур Кондратович
    может ли госуд.экспертное учреждение давать свое заключение в суде на заключение проведенной экспертизы и потом повторно. проводить экспертизу по установлению срока изготовления документа?
    • Ответ юриста:
      Зависит от оснований назначения повторной экспертизы. Если возникли сомнения достоверности выводов эксперта, его компетенции или противоречия в выводах, то обычно повторная назначается в другое экспертное учреждение. Однако, прямого запрета на производство повторной экспертзы в том же учреждении, что и первичной, в законе нет. В суде эксперт может быть допрошен по данному им заключению.Что касается определения сроков изготовления документов, то методики этих экспертных исследований спорные и дорогостоящие.
  • Игорь Левчуков
    Суд. Помогите пожалуйста!!!!Нужен сценарий суда, но только не уголовного!!! Заранее спасибо!
  • Виктор Березанский
    Как оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы?. истец ходайствовал о проведении СПЭ - ссылается на ст 177 п 1 гк рф
    • Ответ юриста:
      Рассмотрение вопроса понимания лицом своих действий и возможности руководить ими весьма сложный вопрос и требует всестороннего, емкого и весьма доказательственного обоснования. Необходимо убедить суд в недостаточной ясности и полноты заключения экспертов, проводивших первую экспертизу, Для этого нужны специальные знания (психиатрического содержания) , а также знания регламентации процесса проведения экспертизы и результатов ее оформления. И только при наличии вышеприведенного, убедив суд в необходимости дополнительной или повторной экспертизы, можно что-либо требовать. Статья 87 ГПК РФ указывает: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов»
  • Федор Карпинский
    Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст. ) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д. ) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат
  • Алена Крылова
    можно ли заставить отца ребенка пройти тест на днк через суд,т.к он не признает отцовство.И будет ли это платным?
    • Ответ юриста:
      Заставить никто не может, даже суд. За экспертизу платить придется, если только суд не отнесет расходы по экспертизе за счет государства. Если папаша откажется проходить экспертизу, а Вы будете настаивать, чтоон отец Вапшего ребенка, суд примет Вашу сторону. Статья 79. ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Григорий Юнев
    Независ.экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд?. экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд
    • Ответ юриста:
      При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) . Таким образом, Вы должны заявить заявить ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы с указанием вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а так же конкретного судебно-экспертного учреждения или эксперта. Вместе стем, Вы праве самостоятельно провести экспертизу и представить её в суд. Однако в случае если другая сторона по этому же вопросу назначит судебную экспертизу, суд при вынесении решения будет руководствоваться заключением судебной экспертизы, но не Вашей, т. к. она не будет являться судебной.
  • Лариса Баранова
    Коллеги! Кто успешно оспаривал судебно-психиатрическую экспертизу?
    • Ответ юриста:
      За время своей экспертной деятельности, что-то не припомню, аналогичных случаев. Сможете обосновать, свои несогласия и возражения с содержанием выводов в заключении эксперта, тогда можете заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, а также ходатайство о поручении проведения данной экспертизы конкретному экспертному учреждению или конкретному эксперту.
  • Ксения Шестакова
    Третья независимая экспертиза-достаточное основание для признания правильной одной из от двух противоречащих друг другу?. Ситуация такая. На сумке из кожзама дефект. Сделал две экспертизы - одна не в мою пользу (дефект непроизводственный, я сам в нём виноват) , вторая в мою пользу (дефект производственный - по вине производителя) . По суду пытаюсь вернуть деньги за первую экспертизу - сужусь с первой экспертной организацией. Предлагаю судье третью экспертизу, результат которой определит правоту мою или ответчика. А мне судья говорит - напишите чётко, ЧТО ИМЕННО ВЫ ХОТИТЕ ТИПА, ЧТОБЫ ПОКАЗАЛА ЭКСПЕРТИЗА. И вот это я не совсем понимаю. По-моему, здесь же всё просто по идее: в случае противоречащих друг другу двух экспертиз судья назначает третью, и как она покажет типа, тот и прав. А учреждений, уполномоченных проверять технологии проведения экспертиз, в СПб, где я живу, нет. Так что просто третья экспертиза по идее же, и всё, да? И типа целью экспертизы я, истец, видимо, должен назвать "определение характера дефекта сумки, а именно носит ли он производственный характер или обусловлен эксплуатацией". Так ведь? И причём явно очевидно, что судья не хочет ввязываться в эту третью экспертизу и предлагает заключить мировую (на что ответчик не идёт) и типа намёками пугает, что типа даже если третья экспертиза будет в мою пользу, не факт, что я выиграю дело. Но в это я вообще не врубаюсь. Почему так? И ещё я подавал и хочу ещё раз подать ходатайство на запрос сведений по квалификациям первых двух экспертов, и чтобы суд их сравнил. А то там один - парень молодой (ответчик) , а вторая - явно более опытная женщина. Как мне пограмотнее защитить здесь свои интересы? Заранее спасибо за полезные ответы
    • Ответ юриста:
      В случае неясности или неполноты заключения эксперта можно назначить повторную экспертизу, если нельзя устранить неясности путем допроса эксперта. Вызывайте второго эксперта в суд и допрашивайте по проведенной. экспертизе. Она всегда поддержит и обоснует свое заключение. Право второй стороны при несогласии ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы и оплачивать ее. Кстати, эаключение эксперта не является основным доказательством и суд рассматривает его наряду с другими письменными и устными доказательствами.
  • Игорь Туз
    Если судебно-медицинская экспертиза признала человека невминяемым по уголовному делу,можно ли её аспорить?. У человека инвалидность 3группы, сейчас проходит по уголовному делу по ст111 ч1.На инвалидности четвёртый год, в больнице за всё время что на группе человек не лежал, так как врачи не видели в этом необходимости. Диагноз шизофрения f20.По заключению суд-мед-экспертизы человека признали невменяемым и назначают ему меры принудительного медицинского характера, в виде лечения в псих больнице. На данный момент дело ещё не передано в суд, так как нет подписи потерпевшего. Он скрывается, почему не понятно. Можно ли аспорить результаты этой суд-мед-экспертизы через выши стоящие инстанции, в виде обращения в прокуротуру?
    • Ответ юриста:
      Заключение судебно-психиатрической экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами. Например наряду с заключением специалиста-психиатра, который грамотно и мотивированно может опровергнуть результаты экспертизы. Сомнение суда в объективности эксперта можно инициировать и вызвав эксперта на допрос. Результатом, скорее всего будет, назначение повторной комиссионной экспертизы, возможно в другом экспертном учреждении. На данную тему советую почитать:
  • Клавдия Блинова
    Насколько правомерно такое заключение? Что мне можно сделать в такой ситуации?. Получила копию заключения независимой экспертизы, а в ней половина того, что описал эксперт при осмотре и фотосъемке автомобиля не подсчитана. А на первом листике, который выдали при выяснении, написано: Не обоснованно включены след повреждения, так как они не указаны в справке ГИБДД как поверхностное повреждение. Инспектор перечислил не все детали, повреждений было много, что-то он дописал сверху, все дописанное сверху в справке тоже не включили.
    • В случае неполноты или неясности заключения эксперта, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту
  • Александра Коновалова
    На каких основаниях судья может отклонить ходатайство в гражданском деле?. Если, мало ли, знаете, по возможности дайте ссылки на конкретные правовые документы, которые это регламентируют. А то она с хуя ли отклонила два мои ходатайства о проведении третьей товароведческой экспертизы и о запросе на профессиональные характеристики экспертов по первым двум и автоматом закрыла дело, сука (( Чем регламентируются, какими документами, права и обязанности судьи по принятию и отклонению ходатайств? Желательно ссылки на конкретные статьи. Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Из вопроса следует, что проведены две экспертизы. Предположительно, заключения экспертов идентичны и суд не усмотрел необходимости в проведении ещё одной экспертизы. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, что было и сделано в процессе. Согласно ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Т. к. экспертиза является доказательством, а в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Следовательно суд оценил доказательства, в т. ч. заключения экспертов по двум экспертизам, по своему внутреннему убеждению, что не регламентируется нормативным актом.
  • Андрей Соктеев
    Истец ходайствовал о проведении СПЭ - ссылается на ст 177 п 1 гк рф.Заключение СПЭ как оспорить?основания для этого?
    • Ответ юриста:
      Я уже отвечал на подобный вопрос, а, вот, кому – не помню… Отвечу еще раз: Рассмотрение вопроса понимания лицом своих действий и возможности руководить ими при совершении той или иной сделки весьма сложное мероприятие и требует всестороннего, емкого и весьма доказательственного обоснования. Необходимо убедить суд в недостаточной ясности и полноты заключения экспертов, проводивших первую экспертизу, Для этого нужны специальные знания (психиатрического содержания) , а также знания регламентации процесса проведения экспертизы и результатов ее оформления. И только при наличии всего вышеприведенного, убедив суд в необходимости дополнительной или повторной экспертизы, можно о чем-либо ходатайствовать или что-либо требовать. Статья 87 ГПК РФ указывает: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов»
  • Яна Морозова
    Может ли суд по ГД ставить вопрос на обсуждение о проведении судебной экспертизы до ходатайства стороны по делу?. пож-та, дайте ссылку на закон.
    • Ответ юриста:
      Статья 79 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Станислав Сковородников
    Ходатайство об исключении результатов проведенной экспертизы с нарушением инструкции& Срок рассмотрения?. Вот в АП есть точное определение срок рассмотрения х-ва, а в ГП нет. . Есть ли документ, что можно провести аналогию права.. и используя ст АП, применить в гражданском процессе
    • Ответ юриста:
      Есть. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) . Но не думаю, что это вам пригодится. Вы, как сторона процесса, вправе выразить свое мотивированное несогласие с заключением эксперта и заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Если суд убедите в тот же день будет вынесено определение о назначении доп. или повторной экспертизы.
  • Зинаида Петрова
    Очень нужна помощь. По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правильным и истице отказано в ходатайстве о назначении экспертизы. Правильно ли определение суда? Каковы права сторон при назначении экспертизы?
    • Ответ юриста:
      в соответствии с ГПК РФ стороны обязаны обосновать свою позицию по иску, для этого приводятся доказательства. Таким образом, суд оценив это доказательство придет к выводу о наличии или отсутствии юридически значимого для разрешения дела факта. Если истицу не устраивало акт товароведческого исследования она должна заявитель ходатайство о назначении судебной экспертизы, который суд обязан рассмотреть в установленном порядке. Если доводы по которым истица ходатайствовала о назначении экспертизы являлись вескими, то суд должен был назначить экспертизу (при этом разместив все издержки в соответствии с законом) дабы обеспечить состязательность в гражданском процессе. если доводы не были убедительными, то суд мог и отказать в проведении экспертизы. то есть важно по поводу чего было проведено товароведческое исследование, и по поводу чего истица хотела провести экспертизу, от этого зависит правильно ли определение суда. Но в конкретном случае вышестоящий суд скорее всего отменит определение суда об отказе в назначении экспертизы, потому что в нем будут скорее всего слабые мотивировки отказа. обращаю внимание на ст. 79 ГПК РФ - она регламентирует назначение экспертизы и права сторон. далее по тексту... . 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. кстати это не сложно было найти в ГПК самостоятельно. кто такие невразумительные вопросы составляет, я так понимаю это из какого-то задачника?
  • Вероника Данилова
    Как делать экспертизу подчерка??? Подскажите!
    • Ответ юриста:
      Статья 79. ГПК РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 81. ГПК РФ Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
  • Лидия Киселева
    Как признать заключение эксперта недопустимым доказательством. к чему можно докопаться?
    • Позвать другого эксперта
  • Егор Грибунин
    если психолог выступал в суде, а потом откажется от своих слов что грозит специалисту?. если откажется психолог от своих слов данные на суде, о клиенте посещающего его?
    • Ответ юриста:
      Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
  • Галина Коновалова
    мед.освидетельствование о травмах проходило без понятых,диагноз- сотрясение без снимка.С чего начать защиту?
    • Ответ юриста:
      Присутствие понятых при мед. освидетельствовании законом не предусмотрено. Диагностика телесных повреждений- дело сугубо медицинское. Не устраивает заключение СМЭ, ходатайствуйте о допросе эксперта, о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Других вариантов для защиты не вижу.
  • Павел Кармышев
    Есть подозрение, что эксперт судебно медицинской экспертизы получил взятку, нужно написать ходатайство о допросе эксперт. Есть подозрение, что эксперт судебно медицинской экспертизы получил взятку, нужно написать ходатайство о допросе эксперта, в конце ходатайства пишу: прошу допросить эксперта И.Ф.О. на допустимость в получении взятки. Так можно, если нет, то исправите.
    • Ответ юриста:
      В случае возникновения сомнений в обоснованости заключеия эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. После ознакомления с заключением экспертизы нужно написать ходатайство о проведении повторной экспертизы.
  • Анна Осипова
    является ли отчет судебной экспертизы при дтп основанием для выплаты страховой компании или же они могут отказать выплат
    • основанием Страховой выплаты - является наступление страхового случая. Судебно-медицинская экспертиза имеет значение только для определения размера морального вреда (1 человек - до 160 тыс. руб.). Судебная автоэкспертиза это один из...
  • Денис Проненко
    Можно ли обжаловать заключение судебной экспертизы? как?
    • Ответ юриста:
      Заключение судебной экспертизы не обжалуется. Вы вправе обжаловать судебное решение, в основу которого суд положил выводы эксперта, данные им в этом заключении. Если не согласны с экспертным заключением, то можете ходатайствовать о назначении судом дополнительной или повторной экспертизы. Но для удовлетворения такого ходатайства судом нужны основания, предусмотренные ГПК РФ. Так, дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (части 1 и 2 ст. 87 ГПК РФ) . Если суд не удовлетворит Ваше ходатайство, можете самостоятельно заказать внесудебную экспертизу. Но её результаты будут иметь в суде силу лишь письменного доказательства, а не заключения эксперта. Однако, если результаты внесудебной экспертизы окажутся в Вашу пользу, сможете вновь заявить ходатайство о назначении дополнительной/повторной судебной экспертизы. Вполне возможно, суд её в данном случае удовлетворит.
  • Михаил Феоктистов
    Помогите с вопросом!. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, участвующего в гражданском процессе?
    • Ответ юриста:
      Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 86. Заключение эксперта 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
  • Анастасия Щербакова
    Экспертиза,место проведения которой навязывает судья.. В рамках гражданского иска возникла необходимость проведения психологической экспертизы(возможно ли общение 6 летнего ребенка с бабушкой и дедушкой со стороны отца).При первой же предварительной беседе судья стала настаивать на экспертизе,причем только платной и даже назвала две фамилии,где нам необходимо это сделать.И сумму назвала:30 тыс. Попытались осмыслить предложение и судя по всему,выходит,что она кому-то хочет подбросить заработок,а для нас - очень сомнительную перспективу быть облитыми грязью.Звонила в соседний регион,там и цен-то таких не слышали.Что делать КОНКРЕТНО,подскажите.Рассуждения не интересуют.Или в совершенно малой степени.Как сформулировать ходатайство,вот что нужно.
    • Ответ юриста:
      Статья 79 ГПК РФ: Назначение экспертизы "1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. " ИТАК Вы пишите: ХОДАТАЙСТВО Прошу назначить такую то экспертизу там то там то и поставить эксперту такие то вопросы.
  • Игорь Литвинович
    как отменить заключение эксперта?. в решение суда легло заключение экспертизы. считаю заключение необаснованным. т. к. нет никаких подтверждений гостов и других технических требований. просто собственные выводы эксперта!
    • сначала подать на пересмотр дела, написать на каком основании. а пока суть да дело сделать за свой счет независимую экспертизу, обратившись к независимому эксперту....
  • Эдуард Лидяев
    суд присудил 480 тыс на осн. судебн. эксперт. могу я в апелляц. инстанции ходотайс. о проведении второй судебной эксп.?. или как признать что судебная экспертизанедействительна! и соотв. отменить решение первой инстанци..
    • Ответ юриста:
      они спросят: а в чём нарушения в экспертизе на 480 тыс? если нарушений нет - извините.. . но нарушения обязательно есть, их надо найти, это и будет основанием для назначения повторной экспертизы. но: они спросят: а что мешало вам назначить повторную экспертизу в суде первой инстанции? поэтому, желательно, чтобы кроме ошибок эксперта, были ещё серьёзные ошибки суда.. . например, в определении указан эксперт Иванов, а в экспертизе - эксперт Петров, а суд это не заметил...
  • Богдан Адуев
    Нужна помощь настоящих знатоков права. Проводили автотехническую экспертизу. При проведении испытаний были нарушены требования ГОСТов, ряд испытыний проводились, но в протоколе не отражены, чать не проводилось, но результаты получены неизвестным путем, хотя на экспертизе присутствовал лично. Как обжаловать протокол испытаний и заключение экспетра. Признать их недопустимым доказательством???
    • Ответ юриста:
      Можете ходатаствовать перед судом о назначении дополнительной или повтрной экспертизы http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p663 Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов
  • Оксана Молчанова
    Имеет ли право судья при отсутствии истца принять решение о строительной экспертизе дома?. Истец на заседании отсутствовал,была отправленна справка в суд о болезне.Но заседание не перенесли и постановили без моего согласия о строительной экспертизе,ходатайствовал ответчик-Без меня,подчеркиваю. А судья поделил расходы за экспертизу пополам между сторонами. Разве он имел на это право? И что делать?
    • Ответ юриста:
      Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. На мой взгляд суд не мог принимать такое решение в отсутствии одной из сторон. Так как он обязан не только выслушать мнение об удовлетврении ходатайства, но и разъяснить сторонам их права, в том числе права: - представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, их формулировку; - просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; - заявлять отвод эксперту; Вам, как мне представляется, остаются только такие права: -заявить отвод эксперту; - знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; - знакомиться с заключением эксперта; - присутствовать при проведении экспертизы; - ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Удачи
  • Олег Магницкий
    подскажите кто оплачивает днк при установлении отцовства,я точно знаю что он папа моего сыночки,а он сомневается?. мне нужна уридическая помощь,а не личное мнения.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику к ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p638Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.По общему правилу, оплачивает экспертизу сторона, которая заявила ходатайство о ее проведении.В случае удовлетворени Вашего иска, расходы по проведению экпертизы будут возложены на ОТветчикаУдачи
  • Артур Мавроди
    При направлении на экспертизу, должен суд обеспечить чтобы Вопросы,поставленные на экспертизу обеспечивали права всех?
    • Ответ юриста:
      Забудьте эту фразу : "Суд должен.. " ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Константин Лупкин
    Ст. 111. Ч. 1 Эксперт не связывает черепно-мозговую травму с внутричерепной гематомой, такое заключение мог дать только. Ст. 111. Ч. 1 Эксперт не связывает черепно-мозговую травму с внутричерепной гематомой, такое заключение мог дать только заинтересованный в исходе дела эксперт, после ознакомления с заключением суд мед экспертизы следователь прекращает расследование уголовного дела и передает дело в суд, следователь не дал времени на обжалование заключения суд мед экспертизы, остается лишь неделя на ознакомление с уголовным делом, затем дело будет передано в суд. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Законно ли действие следователя? Можно ли за такие короткие сроки изменить решение суд мед экспертизы?
    • Ответ юриста:
      Если Вы являетесь обвиняемой, потерпевшей или их зак. представителем, то Вы имеете право в процессе ознакомления с материалами уголовного дела заявить ходатайство о назначении и проведении повторной экспертизы, производство которой поручается другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах эксперта. Ходатайство заявляйте в письменном виде, хорошенько аргументировав его, подробно изложите мотивы возникших сомнений в правильности выводов эксперта. Паники не надо. Ваше ходатайство в обязательном порядке должно быть разрешено следователем путем назначения повторной экспертизы либо письменным мотивированным отказом, который также может быть обжалован. Кроме того, в суде Вы вновь можете заявить данное ходатайство, если Вас не устроит реакция следователя.
  • Георгий Мамотов
    Заключение суд.псих. экспертизы при определении места жительства ребенка. В деле при определении места жительства ребенка есть два заключения представителей опеки.Одно - оставить ребенка истцу,другое - оставить ребенка ответчице.Эксперт делает заключение оставить ребенка ответчице ссылаясь только на заключении опеки ответчицы,даже не упоминая,что в деле находится еще и заключение опеки истца.И при положительной психологической характеристике истцу(заключение эксперта нет ни одного отрицательного предложения против истца) делает вывод: 1.Ребенка оставить с мамой 2. Не рекомендовать забирать отцу ребенка для встречь на ночь и в отпуск.Как поступить?Вызвать эксперта в суд для обьяснений?Пригласить на заседание другого эксперта для допроса основного?Бросить и перестать бороться т.к. на процессе все женщины?
    • Ответ юриста:
      Ходатайствуйте перед судом о назначении повторной комиссионной экспертизы. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p657 Статья 83. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
  • Наталья Петухова
    Можно ли заключение эксперта исключить из состава доказательств (по ст.60 ГПК), если оно дано до подачи иска в суд?. Добрый день друзья! Представьте ситуацию. Человек приобрел шубу, а после окончания зимнего сезона (и естественно человек с радостью проносил шубу весь сезон) подал иск о защите прав потребителей с целью расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Так вот, до подаче иска в суд истец самостоятельно провел экспертизу и получил экспертное заключение о том, что товар имеет производственный дефект. После этого он составляет иск и вместе с экспертным заключением направляет в суд. Поделитесь с опытом, можно ли заявить ходатайство по ст. 60 ГПК (допустимость доказательств) ссылаясь на то, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения? В экспертном заключении также не указано, что он предупрежден об уголовной ответственности. Спасибо!
    • Ответ юриста:
      заключение, полученное до суда, не является экспертным. Это мнение специалиста. Специалист не был предупрежден об уголовной ответственности. Возможно, ответчик не был уведомлен о том, что истец проводит такое исследование в досудебном порядке. Уведомление всех сторон - обязательно. Имеется ли подтверждение квалификации специалиста, сделавшего такое заключение. Использовал ли эксперт научные методы при выполнении исследования. Химический анализ или что-там еще обычно делают по шубам. Согласно ГПК, экпсертиза может быть назначена только в учреждении, т. е. некоммерческой организации. Возможно и на это можно сослаться. В любом случае необходимо обратиться в суд с ходатайством о проведении судебной товароведческой экспертизы. Желательно это сделать не на последнем судебном заседании, чтобы в случае, если суд откажет - предоставить в суд рецензию на это исследование.
  • Вероника Гусева
    Можно ли получить копию автотрансп.экспертизы по ст.264ч.1 и как-то ее оспорить,чтобы доказать,что не было нарушений ПДД
    • Ответ юриста:
      Добавлю лишь следующее: поскольку эксперт - лицо обладающее специальными познаниями в какой либо области науки, техники, исскуства, целесообразно для опровержения его выводов привлекать другое лицо обладающее, как минимум не меньшими познаниями. Привлечь такое лицо вы можете на основании договора как специалиста. И оформить результаты его работы как заключение специалиста. Это даст возможность требовать в суде назначения повторной экспертизы.
  • Денис Тотьмянин
    как подать в суд на установление отцовства
    • Самый цивилизованный способ добиться последнего - установить отцовство через суд. Сразу стоит оговориться, что необходимость обращения в суд за установлением (или оспариванием) отцовства может возникнуть не только в случае с нерадивым отцом...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: