Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 15] [Статья 174]  ✍ Читать комментарий к статье
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. 2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.
Статья 174

Консультации юриста по ст. 174 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Вячеслав Дахнов
    Объясните фразу "Участвующие в предпринимательской деятельности". По уголовному делу, очень нужно.
    • Ответ юриста:
      Это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Это деятельность, осуществляемая лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке. Соответственно осуществление таковой деятельности и есть участие в предпринимательской деятельности. Ключевыми словами здесь являются «систематическое извлечение прибыли» . Т. е. если вы один раз на рынке мешок картошки продали, то это не ПД.
  • Петр Кондрашкин
    Долевое участие в строительстве. Вопрос в пояснении.. И касается площади лоджии. Суть дела. В договоре о долевом участии в строительстве квартиры в многоэтажном жилом доме с физическим лицом есть фраза: Расчетная площадь квартиры - общая площадь квартиры, состоящая из жилой площади и площади вспомогательных помещений, включая площадь лоджии. Так вот. В жилищном кодексе площадь лоджии расчитывается с приминением коэф. 0,5 к полной площади этой самой лоджии. Правомерно ли застройщик включает в стоимость договора о долевом участии в строительстве квартиры с физическим лицом полную площадь лоджии без применения коэф. 0,5? Если можно - ссылку на документ, пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      Как правило в ДДУ указывается первоначальный размер площадей, как общей так и лоджий. А после сдачи дома все площади уточняются новыми замерами БТИ и стоимость уходит либо в доплату, либо в возврат сумм застройщиком. . А так - применение или неприменение коэффициента при заключении ДДУ с физиком - каким боком на что влияет?...
  • Ольга Боброва
    Суд. Помогите пожалуйста!!!!Нужен сценарий суда, но только не уголовного!!! Заранее спасибо!
  • Алена Воробьева
    Что светит за нанесение средних телесных повреждений. Я ранее не судим
    • Ответ юриста:
      Будет проведена проверка по факту происшедшего. Получены объяснения у всех лиц, участвующих в драке. По результату проверки будет вынесено решение о возбуждении уголовного дела, или отказе в возбуждении уголовного дела. Кто кого ударил и как квалифицировать действия участников драки будет понятно после получения их объяснений. Договариваться лучше в рамках уголовного дела. Потерпевший может примириться с обвиняемым, который готов загладить нанесённый моральный и физический вред.
  • Николай Кудесников
    Протокол.Объясните пожалуйста мои процессуальные права(гр.дело, я ответчик):В с/з я попросила секретаря внести сказанное. дело, я ответчик) . В с/з я попросила секретаря внести сказанное в с/з истцом в протокол Судья сделал мне замечание - ЗДЕСЬ Я, СУДЬЯ, РЕШАЮ, что заносить в протокол, а что нет В результате то, что мне надо было зафиксировать в протоколе в протокол не попало Написала замечание на протокол - судья отказался удостоверить
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания. Предыдущий ответ: нет такого понятия "квалификационная инстанция". Есть квалификационная коллегия судей субъекта РФ. Смысла обжаловать действия судьи в эту коллегию по ведению процесса не вижу, т. к. для разрешения конкретного дела это не даст никакого результата. С предыдущим ответом также не согласен, т. к. согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен содержать заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей. Т. е. в протоколе должны содержаться все Ваши объяснения, это обязанность суда и не надо об этом просить суд и акцентировать на это внимание. Согласно ч. 7 ст 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Поэтому Вы праве просить суд приобщать аудиозапись судебного заседания, которая может вестись без разрешения судья, и в апелляционной жалобе ссылаться на неё, в т. ч. , что судьей при вынесении решения Ваши объяснения, которые согласно ст. 55 ГПК РФ относятся к доказательствам, данные в том или ином судебном заседании, не были учтены.
  • Валентина Кудрявцева
    разъясните. Что основным доказательством в суде является выписка из кассовой книги предприятия или расходные и кассовые ордера
    • Ответ юриста:
      У Вас арбитражный процесс? Суд должен руководствоваться ст. 64 АПК РФ которая устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
  • Юлия Орлова
    Может ли присутствовать адвокат при дачи объяснения, до доставления протокола.. Может ли присутствовать адвокат при дачи объяснения, до доставления протокола об административном правонарушении? Или дача объяснения должна происходить в момент составления протокола об адм. правонарушении Может ли взято объяснение по факту совершения администр. правонарушения до составления протокола?
    • Ответ юриста:
      Я вам встречный вопрос задам: Зачем нужен адвокат (с учётом того, что защитник допускается к участию в деле об АПН с момента составления протокола) , если дача объяснений является ПРАВОМ, а вовсе НЕ обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности? Из практики - да, не вполне понятно, почему по УПК адвокат допускается с смомента задержания, а по КоАП, лишь с момента составления протокола по делу об АПН...
  • Сергей Нечистых
    Возможно ли ознокомление и фотографирование протокола судебного заседания.... в процессе слушания дела, после нескольких заседаний. Либо с протоколом можно ознокомиться только по окончании процессса и вынесения решения?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. Статья 230. Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. После каждого заседания вы имеете право знакомиться с протоколом (устно, фотографировать, снимать копии) и выдавать в письменной форме замечания на него.
  • Артем Ярусов
    Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст. ) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д. ) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат
  • Антонина Федотова
    плииииииз! помогите решить задачку!!. Вагоностроительное объединение поставило Управлению Октябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, а также замены генераторов в 2-дневный срок. Претензию железной дороги объединение получило 5 февраля, а 28 февраля переадресовало ее машиностроительному заводу. На следующий день после получения претензии завод направил покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести объединение, которое является поставщиком и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя направило заводу претензию покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском объединению и заводу об уплате штрафа за поставку недоброкачественной продукции, а также о возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов. Задание: Какое решение должен принять арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Вот такое Статья 170. Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. 3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 4 статьи 170 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П. 4. В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
  • Валентина Белоусова
    появился 2 наследник, и подал иск на восстановление сроков... как я могу оспорить это?
    • Ответ юриста:
      Лучше прибегнуть к помощи юриста, но можно и самостоятельно. Заявите в суде примерно следующее: Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2554 В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя) , но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца Как следует из содержания искового заявления К. , в качестве уважительной причины для восстановления срока она ссылалась на то, что о смерти своего отца ей стало известно только в апреле 2010 года. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что К. не знала и не должна была знать об открытии наследства, не представлено. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, постановленным в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Довод К. о том, что она не знала о смерти своего отца, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку это обстоятельство еще не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства. Как уже было указано выше, законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Таким образом, независимо от даты, когда истице стало известно о смерти отца, необходимо представить доказательства и того, что она не должна была знать об его смерти. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. Как правильно указал суд, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к своему родному отцу, являющемуся с 1981 года инвалидом второй группы, она могла и должна была узнать своевременно о смерти отца. Не может быть принят во внимание довод истицы о том, что отец сам устранился от общения с ней. Будучи совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, являясь ближайшей родственницей наследодателя, достигшего пенсионного возраста и длительное время страдающего различными хроническими заболеваниями, проживая с ним в одном населенном пункте в незначительной отдаленности от места его жительства, зная номера его стационарного и мобильного телефонов, К. должна была знать о смерти отца и открытии наследства. Личные мотивы, вследствие которых истица не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение очень продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению ей срока.
  • Виталий Свиньин
    Суд рассмотрит заявление выигравшего истца? он просит взыскать с ОТВЕТЧИКОВ судрасходы Х т р, не уточняя-с кого и сколько?
    • Ну вообще, согласно ГПК нужно дополнительное решение Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае...
  • Василий Мостовой
    Молодая судья сообщила изумленному гражданину увидевшему протокол после трехчасового заседания на 1 странице, что в про. токол заносятся только главные вещи, а вся вода опускается. Насколько права судья? Я думаю - совсем неправа.
    • Ответ юриста:
      "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. п. с. Статья 230. Составление протокола 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
  • Сергей Филякин
    можно ли ответить на возражение к иску, (письменно/устно; как правильно это называется)?. мы подали иск в суд, на первом слушании ответчик предоставил на него возражение, мы с ним частично не согласны, можем ли мы ответить на следующем судебном слушании на это возражение, как лучше это сделать письменно или устно, как юридически правильно назвать это "возражение на возражение"
    • Ответ юриста:
      В моей практики подобное было не раз. Вы имеете право возразить на возражение ответчика как устно, так и письменно. Письменное "возражение на возражение" стоит назвать "Пояснения по делу №___________ по исковому заявлению_______________" и в судебном заседании заявить ходатайство о его приобщении к делу. Главное, не забудьте приложить к пояснениям его копии со всеми приложениями по числу лиц, участвующих в деле. ПС: подобные пояснения Вы можете давать сколько угодно раз. ППС: советую Вам сделать его именно в письменной форме и вообще стараться, по возможности, все Ваши пояснения по делу оформлять в письменной форме, ибо так они в любом случае будут в деле, а вот устные пояснения секретарь может не внести в протокол или внести их неверно.
  • Александр Проводин
    Подскажите пожалуйста, что секретарь судебного заседания указывает в протоколе судебного заседания... просто я подзабыл указывается ли там решение принимаемой судьей или нет!
    • Ответ юриста:
      ГПК ст. 229 ч. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о РАЗЪЯСНЕНИ СОДЕРЖАНИЯ решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. "Разъяснение содержания" - это, когда судья в доступной форме, устно, объясняет сторонам, почему он принял такое решение. В протоколе в этой части фиксируется только то, что судья выполнил эту часть закона, без конкретизации того, что именно он говорил
  • Юлия Колесникова
    Если юрист фирмы при беседе включает диктофон,то может ли он использовать запись раговора в суде ?. При переговорах с юристом фирмы о возврате компьютера,он постоянно включает диктофон. Я думаю,что это не законно и использовать эти записи в суде или еще либо где он не имеет права,так как это не будет иметь доказательной силы без санкции прокурора на прослушивание. Хотя он юрист и все возможно.
    • Ответ юриста:
      Давайе обатимся к первоисточнику - к ГПК РФ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_17.html#p1459 Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование 1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса. 2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. 3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Иными словами такие записи можно ипользовать в суде как доказательство.. . Если Вы будете против вопроизведения такой записи воткытом судебном заседании, то в закрытом ее вполне можно будет вопроизвести и использовать в качестве доказательства. Удачи
  • Василий Скрипкин
    Задача по праву. Уважаемые юристы помогите решить задачку....Игнатов взял в долг у сослуживца Жукова 20 000рублей. Игнатовым была оформлена расписка, в которой он обязывался вернуть деньги в течение двух месяцев без начисления процентов. В ноябре 2005 гола должник выехал в длительную командировку, из которой вернулся в феврале 2007 года На требование Жукова вернуть долг Игнатов ответил отказом. Разговор, в котором Игнатов признал долг был записан на плёнку, которую Жуков в последствии приложил вместе с распиской к исковому заявлению. В течение какого срока возможно обращение в суд для защиты нарушенного права? Повлияет или нет длительное отсутствие ответчика на течение сроки исковой давности? Каковы юридические последствия пропуска срока исковой давности? Как должен поступить судья при приёме искового заявления? Каким должно быть решение суда?
    • Ответ юриста:
      ПРимерно таким http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1532 Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Татьяна Миронова
    Возможно ли заменить подкупленного судью во время гражданского судебного разбирательства и как правильно это сделать?. В Республике Беларусь
    • Ответ юриста:
      Стороны пользуются всеми процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим в деле. Они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им законом (ст. 30 ГПК) . Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. (ст. 16 ГПК) . Подаете ходатайство об отводе судьи ( с изложением причин ) но не стоит конечно указывать что он подкуплен не имея доказательств! Все причины должны быть аргументированы и иметь доказательную базу ( все вносится в ходатайство)
  • Ярослав Катафьев
    Нужна помощь. Если арбитражный суд и апелляционный суд не принял во внимание доказательства стороны какие статьи они нарушили в АПК. (напишити номера статей).
    • Ответ юриста:
      Не совсем понятен термин - не принял во внимание. То ли не дал оценку, то ли не обратил внимание, то ли не дал должную оценку, то ли отверг догазательства. Первое, на что следует обратить внимание, что при принятии решения суд оценивает доказательства. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ч. 7 ст. 71 АПК) При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 АПК РФ) При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме (ч. 1 ст. 162 АПК) То есть, доказательства представленные суду и имеющиеся в материалах дела должны подлежать оценке и их оценка должна содержаться в решении принятом в окончательной форме. Если этого нет, то создаётся кассационный повод, а именно - решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций могут быть отменены или изменены по основаниям, предусмотренным ст 288 АПК РФ.
  • Екатерина Баранова
    Расторжение договора купли-продажи и о возвращении уплаченной половины суммы за дом, если обнаружили гнилье?. Петин в декабре 1994 г. Купил дом. 5 февраля 1995 г. Он продал дом Калитиной по нотариально удостоверенному договору купли-продажи за 100 млн. руб. Половину цены Калитина уплатила при оформлении покупки. Через 5 месяцев она обнаружила, что два нижних венца гнилые, и сообщила об этом продавцу, а также задержала перевод ему оставшейся части цены дома и потребовала возвратить уплаченные раннее деньги. Петин на предложение Калитиной от 10 августа 1995 г. Ответил отказом, ссылаясь на то, что дом он купил недавно и не знал о его состоянии. Через 1,5 года после получения ответа Калитина обратилась в суд с иском к Петину о расторжении договора купли-продажи и о возвращении уплаченной суммы. Петин, возражая против требования о расторжении договора, предъявил встречный иск об уплате Калитиной очередного платежа за дом. Какое решение должен вынести суд?
    • Ответ юриста:
      Суд вынесет примерно такое решение Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Алла Пугачева
    Могут ли материалы, полученные в ходе налоговой проверки являться доказательством в арбитражном суде?
    • Ответ юриста:
      Статья 64 АПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
  • Олеся Титова
    Проходили техосмотр на новом автомобиле, талон оформили не на 3 года. Был такой вопрос: Машина оформлена на юрлицо. Когда проходили техосмотр на новом автомобиле в июле 2008, талон оформили не на 3 года, как положено, а на 2,5 сославшись что по графику наше предприятие проходит техосмотр в январе. Прошу разъяснить, нарушен ли закон и если да, что необходимо сделать, чтобы получить талон техосмотра действующий до июля 2011 года, а не до января 2011 года. И получен ответ: Ваше письмо, поступившее из Интернет-приемной официального портала Правительства Республики Татарстан, Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан внимательно рассмотрено. Сообщаем, что согласно Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 года «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ» организация и порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств определены «Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ» , утвержденных приказом МВД России от 15.03.1999 года № 190. Пунктом 7 указанного нормативного документа установлено, что конкретные год и месяц проведения следующего осмотра каждого транспортного средства назначаются Государственной инспекцией во время его очередного осмотра в соответствии с установленной периодичностью. При этом учитываются местные особенности (климатические условия, структура парка транспортных средств, наличие подготовленного персонала, производственно-технической базы, обеспечение равномерного распределения осмотра транспортных средств по месяцам года и так далее) . На основании изложенного, в действиях сотрудников ГИБДД МВД по РТ нарушений действующего законодательства не усматривается. Можете как то прокомментировать этот ответ? Мы что должны быть еще благодарны, что талон нам дали не на меньшей срок.
    • Ответ юриста:
      только если жалобу в прокуратуру.. . Но есть ли толк? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 19 июля 2007 г. N ГКПИ07-593 судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В. А. , при секретаре Бараненко Е. Н. , с участием прокурора Федотовой А. В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим абзаца первого пункта 10 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 15.03.1999 N 190 "Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств", пункта 3 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации",установил: пунктом 3 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Положение) , утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 880, установлено, что государственный технический осмотр транспортных средств проводится по месту регистрации (временной регистрации) транспортных средств. Аналогичное положение содержится в абзаце первом пункта 10 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Правила) , утвержденных Приказом МВД России от 15.03.1999 N 190. К. обратился в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 10 Правил, а затем дополнил свои требования и просил признать недействующим пункт 3 Положения, указывая на то, что оспариваемые положения, устанавливающие проведение технического осмотра по месту регистрации транспортных средств, противоречат федеральному законодательству и незаконно ограничивают его права потребителя. В обоснование своего заявления указал, что поскольку проверка состояния автомобиля является монополизированной платной услугой потребителю, ограничение прав потребителя, привязанное к месту нахождения представителя услуги, противоречит ч. 1 ст. 8 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 ГК РФ, гарантирующих единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств. Ограничения на перемещение товаров и услуг могут вводиться только федеральным законом и только с целью защиты законных прав и интересов других лиц. Представитель Правительства Российской Федерации и Министерства внутренних дел РФ Кирсанов В. А. , представитель Министерства юстиции Российской Федерации Покидова И. В. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что обжалуемые положения соответствуют законодательству Российской Федерации и не нарушают прав заявителя. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Федотовой А. В. , полагавшей отказать в удовлетворении заявления, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18 декабря 2006 года) - исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участву
  • Светлана Тарасова
    Как проходит судебное заседание. Есть исковое заявление о расторжении брака и об определении местожительства ребенка. Я выступаю в роли ответчика. С первым пунктом искового я согласен, а вот со вторым намерен оспаривать в свою пользу. Подготовка проведена, свидетели есть, список вопросов к истцу подготовлен. Намерен защищать себя сам, без помощи адвоката (не обсуждается) . Есть несколько вопросов о ходе судебного заседания: 1. Довожу ли я свои доводы и после этого заслушиваются свидетели или свидетели вызываются в процессе изложения? 2. Могу ли я задавать вопросы истцу? 3. Могу ли я при принятии решения Судьей ходатайствовать о продолжении рассмотрения дела через некоторое время (1-2 недели) , для подготовки дополнительных доказательств?
    • Ответ юриста:
      Судебное разбирательство - самостоятельная стадия процесса. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Суд должен исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд вынесит решение. В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы арбитражного процесса. Разбирательство дела происходит в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвую-щих в деле. Разбирательство дел в судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ. Судебное заседание можно разделить на несколько частей 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) постановление и оглашение решения. В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности: 1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению. 2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. 3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки. 4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ) . 5.После открытия заседания суда председате-льствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. 6.Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. 7.Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др. ) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта. Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п.
  • Юлия Щербакова
    Обязан ли суд 2-й инстанции в своем определении по вступлению решения суда 1-й инстанции, делать ссылку на доп. решение?. Было решение суда 1-й инстанции, потом спустя 3 месяца было вынесено дополнит.решение (т.к. в решении, в резолютивной части, суд забыл отказать во встречном иске стороне по делу). Потом было в МГС рассмотрение кассационных жалоб, но в Определении МГС оставившего решение суда 1-й инстанции без изменения о доп.решении есть ссылка только в резолютивной части, а в описат. и мотивировочной частях о доп.решении ни слова - это как? Нарушение или? Если нарушение, дайте ссылку на ст.ГПК РФ.
    • Ответ юриста:
      Пункт 4 статьи 366 ГПК говорит о том, что в кассационном Определении должно быть указано следующее: краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Исходя из этого суд должен был в описательной и мотивировочной частях указать о дополнительном решении и кратко описать его. Попробуйте обжаловать Определение суда.
  • Алексей Сидорко
    трудовое законодательство. Секретарь референт журавлева принесла на подпись президенту фирмы сергееву документы. Когда она наклонилась что бы взять папку с документами сергеев ощутил запах спиртного. Сергеев отстранил её от работы и потребовал объяснение. Журавлева призналась что выпила рюмку конька во время переговоров с инвесторами делегации. Подача кофе, сигарет и смирных напитков гостям фирмы предусмотрено контрактом и должностной инструкцией секретаря референта . Её не допустили до работы 3 дня, затем она была уволена за непристойное поведение и дискрифитацию фирмы. Журавлева обратилась с иском в суд. Какое решение должен принять суд?
    • Ответ юриста:
      Прмерно такое Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Даниил Юрковец
    мнение в материалы дела. Уважаемые юристы, подскажите, разрешено ли в материалы дела (суд арбитражный) подавать мнение в письменном виде?
    • Ответ юриста:
      Статья 64 АПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 89 АПК РФ. Иные документы и материалы 1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
  • Станислав Дедюнин
    Арбитраж и определение суда. Добрый день Всем!Мы заявили иск в арбитраж о неисполнении обязательств по договору, по оплате за товар (поставка)Сегодня суд прислал нам определение в определении суд пишет: заявителю: предоставить письменное пояснение по иску, в том числе на электронном носителе. Что это значит? не ужели суть в иске суду не понятна и как это пояснение писать?Спасибо за ранее Всем!
    • Ответ юриста:
      АПК РФ Статья 162. Исследование доказательств1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме. Как правило, в исковом указываются основные факты, а все аспекты в целом излагаются в пояснениях. Это нормальная практика. Пояснения так и называете: "Пояснения представителя заявителя.... " . Будут вопросы спрашивайте, отвечу.
  • Вероника Борисова
    Земельное право...
    • Суд должен принять вот такое решение http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1506 Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части...
  • Илья Филаткин
    В каком этапе суд. заседания оглашаются письменные объяснения ответчика и материалы, полученные путем суд. поручения?
    • Ответ юриста:
      Показания свидетелей, полученные в указанном случае, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Проще говоря, непосредственно сразу после того, как судебное поручение будет выполнено и суд назначит дату рассмотрения, то в судебном заседании должны быть оглашены показания ответчика. Но вы имеете право, если являетесь участником процесса, познакомиться с этими показаниями заранее, предварительно согласовав дату ознакомления с судьей или с помощником судьи.
  • Борис Умнягин
    Как правильно надо называть судью?
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания 1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. 2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. 3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". 4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.АПК РФ Статья 154. Порядок в судебном заседании 1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. 2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд! " Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании 1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда , а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. 2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд! ", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.Как видите в разных процессах по разному.
  • Наталья Никифорова
    Оформление протокола судебного заседания и порядок вынесения замечаний на протокол.
    • Ответ юриста:
      Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. Статья 230. Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
  • Иван Капцов
    я подала иск в суд, с какого момента суд обязан вести протокол?. Несколько раз были выписаны повестки в суд, в зале судебного заседания, в присутствии секретаря, судья рассматривала предоставленные документы, задавала вопровсы обеим сторонам, но протокол не велся. Нет ли здесь нарушения?
    • Ответ юриста:
      Статья 228. ГПК РФ Обязательность ведения протокола В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Статья 229. ГПК РФ Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. Статья 230. ГПК РФ Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
  • Вероника Мельникова
    Как правильно сформулировать решение суда?. На практике по гражданскому праву решаем задачи например какое решение должен вынести суд, и обязательно в письменном виде. Подскажите, есть ли какие то правила написания такого заключения? Ну там вступление, статьи, заключение...
    • Ответ юриста:
      Никаких заключений суд не выносит! В гражданском процесе есть два документа, одним из которых оканчивается производсто по делу: это решение либо определение. В соответствии со ст. 194 ГПК РФ пстановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.На основании ст. 198 того же ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Дарья Титова
    Может ли мировой судья вынести решение(о взыскании долга по кредитному договору) без присутствия ответчика (без уведом.)
    • Ответ юриста:
      Только в порядке приказного производства. Постановление о выдаче судебного приказа выносится только лишь на основании заявления. Но Вы можете возразить в течении 10 дней со дня со дня получения такого приказа. Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа 2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
  • Григорий Тимаков
    Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной до роге иск. Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной до¬роге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск же¬лезная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отри¬цая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъяв¬ления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию) . Как должен поступить арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Арбитражный суд должен внимательно исследовать все доводы, приведенные истцом и ответчиком, исследовать все представленные доказательства и вынести законное и обоснованное решение. Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения 1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение. Статья 169. Изложение решения 1. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. 2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. 3. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. 4. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. 5. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу. Статья 170. Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. 3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
  • Илья Шуянов
    Хотела знать,записанный со мной разговор по телефону на диктофон,будет докозательством на суде?. Когда я была в браке с первым мужем, я откладывала деньги, они хранились дома. При разводе, я их просто забрала. По истечении 10 лет, я подала на раздел квартиры, получила свою долю. Но так получилось, что ему с продажи ничего не досталось, связанное с резким падением цен на квартиры. И он хочет хоть как-то у меня отсудить, хоть что-то. И позвонив по телефону мне, по громкой связи он сумел записать наш разговор, где я можно сказать подтвердила наличие этих денег. Он хочет подать на раздел имущества, Эта вся мебель, которую я тоже самовольно вывезла, и на эту сумму денег. У него есть шанс?
    • Ответ юриста:
      Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. 2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование 1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса. 2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. 3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказатель
  • Тимур Шумбасов
    трудовое право. После решения суда должны дать документ в котором говорится, собственно об этом решении?
    • Ответ юриста:
      Безусловно, и речь тут идет о "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Начало действия редакции - 01.01.2010. Там про это написано, а так как место для ответа ограниченно 4.000 знаков, то дам только две статьи, что бы Вы в принципе поняли, что это такое. Вообще это Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА, начиная со ст. 194 ГПК РФ и по ст. 214 ГПК РФ, включительно. Эта вся глава посвящена решению суда, можете почитать, и относится она не только к трудовому праву. Статья 194. Принятие решения суда 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации В ФОРМЕ РЕШЕНИЯ СУДА. 2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. 3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Богдан Паличев
    Должен ли судья предлагать участникам гражданского процесса задавать вопросы друг другу?. Если да - на каком этапе? После прений? Если он это не делает - это серьезное нарушение?
    • После окончания пояснений одной из сторон лица, участвующие в деле, вправе задавать указанной стороне вопросы.
  • Вячеслав Мельшин
    Почему к судье обращаются "Ваша честь"? Разве так надо называть судью?
    • Ответ юриста:
      В уголовном процессе - да Статья 158 ГПК. Порядок в судебном заседании 2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд! ", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Статья 257 УПК. Регламент судебного заседания 3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Статья 154 АПК. Порядок в судебном заседании 2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд! ". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
  • Степан Гробожилов
    Государственное предприятие Лосиноостров.электротех-ский завод (заказчик) и ООО Совинтекс (подрядчик) закл. договор. Государственное предприятие «Лосиноостровский электротехнический завод» (заказчик) и ООО «Совинтекс» (подрядчик) заключили договор подряда от 28.02.97 № 2 на выполнение работ по наливке пола на основе полимерной композиции в помещении сборочного цеха завода. Работы приняты по акту от 13.10.97, однако в процессе эксплуатации цеха были обнаружены дефекты наливного пола, которые не могли быть обнаружены при приемке работ. 18.11.98 завод обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ. Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, который составляет один год. Какое решение должен принять арбитражный суд?
    • Ответ юриста:
      Вот такое вот Статья 170. Содержание решения 1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. 3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. 5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения
  • Денис Малыхин
    Арбитражное право. Подскажите, эксперт и специалист в АРБИТРАЖНОМ процессе этот одно и тоже лицо?
    • Ответ юриста:
      1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. 6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса 1. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. 2. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. 3. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.