Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 87]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Статья 87

Консультации юриста по ст. 87 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Анастасия Никитина
    Заказчик не желая оплачивать проектные работы, не предоставляет исходно- разрешительную документацию (ИРД) требуемую по замечаниям Гос. экспертизы от Заказчика.. У Исполнителя нет обязательств по подготовке Тех. Задания и сбора ИРД по Договору. Заказчик написал письмо в Гос. Экспертизу «в связи с
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Инна Мельникова
    Дарья, добрый день.11 июля 2012г. была проведена СмЭ в отсутствии "потерпевшего" на основании ранее составленного Акта освидетельствования от 18.06.12г. тем же экспертом.Это заключение являлось доказательством в суде. Суд Заключение СМЭ не исследовал в протоколе с/з нет записи, специалист не приглаш
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Сергей Конюхов
    Здравствуйте. Наше судебное дело ведется в Армении. Вопрос о намеренно неправильном заключении экспертизы. Что можно цделать против этого.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Георгий Раскольников
    Когда назначается дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза?
    • Ответ юриста:
      Необходимость в повторной судебно-бухгалтерской экспертизе может возникнуть во время расследования гражданского или уголовного дела. Проводится повторная судебно-бухгалтерская экспертиза по инициативе уполномоченного органа (следователя, арбитража или суда) , а также обвиняемого. Но повторная или дополнительная налоговая экспертиза может быть назначена только по усмотрению налоговой инспекции. При этом налогоплательщик имеет право просить о введении дополнительных вопросов для решения и о назначении как дополнительной, так и повторной экспертизы. Следует отметить, что вопрос проведения повторной судебно-бухгалтерской экспертизы решается должностным лицом налогового органа, который назначал первоначальную судебно-бухгалтерскую экспертизу.
  • Лидия Тимофеева
    Имеются ли основания у стороны арбитражного процесса настаивать на проведении дополнительной или повторной экспертизы
    • Такую чушь написал. У стороны есть право, а вот основания появились после проведения экспертизы не теми специалистами.
  • Дмитрий Коломоец
    вопрос юристам
    • Только суд вправе назначить проведение экспертизы, а также дать оценку экспертному заключению. Иными словами, согласиться или нет с мнением эксперта. Стороны судопроизводства вправе заявить суду ходатайство о ее назначении, высказать свое...
  • Евгения Веселова
    Суд. Помогите пожалуйста!!!!Нужен сценарий суда, но только не уголовного!!! Заранее спасибо!
  • Инна Сергеева
    Апелляционная инстанция.. Кто может разъяснить ситуацию относительно повторной судебной экспертизы (гражд. дело) в Апелляционной инстанции? Если в районном суде (1 инст. ) стационарная КСППЭ не вызвала сомнений и вопросов у судьи, то почему Апелл. комиссия выносит определение о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (на основании ходатайства одной из сторон. К тому же, все вопросы в ходатайстве были некорректны, в них требовалось назначение повторной АМБУЛАТОРНОЙ суд. экспертизы, в другом составе экспертов, в том же учреждении, где проводилась первая, но, главное - без учёта одного из документов в деле) . Где логика, ведь КСППЭ - это полная экспертиза (и психиатртич. и психологич. и т. д. ) с учетом всех материалов дела? Как вообще можно после неё назначать амбулаторную психиатрическую? Есть ли у Апелл. комиссии такие полномочия (назначать экспертизу) ? Где в ГПК РФ найти ст. об этом? Заранее - всем спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. 4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. 6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказат
  • Клавдия Королева
    проводится почерковедческая экспертиза. в 2004 году по поддельной доверенности две мошенницы приватизировали и продали квартиру отца, экспертиза сказала, что недостаточно материала для исследования, какой выход? якобы это было давно и почерк мог измениться.
    • Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы и представьте дополнительные образцы для исследования
  • Степан Голополосов
    Истец ходайствовал о проведении СПЭ - ссылается на ст 177 п 1 гк рф.Заключение СПЭ как оспорить?основания для этого?
    • Ответ юриста:
      Я уже отвечал на подобный вопрос, а, вот, кому – не помню… Отвечу еще раз: Рассмотрение вопроса понимания лицом своих действий и возможности руководить ими при совершении той или иной сделки весьма сложное мероприятие и требует всестороннего, емкого и весьма доказательственного обоснования. Необходимо убедить суд в недостаточной ясности и полноты заключения экспертов, проводивших первую экспертизу, Для этого нужны специальные знания (психиатрического содержания) , а также знания регламентации процесса проведения экспертизы и результатов ее оформления. И только при наличии всего вышеприведенного, убедив суд в необходимости дополнительной или повторной экспертизы, можно о чем-либо ходатайствовать или что-либо требовать. Статья 87 ГПК РФ указывает: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов»
  • Полина Голубева
    Можно ли оспорить судмедэкспертизу пострадавшего по ДТП
    • Ответ юриста:
      Судебно-медицинскую экспертизу можно оспорить в порядке предусмотренном законом путем проведения дополнительной или повторной экспертизы. Уголовно-процесуальный кодекс РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса. © КонсультантПлюс, 1992-2013 Аналогичные нормы содержаться в гражданско-процессуальном законодательстве РФ.
  • Валерия Федорова
    В полномочиях ли мирового судьи назначения эксгумации. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с целью проверки действительности факта смерти подсудимого-потерпевшего по данной статье?
    • Ответ юриста:
      Евгений, что-то Вы загнули! Вы что, собираетесь умершим себя объявить? Шутка, конечно. Но не совсем понятен вопрос. Для установления факта смерти подсудимого или потерпевшего в суде будут истребованы соответствующие документы (свидетельство о смерти, копия процессуального решения об отказе в возбудении уголовного дела или о возбуждении дела по факту смерти) и всё. Эксгумация трупа назначается по угловным делам, возбуждённым ПО ФАКТУ СМЕРТИ гражданина, в целях проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы (генетической, комиссионной СМЭ и т. д.) . Это, я так понимаю, НЕ ВАШ случай. О какой эксгумации Вы говорите?
  • Виктория Рябова
    если психолог выступал в суде, а потом откажется от своих слов что грозит специалисту?. если откажется психолог от своих слов данные на суде, о клиенте посещающего его?
    • Ответ юриста:
      Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
  • Вера Макарова
    Может ли ошибиться мед.эксперт, когда исследует сперму подозреваемого в изнасиловании?Если она его,. может ли эксперт ошибиться?
    • Человеку свойственно ошибаться, на этот случай и придуманы дополнительная и повторная экспертизы. Если она его?? ? Вы на что намекаете?))))
  • Руслан Краснораменский
    Коллеги! Кто успешно оспаривал судебно-психиатрическую экспертизу?
    • Ответ юриста:
      За время своей экспертной деятельности, что-то не припомню, аналогичных случаев. Сможете обосновать, свои несогласия и возражения с содержанием выводов в заключении эксперта, тогда можете заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, а также ходатайство о поручении проведения данной экспертизы конкретному экспертному учреждению или конкретному эксперту.
  • Надежда Васильева
    Независ.экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд?. экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд
    • Ответ юриста:
      При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) . Таким образом, Вы должны заявить заявить ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы с указанием вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а так же конкретного судебно-экспертного учреждения или эксперта. Вместе стем, Вы праве самостоятельно провести экспертизу и представить её в суд. Однако в случае если другая сторона по этому же вопросу назначит судебную экспертизу, суд при вынесении решения будет руководствоваться заключением судебной экспертизы, но не Вашей, т. к. она не будет являться судебной.
  • Антон Церовитинов
    Экспертиза ? дайте, пожалуйста, юридическое определение этой услуги, её особенности по сравнению с другими видами услуг
    • Ответ юриста:
      Экспертиза по своим видам наличистует в таком количестве, что рябит в глазах. Вот, объясните, пожалуйста, почему знатоки должны догадываться: какой вид экспертизы Вас интересует? В общем и целом экспертиза (от латинского слова эксперт) - исследование какого-либо вопроса, требующего специальных знаний, с представлением мотивированного заключения, например, врачебная экспертиза, бухгалтерская, финансовая, юридическая, медицинская… Перечислять еще виды? Вот каким образом, например, освещает вопросы экспертизы статья 95 Налогового кодекса РФ: «1. В необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. 2. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Привлечение лица в качестве эксперта осуществляется на договорной основе. 3. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 4. Эксперт вправе знакомиться с материалами проверки, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. 5. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. 6. Должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, о чем составляется протокол. 7. При назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право: 1) заявить отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5) знакомиться с заключением эксперта. 8. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 9. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. 10. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения и поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности и поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются с соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей» .
  • Станислав Полеха
    Может ли суд по ГД ставить вопрос на обсуждение о проведении судебной экспертизы до ходатайства стороны по делу?. пож-та, дайте ссылку на закон.
    • Ответ юриста:
      Статья 79 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Маргарита Морозова
    можно ли заставить отца ребенка пройти тест на днк через суд,т.к он не признает отцовство.И будет ли это платным?
    • Ответ юриста:
      Заставить никто не может, даже суд. За экспертизу платить придется, если только суд не отнесет расходы по экспертизе за счет государства. Если папаша откажется проходить экспертизу, а Вы будете настаивать, чтоон отец Вапшего ребенка, суд примет Вашу сторону. Статья 79. ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Лидия Калинина
    Куда подавать жалобу на судмедэксперта? Не согласны с результатами экспертизы по уголовному делу?. По уголовному делу (на стадии следствия) не согласны с оценкой эксперта. Нанесены повреждения средней степени тяжести, а эксперт пишет, что легкой. Из-за этого статью дают другую. Куда жаловаться и что делать?
    • Не согласны с выводами эксперта, требуйте повторную, дополнительную, комиссионнную экспертизу. Жалоба неэфективна. Всё через следователя.
  • Анастасия Алексеева
    по заключению судебной психиатрической экспертизы умерший - псих, однако .... умерший действиельно имел психическое заболевание - шизофрения, которое впервые проявилось только через полтора года после составления завещания. Никаких клинических проявлений болезни ранее не было зафиксировано. Но Эксперт ОБОСНОВАНО ПРЕДПОЛОЖИЛ, что и ранее больной при составлении завщания не был способен понимать значение своих действий. Как против этого бороться, есть ли у кого опыт, можно ли добиться повторной экспертизы, основания, либо признать такое заключение недопустимым доказательством?
    • Ответ юриста:
      Экспертное заключение - лишь одно из доказательств, которое не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом наравне с другими доказательствами - ст. 67 ГПК. На практике - кроме дополнительной и повторной экспертизы, Вы можете заказать еще рецензию на экспертное заключение - возможно, рецензия покажет непрофессионализм экспертов или неполноту исследования.
  • Григорий Юряев
    Проведена экспертиза строений для суда. Компетентность эксперта сомнительна. Стаж с 2010г. Как оспорить?
    • Вы вправе, в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Однако, оно должно быть надлежащим образом мотивировано
  • Тимур Тихонычев
    Ст. 111. ч. 1. Следователь хочет ознакомить потерпевшего с уголовным делом, но потерпевший не согласен с заключением су. Ст. 111. ч. 1. Следователь хочет ознакомить потерпевшего с уголовным делом, но потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, можно заявить ходатайство на ознакомление с делом о назначении и производстве повторной суд мед экспертизы? На основании какой статьи написать ходатайство при ознакомлении с делом на повторную суд мед экспертизу?
    • Ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы может быть заявлено на основании ст. 207 УПК РФ. Только делается это не на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а сразу же после ознакомления с заключением экспертизы.
  • Раиса Дмитриева
    Можно ли обжаловать заключение судебной экспертизы? как?
    • Ответ юриста:
      Заключение судебной экспертизы не обжалуется. Вы вправе обжаловать судебное решение, в основу которого суд положил выводы эксперта, данные им в этом заключении. Если не согласны с экспертным заключением, то можете ходатайствовать о назначении судом дополнительной или повторной экспертизы. Но для удовлетворения такого ходатайства судом нужны основания, предусмотренные ГПК РФ. Так, дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (части 1 и 2 ст. 87 ГПК РФ) . Если суд не удовлетворит Ваше ходатайство, можете самостоятельно заказать внесудебную экспертизу. Но её результаты будут иметь в суде силу лишь письменного доказательства, а не заключения эксперта. Однако, если результаты внесудебной экспертизы окажутся в Вашу пользу, сможете вновь заявить ходатайство о назначении дополнительной/повторной судебной экспертизы. Вполне возможно, суд её в данном случае удовлетворит.
  • Антон Приведянышев
    Нужна помощь настоящих знатоков права. Проводили автотехническую экспертизу. При проведении испытаний были нарушены требования ГОСТов, ряд испытыний проводились, но в протоколе не отражены, чать не проводилось, но результаты получены неизвестным путем, хотя на экспертизе присутствовал лично. Как обжаловать протокол испытаний и заключение экспетра. Признать их недопустимым доказательством???
    • Ответ юриста:
      Можете ходатаствовать перед судом о назначении дополнительной или повтрной экспертизы http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p663 Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов
  • Николай Тарантасов
    СУДМЕДЭкспертиза в СУДЕ. Без эмоций! На предварительном следствии были проведены СМЭ первичная и дополнительная. На суде был допрошен эксперт. После его допроса по ходатайству адвоката суд назначил дополнительную экспертизу. Учитывая то, что судом экспертизы до этого не назначались, какую экспертизу должен был назначить суд. Разве экспертиза в суде первоначально не назначается только как первичная? Если судом была назначена дополнительная экспертиза, а необходимо было назначить первичную, то является ли это процессуальным нарушением при назначении экспертизы?
    • Ответ юриста:
      Если ранее, в ходе предварительного следствия были проведены экспертизы, то суд не может назначить обычную СМЭ, как Вы ее называете "первоначальную" (с постановкой тех же вопросов) . Суд в данном случае может назначить либо дополнительную экспертизу, либо повторную. Дополнительная назначается если есть дополнительные неясности в заключении, которые не смогли устранить в ходе допроса эксперта в суде или же появились дополнительные вопросы. Повторную бы назначили если были бы основания сомневаться в заключении эксперта - его достоверности, или же выяснили, что эксперт ее проводивший ненадлежащий был, например если не имел лицензию или сертификата на проведение данного рода экспертиз, или был заинтересованным лицом (родственником кого-либо из участников процесса) . Так что явно в Вашем случае нарушений не было.
  • Никита Бахметев
    Как оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы?. истец ходайствовал о проведении СПЭ - ссылается на ст 177 п 1 гк рф
    • Ответ юриста:
      Рассмотрение вопроса понимания лицом своих действий и возможности руководить ими весьма сложный вопрос и требует всестороннего, емкого и весьма доказательственного обоснования. Необходимо убедить суд в недостаточной ясности и полноты заключения экспертов, проводивших первую экспертизу, Для этого нужны специальные знания (психиатрического содержания) , а также знания регламентации процесса проведения экспертизы и результатов ее оформления. И только при наличии вышеприведенного, убедив суд в необходимости дополнительной или повторной экспертизы, можно что-либо требовать. Статья 87 ГПК РФ указывает: «1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов»
  • Валерий Цыперсон
    Можно ли в арбитражном процессе в случае фальсификации подписи заявить ходатайство о привлечении прокуратуры?
    • Ответ юриста:
      Фальсификация Возникает вопрос: вправе ли арбитражный суд назначить экспертизу для проверки обоснованности устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства? Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 при ответе на данный вопрос указал следующее: «В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом» . В ходе проверки заявления о фальсификации представленного доказательства арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе — без наличия ходатайства участвующего в деле лица о проведении экспертизы, что вытекает из положения ч. 1 ст. 82 АПК. Согласно указанной статье для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
  • Илья Войников
    Подскажите, пожалуйста. на каком законодательстве основывается проведение повторной товарной экспертизы???
    • Ответ юриста:
      В вопросе недостаточно информации. Если Вы имели в виду назначение повторной экспертизы в ходе судебного разбирательства, то такая экспертиза проводится на основании Гражданского процессуального кодекса РФ. Глава 6, статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
  • Любовь Фролова
    Ст. 111. ч. 1. потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, следователю заявлено ходатайство на основании с. Ст. 111. ч. 1. потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, следователю заявлено ходатайство на основании ст.207 УПК РФ, провести дополнительную суд мед экспертизу в связи с несогласием постановления экспертов. На ходатайство я получила устный отказ от следователя, что возможно сделать? Отказ не обоснованный!
    • Ответ юриста:
      1.В случае НЕСОГЛАСИЯ С заключением эксперта (т. е. возникновения сомнений в обоснованности или наличия противоречий в выводах эксперта) может быть назначена ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА по тем же вопросам. 2.ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов. Поэтому -определитесь-о проведении какой именно экспертизы вы ходатайствуете. 3.Если вы подали письменное ходатайство, то оно ПРИОБЩАЕТСЯ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Ходатайство нужно подавать через канцелярию ОВД 4.В течение ТРЁХ дней следователь обязан вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ -либо об удовлетворении, либо-о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства. Напомните следователю об этой его обязанности. Поконтролируйте, чтобы ваше ходатайство находилось в уголовном деле. 5.Через 3 дня ПОТРЕБУЙТЕ от следователя, чтобы он ДОВЁЛ ДО ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ (именно так предусмотрено в законе) вынесенное Постановление. Если Постановление не будет вынесено- жалобы о волоките на имя начальника СО ОВД и прокурора. Это значительно ускорит дело. 6.Ну и после того как следователь доведёт до вашего сведения Постановление, вы вправе обжаловать его одному из нижеуказанных лиц по вашему выбору- --прокурору --начальнику СО ==либо-в районный суд
  • Наталья Денисова
    можно ли сравнивать суд мед экспертизу-годичной давности.. то есть провели экспертизу через год другую и сказали вторая правильней и человек не болен
    • Нужно сравнивать! Кто сказал, что правильнее вторая, суд? Возможно были на повторную экспертизу представлены дополнительные медицинские документы или более квалифицированный эксперт эксперт проводил (может комиссионная?).
  • Анна Баранова
    Когда назначается повторная судебно-бухгалтерская экспертиза?
    • В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, дополнительная и повторная экспертизы назначаются в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта
  • Олеся Куликова
    Заключение суд.псих. экспертизы при определении места жительства ребенка. В деле при определении места жительства ребенка есть два заключения представителей опеки.Одно - оставить ребенка истцу,другое - оставить ребенка ответчице.Эксперт делает заключение оставить ребенка ответчице ссылаясь только на заключении опеки ответчицы,даже не упоминая,что в деле находится еще и заключение опеки истца.И при положительной психологической характеристике истцу(заключение эксперта нет ни одного отрицательного предложения против истца) делает вывод: 1.Ребенка оставить с мамой 2. Не рекомендовать забирать отцу ребенка для встречь на ночь и в отпуск.Как поступить?Вызвать эксперта в суд для обьяснений?Пригласить на заседание другого эксперта для допроса основного?Бросить и перестать бороться т.к. на процессе все женщины?
    • Ответ юриста:
      Ходатайствуйте перед судом о назначении повторной комиссионной экспертизы. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p657 Статья 83. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
  • Эдуард Панасенко
    как опротестовать результаты судебно технической экспертизы?
    • Нужно заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, указав свои сомнения в результатах первой экспертизы. А "опротестовывать" - законом не предусмотрено.
  • Полина Богданова
    подскажите кто оплачивает днк при установлении отцовства,я точно знаю что он папа моего сыночки,а он сомневается?. мне нужна уридическая помощь,а не личное мнения.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику к ГПК РФhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p638Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.По общему правилу, оплачивает экспертизу сторона, которая заявила ходатайство о ее проведении.В случае удовлетворени Вашего иска, расходы по проведению экпертизы будут возложены на ОТветчикаУдачи
  • Евгений Мезенцев
    Третья независимая экспертиза-достаточное основание для признания правильной одной из от двух противоречащих друг другу?. Ситуация такая. На сумке из кожзама дефект. Сделал две экспертизы - одна не в мою пользу (дефект непроизводственный, я сам в нём виноват) , вторая в мою пользу (дефект производственный - по вине производителя) . По суду пытаюсь вернуть деньги за первую экспертизу - сужусь с первой экспертной организацией. Предлагаю судье третью экспертизу, результат которой определит правоту мою или ответчика. А мне судья говорит - напишите чётко, ЧТО ИМЕННО ВЫ ХОТИТЕ ТИПА, ЧТОБЫ ПОКАЗАЛА ЭКСПЕРТИЗА. И вот это я не совсем понимаю. По-моему, здесь же всё просто по идее: в случае противоречащих друг другу двух экспертиз судья назначает третью, и как она покажет типа, тот и прав. А учреждений, уполномоченных проверять технологии проведения экспертиз, в СПб, где я живу, нет. Так что просто третья экспертиза по идее же, и всё, да? И типа целью экспертизы я, истец, видимо, должен назвать "определение характера дефекта сумки, а именно носит ли он производственный характер или обусловлен эксплуатацией". Так ведь? И причём явно очевидно, что судья не хочет ввязываться в эту третью экспертизу и предлагает заключить мировую (на что ответчик не идёт) и типа намёками пугает, что типа даже если третья экспертиза будет в мою пользу, не факт, что я выиграю дело. Но в это я вообще не врубаюсь. Почему так? И ещё я подавал и хочу ещё раз подать ходатайство на запрос сведений по квалификациям первых двух экспертов, и чтобы суд их сравнил. А то там один - парень молодой (ответчик) , а вторая - явно более опытная женщина. Как мне пограмотнее защитить здесь свои интересы? Заранее спасибо за полезные ответы
    • Ответ юриста:
      В случае неясности или неполноты заключения эксперта можно назначить повторную экспертизу, если нельзя устранить неясности путем допроса эксперта. Вызывайте второго эксперта в суд и допрашивайте по проведенной. экспертизе. Она всегда поддержит и обоснует свое заключение. Право второй стороны при несогласии ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы и оплачивать ее. Кстати, эаключение эксперта не является основным доказательством и суд рассматривает его наряду с другими письменными и устными доказательствами.
  • Алена Тарасова
    Если в судебном деле фигурирует 27 подписей истца, в трех из которых-истец уверен что подделка, обязательно ли делать(вн. Обязательно ли делать графологическую экспертизу всех 27 подписей, или достаточно только тех самых 3х поддельных? И подскажите пожалуйста - имеет ли право истец (проживающий в МО) настаивать на независимой эскпертизе в Москве? Заранее всем спасибо!
    • Ответ юриста:
      Какие вопросы поставит суд на экспертизу такие и будут решаться! Настаивать то можете но расходы экспертизы будут возложены на истца. Если решение будет принято в пользу истца то тогда расходы будут ему взысканы. Ваше право заявить ходатайство или не понятно Натали))))) ! Натали вот вам подробнее... .Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить экспертизу по своей инициативе. ЗАЯВЛЯЙТЕ ходатайство! ! О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
  • Татьяна Комарова
    Ст 238 ч1. Имеет ли силу повторная экспертиза? См внутри. Прокуратура провела экспертизу и результат получился не в пользу подозреваемой. Адвокат настаивает на повторной экспертизе и гарантирует подозреваемой противоположный результат. Каким образом абсолютно противоположный результат повторной экспертизы, проведенный из тех же образцов, теми же лаборантами, теми же реагентами в той же лаборатории может иметь большую силу, чем экспертиза прокуратуры? Заранее спасибо за ответы.
    • Ответ юриста:
      Порядок назначения ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизы предусмотрен ст. 207 УПК РФ: Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела МОЖЕТ БЫТЬ назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса. Как видите, следователь не обязан назначить повторную экспертизу по требованию адвоката, если нет достаточных оснований. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ (повторной) экспертизы в порядке ст. 125 УПК РФ и судом не рассматривается, и суд не обяжет следователя назначить повторную экспертизу. Адвокат ОБЕЩАЕТ... Так он отрабатывает свой гонорар таким образом.. .
  • Антонина Путина
    Считается ли существенным нарушением ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы одновременно. с заключением эксперта , уже перед самым окончанием предв следствия?
    • Ответ юриста:
      Теоретически это конечно нарушение и следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы должен был в максимально короткий срок (по крайней мере до начала ее производства) ознакомить с ним подозреваемого (обвиняемого) с защитником, чтобы они в частности могли воспользоваться правом поставить дополнительные вопросы для экспертов. На практике это существенным нарушением не будет, так как уже неоднократно сталкивался с такой ситуацией в суде. Так один раз моя коллега заявляла о недопустимости протоколов ознакомления по указанным Вами основаниям. Суд к этому относится так, что обвиняемый и защитник все же были ознакомлены с постановлениями о назначении и заключениями, пусть и несвоевременно, у них была возможность в протоколе ознакомления указать все то, что они могли бы указать в ознакомлении на более ранней стадии, а именно: также могли поставить дополнительные вопросы на экспертизу (в этом случае следователь бы назначил дополнительную с учетом новых вопросов) , о выборе экспертного учреждения и т. п. Однако в протоколах ознакомления черным по белому указано, что никаких замечания от обвиняемого и защитника не поступило, по крайней мере по поводу новых вопросов, дополнительной или повторной экспертизе. Так что для суда, как это и многие нарушения следствия, тут несущественны...
  • Ирина Алексеева
    Подскажите пож-та, на какие ст.ст.ГПК РФ следует давать ссылку при подаче ходатайства при рассмотрении ГД?. Я знаю, что можно и не ссылаться на ст.ст., но чтобы лучше выглядело, все же какие, если ход-во о: 1.назначении повт.экспертизы; 2.вызове и опросе свидетелей; 3. приобщении док-тов. Если можно, то дайте ссылки на ст. ГПК по пунктам. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы Статья 69. Свидетельские показания Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
  • Константин Склифосовский
    Имеет ли право судья при отсутствии истца принять решение о строительной экспертизе дома?. Истец на заседании отсутствовал,была отправленна справка в суд о болезне.Но заседание не перенесли и постановили без моего согласия о строительной экспертизе,ходатайствовал ответчик-Без меня,подчеркиваю. А судья поделил расходы за экспертизу пополам между сторонами. Разве он имел на это право? И что делать?
    • Ответ юриста:
      Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. На мой взгляд суд не мог принимать такое решение в отсутствии одной из сторон. Так как он обязан не только выслушать мнение об удовлетврении ходатайства, но и разъяснить сторонам их права, в том числе права: - представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, их формулировку; - просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; - заявлять отвод эксперту; Вам, как мне представляется, остаются только такие права: -заявить отвод эксперту; - знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; - знакомиться с заключением эксперта; - присутствовать при проведении экспертизы; - ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Удачи
  • Никита Остужев
    как опровергнуть заключение эксперта, все его выводы и утверждения не обоснованны, не имеют законодательного подтвержден
    • Если Вы так уверены в своих знаниях и подвергаете сомнению выводы специалистов экспертов, то потребуйте у суда ( или следователя) назначение дополнительной или повторной экспертизы.Но такое ходатайство должно быть хорошо аргументировано.
  • Олеся Федотова
    Можно ли заключение эксперта исключить из состава доказательств (по ст.60 ГПК), если оно дано до подачи иска в суд?. Добрый день друзья! Представьте ситуацию. Человек приобрел шубу, а после окончания зимнего сезона (и естественно человек с радостью проносил шубу весь сезон) подал иск о защите прав потребителей с целью расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Так вот, до подаче иска в суд истец самостоятельно провел экспертизу и получил экспертное заключение о том, что товар имеет производственный дефект. После этого он составляет иск и вместе с экспертным заключением направляет в суд. Поделитесь с опытом, можно ли заявить ходатайство по ст. 60 ГПК (допустимость доказательств) ссылаясь на то, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения? В экспертном заключении также не указано, что он предупрежден об уголовной ответственности. Спасибо!
    • Ответ юриста:
      заключение, полученное до суда, не является экспертным. Это мнение специалиста. Специалист не был предупрежден об уголовной ответственности. Возможно, ответчик не был уведомлен о том, что истец проводит такое исследование в досудебном порядке. Уведомление всех сторон - обязательно. Имеется ли подтверждение квалификации специалиста, сделавшего такое заключение. Использовал ли эксперт научные методы при выполнении исследования. Химический анализ или что-там еще обычно делают по шубам. Согласно ГПК, экпсертиза может быть назначена только в учреждении, т. е. некоммерческой организации. Возможно и на это можно сослаться. В любом случае необходимо обратиться в суд с ходатайством о проведении судебной товароведческой экспертизы. Желательно это сделать не на последнем судебном заседании, чтобы в случае, если суд откажет - предоставить в суд рецензию на это исследование.
  • Инна Полякова
    Ходатайство об исключении результатов проведенной экспертизы с нарушением инструкции& Срок рассмотрения?. Вот в АП есть точное определение срок рассмотрения х-ва, а в ГП нет. . Есть ли документ, что можно провести аналогию права.. и используя ст АП, применить в гражданском процессе
    • Ответ юриста:
      Есть. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) . Но не думаю, что это вам пригодится. Вы, как сторона процесса, вправе выразить свое мотивированное несогласие с заключением эксперта и заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Если суд убедите в тот же день будет вынесено определение о назначении доп. или повторной экспертизы.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: