Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 30. Состав суда

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 30]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частями четвертой и пятой, 132 частями четвертой и пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, третьей и четвертой, 211 частями первой - третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде - судьей районного суда единолично; 2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Статья 30

Консультации юриста по ст. 30 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Эдуард Марковский
    на какой судебной инстанции. Как может повлиять на состав присяжных заседателей стороны защиты (адвокат, защитник, подсудимый, законный представитель) возможно рассмотрение уголовных дел в суде присяжных.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Юлия Иванова
    Может ли районный суд рассматривать уголовные дела по часть 3 ст. 30 часть 2 ст. 105 УК РФ
    • Открывай УПК РФ на сайте consultant.ru нет только он и может. городской может выступить как суд 1-й инстанции и судить естественно
  • Денис Фрумсон
    Уважаемые юристы? подскажите пожалуста. (Вопрос внутри). В мае 2009 года осужден по ст.158. ч.2 и ст.30.ч.2 Суд вынес приговор штраф 7 тыс. руб. Спустя какой срок судимость снимется?
    • Ответ юриста:
      В Вашем случае судимость штраф является основным или дополнительным наказанием? Если это основное наказание - погашается через год, после вступления приговора в силу, независимо от сроков уплаты штрафа. При назначении штрафа в качестве дополнительного наказания судимость погашается в зависимости от тяжести преступления. Что касается правил уплаты штрафа по уголовному делу: Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности уплатить штраф в установленный срок в полном объеме, суд может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Такая рассрочка уплаты штрафа возможна как на стадии вынесения приговора, с обязательным указанием в приговоре срока рассрочки, так и на стадии исполнения наказания в виде штрафа. В последнем случае решение о рассрочке принимается судом по ходатайству осужденного (ст. 31 УИК РФ) . Кроме того, исполнение штрафа может быть отсрочено на срок до трех лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке уплаты штрафа решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ч. ч. 2 и 3 ст. 398 УПК РФ) . Злостным уклонением от уплаты штрафа признается неуплата штрафа в полном объеме либо его части, если выплата штрафа рассрочена, в установленные законом сроки. При уплате штрафа в полном объеме этот срок равен 30 дням со дня вступления приговора суда в законную силу. При рассрочке уплаты штрафа первую часть штрафа осужденный обязан оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ст. 31 УИК РФ) .
  • Лилия Сергеева
    можно ли уголовное дело перенести из одного районного суда в другой райсуд города?. можно ли уголовное дело по ст. 119. ч. 1. перенести из одного районного судагорода в другой райсуд города?
    • Ответ юриста:
      Хитро у Вас как-то все закручено, ибо уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудны МИРОВОМУ СУДЬЕ судебного участка, а не федеральному суду общей юрисдикции (включая районные, городские и т. д.) . P.S. О чем только вышеответившие думают?
  • Наталия Матвеева
    Если воры сломали все двери и оставили свои орудия возле дверей - как заставить миллицию открыть УГОЛОВНОЕ ДЕЛО?. Ситуация следующая - есть постройка. В ней 2 дверей, в каждой из которой по 3 замка.Воры полностью уничтожают первые двери - разбирают их чуть ли не на кусочки, далее начинают браться за вторые двери и ломают 2 из 3 замков, сильно бьют двери, но видимо их кто-то СПУГНУЛ и они в страшном спехе убегают с места своего деяния, забыв маленький ломик на полу.Итак, что мы имеем? Одни двери уничтожены в щепки..вторые двери полностью пришли в негодность, остался только один замок нетронут. НА полу лежит ломик от воров. Имущество внутри постройки осталось нетронутым.Что делаем? Вызываем миллицю, она приезжает и заявляет следующее "ПОСКОЛЬКУ ВАЩЕ ИМУЩЕСТВО ОНИ НЕ УКРАЛИ, ТО МЫ ИСКАТЬ НИКОГО НЕ БУДЕМ!!!!ОТКРЫВАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕТ СМЫСЛА! ВСЁ У ВАС ХОРОШО!!! РАДУЙТЕСЬ ЖИЗНИ"Но МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, что это могли сделать, некоторые люди!!! И знаем где они живут и что из себя представляют! На полу у нас лежит ломик, возможно с их отпечатками пальцев!!! ВОПРОС - ЧТО ГОВОРИТЬ МИЛЛИЦИИ? На ОСНОВАНИИ ЧЕГО ЗАСТАВИТЬ ИХ ОТКРЫТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? КАК ЗАСТАВИТЬ ИХ СНЯТЬ ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ И ПРОВЕРИТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ЛЮДЕЙ??? Кто будет СТАВИТЬ НАМ НОВЫЕ ДВЕРИ??? Если например у нас есть минимальный ущерб, больше которого открывается дело, а меньше которого говорят "До свидания! у вас маленький ущерб!" Так что нам остается сделать? Поставить золотые двери??? Или как? Выходит, что кто угодно может придти - побить двери - окна и может даже сам позвонить в миллицию и сидеть ждать их и ему они ничего не сделают??? ЧТО ЗА БРЕД ВООБЩЕ?Буду рад вашей помощи!!!
    • Ответ юриста:
      Чистая ст. 30 ч. 3 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Рф - покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Напищшие заявление о возбуждении уголовного дела, если не принимают, отправьте почтой с обратными уведомлением. И срочно обращайтесь в прокуратуру письменно я заявлением о том, что РОВД отказалось принять у вас заявлние и возбудить уголовное дело. В случае официального отказа в возбуждении уголовного дела будет вынесено постановление, которое Вы вправе обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ
  • Любовь Белоусова
    а при каких уголовных делах назначают суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 205.2,209 - 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 277, 290 частями третьей - шестой, 291 частями третьей - пятой, 291.1 частями второй - четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 УК РФ. P.S. В указанном перечне преимущественно особо тяжкие составы, однако есть и относящиеся к иной категории. Например, ч. 1 ст. 360 УК РФ - даже не тяжкое, а средней тяжести.
  • Ксения Соколова
    В каком порядке,где и в каком составе будет рассматриваться данное дело?какое решение должен вынести суд 2-й инстанции?. Мировой судья осудил Болотова за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.Болотов подал жалобу,в которой просил смягчить назначенное ему наказание.Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило.Рассматривая дело по жалобе Болотова,суд 2-й инстанции пришел к выводу,что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно мягким.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 354 УПК РФ: «В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями» . Согласно ч. 3 ст. 30 УПК РФ: «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично» . Согласно ч. 2 ст. 369 УПК РФ: «Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей» . Следовательно в данной ситуации апелляционный суд не может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного (в сторону увеличения назначенного срока) т. к. нет жалоб на мягкость приговора от гос. обвинителя или потерпевшего. И по поводу того какое решение может принять тут суд из указанных в ч. 3 ст. 367 УПК РФ - постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ).
  • Виталий Паращенко
    По каким уголовным статьям возможно назначение суда присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (по ходатайству обвиняемого) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2, 126 ч. 2, 131 ч. ч. 3,4, 132 ч. ч. 3,4, 205.2, 209 - 211, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3,4, 294 - 302, 303 ч. ч. 2,3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1,2, 360 УК РФ.
  • Кристина Панина
    может ли суд присяжных рассматривать уголовное дело по статье 111 УК РФ часть 3-основание. напишите ответ не в шуточной форме,это вопрос жизни человеческой!!!!Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 111 ч. 3 УК РФ рассматриваются районным судом общей юрисдикции. Состав же суда определен в п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ и гласит, что "суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях... (в т. ч. ст. 111 ч. 3 УК РФ) . Между тем, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 УК РФ отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК) , а согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из ТРЕХ судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела (при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания) о тяжких и особо тяжких преступлениях. Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (п. 2 ч. 2 ст. 30) - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (за некоторым исключением) . Это уголовные дела отнесенные в соответствии с подсудностью к ведению суда субьекта (областной, краевой, городской федерального значения, республиканский) . Как указывалось выше дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 111 УК РФ отнесены в районной подсудности. Таким образом, уголовные дела по ст. 111 ч. 3 УК РФ могут быть рассмотрены либо единолично судьей, либо коллегией из трех профессиональных судей районного суда.
  • Олеся Воробьева
    ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАНИЕ
    • Твой вариант Жалоба Ибрагимова незаконна и необоснованна, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 258 УК РФ, рассмотрению судом с участием присяжных...
  • Надежда Голубева
    В мире животных (вопрос внутри)
    • Печально все это, на местах доблестная полиция творит , что хочет.
  • Виктория Панина
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Ирина Федотова
    может ли суд присяжных рассматривать уголовное дело по статье 111 УК РФ часть 3? и основание
    • Ответ юриста:
      Поправлю предыдущего оратора. Действительно согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 111 ч. 3 УК РФ рассматриваются районным судом общей юрисдикции. Состав же суда определен в п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ и гласит, что "суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях... (в т. ч. ст. 111 ч. 3 УК РФ) . Между тем, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 УК РФ отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК) , а согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из ТРЕХ судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела (при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания) о тяжких и особо тяжких преступлениях. Таким образом, вывод о том, что судья рассматривает уголовные дела по ст. 111 ч. 3 УК РФ только единолично НЕ верно, может рассматривать и коллегия из трех профессиональных судей.
  • Карина Гусева
    оцените правильность действий прокурора, суда. П и З обвинялись в совершении убийства из мести. По окончании предварительного следствия П потребовал рассмотрения его дела судом присяжных. З категорически возражал против этого и хотел, чтобы его дело было рассотрено коллегией из 3 судей. Прокурор направил дело в районный суд, и оно было рассмотрено судьей единолично.
    • Ответ юриста:
      Во-первых действия П. и З. содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и должны быть квалифицированы. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решение о выделении дела (в отношении З. ) для рассмотрения его коллегией судей, следователем принято не было. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК РФ подсудно верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, и может быть при заявлении ходатайства, рассмотрено с участием присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ) . Т. е. прокурор ошибся с подсудностью, направив дело в районный суд. Суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ) . При этом, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ч. 3 ст. 34 УПК РФ) . P.S. В принципе из условий задачи не ясно какой прокурор направил в районный суд дело для рассмотрения по существу. Если районный прокурор, то он должен был направить уголовное дело для утверждения обвинительного заключения вышестоящему прокурору (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ).
  • Инна Жукова
    помогите решить задачу ???. Задача Находясь в отпуске, прапорщик Заварной по предварительному сговору со своим знакомым, предпринимателем Митрофановым совершили изнасилование гражданки Ч. (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) . Какая судебная инстанция и в каком составе будет рассматривать данное уголовное дело? Кто и в какую судебную инстанцию после приговора суда может опротестовать, обжаловать приговор: а) не вступивший в законную силу; б) вступивший в законную силу?
    • Ответ юриста:
      Рассматривать уголовное дело в первой инстанции будет районный суд общей юрисдикции по месту совершения преступления (ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ) . Учитывая, что совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд первой инстанции будет рассматривать уголовное дело в следующем составе: судья федерального суда общей юрисдикции (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ) . Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ) . Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ) . Гражданский истец , гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 2 ст. 389.1 УПК РФ) . Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец , гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ) . Согласно ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ, с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Адвокат по уголовным делам
  • Светлана Петрова
    Что такое состав преступления и почему в статье 73 УПК РФ он не обозначен?
    • Потому что понятие преступления есть в УКРФ и законодатель решил, что не нужна писать состав преступление еще в УПКРФ. Открой учебник что такое состав преступления тут тебе не ВУЗ. Закон не содержит нормативного определения понятия "состав...
  • Роман Прилепсков
    меня судят по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 ук рф!возможна ли по этой статье условный срок???
    • Если Ваша вина в совершении преступления будет доказана, грозит реальное лишение свободы!
  • Вадим Красневич
    Какой максимальный срок рассмотрения надзорной жалобы ПРИНЯТОЙ краевым судом к рассмотрению в порядке надзора?
    • 1 месяц - без истребования дела, 2 месяца - при истребовании дела
  • Степан Фескин
    Какая обычно бывает мера пресечения по ст. 161 грабеж
    • Ответ юриста:
      Мера пресечения зависит от многих обстоятельсвт, впервую очередь от тяжести преступления, возраста подозреваемого или обвиняемого, если часть 1, то можно добиться подписки о невыезде ( и то если нету судимости, и положительно характеризуеться) а вообще могут назначить заключение под стражу, все от следака зависит=)
  • Диана Смирнова
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.
  • Екатерина Павлова
    помагите пожалуйста кто может про консультируйте сколько могут дать за ст 30 ч 3 ст 228-1 ч 1Ук РФ в порядке ст 91 УПкР. И что вообще это за ст-и как это понять
    • Ответ юриста:
      Яна Радчинская дала неверный ответ в первой его части. Часть 3 ст. 30 УК РФ предусматривает покушение на преступление, поэтому размер наказания не может превышать 3/4 максимального наказания, то есть в данном случае - не более 6 лет, так как макс. срок по ч. 1 ст. 228-1 УК - 8 лет. Не более половины срока, как она говорит, - это за приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30) , а не за покушение . А в порядке ст. 91 УПК РФ сроки не назначают, эта статья всего лишь означает задержание подозреваемого и даже не арест, здесь опять же Яна ошиблась, хоть она и дознаватель. Так что ожидаемое наказание - не более 6 лет лишения свободы. Менее - возможно, но насколько менее, зависит от наличия или отсутствия судимости, характеристик и многих других обстоятельств дела.
  • Зинаида Кузьмина
    Мне нанесли ножевые ранения средней тяжести, я узнал что человек который это сделал сидит дома. Почему он не в сизо?. Писал
    • заявление написать не хочешь для начала?
  • Вероника Алексеева
    Нужна помощь в решение задачки !!?
    • он может написать только рапорт указав основания. дело возбуждает военная прокуратура.
  • Евгений Санджиев
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Лидия Медведева
    Специалистам по УПК. ОВД собирается возбудить дело по 119 УК РФ. Потерпевший считает, что там еще и 112. Подозреваемый насттаивает на 115. Судебно-медицинское исследование по документам установила 115, но необходимо еще сделать МРТ головного мозга и сравнить её с МРТ, которая быласделана по горячим следам - она выявила серьезные именения.Вопрос: Как я понимаю, дело должно быть передано в суд уже с указанием того, вред какой тяжести причине потерпевшему. Или я ошибаюсь и все равно по вреду здоровья придется в порядке частного обвинения? Практики, ответьте пожалуйста! Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Вам в корне неправильно ответили (( (просил же автор отозваться специалистов) .Тут нет совокупности. Надлежащая квалификация при данном положении дела и обстоятельствах: ч. 3 ст. 30- ст. 111 УК РФ (покушение на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью) отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется, т. к. деяние полностью охватывается диспозицией вышеуказанной нормытаковы закон и практика ВС РФ.ст. 119 Особенной части УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.Однако, вред причинен, при наличии предшествовавших угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, очевидно, что умысел был направлен на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, но деяние не доведено до конца (очевидно по независящим от обвиняемого причинам)Теперь по поводу подследственности. Если по ст. ст. 115, 115 УК РФ производится дознание (ст. 150 УПК РФ) , то по ст. 111 УК РФ - раследование осуществляется в форме предварительного следствия (ст. 151 УПК РФ)По ст. ст. 115 - частное обвинение, ст. 112 УК РФ - публичное (ст. 20 УПК РФ, ст. 15 УК РФ)То есть, в Вашем случае дело находится в производстве некомпетентного органа.Вам необходимо обратится с жалобой в прокуратуру - ст. 124 УПК РФ и указать на ошибочную квалификацию: квалифицировано по ст. 119 УК РФ, однако, вред, после угроз действительно причинен, соответственно умысле был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Ошибочная квалификация содеянного привела к тому, что eultkj находится в производстве некомпетентного органа и расследование производится в форме дознания, тогда как деяния подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 111 УК РФ Просите истребовать уголовное дело проверить зхаконность и обоснованность принятых процессуальных решений, и направить его с указаниями прокурора по подследственности в сооответствии со ст. 151 УПК РФ.По поводу вреда Правила определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека утв. Постановлением Правительства РФ № 522размер причиненного вреда подлежит доказыванию даже тогда, когда сам по себе не является квалифицирующим признаком ( ст. 73 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию)А теперь, хорошо подумайте, чего и как Вы хотите добиться. Если по ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ вы вправе будете примирится (если, например, будет возмещен вред) , то по ст. 111 УК РФ - уже нет.. .Тут все будет обстоять для обвиняемого много - много серьезней.Переговорите. . Стремитесь к реальному возмещению вреда прежде всего, а не к наказанию. Наказание тогда придет само.
  • Клавдия Соловаьева
    Какие уголовные дела рассмариваются с участием присяжных заседателей?. Интересует конкретный перечень статей Уголовного кодекса РФ, которые могут рассматриваться судами с участием присяжных заседателей.
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УК РФ. Состав суда ч. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;Статья 31 УК РФ. Подсудность уголовных дел ч. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;Удачи!
  • Валерия Комарова
    можно ли подать жалобу на действия районного суда районному прокурору?
    • Ответ юриста:
      Вообще обычно обжалуются решения суда, в т. ч. в качестве аргумента для обжалования могут быть указаны и действия судьи, произведенные с нарушением закона. Т. к. ограничен период времени на обжалование решения суда, и смысл жалоб обычно состоит в отмене или изменении решения суда.Ну например, если суд вынес постановление по КоАП РФ, то можно сделать следующим образом :- в соответствии с :направить в прокуратуру обращение (жалобу) и просить вынести протест на постановление судаст. 30.10
  • Алина Никитина
    переписка с несовершеннолетней
    • На посылайте да и все. Развод это. Посылай куда подальше. напиши заяву в полицию, их за мошенничество привлекут Развод. Посылай на х8й. А лучше напиши заявление в Прокуратуру: <noindex><a rel="nofollow" href="http://otvet.mail...
  • Алина Гусева
    Помогите, пожалуйста, привести пример, когда бы данные права реализовывались на практике.. Статья 47 Конституции РФ. 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    • Ответ юриста:
      Один из самых свежих громких примеров реализации п. 2 ст. 47 Конституции - так называемое "дело Квачкова", когда присяжные уже который раз решили, что он не виновен в покушении на Чубайса. Перчень дел, которые могут рассматриаться с участием присяжных заседателей см. подп. 2 п. 2 ст. 30 УПК
  • Иван Тарасенко
    Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?
    • Ответ юриста:
      Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ: 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.
  • Артем Кедрин
    а за что ищут Ахмете Закаева он что, головы резал?
    • Указанными действиями Закаев А.И. совершил также преступление, предусмотренное, ст. 279 УК РФ - организация вооруженного мятежа и активное участие в нем в целях насильственного изменения конституционного строя и нарушения территориальной...
  • Геннадий Бережинский
    Какое наказание вы бы хотели сделать тем, кому дана высшая мера? Нужна ли в России смертная казнь?. Справедливо ли то, что убив нескольких человек, виновник даже не желеет о том, что случилось.
    • Ответ юриста:
      Высшая мера, а правильнее исключительная - это и есть смертная казнь. Как я поняла здесь стоит вопрос о способе - четвертовать, колесовать, расстрелять, гильотинировать... .Она нужна и она есть, только в силу постановления КС от 02.02.1999 года суды не имеют права ее назначать, до тех пор пока каждому гражданину РФ не будет обеспечено право, гарантированное КРФ, на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Для тех кто читал ФЗ "О введении в действие УПК" ни для кого не секрет, что п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, для отдельных субъектов РФ, вводился в действие в разное время. С 1 января 2010 года вступит в законную силу и в Чеченской Республике. Таким образом, смысл вышеназванного постановления КС потеряет свое значение, ибо каждому указанное право будет обеспечено. Вот тогда-то и посмотрим будет исключительная мера назначаться или нет.А пока, думаю нет смысла обсуждать нужна, не нужна. Смертная казнь как наказание отменена лишь в 37 странах мира, в 98 применяется. И даже в самой гуманной Европе в 16 государствах - участниках Совета Европы она сохранена. Смертная казнь нужна как сдерживающий фактор, потому как она исключает порождение у преступных элементов чувства безнаказанности и вседозволенности. и на основную часть населения оказывает превентивное воздействие.А плодить и содержать ПЖЛСников не разумно и невыгодно....
  • Кристина Баранова
    поправки к ст.69 УК РФ. Здравствуйте! Осуждены по ч. 3 ст. 162 ;ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на 8лет 3 мес. в 2005 г. Распространяются ли на нас какие либо изменения к ст. 69 УК РФ (или какой другой) ? Сосидельцы пишут в Районный суд и им скидывают по году, пол года. Подходит ли что-то для нас?
    • Ответ юриста:
      что и в каких пределах могут скинуть вам никто не скажет, если желаете подавать ходатайство, можете исходя из федерального закона от 7 марта 2011 № 26 о внесении изменений в ук рф и писать о пересмотре приговора в части сроков наказания пишется в суд по месту нахождения колонии примерно: В соответствии со статьей 396 ч. 3, статьей 397 п. 13, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, прошу Вас... .фз от 7 марта 2011 № 26 фз о внесении изменений в ук рф и по ст. ..наказание было снижено, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
  • Раиса Фомина
    Что имеют в виду под уголовным преследованием? Может ли человек который хотел угнать машину (но не успел, был пойман. Подлежит ли человек который хотел угнать машину (но не успел, был пойман хозяином и нанес ущерб 2700 р.) уголовному преследованию? В ст. 20 УИК "Уголовное преследование" указаны другие случаи.
  • Вадим Грицких
    Добрый день, подскажите пожалуйста, в какой суд подавать иск при разделе имущества супругов. Добрый день, подскажите пожалуйста, в какой суд подавать иск при разделе имущества супругов ( супруги - граждане РФ), если оно находится в США? По каким законам будет проходить раздел? Есть ли какие-либо Международные договоры между РФ и США касающиеся этого вопроса?
    • Ответ юриста:
      ну по закону рф (семейный кодекс) , имущественные права супругов определяются по закону той страны, где супруги имеют место жительства, а по гпк споры о недвижимости рассматриваются по месту нахождения имущества (ст. 30), я думаю наши суды будут отбрыкиваться от иска по такому вопросу. между россией и сша договор о правовой помощи по гражданским и семейным делам отсутствует (с некоторыми странами он заключен) , поэтому, я думаю, суд рф будет ссылаться исключительно на российское законодательство и отказывать в принятии иска.
  • Никита Луховитин
    Господа милиционеры!! Прошу помощи!. Случилось все позавчера: Мы с другом пошли в Торговый центр посмотреть шмотки и зашли в один из павильонов...Вообще долго ходили,выбирали несколько шмоток (три) и после чего пошли в примерочную....Вообще не знаю по-чему но решила прикарманить себе шмоточку (куртку) стоимость которой 15 тысяч.... Охрана на выходе остановила и по просила пройти к себе в отдел видео наблюдения....Вообще вещь я отдала но поскольку она была испорчена (магнитку оторвала) они вызвали милицию! Милиция приехала составила какое-то объяснение,после чего приехала женщина (досмоторшица) и начала угрожать что посадит!!! Начала говорить что это от 1 до 3-ех лет тюрьмы и т.д.... Забрали меня в милицию (друга отправили за паспортом).Точно те же данные списывали в очередной раз....Сказали что мне нельзя выезжать никуда теперь т.к. я уже буду судимой! Так же сказали пройти наркологический диспансер и из работы принести справку....Сказали что меня будут судить по УГОЛОВНОМУ кодексу!!! Так же сказали что бы друг (что был со мной) связался с этой женщиной (досмоторшицой) не знаю зачем.... Что мне делать в данной ситуации??? Меня посадить теперь хотят я так понимаю??? К кому обращаться?? Я сказала что могу заплатить за вещь+ штраф но они даже не хотят слушать,говорят поздно!!! Меня Привозили в ОВД Свиблово! Очень прошу помогите!!!!
    • Ответ юриста:
      ст 158 ч 2 УК РФ через 30-попытка совершения кражи -посадить конечно не посадят-но судимость вам гарантированна-если заявление есть и оно зарегистрированно-есть вариант-примирение в суде с потерпевшим (владельцем магазина) -сколько он попросит у вас денег за ущерб-неизвестно
  • Константин Муравьев
    Могут ли судить судом присяжных за похищение человека?
    • Да
  • Степан Шпагин
    Брат украл из магазина бутылку коньяка на 7 тысяч рублей,. Его поймали, щас в милиции... Вопрос: какое наказание ему грозит? какой срок?
    • Ответ юриста:
      Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до двух лет л/с. В случае полного признания вины в совершении преступления после задержания, которое расценивается как явка с повинной + заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами УД в порядке ст. 217 УПК РФ - по закону не смогут дать более 1 года. До рассмотрения дела в суде необходимо полностью возместить ущерб. В случае заявления потерпевшего о прощении Вашего брата, содержащем ходатайство о прекращении УД, дело могут прекратить по ст. 76 УК РФ. Но это только в том случае, если брат вообще никогда не привлекался к УО. Погашенные и снятые судимости не канают. Освобождение от УО по ст. 76 УК РФ - это право, а не обязанность следствия и суда! В любом случае нужны самые хорошие характеристики с места жительства, с места работы - отовсюду, откуда можно. Очень хорошо, если брат официально трудоустроен, т. е. имеет официальный источник дохода. При любых обстоятельствах история обойдётся дороже, чем лошадяк за 7 тыс.р. s. Если брат был застигнут в магазине, то это покушение на кражу, преступление ещё меньшей тяжести, и срок за него будет не больше 3/4 от года.
  • Ольга Дмитриева
    Мудрый юрист,глянь.. Место такого института как " рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам" в системе судебных инстанций!!
    • Ответ юриста:
      Рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентируется процессуальным законодательством Российской Федерации. На основании ст. 118 (ч. 2) Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Итак, в гражданском процессе рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано "Гражданским процессуальным кодексом РФ" от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (глава 42); в арбитражном процессе - "Арбитражным процессуальным кодексом РФ" от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (глава 37); в уголовном процессе - это "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (глава 42). В административном процессе применяется "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) . Однако КоАП РФ такую самостоятельную стадию производства по делу об административном правонарушении, как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусматривает. Но право предоставления дополнительных доказательств при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении данным Кодексом предусмотрено (см. ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, ст. 30.12-3016 КоАП РФ - с учётом позиции Конституционного Суда РФ, отражённой в Определении от 17.11.2011 года № 1598-О-О) . В настоящее время законодательными органами предпринимаются попытки урегулировать данную правовую неопределённость (см. Проект Федерального закона № 266732-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" - Внесен депутатом Государственной Думы И. И. Саввиди) . В пояснительной записке к данному законопроекту указано следующее: "... Государство обязано обеспечить каждому гражданину осуществление гарантированного Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) права на судебную защиту, которая должна быть компетентной, полной и эффективной. Поэтому отсутствие в КоАП РФ возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (а равно актов внесудебных органов) лишает граждан права на восстановление справедливости при установлении судебных ошибок. ..".
  • Юлия Яковалева
    Судебная терминология. Что такое рассмотрение дела "в особом порядке"? в каком случае допускается такое?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Иными словами, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не исследуются доказательства виновности подсудимого, поскольку он после ознакомления с материалами уголовного дела полностью согласился с обвинением. Могут быть исследованы документы, характеризующие личность подсудимогоБолее подробно - глава 40 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60.
  • Елена Рябова
    осудили 14.12.10г.по ст231 ч1 ст.228ч1 на основании ст73 к 2 г.кп условно.23.6.11 по ч.3 ст.30 ч1 228 ч. по ст231 ч1 ст.228 ч1 на основании ст73 к 2 годам кп условно.23 июня 2011 по ч.3 ст.30 ч1 228 ч1 к4 годам и пост 70 отменить приговор от 14.12.10 и путем сложения приговарить к 5 годам общего режима.как можно снять статью 70?на основании ст400?или ст.64 ук рф?или написать надзорную жалобу?
    • Ответ юриста:
      Статью 70 "снять" никак не возможно, поскольку именно она предусматривает порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Обжаловать любой приговор никто не запрещает, но для этого нужны основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ и, кроме того, перед надзорной инстанцией существует кассационная, "перепрыгнуть" которую также нельзя
  • Петр Данильчев
    ст158.ч2 п. а, б ч. 3 ст30,особый пор. 1эпизод, ранее не судим. возможно примерение? под арестом
    • Конечно- при согласии на это потерпевшего и при возмещении причиненного ущерба... На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия...