Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 15. Состязательность сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 15]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. 3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Статья 15

Консультации юриста по ст. 15 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Лилия Панина
    Поправки в ст 15 УПК РФ. Мой муж сидит по ст 228 ч3. Слышала что в Российской газете опубликовали поправки в ст 15 УПК РФ, но к сожалению никак не могу найти этот материал. Пожалуйста подскажите, если кто нибудь знает, были ли какие нибудь поправки? огромное спасибо,для нас это очень важно...
    • Федеральные законы № 420 и 419 от 07.12.2011 года. Должны быть на сайте "Российской газеты"
  • Виталий Скобликов
    юристы, помогите!!!!. чем следует руководствоваться пактом о гражданских и политических правах или упк рф, если они противоречат друг другу????
    • Ответ юриста:
      Хотя норма международного права имеет приоритет перед внутригосударственными нормами права, то на практике применяется УПК РФ . Следователям, прокурорам и судьям на международное право наплевать даже если будете пользоваться и ст. 125 УПК РФ. Прокуроры очень часто вообще не понимают связь между УПК РФ и международным правом. Главное Вам в своем вопросе с помощью ст. 125 УПК РФ направить внимание судьи на ст. международного права. Но в Вашем случае нужна скорость. Желаю удачи.
  • Алина Павлова
    можно ли просить отменить возбужденное дело частного обвинения?. Мировому судье подано заявление частного обвинения по побоям. Заявление не соответствует ст. 318 УК РФ, в частности, не содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству. Суд заявление принял и рассмотрение по существу уже назначил.
    • Ответ юриста:
      Требования, предъявленные к форме заявления, должны строго соблюдаться в силу того, что это единственный документ, который является основанием к возбуждению уголовного дела. Поэтому, судья обязан был возвратить его заявителю в официальном порядке путем вынесения постановления. Указание на принятие заявления потерпевшего к производству как самостоятельный юридический акт содержится в нормах ч. 7 ст. 318, ч. 1 ст. 319 и ч. 3 ст. 321 УПК РФ. По моему мнению, осуществление мировой судьей несвойственной функции противоречит требованиям ст. 15 ч. 3 УПК РФ, исходя из которых, суд не вправе выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения. Он лишь создает сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных законом прав путем оказания содействия в собирании доказательств. Будучи выявленными, названные недочеты в дальнейшем уже не могут служить основанием для возвращения заявления потерпевшему. Потерпевший вправе уточнить свои требования в процессе. И в данном случае дело должно быть начато сначала, поскольку заявление потерпевшего это своего рода обвинительный акт. Обвиняемый должен знать от чего ему защищаться.
  • Маргарита Егорова
    Тяжкие телесные повреждения при дтп.... ..Муж с женой попали в аварию. Жена получила тяжкие телесные повреждения ( открытый перелом ноги) , муж был за рулем. Жена к мужу ни каких притензий не имеет, ни какого заявления не писала. Следователь на основании приченения вреда здоровью, хочет открыть уголовное дело. Имеет ли он основания для этого? и как быть в такой ситуации чтобы не лишиться прав?
    • Ответ юриста:
      Все просто. 1. Следователь прав. Имеет право возбудить уголовное дело без заявления жены (потерпевшей) , т. е. по факту. А более того, ОБЯЗАН, это сделать в определенных случаях. Возбуждение уголовного дела позволит следователю провести расследование обстоятельств ДТП, в том числе назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу (по установлению тяжести вреда здоровью, механизму образования, локализации имеющихся повреждений) , производство которой здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО, а также автотехническую (если такая необходимость возникнет) . 2. При наличии в деянии мужа состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (если муж был трезв) , он может быть привлечен к уголовной ответственности. 3. Санкция данной нормы предусматривает лишение прав в качестве дополнительного вида наказания, которое может быть применено к виновному, а может и НЕ применяться. 4. И, наконец, самое главное: настоящее уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела производится вынесением соответствующего постановления. НЕ влечет судимости, НЕ влечет наказания (в том числе и дополнительного) . Прекращение по указанным основаниям возможно как на стадии расследования, так и судом. Основания для принятия такого решения (исходя из Вашего вопроса) имеются и соблюдены в полной мере (главное, чтобы муж был НЕ имел НЕ снятую и НЕ погашенную судимость на настоящий момент, т. е. был НЕ судим. 5. Есть возможность (всегда таковая имеется) развалить дело, т. е. доказать отсутствие в деянии мужа состава преступления, однако это требует "хорошего знания предмета", участия защитника-специалиста, понимающего толк в указанной категории дел. В таком случае, привлечение исключено, как и наказание. Однако, рекомендую обратить внимание на п. 4. P.S. Если муж находился в состоянии алкогольного опьянения, при установлении признаков состава, виновности мужа в ДТП и привлечении его к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 264 УК) - дополнительное наказание в виде лишения прав будет ПРИМЕНЕНО однозначно (др. вариантов НЕТ) , несмотря на то является ли вождение "единственным заработком в семье" или нет, повлиять может лишь на срок лишения прав.
  • Елена Мельникова
    На каком основании я могу не открывать дрерь полиции?. На каком основании я могу не открывать дверь полиции? Подскажите пожалуста закон или где это написано! Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      Имеете - статья 25 Конституции РФ, "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. " Уголовно-процессуальный кодекс РФ Статья 12. Неприкосновенность жилища 1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. 2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. Закон о милиции РФ статья 5 Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. статья 11 Права милиции : 18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках. О всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан милиция уведомляет прокурора незамедлительно, но не позднее 24 часов; УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица
  • Маргарита Денисова
    Женщина зарезала человека .. Сначала вменили ст. 105 УК, через сутки статью поменяли на 108 и до суда отпустили под подписку о не выезде. Детей у нее нет и не беременна. Как могли отпустить убийцу. Законно ли это?
    • Ответ юриста:
      Если она и в самом деле действовала в состоянии необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) , то вполне законно. В соответствии со ст. 108 УПК РФ (не путать с УК РФ!) , мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена к лицам, совершившим преступление, максимальное наказание за которое превышает 3 года лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ - всего до 2-х лет лишения свободы
  • Лидия Громова
    Ст 111ч1 между родственниками , уже примирились ходатайствуем о прекращении дела, но следователь против, что делать??
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ - относится к категории тяжких, т. к. максимальное наказание свыше 5 лет л/свободы (см. ст. 15 УК РФ) . Дела о тяжких преступлениях прекращению за примирением с потерпевшим НЕ ПОДЛЕЖАТ. Следователь прав. Это не он "не хочет", а закон НЕ допускает. Прекращению по указанному основанию (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) подлежат уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.
  • Леонид Рудалев
    может ли суд присяжных рассматривать уголовное дело по статье 111 УК РФ часть 3? и основание
    • Ответ юриста:
      Поправлю предыдущего оратора. Действительно согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 111 ч. 3 УК РФ рассматриваются районным судом общей юрисдикции. Состав же суда определен в п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ и гласит, что "суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях... (в т. ч. ст. 111 ч. 3 УК РФ) . Между тем, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 УК РФ отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК) , а согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из ТРЕХ судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела (при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания) о тяжких и особо тяжких преступлениях. Таким образом, вывод о том, что судья рассматривает уголовные дела по ст. 111 ч. 3 УК РФ только единолично НЕ верно, может рассматривать и коллегия из трех профессиональных судей.
  • Диана Лебедева
    Часто ли сажают за статью 146 УК РФ. Нарушение авторских прав.
    • Ответ юриста:
      Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2 ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3. Вещественные доказательства по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
  • Евгений Большуков
    Предусматривает ли статья 114.УК.РФ примирение сторон?
    • Ответ юриста:
      Опять предыдущие ответы противоречивы, поэтому позволю себе "расставить точки над "i". Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ (хоть по первой, хоть по второй части) , относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести (ст. 15 УК РФ) . В соответствии со ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ) "лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Вывод: уголовное дело о преступлении предусмотренном ст. 114 УК РФ МОЖЕТ быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании вышеуказанных материальной и процессуальной норм. Дополнительные условия: лицо не должно иметь непогашенную и не снятую судимость, вред должен быть заглажен (отсутствие исковых требований, извинения принесены и приняты потерпевшим) , примирение достигнуто, наличие соответствующего ходатайства от потерпевшего и отсутствие возражений со стороны виновного.
  • Дмитрий Ковырзин
    что будет за статью 158ч3 ук рф если подписал признание но примерение сторон невозможно???. какое может быть наказание?
    • Ответ юриста:
      1. Наказание возможно в пределах санкции - от штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей до лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 2. При назначении наказания учитываются: пол, возраст, характеристики личности, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, позиция по делу, порядок рассмотрения дела в суде, наличие или отсутствие рецидива, в том числе отбытых или не отбытых наказаний по предыдущим приговорам и т. д. , наличие или отсутствие исковых требований по делу (возмещенного или не возмемещенного вреда и т. п. ) и целый ряд иных обстоятельств. 3. За впервые совершенное, возможна условка. 4. Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 УК РФ в связи с примирением НЕ возможно, т. к. данное преступление, отнесено уголовным Законом к категории тяжких, а прекращены могут быть дела только о преступлениях небольшой или средней тяжести (подробнее ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ) .
  • Юрий Богоевленский
    как избежать наказания по ст.109 УК РФ сын ехал с матерью на машине, она погибла в ДТП ,судья не хочет идти на мировую. Истец (отец парня и муж погибшей) не писал заявления и претензий не имеет, но т. к. ДТП повлекло смерть, то разбирательство продолжилось. В процессе чего судья не хочет объявлять о примирении сторон, а хочет дать срок.
    • Ответ юриста:
      если в суде представитель потерпевшего пишет ходатайство судье, именно пишет, о примирении сторон на основании ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ДТП а именно статья 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям, и является преступлением часть 1 небольшой тяжести, от 2 до 6 части средняя тяжесть (ст. 15 УК РФ)
  • Инна Григорьева
    Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.
  • Егор Подкидышев
    коротко источники уголовно-процессуального права
    • Источники уголовно-процессуального права В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При...
  • Сергей Федин
    Оцените дейстивия судьи с позиции принципов уголовного судопроизводства
    • Думается что нарушен принцип состязательности сторон, а именно ч.3 ст. 15 УПК РФ. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения...
  • Федор Собакаев
    Юристы проконсультируйте! ст 125.. В школе ребенок получил травму. Пошел в мед.кабинет , но учитель его туда не пустил ( ребенок стоял у мед.пункта к нему подошел одноклассник и сказал , что его зовет учитель.Подойдя к учителю ученик сказал , где он находился, но получил приказ идти на урок) . По приходу домой родители видя состояние ребенка - заехав в полицию и взяв направление на обследование поехали в больницу. При разбирательстве в школе сначала обещано было разобраться с действиями учителя, но ребенок уже вышел из больницы, а ничего не изменилось- как стало понятно решили спустить на тормозах. Теперь вопросы - какой период для подачи заявления по этой статье и куда стоит подавать? Уточняю как стало понятно из общения с инспектором ПДН ОП - они на стороне школы .
    • Ответ юриста:
      Что касается срока для подачи заявления для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ, в принципе, он ограничен сроком давности привлеечния к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ исходя из санкции указанной нормы отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) . Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ) . P.S. Расследование производится в форме дознания, осуществляемого дознавателем полиции (п. 1 ч. 3 ст. 151, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ) . Вопросов доказательств и квалификации не касаюсь, т. к. недостаточно данных, которые могут быть получены только в результате производства проверки по заявлению и/или в ходе производства расследования.
  • Григорий Неучин
    Почему УПК является основным источником уголовно процессуального права?
    • В силу требований ст. 1 УПК РФ, основанных на Конституции РФ. P.S.: УПК является не основным, а ЕДИНСТВЕННЫМ источником, устанавливающим порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации.
  • Максим Юффа
    Суд. Примирение! Если идет суд по статье 162.2 может ли подсудимый и потерпевший пойти на примирение
    • Ответ юриста:
      В России ч. 2 ст. 162 УК РФ это - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и (или) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. И наказывается такое деяние лишением свободы сроком до 10 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данный состав является ТЯЖКИМ. Прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим) возможно при совершении впервые преступления только небольшой или средней тяжести.
  • Кирилл Баулин
    Если человек во время условного срока совершил преступление, посадят или нет?. Друг (несовершенно летний на тот момент) с товарищами (по пьяну) угнал машину, их поймали и присудили условный срок. Ну вроде бы все хорошо, но недавно история повторилась и опять машина :). Сейчас ходит и "дрожит", посадят его или нет? Если да, то сколько могут присудить (без учета условки) ? На данный момент имеет: 18 лет, справку об учебе, характеристику и встречное заявление от хозяйки машины о том, что она претензий не имеет. Прошу мнения человека разбирающегося, заранее благодарю.
    • Ответ юриста:
      Групповой угон - это ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (ниже смотрите эту часть статьи) - тяжкое преступление (согласно категорий по ст. 15 УК РФ) . А следовательно прекращению за примирением сторон не подлежит, даже если потерпевшим новую машину купить и те будут требовать прекращения т. к. таковы требования закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) . Тут два варианта в зависимости от того, был ли на момент совершения второго угона друг несовершеннолетним (т. к. то что ему сейчас 18 лет, не исключае вариант, что НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ второго преступления ему еще было хотя бы 17): 1) Если на момент совершения друг был СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, то тут будет стопроцентный реальный срок. Отмена условного осуждения + за новое. В собственной практике был случай, когда двое товарищей угнали у соседа а/м, покатались и бросили. На суде потерпевший пояснил, что один подсудимый его сосед, второй бывший одноклассник, они возместили ему в денежной форме за погнутую дверцу, претензий не имеет, просит дать условно обоим. Моему (ранее не судимому) подзащитному дают условно, а его подельнику, имеющему условный срок (7 лет л/с с испытательным сроком 5 лет) - дали реальный срок 7 лет 6 месяцев. 2) Если на момент совершения второго преступления другу не исполнилось 18 лет, то тут уже есть шанс т. к. согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ: "В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся ОСОБО ТЯЖКИМ, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может ПОВТОРНО принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса". Как я писал выше, групповой угон - это тяжкое преступление, так что тут будет на усмотрение суда. И с учетом мнения потерпевшей вполне есть шанс на новое условное наказние. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Дарья Рябова
    Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов?. Ситуация. Судебные приставы в 2006 году "заиграли" или потеряли исполнительный лист, вернувшийся к ним из организации после увольнения алиментщика (сопроводительное письмо это подтверждает) . В дальнейшем работу по взысканию даже не пытались вести, напрочь позабыв об алиментщике, который то устраивался на новые места, то числился безработным. По сути, в неполучении средств на содержание ребенка виноваты приставы, а не должник. С него теперь все равно будут высчитывать долго и печально, задолженность перекроется в очень туманном будущем, а ребенку деньги очень нужны на лечение. Можно ли как-то предъявить иск к приставам? Например, бухгалтер, допустивший неправильные расчеты, платит из своих средств; продавец, по чьей вине произошла недостача, возмещает ее своими деньгами. А пристав (или служба) за свою вину может ответить кошельком? Были в судебной практике такие прецеденты? Спасибо всем за ответы.
    • Ответ юриста:
      Если в течение 2-х месяцев после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес, административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ за нарушение не составил, рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ руководству не подал, Вы имеете право: 1. Отправить жалобу на имя руководителя отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав-исполнитель и потребовать исполнения судебного акта в 10-ти дневный срок согласно ст.123 (Закона № 229-ФЗ), а также привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и возбуждения уголовного дела в отношении должника по признакам ст. 177. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 2. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. 3. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. 124-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, мотивируя тем, что согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя Вашим интересам взыскателя причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных Вам в результате совершения исполнительных действий. 4. Если Вы получили (или нет) ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. 5. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 6. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас. 7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ. Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен вред
  • Александр Рожков
    Сломал парню челюсть. Встретил бывшую девушку со своим новым парнем, вот он и решил повыпендриватся, позвал поговорить, начал грубить, я сорвался и вмазал ему два раза. Бывшая говорит челюсть сломал и хочет писать заявление, что мне может грозить за это если я несовершеннолетний (мне 17) ?
    • Ответ юриста:
      Вам грозит ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ "умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. " Нижний предел наказания, в связи с несовершеннолетним возрастом, сокращается наполовину. Настоящее преступление отнесено УК РФ (ст. 15) к категории средней тяжести, поэтому возможно прекращение (при отсутствии у Вас в анамнезе судимости) за примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
  • Юлия Шестакова
    Можно ли примириться по ст 264 ч 5, пострадавшие не против, одна из жертв - мать обвиняемого, вторая - друг семьи?
    • Ответ юриста:
      Выше расположенные ответы НЕ верные. Теоретически Уголовный закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ и вот почему: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, в ст. 76 УК РФ указаны все условия при которых возможно прекращение уголовного дела по указанным основаниям и при их соблюдении (условий) прекращение возможно: - не судим, -преступление средней тяжести, -примирение достигнуто, -причиненный вред заглажен. P.S. Есть еще и разъяснения ВС РФ о недопустимости принятия произвольных решений (т. е. отказ в прекращении при наличии оснований) судами при разрешении вопросов о прекращении уголовного дела (преследования) .
  • Вадим Прядеин
    Скажите пожалуйста какое наказание будет, если поздно вечером на машине сбили велосипедиста?. Водитель ехал со скоростью 40-50 км/ч, не заметил велосипедиста, который ехал по дороге, без каких-либо опознавательных знаков (у него не было светоотражающих фонарей). Велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения. Ведь по ПДД велосипедист должен ехать по обочине, тем более в темное время суток.
    • Ответ юриста:
      Необходимо понимать, что если водитель ВИНОВЕН в нарушении требований ПДД, в результате которых совершил ДТП (наезд на велосипедиста) , от чего последний получил телесные повреждения и скончался, и все это находится между собой в прямой причинно-следственной связи, то водитель будет нести ответственность по УК РФ. И это не смотря на такие условия: темное время суток, пьяный велосипедист, нет "катофотов" и пр. Значение будут иметь лишь обстоятельства исключающую ответственность, например, отсутствие технической возможности предотвратить наезд. Для установления вышеуказанного производится расследование. Если вина водителя будет установлена, то он будет привлечен к у/ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде л/свободы до 5 лет. Данное преступление относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК) . Чаще всего - "условное" осуждение (ст. 73 УК) . Возможно примирение с потерпевшими (в данном случае представителями) и прекращение уголовного дела, что не влечет ни судимости, ни наказания (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ). .
  • Денис Юдаков
    Что по юридической силе выше?. Скажите пожалуйста, что выше по юридической силе. Международный пакт о гражданских и политических правах или УПК?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 1 УПК РФ: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Международный пакт о гражданским и политических правах подписан Россией, ратифицирован? Если да, то в противоречащей части применяется он. При других условиях - нет.
  • Кирилл Ситник
    Будет ли суд если написали отказ от расследования?
    • Ответ юриста:
      Я Вам уже отвечал на Ваш вопрос, повторю. Если в Вашем случае выполнены все требования закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , то примирение (прекращение дела за примирением сторон) возможно. А требования следующие: 1) Вы должны быть юридически не судимы на момент совершения преступления в отношения сестры (ранее не привлекаться или же все прошлые судимости сняты или погашены) . 2) Преступление должно быть небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) . 3) Причиненный вред должен быть заглажен. Последнее условие Вы, как я понял, выполнили. Остается чтобы ранее не судим + категория дела не тяжкая. Обращаю внимание, что примирение возможно, а точнее согласно ст. 25 УПК РФ: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело... ". То есть это право прекратить дела, а не обязанность. Также для следователя основным показателем работы является количество дел направленных в суд (великая статистика) + мнение надзирающего прокурора всегда против таких прекращения при следствии и дознании. В итоге на следствии всегда отказывают в прекращении дела и направляют его в суд. А вот уже в суде процедура прекращения занимает не более 10 минут (далее ждете как судья напечатает) . Так что живите с сестрой мирно, а то в практике были случаи когда мирились, а к суду опять ссорились и в итоге вместо прекращения дела судимость и наказание.
  • Василий Литвяк
    может ли суд присяжных рассматривать уголовное дело по статье 111 УК РФ часть 3-основание. напишите ответ не в шуточной форме,это вопрос жизни человеческой!!!!Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 111 ч. 3 УК РФ рассматриваются районным судом общей юрисдикции. Состав же суда определен в п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ и гласит, что "суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях... (в т. ч. ст. 111 ч. 3 УК РФ) . Между тем, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 УК РФ отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК) , а согласно п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из ТРЕХ судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела (при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания) о тяжких и особо тяжких преступлениях. Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (п. 2 ч. 2 ст. 30) - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (за некоторым исключением) . Это уголовные дела отнесенные в соответствии с подсудностью к ведению суда субьекта (областной, краевой, городской федерального значения, республиканский) . Как указывалось выше дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 111 УК РФ отнесены в районной подсудности. Таким образом, уголовные дела по ст. 111 ч. 3 УК РФ могут быть рассмотрены либо единолично судьей, либо коллегией из трех профессиональных судей районного суда.
  • Денис Басулин
    можно пойти на мировую в суде по статье 159 ч.3 УК РФ??. телефон украл у меня патрулирующий солдат срочник...жалко пацана... можно пойти на мировую в суде по статье 159 ч.3 УК РФ??
    • Ответ юриста:
      Если он путем злоупотребления вашим доверием похитил у вас телефон то это 159 ч. 3 УК РФ. Эта статья относиться к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет. Прекратить уголовное дело за примирением сторон не получиться, поскольку прекращаются только дела о преступлениях небольшой или средней тяжести. Если вы на суде заявите, что не имеете к подсудимому претензий, то это зачтется при назначении наказания. Смотрите ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 15 УК РФ
  • Виталий Юренев
    Ребенок украден 15 лет назад.милиция отказывается возбуждать уголовное дело.На какую статью УК мне опираться в суде?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с. п. «г» , ч. 1 ст. 78 УК РФ Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Согласно ч. 2 п. «д» с. 126 УК РФ, за похищение несовершеннолетнего предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Таким образом сотрудники милиции обязаны принять заявление и в порядке ст. 144 УПК РФ провести по нему проверку, и по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказать в возбуждении уголовного дела в виду истечение сроков давности уголовного преследовании.
  • Марина Комарова
    Во время аварии погиб младший сын,старший был за рулём.Был трезв,не справился суправлением и съехав на обочину переверну. Что ему может грозить?
    • Ответ юриста:
      При описанной Вами ситуации вина водителя очевидна. Деяние старшего сына будет квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает в качестве наказания принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Данное преступление, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ) , а, соответственно, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Представляете потерпевшего и являетесь потерпевшим по настоящему уголовному делу Вы и Вас таковым признают. Вы, как потерпевший, вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При прекращении уголовного дела отсутствие судимости у старшего сына и отсутствие наказания. Примирение (и, как следствие, прекращение) допускается в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Несмотря на то, что на первый взгляд вопрос простой, рекомендую иметь сыну защитника (адвоката) , который и Вам подскажет как действовать для достижения нужного результата и сыну и прокурору с судьей, в т. ч. расскажет им почему они не вправе отказать Вам в удовлетворении ходатайства, сославшись на решения высшей судебной инстанции. Тем более, погибший брат. P.S. Таким образом, возможно вообще прекращение уголовного дела, а Вы говорите "старается всех засадить"... Пусть жене своей "засаживает"....
  • Диана Крылова
    Вот сторона защиты и Сторона Обвинения находятся по закону в равных провах. Так почему судья пишет что отрицание вины подсудимым в инкриминируем ему деянии суд расценивает как избраны им способ защиты тогда получается что человек должэн сам себя оклеветать что ли
    • Всё сделано согласно УПК: суд не просто отверг док-во, но и написал в приговоре почему он это сделал!
  • Зоя Лебедева
    можно ли ст330 ч 2 закрыть примирением сторон??. по ст 330 ч2 возбуждено уг. дело! но потерпевший написал заявление в прокуратуру о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как ущерб был возмещен!! ! но следователь сказала что решение принимает она и продолжает дело!? ! возможно ли закрытие дела? ? на очной ставке или какие действия предпринять??
    • мне кажеться что нет тк это дело частно публичного характера
  • Василий Векшинский
    Ст. 158 ч 1.ранее не судим.Я украл кроссовки в магазине,которые мне понравились.магазин на примирение не идет.посадят ли. Сегодня с мамой ходил и извинился. так она даже разговаривать с нами не стала. ущерб не берет, сказала что суд решит.. . На примирение не идет.. . Кроссовки стоят около 3000 рублей.. . Дайте мне ответ, что будет с моей судьбой? посадят ли меня? Или что...
    • в первый раз вряд ли реальное лишение свободы. а ущерб возмести, хоть и не идет на примирение.
  • Светлана Захарова
    возможно ли по ст. 163 ч.2 досудебное урегулирование, имеется в виду мировое соглашение. Получается по этой статье ( ст. 163 ч. 2 а, в, г) нет возможности уладить конфликт не доводя до суда.
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - понятие из гражданско-процессуального законодательства (см. ст. 220 ГПК РФ) и в уголовном судопроизводстве такое понятие отсутствует в принципе. В этой связи вопрос лишен смысловой нагрузки... . Ежели Вас интересует возможность прекращения уголовного дела по ст. 163 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что естественно, предполагает возмещение причиненного преступлением вреда в досудебном порядке, то смею Вас уверить, что это ИСКЛЮЧЕНО. Ибо в связи с примирением (в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) могут быть прекращены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести совершенные впервые. Преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 УК РФ, исходя из санкции указанной нормы, отнесено уголовным законом к категории ТЯЖКИХ (ст. 15 УК РФ) и посему прекращению в связи с примирением с потерпевшим НЕ подлежит.
  • Раиса Громова
    как правильно написать ходатайство на УДО,как составить шапку и что нужно конкретно описывать?
    • Ответ юриста:
      В ___ городской суд город Заявитель: ФИО адрес места нахождения: , ул. _________________ , ___, ГУ УТ-398/15 ХОДАТАЙСТВО об условно-досрочном освобождении Я, ФИО, был осужден приговором ____ (дата постановления приговора, суд его постановивший, по каким статьям УК РФ, срок наказания по каждому из деяний и по совокупности) ____ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является тяжким преступлением. На настоящий момент из назначенного по приговору ____ (суд постановивший приговор, дата постановления приговора) ____ срока наказания мной фактически отбыто __ лет и ___ месяцев, что составляет более половины срока наказания, назначенного по данному приговору суда. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Полагаю, что для своего исправления я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: …; …; … (и т. д. ) (Здесь вам необходимо четко и по возможности кратко перечислить обстоятельства, которые, как вы полагаете, свидетельствуют о вашем исправлении и об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания, а также, по возможности, указать данные (документы) , с помощью которых указанные выше обстоятельства могут подтверждаться) В соответствии с изложенным и на основании ч. 1 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ ПРОШУ: признать отсутствие необходимости для моего исправления дальнейшего отбывания наказания по приговору ___ (суд, постановивший приговор, дата постановления приговора) ____; применить ко мне условно-досрочное освобождение от наказания. Прошу суд обеспечить мое участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО. Приложение (если к ходатайству об УДО самим осужденным прилагаются какие-либо документы) : …;
  • Никита Даншин
    Может ли обвиняемый отказаться от дачи показаний в суде или ходатайствовать о слушании дела в его отсутствие? ст.116ч.2
    • Ответ юриста:
      1. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в ОТСУТСТВИИ подсудимого МОЖЕТ быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой (а ст. 116 ч. 2 УК РФ небольшой тяжести, см. ст. 15 УК РФ) или средней тяжести подсудимый ХОДАТАЙСТВУЕТ о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Таким образом, можно. Однако, суд данное ходатайство НЕ обязан удовлетворить. 2. Насчет показаний, то КОНЕЧНО же подсудимый НЕ обязан свидетельствовать против самого себя и вправе воспользоваться правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ НЕ давать показания, в том числе в судебном заседании.
  • Мария Иванова
    Вопрос юристам. подскажите какой размер марального ущерба за избиение и лучше обратиться в милицию и в суд по факту побоев (побои сняты и зафиксированы в трампункте) или решить все полюбовно
    • Ответ юриста:
      Заявление в милицию конечно вещь хорошая, но этим ничего не добьешься. так как это дело частного обвинения и рассматривается мировыми судьями. При обращении в медицинские учреждения составляется карта, в которую заносятся сведения о месте, времени и причинах получения телесных повреждений. Если Вы не сообщили достоверную иформацию. а сказали, к примеру, что упали сами, то в дальнйшем это можт пагубно сказаться на всех Ваших попытках возместить вред. Если вами были указаны истинные причины наличия телесных повреждений, то медучреждение обязано направить в территориальный орган милиции (ОВД) соответствующее сообщение (телефонограмму) , рассмотрение которой поручают обычно участковому. Вы вправе на ждать вызова в милицию и самостоятельно написать заявление, но итог будет один - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением Вам права обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения. В зависимости от телесных повреждений в данном случае может быть как ст. 115 УК РФ (легкий вред здоровью) , так и ст. 116 (побои) . Если в карте медицинского учреждения указали не все имющиеся телесные повреждения (локализация, размеры и другие признаки) , то по возможности постарайтесь обратиться в другие медицинские учреждения для фиксации. Это понядобиться в дальнейшем для проведения СМЭ, которое чаще всего в заключеии пишет, что в связи с отсутствием данных в меддокументах, подтвердить или опровергнуть наличие телесных повреждений, а также ответить на другие вопросы не представляется возможным. По поводу возмещение ущерба ст. 42 УПК РФ гласит, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Следователь, дознаватель, суд должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы потерпевшему был возмещен вред. Причиненный преступлением вред состоит из убытков и иного вреда.Под убытками понимаются: утрата, повреждение имущества (реальный ущерб) потерпевшего, а также неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) .Иным вредом рекомендуется считать денежное выражение физического, а также морального вреда, причиненного преступлением.Предусмотрено несколько способов возмещения вреда: подача гражданского иска в уголовном процессе (ч. ч. 2 и 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ) ; возмещение материального ущерба по инициативе суда; возложение судом обязанности загладить причиненный вред (п. "в" ч. 2 ст. 90 УК РФ) ; фактическое возвращение похищенного имущества его владельцу (п. п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и подп. "б" п. 1, подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ) ; добровольное возмещение материального (морального) вреда или иным образом заглаживание вреда преступником либо его родственниками. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подтверждено законное право потерпевшего требовать материальное возмещение за причинение морального вреда. В частности суд отметил, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины обвиняемого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела. Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба всегда должен быть максимально справедлив и соразмерен совершенному преступлению.
  • Ирина Богданова
    Примирение сторон. Доброго времени суток. Я обвиняюсь по ст 139 ч 1 " Незаконное проникновение на частную собственность" Не чего не взял, физическую силу не применял. Явка с повинной , первое привлечение к уголовной и к какой либо ответственности.(ст 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание ) так же принимал активное участие по ходу следствия, Ст 63 УК РФ( Обстоятельства, отягчающие наказание ) группа лиц. Так как данная статья средней тяжести, при условии, что не был судим, я имею право на примирение сторон( ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ) Я готов потерпевшему возместить материальный и моральный ущерб, я бы хотел узнать как рассчитать примерную сумму, которую я должен возместить потерпевшему. Материального ущерба не было. И как правильно заполнить расписку на возмещение ущерба, как заполнить заявление на примирение сторон для закрытия дела.
    • Вам по этой статье примириться не получиться! ! Читаете УПК 139 к примирению не подлежат....
  • Иван Агибалов
    хочу забрать заявление из милиции! как это сделать? и возможно ли это?
    • естественно
  • Анна Журавлева
    Сколько примерно получит
    • 228 лет Дивны дела Твои. Господи... Зачатие на расстоянии? Статья 162 часть 2: Разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с...
  • Михаил Бритиков
    какого обвинения ст 119 УК частного или частно-публичного?
    • судя по статье 20 УПК РФ - частного. ++++++++++++извините, публичного. оговорился.
  • Иван Манеркин
    Укажите законодательный источник, который закрепляет принцип состязательности и равноправие сторон
    • Ответ юриста:
      Если речь идет об уголовном процессе, то принцип состязательности сторон обеспечивает ст. 15 УПК РФ, в которой говорится, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и стороны обвинения и защиты равны перед судом.
  • Андрей Синяк
    Рецидив ст.228 часть1. Здравствуйте! Помогите пожалуйста очень прошу! Рецидив ст.228 часть1. На допросе признал вину . Выпустили под подписку только потому что согласился помогать Оперативно Розыскным Мероприятиям. Сейчас собираюсь договор с платным адвокатом заключать и снова допрашиваться у дознавателя. т.к. настаивать на том что подсунули тот же самый наркотик после того как узнали что уже есть условный срок за хранение. После того как узнают об отказе вины или после окончания ОРМ Изменят ли Меру пресечения на Заключение под стражу ? Может ли это сделать дознаватель без постановления суда? Какие шансы получить повторно условный срок? какие смягчающие обстоятельства могут помочь? стоит ли подписываться под особым порядком чтобы дали 2/3 максимального срока? статья 74 Укрф гласит: 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как это понимать?
    • Ответ юриста:
      1. Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется ТОЛЬКО по судебному решению (ст. 108 ч. 1 УПК РФ) . Дознаватель самостоятельно избрать (изменить) меру пресечения в виде заключения под стражу НЕ может. 2. Изменение показаний ("отказ от вины") НЕ является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения. Меру пресечения на боле строгую (заключение под стражу) не изменят в виду отсутствия таких оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ. 3. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Из цитируемой Вами нормы (ч. 4 ст. 74 УК РФ) прямо следует, что вновь условный срок Вы получить МОЖЕТЕ. Совершенно равные шансы. 4. Поскольку по первому приговору суда Вам назначено наказание условно, настоящие Ваши действия, вновь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, НЕ образуют рецидива (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) . 5. Все остальное (можно ли ходатайствовать об особом порядке, какие есть смягчающие обстоятельства и т. д. ) ТОЛЬКО по материалам дела и фактическим обстоятельствам, имеющим место быть.
  • Анастасия Казакова
    здравствуйте помогите пожалуйста решить задачу. При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодорожном транспорте установлено, что потерпевший ночью в нетрезвом состоянии попал под железнодорожные состав. Электровоз долго волочил тело потерпевшего по путям, в результате чего оно было изуродовано и расчленено на две части. Осмотрев, с участием специалиста-врача останки потерпевшего, следователь пришел к выводу о бесполезности проведения по делу судебно-медицинской экспертизы и закончил расследование. Судья назначил судебно-медицинскую экспертизу, поставив вопрос перед экспертом о причине смерти. Оцените правильность решения судьи. Назовите основания назначения экспертизы по уголовному делу.
    • Ответ юриста:
      Как я поняла, то следователь прекратил расследование уголовного дела, но по каким основаниям он это сделал - для меня загадка, так как основания для прекращения уголовного дела здесь нет. В таком случае судья, если признает постановление следователя незаконным и необоснованным, в порядке ч. 2 ст. 214 УПК РФ, он принимает соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, то соответственно, он не может назначить экспертизу на стадии досудебного производства, хотя в стадии судебного разбирательства суд правомочен назначить экспертизу - ст. 283 УПК РФ. Что касается оснований назначения судебной экспертизы, можно исходить из понятия "судебная экспертиза", закреплённого в ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 №73ФЗ, где в ст. 9 указанного ФЗ, судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Таким образом, из данного определения Вы можете увидеть фактическое основание для назначения судебной экспертизы. В ст. 196 УПК РФ приводятся случаи (основания) обязательного назначения судебной экспертизы, посмотрите самостоятельно. Само собой, формальным основанием проведения судебной экспертизы является постановление (ч. 1 ст. 195 УПК РФ) . Это, конечно, поверхностное решение задачки, может, даже ошибочное, но ориентир я Вам дала. Удачи!
  • Игорь Лазукин
    Компенсация морального вреда . В каких случаях гражданин по РЗ может рассчитывать на компенсацию морального вреда при нарушении его имущественных прав (кроме случая нарушения прав работника и потребителя)? Есть другие случаи?
    • Ответ юриста:
      Да, это верно, в случаях, когда совершенно виновное деяние против собственности, имущественных прав, но не только уголовно - наказуемое, но и в случае совершения административного правонарушения.Если в случае уголовного процесса, суд имеет свободу усмотрения гражданский иск выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то в случае административного правонарушения рассматриваются такие требования ВСЕГДА в порядке гражданского судопроизводства- cт. 4.7 КоАП РФТакое же правило действует и в уголовном процессе в случае реабилитации(ч. 2 ст. 136 УПК РФ)Судя по всему, Вас интересуют случаи применения п. 2 ст. 1099 ГК РФ (когда моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом) .Случаи нарушения прав интеллектуальной собственности - ст. 1251 ГК РФПраво требования КММ в случае нарушения тайны завещания - статья 1123 ГК РФ.По - мимо известных Вам ст. 15 Закона о защите прав потребителей,Из указаний в законах можно вспомнить:ст. 6 ФЗ РФ от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"ст. 7 ФЗ РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (см. ст. 9 Закона)ст. 23 ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"ст. 62 Закона "Средствах массовой информации"ч. 2 ст. 38 ФЗ РФ "О рекламе"ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"п. 2 ст. 17 ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) - ч. 16 ст. 70 Законап. 5 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"ст. 23 ФЗ РФ "О государственной охране"ст. 6 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности"п. 2 ст. 34 ФЗ РФ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"
  • Евгений Юшкин
    один человек порвал другому дорогостоящие наушники-должен ли первый возмещать ущерб второму? и какая это статья УК РФ?
    • смотря как было дело.