Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 8]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. 2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Статья 8

Консультации юриста по ст. 8 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Григорий Сапон
    Является ли реабилитирующей статья 8 УПК РФ, если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ?. СТАТЬЯ 8 УПК РФ: ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
  • Виктория Мельникова
    помогите разобрать задачу!Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Областным судом дело по обвинению Сидорова и Варнакова в убийстве Кареева было возвращено на дополнительное расследование. В процессе дополнительного расследования потерпевшая - сообщила следователю, что со слов её соседа Теплякова ей стало известно, что один из обвиняемых, Варнаков, признался адвокату Потапову, осуществляющему его защиту, в убийстве Кареева совместно с Сидоровым и рассказал, как это преступление ими было совершено. Допущенный в качестве свидетеля Тепляков подтвердил её показания. После этого следователь вызвал адвоката Потапова и предложил дать ему показания в качестве свидетеля по делу. Последний отказался от дачи показаний и пояснил, что свидетелем происшедшего он не был, а знает о случившемся из материалов дела и со слов обвиняемого Варнакова, интересы которого он защищает. Разберите доводы адвоката Потапова, насколько они обоснованы. В каких случаях лицо не может быть свидетелем по делу?
    • Ответ юриста:
      Не знаю, какое отношение имеет глава 1 УПК РФ (см. предшествующий ответ) к поставленному вопросу. Однако, по существу (не касаясь вопроса возвращения дела на д/с) : В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 8 Федерального Закона РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокат Потапов обладает свидетельским иммунитетом в виду прямого запрета производства его допроса в данном случае, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законодательством.
  • Валерий Безвенюк
    Требуется ли при прослушке телефонных разговоров санкция суда(ОРД)
    • Ответ юриста:
      То, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ НА нормы статьи 186 УПК, вовсе не следует, что они знают как "это работает. поясню.. . Есть закон "Об оперативно розыскной деятельности.... это есть основа "для прослушки. ".. ( статьи 6 и 8 ) надо понимать, что не "прослушка" главное, а тот факт, что большинство "фигурантов" по уголовным делам "ведутся" на действия "СЛЕДАКОВ", которые в нарушение ( не наказуемое в РФ ) разглашая этим материалы предварительного следствия начинают при проведении допросов предъявлять "РАСШИФРОВКИ прослушанных телефонных переговоров как обвиняемым, так и свидетелем и эти лица желая "очистить свою совесть " начинают что-то подтверждать.. . не зная о том, ЧТО любые МАТЕРИАЛЫ ( ОРД и ОРМ) Не могут БЫТЬ ДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, но будучи скрепленные ( дублированные ) ПОКАЗАНИЯМИ таким доказательством становятся.. . Причем даже по ч2 п"з" ст 105 УК РФ убийство по найму ...ПРОСЛУШКА вернее расшифровка разговоров по теме НЕ БУДЕТ доказательством.... до того как "лицо, которое вело эти разговоры само это не подтвердит это в показаниях "следаку".. КАК ПРАВИЛО, "ФОНОСКОПИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ" делаются С НАРУШЕНИЯМИ и возможные "обвиняемые" могут это не знать и дают признанку в силу РАЗНЫХ обстоятельств... . Следует учесть, что следаки как правило подкладывают в материалы уголовного дела копии постановления федерального судьи на разрешение прослушки . но в деле должен быть ОРИГИНАЛ , .если егов материалах дела нет, то ПРОСЛУШКА НЕЗАКОННА и применение ст 75 УПК РФ по ходатайству защиты неизбежно с удовлетворением ходатайства... . только вот беда у большинства "обвиняемых "заключается в том, что в деле есть признание.. . полученное СЛЕДАКАМИ.. . к этому времени... . и когда будучи вызванными в качестве свидетелей в суд эти следаки начинают подобно "рогатому скоту БЛЕЯТЬ " типа это секретное постановление, оригинал дескать в делах в архиве, надо понимать, что все это не выдерживает никакой критики... . Материалы по ОРД могут являться ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.... но НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ БЕЗ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ Вопрос этот очень неоднозначный.. . тут по ситуации.. . но в моей скромной практике мне удавалось разбить это "СЛЕДОВАТЕЛЬСКО-ОПЕРОВСКОЕ ФУФЛО" ( по -другому написать не могу) , правда обвиняемые оба раза были не в признании.. . и один был даже под стражей.. . К сожалению так бывает не всегда.. . при всей "нелюбви" к СЛЕДАКАМ и ОПЕРАМ.. . многое им тоже удается.... Должен это признать... .
  • Вадим Дориков
    кто может привлечь к уголовной ответственности?Только суд?
    • Ответ юриста:
      Не только, им может быть так же должностное лицо, обладающее правом привлечения к уголовной ответственности (судья, прокурор, следователь, дознаватель) . Органы дознания перечислены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. ст. 40 УПК РФ Между органами дознания и предварительного следствия много общего, поэтому их часто путают. Это и неудивительно. По отношению к преступлениям у них по существу одни и те же задачи. При обнаружении признаков состава преступления эти органы обязаны возбудить уголовное дело в пределах их компетенции. Под привлечением к уголовной ответственности понимается вынесение постановления (судебного определения) о привлечении лица в качестве обвиняемого.
  • Даниил Папанов
    Мужа забрали в сизо, а на мою машину наложили арест!это подарок мамы,возможно ли снять арест?и законны ли их действия?!!. Статья 158,часть в ему пришивают! а вот дарственной официальной нет, только документы с банка, что мама брала энную сумму!! а документы опера вырвали! патом ещё приезжали и угрожали, мне под давлением пришлось протокол об аресте подписать, т. к испугалась за своего годовалого сына! ! куда и как писать???? а ещё из рук мой цепь и кулон (я снела с мужа, и стоит не мало!!) тоже вырвали! ! и следователь в карман себе положил, и не хотел записывать в протокол изьятия вещей!!! ели заставили! золото так же не отдают! уже полгода скоро будет!! якобы на какой то экспертизе!! хотя моя свекровь давно предоставила все док, на него!! это она на Юбилей ему дарила! помогите! ! и какие в данной ситуации подходят статьи????
    • Ответ юриста:
      Ст 115 УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой "статьи 104.1" Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по "закону" материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном "статьей 165" настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. 3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) . 5. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист. 8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями "статей 166" и "167" настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест. 9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. P.S.В контексте данной статьи, если машина является Вашей собственностью со всеми правоустанавливающими документами-арест на неё наложен быть не может! Поскольку Вы не являетесь по закону материально ответственным лицом за Вашего супруга в данном случае. Советую Вам обратиться с заявлением о незаконности ареста к руководителю следственного органа или прокурору в зависимости от подследственности (следователь или дознаватель занимается вашим делом).
  • Валерий Болдин
    Коллеги, у кого есть практика? Как заставить дознание возбудить УД?. Районная прокуратура отменила постановление об отказе - снова отказ...Обжалуем в Гену, Гена спускает в область, область спускает в район... район не отменяет... в районный суд идти 99% бесполезно
    • Ответ юриста:
      Не думаю, что есть человек имеющий в данном вопросе опыт превышающий мой.. .1. Должны имется поводы и основания не только для отмены постановления об отказе, но и для возбуждения уголовного дело (необходима совокупность доказательств, свидетельствующих о событии преступления) , желательно, что бы имелась совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности конкретного лица в совершении преступления (см. ст. 8 УК РФ) . В случае если оснований для возбуждения нет, то Вы можете писать жалобы куда угодно, - на выходе будет постановление об отказе.. .2. Помимо положений УПК РФ, изучите п. 5 ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", п. 6 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", инструкцию Генеральной, утвержденную приказом № 200. Т. е. обжалуйте действия того или иного должностного лица вышестоящему должностному лицу. Если ждалобу перенаправили в тот же орган и тому же должностному лицу чьи действия либо решения Вы обжалуйте, то это грубое нарушение закона. Без лишней необходимости не обращайтесь в вышестоящую инстанцию, пока не получили решение нижестоящей.. . Впрочем, бывают случаи когда имеет смысл обращаться сразу в Генеральную или даже к Президенту РФ. Однако, Вы должны обосновать Ваше обращение в "высокую" инстанцию. В Вашем случае перенаправления в нижестоящую инстанцию, вероятно, законно. Т. обр. Вы лишь теряете время.. .3. Пишите кратко, мотивировано, по существу, желательно на одном листе, дополнив приложениями. (Читается один лист и то не всегда) . В обращении всегда ссылайтесь на закон и обжалуйте нарушение закона. Не пишите хери и дури.4. В случае если Вы обжалуете не решение, а действие, которое нарушило чьи-либо права, свободы, законные интересы, то ссылайтесь на нарушением виновным Присяги (в т. ч. мусорской, но особенно прокурора, следователя - ст. 40.6 ФЗ "О прокуратуре РФ" - нарушение Присяги несовместимо с пребыванием в органах прокуратуры) . Добивайтесь наказания виновных в нарушении закона. При наличии в действиях должностных лиц всех признаков преступления - сообщайте о совершенных преступлениях в СК при прокуратуре. (Не направил, в нарушении п. 4 ст. 148 УПК РФ, копию постановления об отказе - сообщайте о преступлении, предусмотренном ст. 140 УК РФ или ст. 286 УК РФ и т. д.) . Эх! Веселуха начнеться! В случае, если у Вас возникнут конкретные вопросы не требующие от меня изучения материалов проверок - обращайтесь, помогу советом. Успехов в укреплении законности!P.S. А в суд обращаться вовсе не бесполезно, хотя и рисковано.. . Конечно, судьи обнаглели от безнаказанности в еще большей степени чем прокуратура.. . Жалоба на действия должна быть грамотной. Адвокатов способных составить грамотную жалобу единицы. Поэтому процент удовлетворенных судом жалоб ничтожен.
  • Валерия Пономарева
    Вступила ли в силу декриминализация ст УК РФ 129?. Читала в Консультант+ , что от 07.12.2011 вступили в силу поправки по декриминализации 129-й и 130-й ст. УК РФ??? И эти статьи утратили свою силу! Подскажите, пожалуйста действительно ли это так? Спасибо. С уважением, Ольга. Вступила ли в силу декриминализация ст УК РФ 129?
    • Ответ юриста:
      Это действительно так. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. деяния, предусмотренные ст. 129 УК РФ декриминализированы. Указанный ФЗ в данной части (в т. ч. в части признания утратившей силу ст. 129 УК РФ) , вступил в законную силу с момента его официального опубликования, которое произошло 08.12.2011 г. (п. 45 ст. 1, п. 1 ст. 8). Одновременно, КоАП РФ дополнен ст. 5.59, предусматривающей ответственность за клевету. P.S. Касательно второго вопроса: если уголовное дело по ст. 129 УК РФ возбуждено - оно подлежит прекращению, если не возбуждено - отказной в возбуждении по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Ответственность административная по указанной норме (ст. 5.59 КоАП РФ) не исключена.
  • Людмила Смирнова
    вопрос-задача. К судье районного суда Петрову, трехлетний срок полномочий которого истек, обратился председатель этого суда и поручил ему рассмотреть уголовное дело небольшой тяжести. Петров в судебном заседании рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор. Правильно ли поступил судья? Какой принцип правосудия лежит в основе решения данного вопроса?
    • Ответ юриста:
      Судья поступил не правильно, так как судьи районных судов впервые назначаются сроком на три года, по истечении которого они могут быть назначены в том же порядке без ограничения срока их полномочий. Срок полномочий Петрова истек и он не имел права рассматривать дела. В данном случае в основе лишения этого вопроса лежит принцип, предусмотренный ст. 8 УПК РФ «Осуществление правосудия только судом » (ее текст смотрите ниже) . Здесь он нарушен в связи с тем, что дело рассматривалось человеком не имеющим на это право т. к. срок полномочий его истек и он уже не являлся судьей. Статья 8. Осуществление правосудия только судом 1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. 2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
  • Дмитрий Ширинский
    уголовное процессуальное право - юристы очень отзывчивые люди, не то, что врачи!. Нужно решить задачки:1. участковый инспектор милиции Исламов получил сведения о том, что Сорокин поддерживает связь с разыскиваемым по обвинению в убийстве Распутиным. Чтобы установить местонахождение последнего, участковый инспектор обратился к начальнику отделения связи с предложением всю поступающую на имя Сорокина почтово-телефонную корреспонденцию показать сначала ему для изучения, а затем передавать Сорокину.Правильны ли действия участкового инспектора?Какой принцип уголовного процесса следует использовать при решении данной задачи?2. У следователя имелись доказательства о совершении Сорокиным разбойного нападения, но, по мнению следователя, их было не достаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствования Сорокину скрыться от следствия следователь избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде.Законны ли действия следователя? Будет ли в данном случае Васильев субъектом уголовного процесса?
    • Ответ юриста:
      В данном случае участковый инспектор проводит оперативно-розыскные мероприятия - контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений и должен действовать в рамках закона б оперативно-розыскной деятельности.. . И в данном случае грубо нарушает закон - а именно ст. 8. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации.. . Кроме того нарушается принцип указанный в ст. 13 УПК РФ - Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений - Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения и ст. 7. - принцип законности ...Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.Вторая задачка сложнее, но не намного - весь вопрос в том каков процессуальный статус этого Сорокина - если он является подозреваемым - то все в пределах УПК - ст. 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого - В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев.. . Так что если есть основания указанные в ст. 99 (посмотрите сами) все законно.. . А вот кто такой Васильев? Он то откуда взялся? Посмотрите - может в условии что то не так?:
  • Клавдия Кудрявцева
    какое положение является принципом уголовного прцесса, в том числе предусмотреном УПК РФ? :.... а)выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления. б) независимость судей иподчинение их только закону. в)обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. г) призумпция правосудности приговора. д) быстрота и полнота раследований.е) все указаные ответы являются правильными.
    • Ответ юриста:
      В систему принципов уголовного процесса входят: 1) принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК) ; 2) принцип осуществления правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК) ; 3) принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК) ; 4) неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК) ; 5) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст. 11 УПК) ; 6) неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК) ; 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, постовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК) ; 8) презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК) ; 9) состязательность сторон (ст. 23 Конституции РФ, ст. 15 УПК) ; 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК) ; 11) свобода оценки доказательств (ст. 120 Конституции РФ, ст. 17 УПК) ; 12) язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК) ; 13) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК) .
  • Василий Подоконников
    кто за то ,чтобы в России ввели смертную казнь за особо опасные преступления?
    • те, кто за исключение России из Совета Европы с последующим экономическим эмбарго.
  • Георгий Чусовитин
    могу ли я полиции не открывать ночью дверь
    • Ответ юриста:
      Да право у Вас такое есть, и без вашего согласия они не могут войти. Но права также есть и у сотрудников полиции и они могут войти в ваше жилище без вашего согласия следующим образом: 1).- На основании судебного решения. Но УПК РФ и закон об ОРД не кто не отменял, а следовательно сотрудник полиции находясь при исполнении может проникать в Ваше жилище и без решения суда на основании: 2). - ст. 8 ФЗ об ОРД; 3). - ст. 165 УПК РФ. В этих случаях сотрудник полиции должен уведомить суд в течении 24 часов после проникновения, при наличии обстоятельств не терпящих отлагательств, и получить соответствующее решение суда уже после проникновения в течении 48 часов.
  • Григорий Горетов
    Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
    • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УГОЛОВНАЯ - одна из видов ответственности юридической; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной...
  • Тимур Магнюхин
    Кто главный вор в стране ?
    • Чубайс
  • Галина Ефимова
    Помогите решить вопрос по уг проц праву. 30 июля 2002г. Следователь следственного отделения при Н-ском райотделе внутренних дел возбудил уголовное дело о краже, совершённой организованной группой (часть третья ст. 158 УК) и копией своего постановления уведомил об этом прокурора района. 6 июля тоготже года следователь возбудил потданному делу ходотайство перед судом о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и представил свое постановление по данному вопросу прокурору района для получения его согласия на арест. Тот отказал следователю и заметил, что уголовное дело вообще существует незаконно, потому что оно возбуждено без согласия прокурора, как того требует УПК РФ 2001г. (часть четвертая ст. 146). Следователь возразил, заметив, что уголовное дело возбуждено еще в период действия УПК РСФСР 1960г. Который такоготсогласия не требовал. Кто прав - прокурор или следователь и почему?
    • Ответ юриста:
      необходимо уточнить дату возбуждения следователем уголовного дела. Дата возбуждения уголовного дела вначале письма указана 30 июля 2002 года, допустим, что это опечатка и реальная дата возбуждения уголовного дела – 30 июня 2002 года. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было возбуждено 06 июля 2002 года. В данном случае, при наличии опечатки в дате возбуждения уголовного дела прав следователь, так как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, на который ссылается прокурор, был введен в действие с 01 июля 2002 года. С этого времени он и должен был применяться. УПК РФ в соответствии со ст. 4 УПК РФ от 18.12.2001 г. установлено, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Во время принятия решения о возбуждении уголовного дела – 30 июня 2002 года, действовал УПК РСФСР, которым ст. 8 не предусматривалось согласие прокурора на решение следователя о возбуждении уголовного дела.
  • Денис Бурдюков
    Имеет ли право судья, который рассматривает все время только гражданские дела, рассматривать жалобу в порядке 125 ст УП. поданную в рамках уголовного дела ?
    • Ответ юриста:
      Действующим Законодательством не предусмотрено разделение Судей Районных Судов на Судей, рассматривающих уголовные дела, и Судей, рассматривающих гражданские дела. Такое разделение Существует только в Областных (республиканских) и в Верховном Суде РФ в форме Судебных Коллегий.
  • Зинаида Калинина
    срочно. Уоголовное право. день своего 14 -летия ученик 8 класса Сидоров поссорился со своим товарищем Тимошенным. Во время возникновения драки Сидоров ударил его по голове камнем и причинил вред средней тяжести здоровью . ВОПРОС: Подлежит ли Сидоров Уголовной ответственности? Определите субъект преступления?
    • Ну и насоветовали вам. А задачки про совершение Общественно опасного деяния в день рождения тут уже сто раз спрашивали. Ответ: Не подлежит, юр. 14 лет ему исполнится в 00:00 следующего дня. Искать ссылки уже в лом.
  • Ярослав Пудышев
    полиция ломилась в дверь в 5 00 имеют ли они на это паво?. я спокойно спал со своей женой. мы сначала не открывали дверь но потом они попробывали её открыть и мне это не понравилось! я подошол к двери они представились полицией я их послал далеко и сказал что утром приходили они мне сказали что уже утро и продолжили ломиться но я им дверь не открыл! имеют ли они на это право?? ?
    • сейчас-да говорят. что имеют
  • Николай Шелаев
    запутанная ситуация( как найти выход..
    • What?
  • Вадим Полферов
    Что такое гуманизм
    • человеколюбие ГУМАНИЗМ (гуманизма принцип) - один из принципов права в демократическом государстве. В широком смысле означает исторически меняющуюся систему воззрений на общество и человека, проникнутых уважением к личности. Принцип Г...
  • Виктор Скориков
    Помогите решить задачу
    • Блин, ну ответьте мне пожалуйста, где учитесь-то? Охренеть задачища=))) судить будет гарнизонный военный суд. никаких шариатов.
  • Евдокия Белова
    нужно ли являтся к следователю на допрос без повестки(по звонку по телефону). оказался якобы свидетелем кражи,хотя об этом и не знал
    • Ответ юриста:
      Вот что Вам расскажет УПК РФСтатья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.Удачи
  • Маргарита Блинова
    ст. 129 УК РФ. Эту статью отменили??. Один человек разместил правдивую информацию в инете о своем бывшем работодателе. Т.е. как этот работодатель обманывает работником и т.п. Этот работодатель, предполагая, кто мог разместить такую информацию (бывший работник NN), написал заяву в полицию, что типа это клевета, короче просил привлечь по 129 ст. Предполагаемого "клеветника" участковый вызвал дать объяснение. "Клеветник" не признал за собой, что он разместил компрометирующую информацию в инете....Участковый стал говорить, что, мол, ты все равно можешь не боятся, потому что ст. 129 ОТМЕНИЛИ, потому что НЕЛЬЗЯ доказать умысел (как-то так). Что ты просто выражаешь свою гражданскую позицию, а выражать гражданскую позицию имеет право каждый... Короче, это дело сразу в отказ.... Дык отменили 129 ст. или что? Или участковый хотел развести "клеветника" на признание? Хотя участковый еще добавил, что у него вообще нет опыта ведения дела по данной статье....и он практически не знает случаев, чтобы кого-то судили по данной статье
    • Ответ юриста:
      Статья эта на данный момент не отменена, а проект ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" поступил в Госдуму и по состоянию на 08.06.2011 09:45 - "направлен в Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству". Дата первого чтения пока не определена.
  • Богдан Попрядухин
    проводится ли оперативный эксперимент при наличии признаков преступления средней тяжести?. А в чьих полномочиях проведение оперативного эксперимента по ст.159 ч.2 УК РФ (МВД, ФСБ)?
    • Ответ юриста:
      Может быть, речь идет о следственном эксперименте?? ) Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Проведение следственного эксперимента не зависит от категории преступления.
  • Александра Антонова
    Кто выступал защитником обвиняемого,не имея статуса адвоката?. В качестве защитника в уголовном процессе согласно ч.2 ст.49 УПК РФ может быть допущено лицо,не имеющее статуса адвоката.Мои доверитель заявил такое ходатайство в суд,но получил ответ в виде обычного письма,что такое ходатайство может быть рассмотрено и удовлетворено,только когда дело передадут в суд. Кто выступал защитником обвиняемого,не имея статуса адвоката?
    • Ответ юриста:
      . Конституционный Суд Российской Федерации 28 января 1997 г. , проверив по жалобам ряда граждан конституционность ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР, признал положение этой нормы, не противоречащим Конституции РФ (хотя, согласно ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской федерации» от 21.07.94, Конституционный Суд принимает решение о соответствии Конституции РФ, в том числе и положений Федеральных законов) . Проверяемая норма УПК РСФСР устанавливала перечень лиц, допускаемых в качестве защитника на стадии предварительного расследования. Это адвокаты и представители общественных организаций (согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, только адвокаты) . Все остальные лица могут быть допущены в качестве защитника по определению или постановлению суда, совместно с адвокатом. Почему -то фраза "по решению суда" широко толкуется как - " только в суде". Никто не пробывал получить решение суда о допуске иного лица в качестве зашитника на стадии предварительного следствия ?Конституционный суд подтвердил существование закрепленного за членами коллегии адвокатов монопольного права на осуществление защиты по уголовным делам на досудебных стадиях. Используя свое монопольное право, коллегия адвокатов вправе самостоятельно определять свою численность, вследствие чего может быть искусственно создан дефицит правовых услуг, что приведет к нарушению конституционных прав, в том числе и права на свободную конкуренцию (ст. 8 Конституции РФ) .На наш взгляд, право каждого пользоваться помощью защитника не может рассматриваться, как наличие у него обязанности обращаться за оказанием помощи только к членам коллегии адвокатов. Отсутствие такой обязанности подтверждается предоставлением возможности лицу вообще отказаться от помощи защитника и самостоятельно осуществлять свою защиту.Кроме того, в 1996 году Россия при вступлении в Совет Европы подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) , где в п. «С» ч. 3 ст. 6 («Право на справедливое судебное разбирательство» ) зафиксировано право обвиняемого защищать себя лично или через посредством выбранного им самим защитника.
  • Ксения Путина
    что можите мне рассказать об адвокатской тайне?
    • Ответ юриста:
      О какой из них? Или тупо для учебы?Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" впервые дает определение адвокатской тайны. Так, в ст. 8 провозглашено, что адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.Та же статья гласит: "Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.Проведение оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.Полученные в ходе оперативно - розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации".В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.В соответствии со ст. 91 УИК РФ "переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит", что является дополнительной гарантией обеспечения сохранности адвокатской тайны. Правда, законодатель делает исключение из этого правила. Это случаи, когда администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование и организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению руководителя исправительного учреждения или его заместителя. Вот только как такого рода сведения поступают к администрации и каким образом проверяется их достоверность - отдельная тема разговора
  • Елизавета Романова
    А что, разве можно публиковать информацию из прокуратуры про якобы осужденного, если приговор ещё не вступил в силу?. Каким-то законом это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Это не просто закон - это ОСНОВНОЙ закон, то есть Конституция. Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данное положение находит своё отражение и в уголовно-процессуальном праве: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 8 УПК РФ) То есть, никто не вправе назвать его осуждённым до вступления приговора в законную силу, а осуждённый - значит виновен. До того момента он считается подсудимым. Но с другой стороны по смыслу ст. ст. 47 и 354 УПК РФ, подсудимый в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осуждённым - вот такая коллизия.
  • Максим Приблов
    Обращаюсь ко всем, кто знает правовую норму защиты погибших людей в уголовном судопроизводстве, органы слкедствия. прокуратуры являются сторонами обвинения, а как же принцип состязательности сторон защиты и обвинения. Погибшего человека признают вииновным и прекращают уголовное дело за его смертью. Где это можно узнать, посоветуйте!
    • Ответ юриста:
      В действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ существует пункт 4 статьи 24, который гласит что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Виновным погибшего НЕ признают, так как вину человека в соответствии со ст.8 УПК РФ устанавливает приговор суда, чего в данном случае не происходит.
  • Роман Мамыкин
    Что думаете о маратории на смертную казнь?
    • Пожизненное заключение можно давать тем, кто не загубил жизни других. А те, кто убивал - однозначно казнить и лучше тем же способом, каким это делали они. А педофилов - отдайте людям. Их и сажать не надо. Зря только продукты переводить. С...
  • Никита Липка
    вопросы связанные с адвокатской тайной. Согласно ч.1 ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Исходя из ч.3 ст. 56 УПК РФ, не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Вопросы: Означает ли запрет допроса адвоката отсутствие у него права дать показания добровольно? Будет ли ответ на предыдущий вопрос одинаков для случая, когда такие показания даются в пользу подзащитного либо кода они даются против подзащитного?
    • Ответ юриста:
      Имеется Постановление Конституционного Суда РФ из которого следует, что в интересах Клиента Адвокат вправе (но не обязан!!! ) дать свидетельские показания. Однако после этого он автоматически теряет Право представлять интересы клиента в Суде по этому Делу в качестве Адвоката.
  • Евгений Силаев
    Что говорить на суде?. Здраствуйте! У меня завтра суд по уголовному делу, но мой адвокат в отпуске. Я взял справку о том, что он в отпуске. Подскажите пожалуйста, что и как говорить на суде, прося о переносе судебного разбирательства? Это нужно просить до начала суда или во время? Что нужно говорить?
    • Ответ юриста:
      Согласна с предыдущими ответами, но будьте готовы к тому, что вам предложат другого адвоката, если ваш будет отсутствовать слишком долго. У суда ведь тоже сроки. у них 1,5 месяца на рассмотрение дела, и за превышение этого срока их дрючат. Статья 248. 1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. 2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Статья 50. 3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса. Статья 51. 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса (в исключительных случаях, когда не участвует подсудимый) ; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса (в особом порядке уголовного судопроизводства)
  • Леонид Хмырев
    в каких случаях может быть разглашена аудиторская тайна?
    • Требования к соблюдению аудиторской тайны содержатся в ст. 8 Федерального закона от 07.08.2001 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности). Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны...
  • Евдокия Богданова
    в каких случаях испектор имеет право снимать гос номера(сегодня проезжал и видела как гаишник снимает номера у авто) =)
    • Кроме отсутствия талона ГТО (Ст.12.1, ч.2.) еще отсутствие полиса ОСАГО (Ст.12.37, ч.2.). Еще Ст.8.23, Ст.12.4, Ст.12.5 ч.2-ч.6.
  • Артем Авиловичев
    Помогите решить задачу по уголовному процессу?)). У следователя прокуратуры в производстве находилось дело по обвинению несовершеннолетнего Засохина И. в совершении 30 мая 2002 г. хулиганских действий, квалифицируемых по ч 1 ст 213 УК РФ. 30 июня 2002 г следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по ст. 8 УПК РСФСР. Мать Засохина 3 июля 2002 г подала жалобу в суд о том, что не согласна с подобным решением, поскольку сыну грозит применение принудительных мер воспитательного воздействия. Примите решение, проанализируйте ситуацию???
    • При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
  • Анастасия Зайцева
    Уголовный процесс.. Возникла проблема с решением задачи. Если у кого есть возможность ответить, буду очень благодарна. Находящийся под следствием Воробье направил жалобу на действия прокурора в суд Кировского района согласно территориальной подсудностию Председатель Кировского суда, сославшись на большую загруженность передал жалобу В Ленинский суд. При этом он сослался на тот факт, что в ч.3 ст. 8 УПК РФ речь идет только о подсудимом, а Воробьев таковым пока не является. Подлежит ли жалоба рассмотрению?
    • решаю задачки недорого
  • Алла Жукова
    может ли оперуполномоченный от своего имени вынести постановление об отказе в возбуждении угдела по144-145 ст УПКРФ?
    • Ответ юриста:
      утверждает начальник ОВД-а матриал собирает и печатает постановление от своего имени опер конечно-НО в Челябинской области приказом начальника УУР ГУВД полковника милиции Гусака еще в 2003 году КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено сотрудникам УР выносить какие-либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела-вот опера БЭП постоянно этим занимаються-потмоу как служба у них такая:)))
  • Валерий Коловратов
    коллеги, кто что думает насчёт ст.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 по реабилитации (глава 18 УПК) ?. я так понял, если было частное обвинение и оно прекратилось у мирового судьи, например, оправдательным приговором или постановлением о прекращении, то обвиняемый не имеет права на реабилитацию? фактически, они этим 8 статьёй (точнее, 8 пунктом) сводят реабилитацию к обязательствам государства. получается, частный обвинитель уже никак не ответит за базар ?
    • Ответ юриста:
      Реабилитация. это и есть обязательства государства, частный обвинитель никогда не был РЕАБИЛИТАНТОМ. Поэтому при вынесении оправдательного приговора или прекращении дела непосредственно у МС- речи о реабилитации нет. И это естественно- суд (МС) от имени государства защитил интересы лица, привлеченного к уголовной ответственности частным обвинителем. Но- в случае вынесения обвинительного приговора МС и его последующей отмены в апелляционном, кассационном или надзорном порядке и вынесении оправлательного приговора- право на реабилитацию уже ВОЗНИКАЕТ. -----------------а частный обвинитель (в случае отсутствия права на реабилитацию) ответственность за базар несёт- с частного обвинителя в порядке гражданского судопроизводства подлежит взысканию имущественный ущерб и моральный вред, понесенные оправданным. Кроме того- ст. 306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления и частного обвинителя можно в определённых случаях привлечь и к уголовной ответственности.
  • Ксения Тимофеева
    Подскажите какая статья в УПК РСФСР, действующий в 2000 году, равносильна ст.14"Презумпция невиновности "
    • Статья 4. Недопустимость привлечения в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
  • Вадим Раков
    Прослушка телефона.. Будет ли доказательством в суде запись телефонного разговора, произведенная допустим милицией (либо другими правоохранительными органами).
    • При определенных условиях, да.
  • Наталья Новикова
    вопрос ЮРИСТАМ: Я гражданка РФ имею постоянный вид на жительство в Украине...(насчет прокуратуры). на работе прокуратура то ли возбудила дело против руководителя, то ли проводит проверку какого-то заявления работника...опрашивают всех сотрудников...меня интересует следующее:могу ли я просто отказаться от дачи показаний?-чем правильно мотивировать?существует ли такое право что беседовать со мной могут только в присутствии представителя консульства РФ?БОЛЬШАЯ просьба не флудить в этой теме, а писать по существу.заранее СПАСИБО за потраченное время на ответ.
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 26 Конституции Украины, иностранцы и лица без гражданства, пребывающие в Украине на законных основаниях, пользуются теми же правами и свободами, а также несут такие же ОБЯЗАННОСТИ, что и граждане Украины, за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины ( есть конечно несколько ограничений: не обязаны служить в армии, не можете быть адвокатом или нотариусом и еще ряд органичений. ) Так что, если если следователь, прокурор или судья решит, что Вы можете располагать какой-либо информацией по уголовному делу, находящемуся в их производстве, Вас могут вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 68 УПК) Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица. По ст. 8 Закона о прокуратуре, граждане обязаны являться по вызову, если проводиться прокурорская проверка. если свидетель не явиться добровольно, его могут доставить и милицией.. Отказ свидетеля от дачи показаний при проведении предварительного следствия или дознания - наказывается исправительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом от 50 до 120 минимальных размеров заработной платы (ст. 179 УК Украины) .Так что, как законопосулшный гражданин вы не можете отказаться... к тому же вы не обвиняемый, чтобы давать показания в присутствии представительства консульства. Т. к. если будет повестка - лучше явиться.. . Если не будет подтверждения получения повестки лично Вами, то Вы не несете ответственности за неявку... Еще, по Конституции, вы не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя.. .Удачи!
  • Валентин Домарев
    Видео снятое на цифровую камеру может быть доказательством в суде?
    • Конечно.
  • Антонина Павлова
    Написано зяавление по ст. 116. Свидетелей нет, следов побоев тоже. Будет ли возбуждено дело?. Суд-мед. экспертиза была, но следов никаких не нет!
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело возбуждается при наличии достаточных оснований - установлении события преступления - п. 2 ст. 140 УК РФ. Основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния содержащего ВСЕ признаки преступления - ст. 8 УК РФ. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого) - п. 3 ст. 49 Конституции РФ .Таким образом, при отсутствии доказательств в установленном законом порядке возбудить уголовное дело и привлечь виновного к уголовной ответственности нельзя. Однако, за взятки должностным лицам правоохранительных органов можно привлечь даже невиновного к уголовной ответственности причем, и по более тяжкой статье.. .Дополню: побои дело частного обвинения (рассматривается судом) и бремя доказывания возложено на заявителя, т. е. виновного не привлечете даже при наличии следов побоев (необходима совокупность доказательств) , иначе как сам виновный будет каятся и просить привлечь его к уголовной ответственности.
  • Григорий Ушак
    пишу курсовую "смертная казнь",глава- ограничения на смертную казнь.какие статьи в современном кодексе??. если смотреть по интернету ,то там вообще закон РСФСР,и 1993 изменения в УК.,как сейчас обстоят дела?
    • Ответ юриста:
      Ст. 20 ч. 2 Конституции РФ "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемогму права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".Уголовный кодекс РФ ст 59 Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 возраста.Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненеым лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.С 1997г. в РФ смертная казнь не назначается в силу Постановления Конституционного Суда. Но до этого действовал Указ Президента о неисполнении смертной казни (мораторий).
  • Елена Фролова
    какие статьи законов подтверждают факт мошенничества
    • Ответ юриста:
      Факт мошенничества, как и любого другого преступления подтверждается доказательствами.В соответствии со ст. 74 УПК Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого;2) показания потерпевшего, свидетеля;3) заключение и показания эксперта;4) вещественные доказательства;5) протоколы следственных и судебных действий;6) иные документы.
  • Алла Морозова
    Судебные экспертизы: подскажите пожалуйста нормативно-правовой акт, допускающий в качестве доказательств по уголовным и. гражданским делам заключение эксперта, исследование по которому было проведено по неутвержденным методикам. Такой должен быть.
    • Ответ юриста:
      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31 мая 2001 года N 73-ФЗО ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследованийЭксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.Итак: проведение судебной экспертизы по неутвержденной методике или в ином учреждении, не являющемся государственным судебно-экспертным по правилам, предусмотренным для судебно-экспертных учреждений, не может считаться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а полученное заключение эксперта - недопустимым доказательством. Ваша задача - доказать суду, что требования ст. 8 указанного выше закона соблюдены, привлекайте к суду эксперта, чтобы он объяснил правильность своей неутвержденной методики.