Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 301]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса. 2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. 3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. 4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. 5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья 301

Консультации юриста по ст. 301 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Вера Белова
    ст.301 УПК РФ:Нзаконное задержание...А Вам извесны случаи уголовного или адм. наказания сотр.полиции по данной статье?
    • Ответ юриста:
      Ст. 301 УПК РФ определяет порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела и абсолютно ничего общего с незаконным задержанием не имеет. Если же Вы имели в виду статью УК, то она никак не совместима с административным наказанием. Рассуждайте впредь о более доступных и понятных Вам вещах, Миша....
  • Тимур Магамедов
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Василий Марусич
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Полина Никифорова
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Станислав Свечников
    Есть ли статья за содержание уличных голубей на балконе многоквартирного дома? Санкт-Петербург.. Год назад, пара сизарей свили гнездо в шкафу на балконе и вывели птенцов. Я их пожалел и стал подкармливать. Последствия плачевные: теперь голуби десятками сидят на балконе целый день, свободно залетают в квартиру в поисках пищи, а ночью они ночуют на крыше застеклённого балкона у соседа, на чужих подоконниках и моём балконе. Отвадить их я не в силах, прогнать тоже. С другой стороны, мне жалко как голубей, так и соседей. Пока претензий нет, но скоро могут начаться. Покажите мне статью, за что я могу понести ответственность? По сути, голуби не мои, а уличные, а балконы являются как-бы частью улицы, на которых не запретишь жить нашим пернатым братьям, да?
    • за кормление голубей в СПБ нет ответственности и по закону все претензии соседей не обоснованы ...но учти есть и не правовые методы воздействия.
  • Ярослав Филимонихин
    Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи?
    • Ответ короткий даВ порядке частного обвинения, заявитель выступает обвинителем
  • Игорь Майданюк
    Скажите пожалуйста номер статьи УПК Где говорится о не соблюдении Судьей (милицией).... прав (правил) относящихся к лицу обвиняемому... Ну или что-то подобное..
    • Ответ юриста:
      Если этот вопрос Вас действительно серьезно интересует, предлагаю ознакомиться с ГЛАВОЙ 31 УК РФ (не УПК ! ) , которая называется "Преступления против правосудия". Это ст. ст. 294-316 УК РФ. Этой главой, в частности, предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности ( ст. 299),незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), принуждение к даче показаний (ст. 302), фальсификация доказательств (ст. 303). вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта ( ст. 305. разглашение данных предварительного расследования ( ст. 310) и др. А нарушение прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, может повлечь отмену обвинительного приговора, кроме того, предусмотрена и дисциплинарная ответственность как следователей, так и судей.
  • Ксения Титова
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Никита Магомедрасулов
    в суд поступило сфабрикованое дело рассмотреть по существу, если судья осудил невиновного он соучастник?
    • если он мог подозревать, что факты сфаьрикованы, то да
  • Полина Полякова
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Юлия Виноградова
    Правомерно ли это? Как по закону проводится такая процедура?. За 3 часа до оканчания срока содержания под стражей Вывезли из Сизо на суд и продлили срок прибывания под стражей. Правомерно ли это? Как по закону проводится такая процедура?
    • Срок содержания (....) под стражей продлен в соответствии с требованиям уголовно – процессуального законодательства, является исключительным случаем, поскольку закончить предварительное следствие в указанные сроки не представилось возможным по объективным причинам.
  • Степан Пантеровский
    Вопрос о смертной казни в России. Когда закончится мараторий на смертную казнь? или её уже полностью отменили? а?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1999 №3-П, смертная казнь в РФ не может назначаться до введения на всей территории РФ судов присяжных.В настоящее время суды присяжных не учреждены лишь в одном субъекте РФ - Чеченской республике. Срок для введения судов присяжных в Чеченской республике был продлен Государственной Думой РФ до 01 января 2010 года.
  • Эдуард Печурин
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Петр Головенкин
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Татьяна Романова
    Гспода Юристы-практики! Подпадает ли под действие презумпции невиновности (см.внутри)?. В заключении судмедэкспертизы много чего написано, но в Выводах последний пункт звучит: "Получение повреждений при ДТП не исключается"
    • Ответ юриста:
      Попадает. Во-первых, Презумпция невиновности , это сказано в отношении личности, а не телесных повреждений. Во-вторых, в приводимом заключении, в полном соответствии с "презумпцией" дословно сказано "не исключается",,т. е. ничего не утверждается. Судмедэксперт обладает специальными познаниями и почему он, допустим, 300 и более раз видевший аналогичные травмы, , не может сказать в 301 раз что "не исключается, что такая травма была получена. при ДТП". Это его работа и он как эксперт, должен оценить, в пределах медицинских познаний, то что видит, т. е . травма такого характера, скорее всего, получена не при "падении с забора", а "не исключено, что при ДТП" В-третьих, следователь, или суд, т. е. те лица, которым по УПК предоставлено право оценивать как всё-таки ( всё равно условно, но на основании ЗАКОНА) было на самом деле. Они тоже пишут в своих бумагах, что " по заключению судмедэксперта НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ, что травма у такого-то бы ла получена при ДТП" Далее обычно следует фраза, таким образом совокупностью ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( заключение СМЭ тоже доказательство) следствие, или суд приходит к выводу, что травма ПОЛУЧЕНА в ДТП
  • Георгий Мамедов
    Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
    • Ответ юриста:
      Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....
  • Карина Королева
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Георгий Лопышев
    помог тоаврищу оформил на себя автокредит. машина полностью оформлена на меня, но документы на машину все у товарища. 3 месяца регулярно платил за кредит, потом отказался платить. В настояще время банк требует оплаты или грозиться подать нам еня в суд. Товарищ машину не отдает, говорит не знает где она. Подал заявление на мошенничесвто в отношении товарища, но милиция что то не торопиться.Могу лия подать заявление на угон? . машина полностью застрахована по автокаско. Мне мы найти автомобиль и раасчитаться с банком. Посоветуйте что делать.
    • Обжалуйте бездействии милиции в суд в порядке Гл. 16 УПК РФОдновременно обратиться в суд с иском к товарищу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в порядке ст. 301 ГК РФУдачи
  • Петр Дудинцев
    Пожалуйста, помогите, срочно, нужно решить задачку..компетенция мировых судей.... Д. и Л. Совершили разбойное нападение с применением оружия ( ч. 2 ст. 162 УК РФ). В отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело. Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье.
    • Ответ юриста:
      Нет не подсудно, это дело подсудно райсуду, вот основание: Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи.
  • Владислав Шершавин
    Почему иногда в фильмах можно заметить на судебных делах присутствует три судьи, а иногда одни, а зчем аж 3??
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Зинаида Денисова
    Очень прошу разъяснить суть поправки к ст.231 ч.2 УК ПФ. Когда вышла? Где можно ознакомиться с ее содержанием?
    • Ответ юриста:
      Вот текст действующей редакции ст. 231 УПК РФ. Статья 231. Назначение судебного заседания 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть вторая статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; ------------------------------------------------------------------Пункт 6 части второй статьи 231 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 132-О. ------------------------------------------------------------------6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. 4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. (п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ) (часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Мне не совсем понятно, что именно Вы просите разъяснить?
  • Любовь Киселева
    Возможно ли ситуация, что по ч.2 ст. 105 УК дело рассмотрено 5 судьями? или максимум 3? Пожалуйста ссылку, если можно. ВЕНEРA, школа юридического Петросяна пройдена успешно!
    • Ответ юриста:
      Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, 277, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Владислав Кабаньков
    Отвод судьи?. Если дается отвод одному судье в коллегии из трех судей, то судьи выносят определение об отказе/ об удовлетворении? и что там конкретно написано? можете дать образец?
    • Ответ юриста:
      Заявления об отводе судьи ст. 64 УПК РФ по основаниям ст. 61, 63 УПК РФ Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Постановление о рассмотрении заявления об отводе (глава 6 приложение 28 УПК РФ)
  • Юлия Захарова
    подскажите, можно ли в деле о разбое добиваться суда присяжных и как?
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УПК РФ: Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;А Статья31 УПК РФ ч. 3:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Денис Битюгин
    Почему в обществе так модно злиться на судей?
    • Судья Дмитрий Новиков из Сочи Вам ответит. На этих бедных обиженных жизнью несчастных взяточников? Сама удивляюсь - за что им такое отношение? если знаешь прекрасно что наказание от фонаря ни формул ни таблиц. хоть бы диференциальное...
  • Дмитрий Великголова
    судья не принимает исковое заявление, чо ему надо- ума не приложу. Живу в коммунальной квартире. соседи забарикодировали душ (врезали замок и не пускают) . Скажите- хорошо еще не туалет! Но тоже мало приятного. Обратилась в суд с требованием - о нечиниии препятствий, но судья затребовал какие то доказательства. При личном общении он объяснил это так: они на суде могут сказать, что ничем не препятствуют. Доказательств и свидетелей у меня нет.... Вот я и думаю: можно ли вынести такое требование: обязать соседей снять замок с двери и обеспечить доступ. Сфоткать дверь с замком и приложить. Будет ли это доказательством и можно ли заявить такое требование.
    • фото и свидетели нужны....
  • Яков Яненко
    Подскажите статью закона в которой указано, что суд обязан судить по статьям закона, а не по "желанию сердца".
    • По своему "внутреннему убеждению" кстати должен судить)
  • Валерия Пугачева
    Стоит ли вернуть смертную казнь, как законное уголовное наказание за чрезвычайно тяжкие преступления?. В связи с последними событиями... - хладнокровное убийство родителями младенца - взрывы в метро - терракты - педофилия - насилие, изувечение молодых девушек - убийства ветеранов ВОВ с целью кражи медалей Этот список можно продолжать бесконечно...
    • Стоит!
  • Андрей Кушниренко
    Во время ст.217 заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, обязательно повторять данное ходат-во. во время предварительных слушаний.
    • Ответ юриста:
      В принципе не обязательно, но суд в любом случае на предварительном слушании задаст обвиняемому вопрос о том, поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела тремя судьями (втайне лелея надежду, что тот откажется :). потому что на самом деле в 99,9% случаев это никому не нужно).
  • Геннадий Лозин
    Как правильно надо вести себя в суде?Суд на тему:"Выделение доли в натуре".Суд с родственниками.
    • Ответ юриста:
      Размытый по сути вопрос, поведение в суде регулируется нормами ГПК РФПравила поведения в судебном заседании для участников гражданского процесса.Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда, (ч. 1 ст. 156 ГПК РФ) .Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (ч. 3 ст. 156 ГПК РФ) .Статья 158 ГПК РФ. Порядок в судебном заседании .1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда , а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд! » и свои показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и сучетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании .1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ч. 1 ст. 159 УПК РФ) . 2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующийзнакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, спроцессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все времясудебного заседания (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ) . 3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. З ст. 159 ГПК РФ) .4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя (ч. 4 ст. 159 ГПК РФ) .5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ) . Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК РФ).
  • Эдуард Быстроглазов
    Как ознакомиться с материалами дела?. На мужа ложный донос по ст. 116-вызывают для дачи объяснений. На вопрос о том как ознакомиться с материалами дела участковый послал. Так как все же посмотреть материалы дела? Как написать заявление
    • Ответ юриста:
      В тех случаях, когда уголовное дело расследовано полно, всесторонне и объективно, а также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, досудебное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения. Прежде чем составить обвинительное заключение, следователь должен объявить участникам досудебного следствия о том, что производство по делу окончено, и разъяснить им право на ознакомление с материалами дела. В соответствии со ст. 217 УПК следователь, признав досудебное следствие по делу, которое подлежит направлению для предания обвиняемого суду, оконченным, сообщает об этом потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и разъясняет им их право ознакомиться с материалами уголовного дела. Об этом следователь составляет соответствующий протокол или приобщает к делу копию письменного сообщения. В случае письменного или устного ходатайства лиц об ознакомлении их с материалами уголовного дела следователь обязан предоставить потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность ознакомиться с ними. Гражданский ответчик может ознакомиться с материалами дела только в части, касающейся гражданского иска. Указанные лица имеют право делать выписки из дела и заявлять ходатайства о дополнении следствия. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения и выполнив требования статьи 217 УПК, следователь обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а также может заявить ходатайство о дополнении досудебного следствия. Следователь обязан разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о рассмотрении его дела в суде первой инстанции единолично судьей или коллегиально судом в составе трех лиц в случаях, когда за преступление, совершенное обвиняемым, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Если обвиняемый не изъявил желания ознакомиться с материалами уголовного дела с участием защитника, ему предоставляются для ознакомления все материалы дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый вправе делать выписки и возбуждать ходатайства. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, следователь обязан предъявить каждому из них все материалы следствия. О том, что обвиняемому объявлено об окончании следствия и что ему предъявлены материалы дела для ознакомления, указывается в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предъявлении ему материалов дела. Если в деле принимает участие защитник, то следователь предоставляет ему возможность ознакомиться со всеми материалами дела, о чем составляется отдельный протокол. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на три дня. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в этот срок, следователь принимает меры, предусмотренные ч. 3 ст. 47 УПК. Защитник обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела имеет право: делать выписки, иметь свидания с обвиняемым наедине, разъяснять обвиняемому содержание обвинения, обсуждать с обвиняемым вопросы о заявлении ходатайств, представлять доказательства, заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора (ст. 219 УПК) . Материалы досудебного следствия предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными.
  • Игорь Краснопевцев
    установлен ли срок получения копии определения суда по уголовному делу
    • Ответ юриста:
      Статья 256 УПК РФ - Порядок вынесения определения, постановления 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. 2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Согласно УПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству копии приговоров и постановлений, в течение 5 суток со дня их вынесения направляются подсудимому и потерпевшему. Как правило, при оглашении судебного решения всегда разъясняется срок и порядок его обжалования, а также сроки и возможности его получения.
  • Екатерина Боброва
    Апелляционный суд
    • Ответ юриста:
      задавайте конкретно вопрос! Апелляционный суд Апелляционный суд, в буржуазных государствах судебный орган по пересмотру дел, решения и приговоры по которым ещё не вступили в законную силу (см. Апелляция) . А. с. повторяет исследование доказательств и вправе либо утвердить ранее вынесенное решение, либо вынести новое решение по делу. Обычно существует несколько А. с. с точной территориальной и предметной подсудностью. Например, во Франции в каждом из судебных округов (в 1970 их было 27) действует А. с. , состоящий из нескольких отделений: часть из них рассматривает апелляционные жалобы по уголовным, другие — по гражданским делам. Согласно французскому ордонансу от 22 декабря 1958 "Об организации судебной системы", в пределах юрисдикции каждого А. с. образуются нижестоящие суды 2 категорий: трибуналы большой инстанции, создаваемые на каждые 100 тыс. жителей, и трибуналы малой инстанции, заменившие ранее существовавшие мировые суды. Трибуналы большой инстанции (в 1970 было 172) действуют в коллегиальном порядке, трибуналы малой инстанции (455) — в составе одного судьи. В отношении уголовных дел апелляционных инстанцией для обеих категорий судов является А. с. , что же касается гражданских дел, то А. с. рассматривает жалобы лишь на решения трибуналов большой инстанции, т. е. по делам, где сумма иска превышает установленный законом низший предел. В США, где судебная система включает федеральные суды и суды штатов, имеются федеральные А. с. (в 1968 было 11), которые рассматривают жалобы на приговоры и решения районных федеральных судов. В каждом штате также существует несколько А. с. Обычно это так называемые промежуточные А. с. , которые в одних штатах называются высокими судами, в других — окружными. Эти суды рассматривают жалобы на приговоры и решения судов 1-й инстанции, которые, в свою очередь, являются А. с. для низших судов — мировых судей, судов магистратов, полицейских судов и т. п. Система А. с. Англии существенно отличается от аналогичных систем других буржуазных государств. До 1966 в составе Верховного суда Англии действовали А. с. по гражданским делам и Высокий суд справедливости, в котором на правах отделения с 1907 существовал суд уголовной апелляции для рассмотрения жалоб на приговоры судов присяжных. В соответствии с Законом об апелляции по уголовным делам от 9 августа 1966 суд уголовной апелляции был упразднён, а его функции перешли к А. с. , в котором образовано отделение по уголовным делам. Высшая судебная инстанция Англии — палата лордов — является судом 1-й инстанции по делам о преступлениях, совершенных пэрами Англии, а также А. с. , куда с разрешения генерал-атторнея может быть принесена вторичная апелляционная жалоба, если он признаёт, что решение нижестоящего А. с. затрагивает важные вопросы права, имеющие публично-правовой интерес. Палата лордов может отменить решение или приговор по юридическим основаниям (т. е. независимо от правильности установления фактических обстоятельств дела) и передать это дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. По форме эта вторичная апелляция в английском процессе близка к кассационному обжалованию, существующему в других буржуазных государствах.
  • Анатолий Коробкин
    Лишение судьи рассмотрения вопроса. Если при рассмотрении уголовного дела выяснится, что кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то
    • другого дадут
  • Виктория Данилова
    защитник. Возможно ли ходатайствовать подозреваемому о признании защитником наряду с адвокатом родственника- жену, если жена допрашивалась как свидетели?
    • Ответ юриста:
      Уже была тема. И опять притащили заблуждение сюда - в каком именно месте закон содержит ограничение по поводу стадии уголовного преследования? Ограничительное толкование ч. 2 ст 49. УПК РФ нарушает конституционный принцип равенства. Читайте буквально "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. " "По определению или постановлению суда" - не значит, что на стадии "рассмотрения уголовного дела судом". Проще говоря, вопрос о допуске того или иного лица к уголовному производству в качестве защитника - решает суд. И безотносительно стадии. Да, согласен, мнение, что мол только когда дело в суд передадут - распространено. Однако есть судебные решения, где допускали людей. Есть решения суда второй инстанции, которое отменило отказ райсуда допустить человека, и мотивировка отмены была "обжалуемое постановление существенно ограничивает обвиняемого в его реализации права на защиту, так как норме процессуального права отдано предпочтение перед нормой материального права, следовательно, таковое решения нельзя признать законным и обоснованным". Дядя Федор, блин, ну перестаньте, а? ? Ну не выносит судья единолично "определение". Судебное решение, которое судья первой инстанции в уголовном процессе выносит единолично может быть "постановлением". Решение, вынесенное коллегиально - "определение". Но это не в тему. Просто профессионалы таких ляпов не допустят.
  • Валентина Никифорова
    люди помогите решить задачу по УПК:...
  • Андрей Слабженинов
    Когда дела разбирают три судьи ?. Во время судебного разбирательства бывают то три судьи ,то один. При каких условиях бывают 3 судьи ?
    • Например: Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.
  • Роман Сидорук
    заявлять ли мне мировому судье отвод?. В судебном заседании мировой судья заявила о своем намерении вынести оправдательный приговор.В протоколе судебного заседания об этом ни слова.Написал замечания на протокол, где указал на ее слова.Мировой судья вызвала меня, как частного обвинителя, и подсудимого ( ст. 129 ч. 1 УК РФ ) и спросила у подсудимого, мол говорила она такое?Подсудимый: конечно, нет!Судья замечания отклонила.Вопрос: заявлять ли мне мировому судье отвод? Основания –то есть, да вот из доказательств только имеются только мои отклоненные замечания.
    • Ответ юриста:
      Основание для отвода у вас есть на все 100%. Это ваше сомнение в наличии или отсутствие ЧЕСТИ у судьи. Отсутствие беспристрастия судьи в вашем случае - ВАМ ОЧЕВИДНО. Этого уже сверх предостаточно для отвода!!!! Сомнения же не нуждаются в доказательстве!!!! Доказательством станет ДАЛЬНЕЙШЕЕ проявление БЕСЧЕСТИЯ. Т. Е. При наличии ЧЕСТИ, судья обязана без споров и без дополнительных доказательств, = ВСТАТЬ и УЙТИ из ЗАЛА СУДА. ....но, судьи такой народ, как и адвокаты, - не понимают и не поймут того, что ЧЕСТИ, как и беременности - ЧУТЬ - ЧУТИЬне бывает. Честь либо есть, либо её нет вообще. ..Следовательно, сильное пристрастие и ЧЕСТЬ - сущности - НЕ СОВМЕСТИМЫЕ!!! !Воооооот именно этой их СИЛОЙ предубеждения в их не погрешимости и пользуйтесь!!! !... Для этого НАДО ЛИШЬ дать отвод ; и ОТВОД ПРОЯВИТ ОТСУТСТВИЕ или наличие ЧЕСТИ. Если судья после этого не отведётся. Стало быть вам надо судебные процессы - тайно записывать на диктофон. Записи допонительно помогут вам противостоять ПРИСТРАСТИЮ в АПЕЛЛЯЦИИ. - Не сама запись, а на её основе сделанный вами ПРОТОКОЛ, он на все 100 будет отличаться от протокола судьи. И этот протокол - делайте приложением к апелляции и приложением в прокуратуру к заявлению о возбуждении уголовного дела за подлоги в протоколе и заведомо ложное искажение доказательств и за сокрытие от правосудия ВАЖНЫХ доказатьельств и документов. Затем, ЕСЛИ будет работать принцип: "" Ворон ворону глаз не выклюет "" , то лично я в связи с таким поворотом дела - почти три года назад - оказался с ЖАЛОБАМИ (их у меня две) в суде по правам человека. Теперь - коррупция проявляется и в суде Страсбурга... .+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++P.S. – Мне из Суда Страсбурга, пришло очень странное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, от 18 февраля, о том, что ПЕЕТЕР РООСМА 3 февраля – яко бы, от меня получил, какое то моё ЗАЯВЛЕНИЕ. И тут подпись - ПЕЕТЕР РООСМА. - СООБЩАЮ; я Юридическому секретарю господину Peeter Roosma заявлений пока ещё не писал, ибо у меня есть ещё время, так мне сообщено в решении, ЧТО И ОТ КОГО ПОЛУЧИЛ 3 февраля 2009 года – госп. Роосма – НЕ ЗНАЮ. – И в такие игры с судом не играю. - В связи с выше изложенным - Требую ПЕРЕСЛАТЬ – мне то, что получил Юридический секретарь господин Peeter Roosma - Важно и то, что Роосма в этом письме - за его подписью, - мне угрожает тем, что если заявление является по существу аналогичным, - прежним моим жалобам, то рассматриваться не будет. Поскольку нести заявление в прокуратуру и полицию по этому мошенничеству – БЕСПОЛЕЗНО, то я это делаю тут этим ОТКРЫТЫМ заявлением. Я прошу возбудить уголовное дело по этому факту мошенничества и прошу мне об этом сообщить. – Или вы скажите – это не коррупция? Или это и есть - ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ согласно Евро. Конвенции? Требую расследовать: = Кто вместо меня писал? Или это рукотворчество самого суда Страсбурга? – Что б и далее игнорировать ПРОТИВО ПРАВНЫЕ РЕШЕНИЯ местных судов? ПОНИМАЮ, так местным судам - комфортнее писать ЗАОЧНЫЕ решения о моём выселение из собственной квартиры, уже солидарно с судом Страсбурга? Так ПЕЕТЕР РООСМА отфутболивший жалобы, солидарно с противниками готовит ОСНОВУ для новых некачественных решений. +++++++++++++++Это я дописал в ОТКРЫТОМ ОБРАЩЕНИИ - к Ген. Секретарю Совета Европы Терри Дэвису заявление. +++++++++++++++++++
  • Евгения Морозова
    Может ли секретарь судебного заседания заявить себе самоотвод?
    • Ответ юриста:
      http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_10.html#p1107Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗСтраницы: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | ОглавлениеГлава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕСтатья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
  • Елизавета Беляева
    состав суда надзорной инстанции
    • У нас по УПК РБ -----Уг. дела в надзорной инстанции рссматр-ся в составе НЕ МЕНЕЕ 3-ёх судей
  • Клавдия Колесникова
    суд присудил мужу штраф в размере 30тыс, руб, в пользу государства. есть ли ограничения по времени оплаты ?
    • Ответ юриста:
      Если это уголовное наказание смотри УИК РФ Статья 31. Порядок исполнения наказания в виде штрафа 1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет Либо замена другим видом наказания.
  • Николай Раздольский
    На судебном заседании отсутствовал секретарь. Является ли это нарушением Закона и какого?
    • Ответ юриста:
      Конечно же, это нарушение. Не указано, какое дело рассматривалось. Если гражданское, то в соотв. со ст.230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. Если уголовное - ст.245 УПК РФ. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. По административному делу протокол ведется при коллегиальном рассмотрении дела.
  • Вадим Авдеенков
    скажите, в чем смысл присяжных в суде?. вот смотрю сериал Хорошая жена (ну и вообще этот вопрос мне давно интересен) - как могут непосвященные 12 человек решать судьбы людей? ну да - им рассказали все факты, все разжевали, но все равно - ведь они действуют основываясь на своих субьективных чувствах ...кому-то что-то не нравится и уже приговор будет не верным ... вот не пойму я этого и все ...обьясните плиз ))) я может чего-то не учитываю?
    • Ответ юриста:
      Катерина, а хороший сериал? Посмотрите после этого Boston Legal ("Юристы Бостона"), прикольный сериал про юридическую фирму. По поводу суда присяжных. Считается, что непрофессиональные судьи, которые рассматривают дела коллегиально, лучше чувствуют и понимают человеческие отношения, чем один профессиональный судья. Юридическая истина весьма условна - профессиональный суд оценивает только те доказательства, которые стороны представили в материалы дела, четко на основе действующих норм права. Но такой подход не всегда даст справедливое решение.. . ведь кто-то более подкован в юриспруденции, кто-то менее... не всегда есть возможность доказать правое дело на основе доказательств просто потому, что их нет.. . Поэтому присяжные, которые рассматривают дело на основе своего жизненного опыта, более чутко, более тонко оценивают обстоятельства дела, они чувствуют фальшь, если таковая есть.. . Но разумеется есть и недостатки. Например, более убедительный, более опытный адвокат с лучшими навыками выступления и убеждения, чем его оппонент, с большей степенью вероятности убедит простых людей в своей позиции.. . Блестящий профессиональный опытный адвокат может лгать настолько убедительно, что непосвященному человеку будет трудно понять, лжет ли он. Это очень дискуссионный вопрос, но современные демократии пришли всё-таки к тому, что такая форма правосудия лучше, чем один профессиональный юрист - судья. Они к этому пришли на основе векового опыта судопроизводства, наверное на то есть причины и свои основания. А вот как раз в "Юристах Бостона" наглядно видно, что американский суд, в сущности, это цирк. И чем ярче, симпатичнее, убедительнее адвокат - тем больше шансов, что он выиграет дело. Ведь главное - убедить присяжных. Конечно, для этого нужно и правильно выстроить свою тактику, владеть в совершенстве искусством допроса свидетеля, чтобы он не сказал ни единого лишнего слова и в то же время уметь продемонстировать то, что нужно для дела. В любом случае наша жизнь - игра. Нет точного рецепта, что лучше, что хуже. Мы играем по нами же самими придуманным правилам.
  • Игорь Полстовалов
    Поручат ли судье разбирать дело, в котором подсудимый является знакомым, бывшим одноклассником, другом судьи?. И если да, то может ли судья отказаться от такого дела. И к кому он обращается, если хочет отказаться. И к кому обращается, если хочет уволиться. И как это происходит? Буду признательно если вы ответите хоть на один из этих вопросов.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику, я исхожу из того, что дело рассматривается либо в мировом суде, либо в СОЮ, дело - гражданское, не уголовное. Схожие нормы, с некоторыми отличиями, содержатся в АПК РФ и УПК РФhttp://www.garweb.ru/project/law/doc/12028809/12028809-003.htm#1002Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Удачи
  • Кирилл Кузьмицкий
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.