Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 1] [Статья 12]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья 12

Консультации юриста по ст. 12 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Федор Брылев
    Я.плохо.слышу.слуховой.аппарат.поломан.и.не.за.чего.купить.идет.судебное.разбирательство Я.не.слышу.что.говарят.на.суде.завтра.уже. Приговор.как.поступить?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Лилия Николаева
    Купля- продажа недвижимоски, расторжение договора. ситуация такая. Есть гражданин А( продавец) и гражданин Б( покупатель) Они заключили между собой догор купли продажи, гражданин Б брал ипотеку под квартиру в многоквартирном доме. После сего, через месяц Б изьявил недовольство, и потребовал вернуть деньги и разорвать договор по след причине- якобы стены "отсыревают" и гражданин А заведомо зная этот недостаток держал окна в доме открытыми что бы скрыть сей недостаток. Возможно ли что что гражданин Б в судебном порядке выиграет дело и договор будет расторгнут, при всем притом, что , повторюсь, дом очень старый, все эти недостатки были видны, квартира перед покупкой тщательно осматривалась покупателем, его родственниками и друзьями, и недовольств не возникало.
    • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность будет осуществлять правосудие на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ) . А задачки решайте сами.
  • Геннадий Малышко
    Подал в суд на администрацию города. Судья назначил дело и по своему усмотрению привлек соответчиками ЖКХ и МУП благоустройство. Прав ли судья? Ведь право определения ответчика принадлежит истцу, суд может предложить сменить ответчика. Для какой цели суд так поступил?
    • Ответ юриста:
      Судья не прав. Согласно ст. 12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Из этого принципа состязательности следует что именно истец определяет ответчика, а судья не вправе без ходатайства истуа заменить ответчика, привлечь к делу соответчиков. Согласно ст 41.Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Вот третьи лица, согласно статье 42 ГПК РФ могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они то могут быть привлечены к участию в деле как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Также в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. В Вашем случае вы вправе отказаться от соответчиков, обжаловать определение суда и ходатайствовать о приостановлении дела до рссмотрения ЧЖ в кассации.Если судья настаивает, Вы вправе не предьявлять к соответчикам требований, отказываться от них. Навязывание соответчиков, замена ответчика помимо воли истца - это произвол. Обжалуйте потом в ЕСПЧ по ст. 6 Конвенции - немправедливый суд.
  • Надежда Герасимова
    Правовая коллизия: ГПК против Конституции РФ. ПРИНЦИП на ПРИНЦИП. Вопрос на уровне детсада. Сейчас знакомые судятся с районной управой, подавшей гражданский иск. Попросив в нём провести заседания в отсутствие истца, управа написала какую-то одностраничную ахинею (принадлежащий Иванову тест-укрытие по адресу Петрова, 11, было установлено незаконно. Просим суд вынести определение о вывозе нах). Суд просит предъявить обоснование законности установки ракушки, документы о праве собственности, описание точного местонахождения гаража... у ответчика. ____________________________________ Истец и ответчик не равны по определению: согласно презумпции невиновности, ответчик не обязан предъявлять какие-либо доказательства того, что он не верблюд - именно истец должен доказывать обратное. Однако, Гражданский процессуальный кодекс, на который устно ссылается судья, гласит: Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности [и равноправия] сторон. Ну налицо же противоречие Конституции! Не отходя от её положений, суд должен бы до последнего обращаться ТОЛЬКО к истцу - а к ответчику - лишь тогда и только в том случае, когда и если все доказательства истца будут признаны абсолютно доказанными, непререкаемо подтверждены документами, сопровождены ссылками на действующее законодательство и так далее, иначе - досвидос, с вас судебные издержки. Кто прав? Есть ли нарушения со стороны суда, делающие перспективным обращение в квалификационную коллегию? Идти ли в Конституционный суд:? :-)
    • Ответ юриста:
      В ст. 12 ГПК РФ указано, что правосудие осуществляется на основе состязательности и РАВНОПРАВИЯ сторон. Под сторонами понимаются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ) . Это значит, что истец и ответчик РАВНЫ в гражданском процессе. Презумпция невиновности НЕ РАБОТАЕТ в гражданском судопроизводстве. Этот принцип работает в административном производстве (ст. 1.5. КоАП РФ) , в уголовно-процессуальном (ст. 15 УПК РФ) , в исполнении наказаний и содержаниипод стражей (ст. 4 ФЗ РФ О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ) и еще ряде правоотношений, которые не имеют отношения к гражданскому процессу. И кроме того, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК) , и это - ОБЯЗАННОСТЬ стороны, а не её право. Иными словами, если Вы считаете, что ракушка установлена законно, Вы ОБЯЗАНЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ. Если истец считает, что ракушка установлена незаконно - истец ОБЯЗАН ЭТО ДОКАЗАТЬ. Суд, предлагая Вам доказать законность Вашей ракушки - абсолютно прав. Ну, разумеется, это если Вы будете возражать против предъявленного иска. ЗЫ по опыту, это дело малоперспективное, и Вы, скорее всего, проиграете (ели не докажете, что ракушка установлена законно) .
  • Елизавета Козлова
    Правда что 99%кассационных жалоб по гражданским делам решаются не пользу истцов!
    • Ответ юриста:
      Откуда такая статистика???)) ) Право обжаловать решение суда у сторон одинаковое и основания для отмены решения одни и те же. Приводя такое соотношение Вы фактически исключаете основные принципы судопроизводства-Правосудие осуществляется на основе состязательности равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) ! То, что наша судебная власть не любит отменять принятые решения это действительно так. И общественность на это обращает внимание. А Президент недавно высказался негативно по поводу корпоративности в суде РФ. Судьи оберегают и защищают мнение своих коллег, часто не считаясь с законностью, собственно ради чего они и существуют...)))!
  • Артем Назаренко
    в чью пользу склоняются весы в гражданском производстве? в пользу заявителя или в пользу ответчика? кто должен доказать?. навеяно предыдущим вопросом купил аммотризаторы на авто - вышли через месяц эксплуатаци... при обращении в магазин или суд: достаточно ли будет указать, что срок эксплуатации слишком мал? очевидно были бракованы... или нужны еще аргументы? какие? кто должен доказывать: заявитель - что амморты ненадлежащего качества? или ответчик - что амморты надлежащего качества? есть какая-либо презумпция в гражданском судопроизводстве? виновности ответчика или невиновностии? или равноправие сторон? или что? в чью пользу склоняется чаша?
    • Ответ юриста:
      В гражданском процессуальном кодексе существует статья 56, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Если ты написал в исковом заявлении, что амортизаторы "ляминевые" - ты и должен доказать суду всеми доступными тебе способами, что они "ляминевые", а не какая - нибудь там чугуняка. Вот такая "презумпция", Антон.
  • Алена Полякова
    на заседании суда судья может одной из сторон давать совет?
    • Не вправе. Но, бывает, что судья этим "неправом" злоупотребляет
  • Кристина Киселева
    выигрышное ли мое дело?. на прежнем месте работы предложили уволиться по собственному, когда узнали что я беременна, в противном случае уволят по статье. я написала, но при расчете мне не дали за полностью отработанный месяц ни премии как руководителю подразделения, ни возмещения мед. осмотра, как прописано в кол. договоре, и при моем ненормированном рабочем дне, я ни разу не получала оплаты за ненормированный раб. день (хотя ежедневно задерживалась на 2-3 часа, приходила на работу в свои выходные, задерживалась и до ночи). былы в инспекции по труду, предоставила им копии документов которые успела отксерить еще работая (кол. договор, положение об оплате труда) и вот еще вопрос, а на суде не возникнет ли вопрос ко мне по поводу не разглашения коммерческой тайны? ведь мы такие документы подписывали. инспектор звонила в эту организацию, сказала ваш вопрос спорный надо решать в судебном порядке. стоит?
    • написав по собственному желанию дальше особо можно не рыпаться.. . :(
  • Николай Никульшин
    Укажите законодательный источник, который закрепляет принцип состязательности и равноправие сторон
    • Ответ юриста:
      Если речь идет об уголовном процессе, то принцип состязательности сторон обеспечивает ст. 15 УПК РФ, в которой говорится, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и стороны обвинения и защиты равны перед судом.
  • Тамара Тимофеева
    вопрос о восстановлении срока для обращения в суд при пропуске месячного срока после увольнения( Внутри). Подскажите как лучше поступить в такой ситуации. Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе самостоятельно, пропустив срок 1 месяц на 20 дней. Юрист работодателя конечно же заявил в судебном заседании в самом конце в прениях, что срок пропущен, работник- не просил о восстановлении срока ( судья не спросил об этом и уваж. причинах) . В итоге решение отказать в иске о воост на работе в связи с пропуском срока. Как поступить лучше теперь? Подать заявление о восстановлении срока? А потом исковое о восстановлении? В тот же суд. Или лучше обжаловать решение суда? Заранее благодарен ответившим
    • Ответ юриста:
      Гражданско-процессуальный кодекс: Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Комментарии есть следующие: "Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) , так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ) . Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) . Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ) , оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). " Т. е. суд должен был рассмотреть вопрос о причинах пропуска срока в суде, - укажите это в жалобе на решение суда. Ну и, конечно, уважительные причины пропуска срока подтверждайте. Просто "переподать" исковое с ходатайством о восстановлении срока не получится, т. к. по Вашему спору имеется решение суда. Срок обжалования решения – 10 дней.
  • Вячеслав Чебурков
    нарушает ли судья права человека если не слушает ответчика
    • Ответ юриста:
      Пользуйтесь диктофонами в зале судебного заседания. Это законно получаемая Вами информация, которая поможет обосновать "замечания на протокол судебного заседания", обжаловать на основе замечаний определение и/или решение суда. Вы ни в коей мере не обязаны скрывать несоответствующие закону действия/бездействия судьи и имеете право где угодно разместить такое доказательство как звукозапись, сделанная Вами в заседании (N.b! если это не закрытое заседание. Если оно сделано закрытым по Вашему ходатайству, то право публикации Вы имеете! ) Публикацией не является предоставление подобного доказательства в прокуратуру, в коллегию судей
  • Николай Таланкин
    Через какой максимальный срок после незаконного увольнения можно подавать исковое в суд?
    • Ответ юриста:
      ТК РФ Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение ОДНОГО МЕСЯЦА со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. http://www.zakonrf.info/tk/392/ http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_77.html
  • Зоя Соловаьева
    вопрос по пропуску срока для обращения в суд при восстановлении на работу( внутри). Подскажите как лучше поступить в такой ситуации. Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе самостоятельно, пропустив срок 1 месяц на 20 дней. Юрист работодателя конечно же заявил в судебном заседании в самом конце в прениях, что срок пропущен, работник- не просил о восстановлении срока ( судья не спросил об этом и уваж. причинах) . В итоге решение отказать в иске о воост на работе в связи с пропуском срока. Как поступить лучше теперь? ведь уже нельзя Подать заявление о восстановлении срока? А потом исковое о восстановлении? В тот же суд. надо обжаловать в кассации решение суда? Заранее благодарен ответившим.
    • Ответ юриста:
      поскольку вопросы о пропуске срока обращения в суд решаются в предварительном судебном заседании, суд, проигнорировав данное правило, нарушил право истца на восстановление срока обращения в суд. в связи с этим, кассационную жалобу я бы строила именно на нарушении порядка ведения судебного заседания и ГПК в целом, не забыв указать ( и доказать документально) уважительность прчины пропуска срока обращения в суд
  • Станислав Правдивцев
    должен ли суд при новом рассмотрении дела снова устанавливать наличие/отсутствие пропуска сроков для обращения в суд?
    • Смотря по каким спорам.... По трудовым -да, суд д, олжен проверить Вы неправильно думаете. Пропуск срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Суд все равно обязан принять и рассмотреть такой иск по существу. Кроме того...
  • Михаил Безус
    прошу помочь с гпк пожалйста
    • Удовлетворить данное ходатайство Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной...
  • Лидия Осипова
    Вопрос по судебной системе
    • Принцип состязательности и равноправия сторон Конституцией Российской Федерации провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч. 3 ст. 123). Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении...
  • Николай Бажин
    Что значит "состязательность суда"? Это что-то вроде того, что все равны перед законом?
    • Состязание сторон участников процесса. Истец и ответчик представляют суду доводы, доказательства, ссылаются на нормы права, а судья решает, кто прав, а кто виноват.
  • Мария Алексеева
    ст. 157 ГПК действует в административном праве?
    • Ответ юриста:
      ст. 157 ГПК, "Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства " это статья гражданско-процессуального кодекса, и декларирует нормы только СУДЕБНОГО разбирательства. Административно-процессуального кодекса, государство как то не придумало пока еще. Не все административные правонарушения доходят именно до СУДЕБНОГО разбирательства, руководители государственных учреждений тоже могут накладывать админ. наказания, а они то не обладают юридическими знаниями, а вы можете оспорить любое административне наказание в суде.
  • Алина Алексеева
    какова практика отвода судьи?
    • Да никакой, черт возьми. Если в арбитражном процессе есть хотя бы теоретическая возможность добиться отвода, то в судах общей юрисдикции даже в самом фантастическом сне сложно увидеть, как судья вынес бы определение об удовлетворении заявления об его отводе.
  • Екатерина Дорофеева
    Дать понятие принципов организации и деятельности судов!
    • Важные принципы: 1.Законность. (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ : Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы .) 2...
  • Вадим Мельник
    почему законодательством установлено такое правило?. Согласно Уголовному - процессуальному кодексу РФ, участие защитника в судебном разбирательстве по делам, в которых участвует государственный или общественный обвинитель, обязательно. объясните,почему законодательством установлено такое правило? и пожалусйста, можно полный развернутый ответ
    • Ответ юриста:
      Вот, насколько это возможно здесь, полный ответ: В соответствии с Конституцией РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123). Под сторонами в уголовном процессе понимаются: подсудимый (его защитник) и обвинитель Сущность рассматриваемого принципа заключается в таком построении судебной процедуры, которое обеспечивает при рассмотрении уголовных дел равные возможности сторон по отстаиванию защищаемых ими интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями, обеспечивающими именно такой порядок процедуры соответствующего судопроизводства. Противоположность (несовпадение) интересов сторон при их процессуальном равноправии обеспечивает состязательный характер их участия в процессе, а отделение функций суда от прав и обязанностей противоборствующих участников процесса гарантирует законность и объективность правосудия. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон находит развитие в соответствующих процессуальных положениях, регламентирующих рассмотрение уголовных дел. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и создает условия для правильного применения законодательства. В уголовном судопроизводстве принцип равноправия и состязательности сторон выражен следующим образом: обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств (ст. 244 УПК РФ) .
  • Маргарита Петрова
    Пожалуйста помогите сдать экзамен по правоохранительным органам!!!!
    • предлагаю по каждому пункту материальное вознаграждение
  • Алексей Киндинов
    подскажите ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА... если можно, напишите в кратце, сколько х и как называются...
    • Ответ юриста:
      1. Понятие и система принципов правосудия 2. Принцип законности 3. Принцип осуществления правосудия только судом 4. Принцип независимости судей 5. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом 6. Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов 7. Принцип презумпции невиновности 8. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту 9. Принцип состязательности и равноправия сторон 10. Принцип гласности разбирательства дела в суде 11. Принцип обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия 12. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия 13. Принцип охраны чести и достоинства личности 14. Непосредственность и устность судебного разбирательства при осуществлении правосудия
  • Анна Миронова
    Отказ в приеме на работу. В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО СРОКА Я ДОЛЖЕН ПОДАТЬ ИСК В СУД О НЕЗАКОННОМ ОТКАЗЕ В ПРИЕМЕ НА РАБОТУ. В КАКИХ СЛУЧАЯХ СРОК ПРЕРЫВАЕТСЯ, ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, ВОЗОБНАВЛЯЕТСЯ.Я пытылась урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Прошло 1.5 мес. Я могу еще обратиться в суд???
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 1 ст. 64 ТК РФ, отказывая в заключении трудового договора, работодатель обязан объяснить обратившемуся к нему лицу конкретную причину отказа, указав на отсутствие у него тех деловых качеств, которые необходимы для выполнения работы, на которую оно претендует. По требованию обратившегося лица причина отказа в заключении трудового договора должна быть изложена работодателем в письменной форме (ч. 5 ст. 64 ТК РФ) . Введение этого правила обусловлено необходимостью в условиях рыночных отношений оградить граждан от безработицы и усилить государственные гарантии защиты права на труд граждан, ищущих возможность работать.В соответствии с ч. 6 ст. 64 ТК РФ, считая отказ в заключении трудового договора необоснованным, лицо, ищущее работу, вправе обжаловать этот отказ в судебном порядке.О порядке рассмотрения отказов в приеме на работу Верховный Суд РФ разъяснил следующее. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту, а ч. 2 ст. 381 и ч. 3 ст. 391 ТК РФ однозначно определяют, что индивидуальный трудовой спор об отказе в приеме на работу рассматривается непосредственно в судах (без комиссии по трудовым спорам) . Их подсудность отнесена к юрисдикции мировых судей, так как трудовые споры между работодателем и лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор, не являются спорами о восстановлении на работе. Этот вывод следует также из ч. 2 ст. 381 и ч. 3 ст. 391 ТК РФ, так как индивидуальный трудовой спор возникает между работодателем и лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор, а не между работодателем и лицом, ранее состоявшим с ним в трудовых отношениях. Поэтому лицо, которому отказано в приеме на работу, должно обратиться за разрешением индивидуального трудового спора к мировому судье в трехмесячный срок со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 ТК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ) .Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (ч. ч. 1 и 2 ст. 392 ТК РФ) , так как ТК РФ не предусматривает такую возможность.Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Это допустимо даже в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья может восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ) . Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) . Если же ответчик сделал заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ч. ч. 1 и 2 ст. 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ) , оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) .По смыслу ст. 89 ГПК РФ и ст. 393 ТК РФ освобождаются от уплаты судебных расходов только работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений. Учитывая, что трудовые отношения согласно ст. 15 ТК РФ - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем, иск между работодателем и лицом - не работником должен быть оплачен согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в размере 100 руб.
  • Елена Полякова
    Вопрос по гражданскому процессу. Один человек по договору должен мне деньги (есть письменное обязательство). Ранее он оформил на меня судебную доверенность на представление его интересов в суде в том числе и в качестве ответчика с правом признания иска. Как вы думаете, не будел ли нарушением ГПК моё участие в суде одновременно и в качестве истца и в качестве ответчика по доверенности? Сам поддерживаю иск и сам же его признаю? Что может возразить судья?
    • Ответ юриста:
      Я думаю судья не станет рассматривать дело. В суде действует принцип состязательности Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
  • Дарья Борисова
    Мировым судьей отказано в выплате заработной платы по пропуску обращения свыше 3 месяцев
    • Ответ юриста:
      ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 17 марта 2004 г. N 2О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5. Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) , так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление.Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ) . Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) .Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ) , оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) .Полный текст, если надо могу прислать на почту
  • Людмила Большакова
    Может ли быть Закон беспристрастным, если его написали и приняли люди!?. Мне интересно, каким видят закон юристы... можно ли, хорошо зная законы, отстоять свою пристрастную сторону в суде, будучи неправым?
    • Ответ юриста:
      Беспристрастным должен быть не закон, а суд!! ! Вы немного перепутали !!!)) Статья 8. ГПК РФ Независимость судей 1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. 3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. Статья 12. ГПК РФ Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
  • Владислав Сипачев
    по гражданско -процессуальному праву ПОМОГИТЕ!. Милашенков предъявил к больнице № 34 г. Оренбурга иск о возмещении вреда, причиненного здоровью неправильным лечением. Судья возбудил гражданское дело и со ссылкой на ч. 1 ст. 56 ГПК обязал истца представить доказательства обоснованности заявленных требованийй, в частности, выписки из истории болезни, результаты анализов.В судебном заседании судья заслушал объяснения представителя ответчика, который иск не поддержал, опросил по телефону глав. врача поликлиники. Милашенков заявил, что необходимые доказательсва представить не смог поскольку в больнице ему выдать их отказались. В иске ему было отказано со ссылкой на недоказанность требований. Нарушены ли при рассмотренни дела какие-либо принципы? В чемэто выразилось?
    • Ответ юриста:
      Неужто так трудно ГПК открыть и прочесть?Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.Нарушен принцип осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторонСтатья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО И ПОЛНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Поэтому истец должен заявить ходатайство об истребовании доказательств. А суд нарушил нормы процессуального права, что является основанием, для отмены решения.
  • Тимур Веревкин
    Существуют ли в России органы государственного надзора за судопроизводством7. Судья должен быть беспристрастен и обеспечивать равноправность и состязательность сторон. Если это не так, кто может вмешаться?
    • Ответ юриста:
      Надзирающего органа за судами нет! Если по вашему мнению судья не беспристрастен и не обеспечивает равноправность и состязательность сторон, то у вас есть два способа:1. Обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию2. Написать жалобу на действия судьи в Квалификационную коллегию судей.
  • Евдокия Анисимова
    Как подать в суд иск? (см. внутри). А именно иск о защите чести и достоинства, а так же для возмещения морального ущерба.
    • Ответ юриста:
      В первую очередь его нужно на писать по следующей форме: В _____________________________ (название суда) суд г. ________________________ Истец: ________________________ (Ф. И. О. , наименование организации) Адрес: ________________________ Ответчик: _____________________ (Ф. И. О. , наименование организации) Адрес: ________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда ______________________________________________________________ (указать, когда, кем и где распространены сведения,__________________________________________________________________ порочащие честь и достоинство истца)__________________________________________________________________ (в чем заключались сведения, порочащие честь и достоинство истца)_________________________________________________________________. (привести доказательства, опровергающие указанные сведения) В соответствии со ст. ст. 151, 152 ГК РФ, ст. ст. 131 - 132ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Обязать ___________________________________________________ (наименование организации или Ф. И. О. гражданина)опровергнуть порочащие мою честь и достоинство сведения ___________________________________________________________________________. (указать характер сведений и порядок их опровержения) 2. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей ______________________________________________________________________________. (Ф. И. О. и адреса) 3. Взыскать с ответчика в пользу истца __________________ руб.в счет компенсации морального вреда Приложения: 1. Копия искового заявления. 2. Доказательства, подтверждающие распространение сведений,порочащих честь и достоинство истца (вырезка или выписка изпечатных изданий, выписка из протоколов собраний, заседаний,конференций и т. д. с приведением в них выступлений ответчика;выписка из служебных характеристик, письменные заявления ворганизации, письма и т. п.) . 3. Документ, подтверждающие оплату госпошлины."___"_________ ____ г. __________________ (подпись)А затем с приложенными документами сдать в суд. Затем придет повестка и начнется тяжба... .
  • Павел Белорусов
    Какое главное отличие между Исковым и Гражданским судопроизводством?
    • Гражданский процесс состоит из приказного производства, искового производства, производства по делам,вытекающим из публичных правоотношений, особого производства, плюс апелляция, кассация и надзор.То есть исковое- важная, но одна из частей гражданского процесса.
  • Раиса Алексеева
    Здравствуйте. Высылается ли лицам, учавствующим в деле (гражданский процесс) , копия определения суда о назначении экспертизы (технической) , назначаемой по ходатайству "противоборствующей" стороны?
    • Ответ юриста:
      Прикольные ответы. Для знатоков. Назовите ка мне норму ГПК РФ, которая обязывает суд направлять копию определения о назначении экспертизы лица, участвующим в деле? То то и оно.ст. 79 ГПК РФ установлено, что стороны и лругие лица, участвующие в деле имеют право ЗНАКОМИТЬСЯ с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами.ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НЕ НАДО, И НЕ НАДО ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛЮДЕЙ, нуждающихся в помощи.За мою 16-ти летнюю практику, не припомню ни одного случая, когда бы суд выслал такое определение сторонам.Определение оглашается в судебном заседании, и оно уже известно сторонам. Для его обжалования - приходите и получайте копию у судьи.Единственное, что суд направляет сторонам это РЕШЕНИЕ (214), а также судебные извещения и вызовы (глава 10).Удачи
  • Евгения Мельникова
    Какой сумму взятки надо дать что бы занять должность мирового судьи. Какой сумму взятки надо дать что бы занять должность мирового судьи например в г Перми Пермского края?И вообще в каких пределах колеблются суммы взяток для занятия разных должностей в суде,милиции,прокуратуре ,я понимаю что в городе герое Москве суммы больше! А в других городах какие?
    • Ответ юриста:
      Судебная система, которая предусмотрена Конституцией Российской Федерации и на которую вправе рассчитывать граждане, формально считается существующей.На самом деле, при практическом разрешении споров в судах не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ:- Статья 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется.- Статья 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции Российской Федерации и федеральному закону.- Статья 123 - состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон.- Статья 24 – суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.- Статья 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина хотя и провозглашена, но не действует.- Статья 48 • право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи;• редкому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому действительно доступна помощь адвоката (защитника) : бесплатный адвокат присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства недоступен.- Статья 52 - государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена.- Статья 53 - возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами, среди которых наиболее известен Басманный районный суд г. Москвы, действующий в процессуальной связке с Московским городским судом.- Статья 122 – ограничение, установленное статьей 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.Большинство дел, в которых вынуждены участвовать граждане, рассматриваются судами общей юрисдикции.Основная масса незаконных решений рождается в суде первой инстанции, хотя нарушения закона не совершаются без предварительного согласования с вышестоящим судом – судьи "советуются".Вторая инстанция выступает в двух ролях: чаще всего оставляет в силе незаконные решения, иногда отменяет законные решения (это случается реже просто потому, что законных решений меньше) .Надзорная инстанция в качестве регулярного средства защиты гражданам недоступна – пересмотр незаконного решения был практически недостижим при старом Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и стал полностью невозможен при новом ГПК, если только гражданин не заручится поддержкой влиятельного лица. Граждане не напрасно не доверяют судам. Ситуация для граждан действительно безвыходная.Произвол, творящийся в судах, держится на двух опорах – полной бесконтрольности и полной безнаказанности недобросовестных судей.Под разговоры об укреплении независимости судей явочным путем сформирована обстановка бесправия законопослушных граждан в судах.Квалификационные коллегии судей препятствуют защите граждан.... все это из доклада Президенту РФ Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации! Аж в 2003году, сейчас еще хуже!Вот и подумай сколько может стоить, попасть в касту неприкосаемых!
  • Эдуард Калашник
    Надзор в гражданском процессе - вопрос к практикам. Господа, мы все знаем, что шансы в надзоре очень невелики.Но все же.Могут ли быть сочтены серьезными процессуальными нарушениями1. Истец представил в суд все документы о болезни, суд слелал запрос в поликлинику - поликлиника подтвердила, но суд все равно провел заседание без истца и его представителя. Истец письменно просил дело в его отсутствие не рассматривать. Представителя суд не известил, истец по состоянию здоровья с представителем сязаться не мог. Но истец не лежал в больнице.2.В основу решения положены НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - (квитанции об отправлении РПО, но нет уведомления о вручении с подписью истца, суд счел истца извещенным - 250 ГК, срок считал с даты, указанной в квитанциях) в отношении которых высказать свое мнение у истца не было возможности - нарушен принцип равенства сторон в процессе.3. Квитанции представил свидетель ответчика, все решение построено на показаниях свидетелей, принять участие в опросе кторых у истца не было возможности. - опять нарушен принцип равенства4. Не опрошены свидетели со стороны истца, их суд даже не известил.5. К делу приобщен документ, назовем его Характеристика свиделя-? Он занимает определенный пост в общественной организации, не имеющей отношения к делу именно этот свидетель принес квитанции- по-моему - давление на судОчень прошу практиков отвечать.Спасибо.
    • Ответ юриста:
      1. Прошу прощения за напоминание, в надзорной жалобе, оформленной, подписанной и поданной в президиум с приложениями так, как это предусмотрено ст. ст. 377. 378 ГПК РФ, должны содержаться указания на основания для истребования материалов гр. дела, проверки законности и обоснованности постановленных судебных актов (итоговых) первой и второй (если не было второй инстанции, указываем и пошлину не забываем платить, если не были освобождены. смотрим реквизиты для уплаты) и передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции )п. 2 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ для проверки оснований к отмене и (например/ направлению на новое рассмотрение или вынесению нового судебного акта об удовлетворении иска и т. д. -ст. 390 ГПК РФ) , предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.2. Переходим к основаниям после изложения вводной части: существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Алиса ошиблась, т. к. в силуп. "d" ч. 3 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека (составной части нашего законодательства в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ) гарантирует право: допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.(Извещен, не извещен- не имеет никакого значения.! )Так и излагаем: акты неправосудны и подлежат отмене т. к. в основу судебных актов положены свидетельские показания, данные в отсутствие заявителя настоящего и против его законных интересов и прав, что является нарушением (см. выше чего) , и соответственно, нарушением принципа состязательности сторон (ст. 123 КРФ) вопреки ст. 1, 12 ГПК РФ, разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииО применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, и ППВС РФ от 31.10.95 №8 "О некоторых вопросах применения судами КонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия" от 10 октября 2003 года № 5. требованиям ст. 50 (ее части 2) КРФ, ст. 60 ГПК РФ о недоупстимости использования доказательств с полученных нарушением федерального закона. Идем дальше. Вышеуказанные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенного права на преимущественную покупку (производного от права сособственника) , подлежащее только судебной защите в силу пункта 3 ст. 250, ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 46 КРФ, ст 6 Конвенции.(Без прецедентов в надзоре сложно) ) Раскроем мафиозную схемку? ) Продолжаем.То обстоятельство, что допрос риэлтора повлиял на исход дела в свою очередь связано с неправильным истолкованием судом (ами) нормы материального права: п. 2 ст. 250 ГК РФ.Действительно, в свете п. 2 ст. 250 ГК РФ обязанность продавца доли об извещении в письменной форме участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу, является личной.В нарушение правила, суд посчитал эту обязанность исполненной продавцом, указывая на ее исполнение руководителем риэлторской фирмы в интересах продавца доли.Вместе с тем продавец доли состоял (как следует из материалов дела) в договорных отношениях с риэлторской организацией, соответствено не мог являться представителем продавца в силу ст. 166, пункта 3 ст. 182 ГК РФ.Ну вот Вам и еще способ защиты права: иск о признании сделки недействительной продавца с риэлторской конторой: ст. 179 ГК РФ (сговор против потерпевшего)) ) Но, ..оставим это для уголовного преследования.Окончание - в комментариях.
  • Жанна Волкова
    пожалуйста, помогите решить задачку по гражданскому праву.. железная дорога заказала ЗАО проведение научно-исследовательских работ по созданию новой техники. Договором был предусмотрен след.порядок расчетов: ЗАО находит потребителя услуг железной дороги по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет провозную плату за них на расчетный счет ЗАО. В соотв.с данной договоренностью груз потребителя был принят дорогой к перевозке без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду ЗАО для зачета за выполнение обществом работы по договору подряда. После отказа ЗАО от исполнения дог.подряда железная дорога предъявила к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удовлетворил требования истца, сославшись, в частности,на п.1 ст.313ГК. Правильное ли решение вынес суд?
    • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет правосудие на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 1, 5 - 9 АПК РФ) . Что подразумевает вынесение мотивированных и законных судебных актов. А задачки решайте сами.
  • Елена Ершова
    лишение прав , помогите инвалиду. Здравствуйте мне 34 года ,два года назад я получил инвалидность 2гр. по общему заболеванию у меня астма в следствии чего потерял работу так как работать водителем нельзя, а теперь пришло решение суда что меня лишают прав по состоянию здоровья. За рулем я с 2005 года, не одной аварии .Город Новокузнецк не самый чистый в десятке самых грязных городов родной РОССИИ и автомобиль для меня был спасеньем ,в поликлинику, в магазин, в аптеку и.т.д , пешком я не смогу что делать?
    • Ответ юриста:
      Необходимо предоставить справку о том, что заболевание не влияет на качество управления т/с. Приобретайте качественного адвоката. Пр недавнему положению Правительства действия ГАИ вполне правомерны, единственное "но" вы не были должным образом извещены судом о месте проведения и причине судебного заседания. Данное решение не выносится в одностороннем порядке. , т. к. правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. УДАЧИ.
  • Виктор Юрмегов
    Можно ли на предварительном слушаньи дела в суде (я ответчик) предложить своё виденье разрешения спрора, и если истец. согласится на такой вариант мировой, закрепить это как-то документально(например, решением суда или как-то по -другому). Чтобы иметь гарантии того, что если я в чем-то уступлю, истец также выполнит свои обязательства
    • Ответ юриста:
      Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу. Поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, Вы вправе предложить своё виденье разрешения спора. Стороны могут заключить мировое соглашение в этом случае суд прекращает производство по делу если мировое соглашение будет утверждено судом. Мировое соглашение утверждённое судом имеет силу решения суда.
  • Антон Лямцев
    Понятие и функции судебной власти
    • это обусловленный разделением властей вид гос.власти,связанный с осуществлением правосудия посредством конституционного,гражданского,уголовного и административного судопроизводства. Обычно не выделяют функции,выделяют принципы органов...
  • Вадим Побегайлов
    ПИКоАП РБ. Имеется ли в Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. 20 декабря 2006 г. № 194-З  принцип состязательности и равенства сторон? В каким ст. он предусмотрен если есть?
    • Этот принцип есть в Основном Законе и этого достаточно. 115 Конституции Республики Беларусь установлено: «Правосудие осуществляется на основе принципа состязательности и равенства сторон в процессе».
  • Татьяна Рябова
    Является ли Россия правовым государством? Почему?
    • По Конституции, Россия является правовым государством. Статья 1 Конституции РФ гласит: Россия есть демократическое федеративное правовое государство . В то же время текущий текст Конституции РФ не раскрывает это понятие. Континентальная...
  • Марина Андреева
    как разрешить спор???. Предприниматель Трушев А. Г. . обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Агроном" о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 213 147 рублей убытков в виде стоимости погибшего урожая озимой пшеницы. В качестве доказательств факта причинения вреда и размера убытков истец представил суду акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы от 22.07.03 и акт осмотра поля от 21.08.03. Ответчик иск не признал, указав, что акт от 21.08.03, в котором зафиксирован факт уничтожения урожая озимой пшеницы, составлен без участия представителей ОАО Агроном". Какие-либо доказательства уведомления ответчика об участии его представителей в осмотре поля с целью установления факта гибели урожая материалы дела не содержат. Акт об определении ожидаемого урожая озимой пшеницы от 22.07.03 носит предположительный характер и, как следствие, не может подтверждать размер причиненных предпринимателю Трушеву А. Г. убытков. Привлеченный к участию в деле межрайонный отдел государственной статистики пояснил суду, что не располагает данными о принадлежащих истцу посевных площадях и посеянных им культурах. Разрешите спор.
    • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность будет осуществлять правосудие на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 1, 5 - 9 АПК РФ) . А задачки решайте сами.
  • Алла Рябова
    Почему говорят "Выиграл суд". Ведь это не игра, а время доказывания и тяжкий труд... Ваше мнение.. тьфу. Бремя.
    • Ответ юриста:
      Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязаться Стремиться превзойти кого-нибудь в чем-нибудь. Состязание Спортивное соревнование за первенство. Результатом состязания является Победа, выигрыш. Следовательно "Выиграл суд" следует понимать как "Одержал победу в судебном состязании" термин на все 100% отражает действительность.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: