Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 240. Непосредственность и устность

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 240]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. 2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса. 3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья 240

Консультации юриста по ст. 240 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Лидия Алексеева
    Женщина попала в больницу с побоями. Свидетелей у нее нет, но она обвиняет мою знакомую. Как защититься? Спасибо заранее
    • Ответ юриста:
      Презумпция невиновности называется. 1. подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать свою невиновность; обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого, возлагается на обвинителя; осуществляя уголовное преследование, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; 2. подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст. 16, 49, 53 УПК РФ) ; 3. неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого, (данное правило распространяется не только на судебную стадию, но и на предварительное производство по делу, что может повлечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификации содеянного) ; 4. государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; суд не вправе перелагать обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст. 240 УПК РФ) ; 5. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) ; 6. закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений; он может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ) . 1. ТЕПЕРЬ ПОЙДУТ ДОЗНАНИЯ.2. ВНИМАТЕЛЬНО ГЛЯДИТЕ ЧТО ПОДПИСЫВАЕТЕ.3. НА ПУСТЫХ МЕСТАХ СТАВЬТЕ ПРОЧЕРКИ.4. Чем раньше наймете адвоката - тем лучше. Главное, без паники.P.S. Надеюсь помогаю действительно невиновному.
  • Никита Гарашин
    Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?
    • Ответ юриста:
      следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
  • Лидия Степанова
    Вправе ли суд приобщить к делу письменные показания потерпевшей по её ходотайству, не допрашивая ее в судебном заседании. ходатайству, описка
    • Ответ юриста:
      Вопрос не совсем понятен. Вы хотите "продублировать" свои показания уже имеющиеся в материалах уголовного дела, исполнив их на бумажном носителе и представить суду? Или Вы хотите, чтобы имеющиеся в деле Ваши показания, данные в ходе предварительного расследования, "приобщили к делу"? В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию и суд ЗАСЛУШИВАЕТ показания потерпевшего в числе прочих. Оглашение показаний не явившегося в зал судебного заседания потерпевшего, ранее данных им при производстве предварительного расследования допускаются ТОЛЬКО с согласия сторон. Без согласия сторон МОГУТ быть оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования в случаях: смерти потерпевшего, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (ст. 281 УПК РФ) . Кстати, допрос может быть произведен и в условиях, исключающих визуальный контакт с другими участниками процесса, а также потерпевший вправе при даче показаний пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
  • Алена Степанова
    Правомерны ли действия суда?. Свидетель не является в суд.Сторона защиты возражает против оглашения его показаний. Тогда обвинение заявляет ходатайство об оглашении очных ставок с участием этого свидетеля. Суд разрешает, несмотря на возражения защиты, ссылаясь на то, что очная ставка является следственным действием и стороны нельзя ограничивать в представлении доказательств. Насколько правомерны действия суда и прокурора?
    • Ответ юриста:
      На практике такое бывает, и несомненно действия суда тут не правомерны. Прокурор то имеет право заявлять любые ходатайства, а вот суд должен их оценивать с точки зрения законности и обоснованности. Согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ: "Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса". Статья 276 касается подсудимого, а вот 281 как раз - свидетеля. Раз нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 281 УПК РФ (были бы давно огласили без учета мнения защиты) , то суд должен получить согласия всех сторон. И нет никакой разницы - даны ли показания свидетелем в ходе допроса или в ходе очной ставки. Действия суда были бы правомерны, только в том случае, если бы ходатайство прокурора было удовлетворено частично - только в плане оглашения показаний второго лица, с кем кроме свидетеля проводилась очная ставка. А уже после допроса свидетеля в ходе судебного следствия или же оглашения его показаний, решить вопрос в части оглашения показаний свидетеля, данных в ходе очной ставки.
  • Егор Лупаков
    где можно найти коментарии к упк рф?...в частности,нужна комментированная 397 статья....
  • Дмитрий Гомзяков
    В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выясни. помогите решить задачу???
    • Нарушена ст. 240 УПК РФ, устанавливающая непосредственность судебного разбирательства
  • Валерия Романова
    Суд - Потерпевшие. Что будет обвиняему по грабежам , если не являються потерпевшие на суд?
    • Если доказательств в суде хватает, то и потерпевшие не обязательно. Если не хватает, то их приведут.
  • Яна ?ковалёва
    Сколько часов могут держать человека после задержания без предъявления обвинения?. После задержания провели экспертизу и якобы "нашли в крови содержание наркотиков", информацию милиция скрывает, адвоката не предоставили, всячески уклоняются от ответов на вопросы, человека перевели в другой город (не по месту жительства), но и там не выдают никакой информации, как действовать в подобной ситуации? Задержали 19.10.10 в 12 часов дня.
    • Ответ юриста:
      Статья 27.4. Протокол об административном задержании 1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. 2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе. Статья 27.5. Сроки административного задержания 1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
  • Зоя Орлова
    Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.
    • Суд должен поступить по закону. Укажите время и страну, где состоялся суд. Смотрите уголовно-процессуальный закон, действующий в это время. Суд должен вынести законное, обоснованное решение по итогам рассмотрения уголовного дела При...
  • Карина Громова
    Должны ли документы, признанные вещдоками в уг .деле, обязательно находиться при уголовном деле?. Часть этих документов следователь по ходатайству вернул сторонам дела, а местонахождение еще части следователь вообще не может назвать. Должна ли быть в деле какая-то справка о местонахождении этих документов (они же используются в качестве доказательств)? Обратились в суд с жалобой в порядке 125 статьи по этому вопросу, а судья вообще оставил данную жалобу без рассмотрения, так как объяснил, что следователь сам направляет ход расследования и ему видней, что оставить в деле, а что выбросить. Так что, я не понял, следователь может свободно просто выбросить в мусорник доказательства, которые идут вразрез с линией обвинения, и это будет вполне законно?
    • Сделайте ход конем. Если эти документы приобщены как вещдоки, то заявите ходатайство в судебном заседании об их предъявлении и оглашении. В обвинительном, в деле, должна быть ссылка про вещдоки.
  • Надежда Коновалова
    Какаие статьи ук относятся к последственности органов дознания?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 150 УПК РФ гласит: "Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153 - 157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. ч. 1 и 2, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
  • Ольга Андреева
    Помогите!. У меня отец поступил в травматологическую больницу с переломом ноги и гемартрозом(кровь в суставе),отцу в приемном отделении удалили 60 мл крови из сустава.Мы с мамой отца оставили в больнице ,а сами поехали за вещами и лекарства покупать(это было 29 ноября,четверг),Когда мы вечером пришли к отцу,естесственно,врача лечащего не было уже.Я у отца спрашивала смотрел ли его врач,он сказал,что терапевт смотрела,а хирург-нет.В пятницу у меня не было возможности приехать к отцу в больницу и поговорить с врачом-я гриппом заболела,приезжала только мама и тоже вечером.В пятницу отцу сделали ЭКГ,анализ крови и мочи.В субботу я пришла к отцу со своим тонометром(аппарат для измерения давления),так как у него давление до 240,а в больнице ему никто ни разу его не измерил.Я долго искала мед.персонал,чтобы взять историю болезни и посмотреть,что там написано,потому что отец сказал,что его собираются в понедельник выписывать.Мне историю болезни не дали,сказали,чтобы я пришла в понедельник.В воскресенье поздно вечером нам позвонили из больницы и сказали....что отец умер,он всего лишь несколько часов до своей выписки не дожил.Мы сразу помчались в больницу.Я прибежала к дежурному врачу и попросила историю болезни.Он сказал,что ее забрал следователь.Чисто случайно я подошла в другой конец ординаторской и на телевизоре увидела историю болезни отца...врач начал у меня ее отнимать...хорошо,что я хоть не одна была.Я ему сказала,что историю из рук не выпущу,пока не отксерю и если там будет сделана хоть одна запись о том,что отцу измеряли давление,то я их сама прибью.Я открыла историю....лечащий врач писал,что больной находится в удовлетворительном состоянии,давление-130 на 80 каждый день....и тут я увидела результаты кардиограммы,которая была сделана за 3 дня до смерти отца-там было прединфарктное состояние!Никто ни нас,ни отца не информировали...ни кадиолога не пригласили...ничего...я сама врач и я прекрасно понимаю,что отца можно было спасти,на то было целых 3 дня,но нас просто напросто лишили этой возможности!Дальше я увидела в истории болезни выписной эпикриз(его пишут в день выписки больного из больницы),а он был написан в пятницу уже за понедельник.В нем было написано,что больной выписан домой в удовлетворительном состоянии,что ему повторно пропунктирован сустав и удалено 30 мл крови....хотя отец не дожил до этой пункции.Потом мы разговаривали с лечащим врачом,так он нам просто в лицо рассмеялся,сказал,что мы отца не лечили 55 лет и вот результат.И сказал цинично:"я отца похоронил и вы похороните".Мы написали заявление в прокуратуру,приложили к заявлению ксерокопии истории болезни,которую я видела в день смерти отца(мы сняли всю историю на фотоаппарат цифровой).Провели судебно-медицинскую экспертизу-острая коронарная недостаточность.Только вот проблема в том,что к субедным медикам история пришла уже переделанной.Они нам сами об этом сказали.Заявление мы писали в прокуратуру,проуратура прислала нам письмо,что в действиях врачей выявлены признаки состава преступления по статье 124,дело передано на дальнейшее расследование в РОВД.В РОВД мы позвонили,они сказали,что в возбуждении уголовного дела отказано...там следователь паренек молодой,так вот он нам сказал,что по этой статье нам ничего не доказать,если сам врач не признается,что имел злой умысел!Я разговаривала с одним прокурором,он сказал,что я имею право написать заявление с просьбой ознакомиться с материалами и дела и сделать с них копии.Мне отказали в этом.Врач даже не был опрошен и следователь просто решил не возбуждать дело.Вопрос такой-могу ли я озакомиться с делом или нет?Снять копии?Снять копии с окончательного медицинского заключения о смерти?Могут ли РОВД или прокуратура запросить историю болезни из больницы до возбуждения уголовного дела или нет?Извините за то,что отняла время.Спасибо!И на что мне сослаться в прокуратуре или РОВД для того,чтобы настоять на изъятии истории болезни из больницы?Есть ли какие-нибудь законы,позволяющие мне снять копии с материалов дела?
    • Ответ юриста:
      к сожалению Вам предется очень тяжко! На самсом деле Вам необходимо истребовать в следственных органах копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А дальше в сообветствии со ст 124 УПК РФ Вы имеете право обжаловать принятое следствием решение в Прокуратуру или суд. Поверьте лучше обжаловать принятое решение с Федеральном суде. Это значительно быстрее. После обжалования материалы быдут направлены на дополнительную проверку. Бывают случаи, когда это происходит на протяжении нескольких лет. Завесу таинственного прекращения отработки материала может развеить именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если Вы сможете её истребовать, а это не сложно, то можете её прислать на мой адрес. Что нибудь посоветуем. А пока держитесь и помните, что юридическая практика не принемает эмоций. Вам необходимо быть очень холоднокравной. Держитесь.
  • Вячеслав Фрадкин
    Адвокат и юрист?. Подскажите пожалуста, чем отличается адвокат от юриста не имеюшего этого статуса?
    • все адвокаты - юристы, но не все юристы - адвокаты.
  • Сергей Каширин
    По какой причине можно не явиться в суд в качестве свидетеля?. и что за это будет? Ранее по этому делу (уголовка, мошенничество) давала показания три раза. Сейчас будет судебное слушание. За повестку расписалась. Ехать надо в другой город. Может можно письмо официальное какое-то отправить?
    • Отправьте телеграмму, что нет денег на билет. Свои показания, данные на предварительном следствии подтверждаете полностью. Такие вещи в судах проходят. Знаю по своей адвокатской практике. Ничего Вам за это не будет. Привод иногородних свидетелей исполнять некому.
  • Богдан Пашевич
    Люди,подскажите. Друг работает водителем, возит девушек по вызову, если его милиция возьмёт что ему светит?
    • а че ему будет, пусть скажет просто подвожу или еще как, да и у телок жене написано что она шлюха, тем более он не предлогает их, водила же из пункта "а" в пункт "б" и все ...
  • Кристина Баранова
    Здраствуйте. Подскажите как пишется заявление в суд по статья 129 кливета уголовный кодекс РФ.спасибо.
    • Ответ юриста:
      Клевета - это когда кто-то тайно для вас распространяет о вас заведомо ложные сведения. Вам придется доказать, что эти сведения ложные и клеветник ЗНАЛ об этом. Практически невозможно. Если хотите нервы помотать - мож оно того и стоит.. .Мировому судье судебного участка № 2Ленинского района г. Екатеринбурга Брусницыной Татьяне Васильевне От гражданина Клюквина Олега Петровича (13.02.1985 г. р. паспорт серии 6203 675893, выдан Отделом Милиции Ленинского РУВД г. Екатеринбурга 23.05.2005г. )адрес: Екатеринбург, ул. Фурманова 56-90Заявление о принятии к производству дела частного обвиненияЯ работаю менеджером в ООО «Морошка» (адрес: Екатеринбург, ул. Серова 15, офис 56), директором которого является Ежевикин Борис Евгеньевич (тел. (343) 240-690-7). 4 апреля 2008 года в 15:00 состоялось очередное совещание сотрудников организации в кабинете директора. Ежевикин Б. Е. в присутствии моих коллег по работе оскорбил меня, т. е. неоднократно высказался в мой адрес нецензурными словами, а также назвал меня «дубом» , «тупой деревенщиной» , «разгильдяем» и «тунеядцем» . Причиной оскорбительных высказываний в мой адрес явился отказ крупного покупателя от подписания контракта из-за несогласия с рядом условий договора. Слова, высказанные в мой адрес Ежевикиным Б. Е. , унижают мою честь и достоинство, поскольку моя характеристика как малограмотного, необразованного, несобранного и некомпетентного работника, которому нельзя поручить выполнения даже самого простого трудового задания, дискредитирует меня в глазах окружающих, подрывает мой авторитет в глазах коллег по работе как личности и как профессионального работника. Считаю, что форма высказываний в мой адрес со стороны Ежевикина Б. Е. является неприличной, поскольку Ежевикин Б. Е. оскорбительные слова в мой адрес чередовал со множеством нецензурных выражений, что противоречит принятым в обществе правилам и нормам морали. Например, среди самого «пристойного» нецензурного высказывания было сравнение меня с мужским половым органом, остальные нецензурные слова в принципе не имеют словесных обозначений в нормальной общеупотребительной речи людей.Считаю, что своими действиями Ежевикин Б. Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 20, 318 УПК РФ, прошу суд - принять уголовное дело частного обвинения к производству мирового судьи- привлечь Ежевикина Бориса Евгеньевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей, следующих работников ООО «Морошка» , присутствовавших 15.04.2008г. в 15:00 в кабинете Ежевикина Б. Е. на совещании: Черникину Марину Витальевну, проживающую по адресу: Екатеринбург, ул. Орджоникидзе 8, кв. 101, тел. (343)332-87-09Крыжовина Игоря Николаевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная 178, кв. 46, тел. (343) 376-21-21 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса РФ предупрежден: «19» апреля 2008 года._________Клюквин О. П. Приложения: Копия настоящего заявления для Ежевикина Б. Е. 19 апреля 2008 года ______________________Клюквин О. П. Мировому судье судебного участка № 2Ленинского района г. Екатеринбурга Брусницыной Татьяне Васильевне Истец: Клюквин Олег Петрович адрес: Екатеринбург, ул. Фурманова 56-90Ответчик: Ежевикин Борис Евгеньевич адрес: Екатеринбург, ул. Пехотинцев 176-13 Исковое заявление о компенсации морального вредаОтветчик, допустив в мой адрес оскорбительные высказывания в неприличной форме, которые указаны мной в моем заявлении о принятии к производству дела частного обвинения, причинил мне физические и нравственные страдания. В тот же день 14 апреля, придя домой, я почувствовал себя очень плохо, у меня участилось сердцебиение, поднялось давление. 15 апреля я не смог выйти на работу и обратился к участковому врачу-тер
  • Марина Веселова
    Жалоба на администрацию сайта. Нужен совет.. Друзья. Вопрос. На одно неприличном сайте разместили мои данные и фото, написали всяких непристойных вещей. Я писал администрации сайта с целью решения этой проблемы. Ответа не последовало. Что можно сделать?
    • Понять и простить)
  • Инна ?ковалёва
    Подсудимый в СЗ стал давать показания путем прочтения заранее приготовленного печатного текста. Судья его прервал,. листы с текстом забрал и стал сам задавать вопросы , подсудимый растерялся и отказался по 51 статье давать показания вообще. Имел ли право подсудимый настаивать на дальнейшей даче показаний путем прочтения заранее написанного текста и не отдавать судье листы с текстом? Разве подсудимый таким образом нарушил какие-то нормы права? Текст речи ему подготовил защитник, так как сам подсудимый двух слов связать не может.
    • Ответ юриста:
      Согласно ч. 2 ст. 275 УК РФ (которая регламентирует допрос подсудимого) : "Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию". То есть тут главное чтобы подсудимый тупо не читал с листа, а как бы осторожно в него подглядывал. Но в любом случае этот подготовленный текст по требованию суда должен быть предоставлен. Ситуация о которой Вы пишете очень сложная, когда подсудимый не бе, не ме, и за него показания никак дать не получится. Тут либо чтобы подсудимый выучивал текст практически наизусть, а потом отказывался отвечать на вопросы суда и прокурора, либо (если с запоминанием туго) вообще отказывается от дачи показаний и отвечает только на ряд заранее оговоренных вопросов стороны защиты. На практике более опытный судья забрал бы заметки только после допроса, а так бы такого подсудимого и с написанным текстом запутать суду и прокурору труда бы не составило. Всех вопросов предусмотреть в написанном тексте не предусмотришь...
  • Георгий Перепелкин
    Какой в итоге остался срок заключения?. Кассационное определение: Осужден за 6 преступлений по ч.3 ст. 240 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, за каждое преступление, по ч.3 ст.35 - ч.1 ст.241 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 на срок 6 лет 7 месяцев и текст ...На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда в отношении гр.М в части его осуждения по статьям 240 ч.3 . УК РФ отменить, дело в этой части прекратить по основанию, предусмотреенному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутсвием в их деянии данного состава преступления. Этот же приговор в отношении гр.М изменить, исключить ссылку на ч.3.ст.35 УК РФ при квалификации их действий и применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания.
    • Вероятно 3 года лишения свободы.
  • Виталий Паутов
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Лариса Фомина
    Ст.131 УК РФ.Суд.. Могу ли я на суде сделать так: изложить свои показания на бумаге и попросить суд огласить и приобщить?Чтобы при нем не рассказывать все заново.А на вопросы прокурора и адвоката естественно отвечать буду.
    • Ответ юриста:
      Согласна с ГЕССЕ... Столько всего уже пройдено, что на последнем этапе отступать не нужно! А какие именно вопросы будет задавать адвокат или прокурор прогнозировать трудно.. . Скорее всего уточняющие о конкретной роли подсудимого, о втором лице.. . может что-то по поводу возможных провокаций с твоей стороны его к таким действиям ( какие-то такие намеки могут быть.. (((( ),в общем все что угодно.. Но через это уже ПРОСТО НУЖНО пройти!!!
  • Олег Безсонов
    суд решил свидетеля не вызывать,а прочитать его показания, прочитавих,возникло много вопросов,а у кого спросить
    • Ответ юриста:
      Ходатайствовать о вызове свидетеля! В противном случае нарушение УПК РФ : Статья 240. Непосредственность и устность 1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
  • Николай Толопеев
    Помогите,пожалуйста!. У меня отец поступил в травматологическую больницу с переломом ноги и гемартрозом(кровь в суставе),отцу в приемном отделении удалили 60 мл крови из сустава.Мы с мамой отца оставили в больнице ,а сами поехали за вещами и лекарства покупать(это было 29 ноября,четверг),Когда мы вечером пришли к отцу,естесственно,врача лечащего не было уже.Я у отца спрашивала смотрел ли его врач,он сказал,что терапевт смотрела,а хирург-нет.В пятницу у меня не было возможности приехать к отцу в больницу и поговорить с врачом-я гриппом заболела,приезжала только мама и тоже вечером.В пятницу отцу сделали ЭКГ,анализ крови и мочи.В субботу я пришла к отцу со своим тонометром(аппарат для измерения давления),так как у него давление до 240,а в больнице ему никто ни разу его не измерил.Я долго искала мед.персонал,чтобы взять историю болезни и посмотреть,что там написано,потому что отец сказал,что его собираются в понедельник выписывать.Мне историю болезни не дали,сказали,чтобы я пришла в понедельник.В воскресенье поздно вечером нам позвонили из больницы и сказали....что отец умер,он всего лишь несколько часов до своей выписки не дожил.Мы сразу помчались в больницу.Я прибежала к дежурному врачу и попросила историю болезни.Он сказал,что ее забрал следователь.Чисто случайно я подошла в другой конец ординаторской и на телевизоре увидела историю болезни отца...врач начал у меня ее отнимать...хорошо,что я хоть не одна была.Я ему сказала,что историю из рук не выпущу,пока не отксерю и если там будет сделана хоть одна запись о том,что отцу измеряли давление,то я их сама прибью.Я открыла историю....лечащий врач писал,что больной находится в удовлетворительном состоянии,давление-130 на 80 каждый день....и тут я увидела результаты кардиограммы,которая была сделана за 3 дня до смерти отца-там было прединфарктное состояние!Никто ни нас,ни отца не информировали...ни кадиолога не пригласили...ничего...я сама врач и я прекрасно понимаю,что отца можно было спасти,на то было целых 3 дня,но нас просто напросто лишили этой возможности!Дальше я увидела в истории болезни выписной эпикриз(его пишут в день выписки больного из больницы),а он был написан в пятницу уже за понедельник.В нем было написано,что больной выписан домой в удовлетворительном состоянии,что ему повторно пропунктирован сустав и удалено 30 мл крови....хотя отец не дожил до этой пункции.Потом мы разговаривали с лечащим врачом,так он нам просто в лицо рассмеялся,сказал,что мы отца не лечили 55 лет и вот результат.И сказал цинично:"я отца похоронил и вы похороните".Мы написали заявление в прокуратуру,приложили к заявлению ксерокопии истории болезни,которую я видела в день смерти отца(мы сняли всю историю на фотоаппарат цифровой).Провели судебно-медицинскую экспертизу-острая коронарная недостаточность.Только вот проблема в том,что к субедным медикам история пришла уже переделанной.Они нам сами об этом сказали.Заявление мы писали в прокуратуру,проуратура прислала нам письмо,что в действиях врачей выявлены признаки состава преступления по статье 124,дело передано на дальнейшее расследование в РОВД.В РОВД мы позвонили,они сказали,что в возбуждении уголовного дела отказано...там следователь паренек молодой,так вот он нам сказал,что по этой статье нам ничего не доказать,если сам врач не признается,что имел злой умысел!Я разговаривала с одним прокурором,он сказал,что я имею право написать заявление с просьбой ознакомиться с материалами и дела и сделать с них копии.Мне отказали в этом.Врач даже не был опрошен и следователь просто решил не возбуждать дело.Вопрос такой-могу ли я озакомиться с делом или нет?Снять копии?Снять копии с окончательного медицинского заключения о смерти?Могут ли РОВД или прокуратура запросить историю болезни из больницы до возбуждения уголовного дела или нет?Извините за то,что отняла время.Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Вам необходимо ознакомиться с материалами предварительной проверки (а не делом) , подать жалобу в территориальную прокуратуру, добиваться возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности должностных лиц, а также возмещение вреда в исковом судебном производстве. Пишите где проживаете, где произовшло, отвечу, подскажу советом.
  • Полина Семенова
    Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться письменными заметками в ходе допроса?. В связи с причинением огнестрельного ранения потерпевший приготовил в письменном виде речь для судебного заседания, а во время допроса защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством о запрете потерпевшему пользоваться заранее приготовленными записями, так как это противоречит устности уголовного судопроизводства. Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться записями и на каком основании?
    • Нет, не может потерпевшему запретить использовать письменные заметки, Александр Порошин прав.
  • Евгения Александрова
    Кража. Здравствуйте, моя одна хорошая знакомая совершила кражу в магазине(туфли,будь они прокляты 1999р) старший по смене написал заявление в милицию, что ей светит? какие наказания? есть смысл приехать в магазин и предложить им денег, чтобы они забрали заявление? заранее спасибо.
    • конечно! нужно им бобла дать пока заявление не в милиции, если поздно, то придется и ментам отваливать....
  • Валентин Горошков
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Андрей Березин
    Поможите решить задачу?
    • :))) То, что уголовное судопроизводство должно осущ. на основе состязательности сторон регламентировано ст.15 упк. по сути принцип состязательности - это предусмотренная конституцией возможность создания максимальных условий, необходимых для...
  • Оксана Никитина
    сроки по дознанию в УПК РФ. Подскажите, кто знает точно, в какие сроки должно быть закончено дознание по делам, где предварительное следствие обязательно и где предварительное следствие не обязательно (в УПК найдена только ст.223, но что-то не очень понятно)
    • Где следствие обязательно, дознание вообще не производится. Дознватель вправе произвести по такому делу неогтложные следственные действия и передать дело следователю. Срок дознания 30 суток.
  • Андрей Тишкевич
    Подскажите, какие дела рассматривает прокуратура и какие милиция (РУВД)?
    • Тяжкие прокуратура мелкие ментовка
  • Галина Ефимова
    Сроки рассмотрения надзорной жалобы?. По ч.3. ст.240, ч.1 ст. 241 , ч.3 ст.35 осудили 29.06.2009г. дали 6,5 лет. Вчера 02.09.2009 г. Окружной суд снизил до 4 лет. Будеме подавать надзорную жалобу. Вроде бы Окружной суд ст.240 (вовлечение) отменил. 1) Сколько (примерно хотя бы) до вынесения решения? 2) Попадают ли эти статьи под УДО и амнистию?
    • Ответ юриста:
      я, конечно же, не уверена, что в данном случае *нормальный юрист-адвокат* что-то решит.. ) Помочь написать надзорную жалобу, возможно.. ) Минимальный процент судебных приговоров изменяются либо отменяются в порядке надзора после кассационного рассмотрения дела, поэтому посоветовала бы особо не расчитывать на совсем иной поворот событий.. ) Согласно ч. 1 ст. 406 УПК РФ надзорные жалобы (а также и представления прокурора) рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления. Не всегда может быть истребовано уголовное дело из суда, рассмотрившего дело - это на усмотрение судьи надзорной инстанции. По результатам рассмотрения надзорной жалобы принимается одно из постановлений: - о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано; - об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
  • Наталья Медведева
    подскажите ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА... если можно, напишите в кратце, сколько х и как называются...
    • Ответ юриста:
      1. Понятие и система принципов правосудия 2. Принцип законности 3. Принцип осуществления правосудия только судом 4. Принцип независимости судей 5. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом 6. Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов 7. Принцип презумпции невиновности 8. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту 9. Принцип состязательности и равноправия сторон 10. Принцип гласности разбирательства дела в суде 11. Принцип обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия 12. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия 13. Принцип охраны чести и достоинства личности 14. Непосредственность и устность судебного разбирательства при осуществлении правосудия
  • Полина Колесникова
    Судья не принял нотариально заверенные показания свидетеля. См. внутри. На днях состоялся суд по делу о лишении родительских прав. В ходе судебного заседания судье были переданы нотариально заверенные показания свидетеля (на спец. бланке (протоколе), с предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний) составленные ещё летом ( т.е до подачи иска в суд) , т.к. свидетель выехал из области на ПМЖ. Судья напрочь отказалась их принимать пояснив что только лично. Пока дело отложили на 2 недели, что я могу сделать в этой ситуации? Где-то в интернете вычитала что нужно написать письменное ходатайство о приобщении нотариально заверенных показаний свидетеля к материалам дела. Могу ли я сделать это сейчас и как оно пишется, нужно ли к ходатайству прикладывать сами показания? Подскажите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Отказ судьи связан с тем, что ГПК РФ предусматривает принцип непосредственности и устности судебного разбирательства. Свидетель должон явиться пред очи судьи и датьпоказания лично. Если такой возможности нет в связи с выездом на ПМЖ в другой регион РФ, то на основании (не соврать бы номер статьи) 62 ГПК РФ по Вашему ходатайству суд приостаналивает дело и направляет СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ тому судье, в том суде, на территории котороо проживает нужный свидетель, о его допросе по существу спора, указав перечень вопросов. ТОТ судья допрашивает свидетеля, заносит его показания в протокол и высылает протокол в ваш суд вашему судье. Но никак не нотариус это делает.
  • Валерий Батянин
    что такое судебное дело?
    • Гражданское судебное дело В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность...
  • Станислав Погиблев
    Дайте понятие Правосудие.
    • Правосудие, форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесённых к его компетенции дел об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Основными элементами осуществления П. являются...
  • Алина Герасимова
    Что является принципом судопроизводства?
    • Ответ юриста:
      - правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; - судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону; - судьи несменяемы, неприкосновенны; - равенство граждан перед законом и судом; - принцип гласности; - государственный язык судопроизводства; - принцип законности; - принцип диспозитивности; - принцип состязательности; - принцип процессуального равноправия сторон, - принцип устности; - принцип непосредственности; - принцип непрерывности.
  • Маргарита Сергеева
    Если ты волнуешься,и многое уже подзабыл(свидетель) на суде.Можно ли пользоваться заранее приготовленным текстом?
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 279. Использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов 1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. 2. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Только заметки ( даты, цифры и т. д) Чтение текста противоречит принципам :УПК Статья 240. Непосредственность и устность 1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств Ваши показания, прочитанные по бумажке будут поставлены под сомнения и последуют дополнительные вопросы. Это естественно, что Вы что-то забыли, поэтому в суде лучше так и заявить, тогда огласят ранее Вами данные показания.
  • Мария Дорофеева
    КОГДА истец зачитывает первым выступление,можно ЛИ делать выводы в тексте:считаю,что..Тем самым...Это является..
    • Ответ юриста:
      Истец не только может, но и обязан это делать. Обязан не в смысле закона, а в смысле того, чтобы требования истца и основания этих требований, и которые указаны в исковом заявлении дошли до ушей суда. Ведь основа судопроизводства и заключается в устности и непосредственности исследования доказательств. Вместе с тем, выступление истца основывается на тексте искового заявления, поданному в соответствии с требованиями закона, и в частности: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Соответствие Вашего вопроса - "считаю, что.. Тем самым... Это является. " с законодательством, прямо вытекает из вышеуказанных требований.
  • Елизавета Сорокина
    Что по Вашему мнению будет являтся началом судебного разбирательства в уголовном процессе?. Дискуссиия с председателем Уважаемого суда (в деле с пр.слушанием):1) Постановление судьи о дате предварительного слушания.2) Предварительное слушание.3) Статья 261 "Открытие судебного заседания .Мантия считает первое, разделяюсь между 2) и 3)Как думаете ВЫ уважаемые юристы??? Заранее благодарен!
    • Ответ юриста:
      Все почему-то говорят о подготовке к судебному разбирательству, то есть к судебному слушанию. Судебное разбирательство есть непосредственно рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, срок которого определяется соответствующим постановлением судьи, предварительное слушание не является стадией судебного разбирательства, оно начинается с момента ОТКРЫТИЯ судебного заседания. Вот как откроется, так и начнется. О чем спорим? Все предыдущие судебные акты являются лишь подготовкой к суд. разбирательству.
  • Юлия Яковалева
    Помогите решить задачу по ГПП
  • Сергей Краснооков
    принципы судебной системы
    • невиновных нет Неизменными принципами правосудия в Российской Федерации являются следующие принципы, закрепленные в Конституции РФ: - принцип законности – правосудие осуществляется только в соответствии с законом и подчиняется только закону...
  • Владислав Валентинов
    Будучи подсудимым могу ли я возражать,выражать протест,на некорректный,наводящий,вопрос прокурора свидетелю,потерпевшему. ЕСЛИ ЗАЩИТНИК-АДВОКАТ ПРОМОЛЧАЛ?
    • Ответ юриста:
      Бесусловно можно и нужно!! !На адвоката жалобу в Адвокатскую палату (Президиум) . Если есть соглашение (и, соответственно, оплата адокату) , то требуйте возвращения как минимум части полученной суммы. 99% адвокатов - это мошенники, "разводящие" клиента и "подставляющие" клиента.. . Подавляющее большинство адвокатов умеют только понты колотить и видимость бурной деятельности создавать. Если адвокат назначен по 51-ой, то отказывайтесь от его помощи.. . Спасение утопающих - это дело рук самих утопающих.Если прокурор задавал в процессе наводящие вопросы (а это те вопросы, которые содержат в себе ответ и т. п. , см. УПК) и это внесено в протокол судебного заседания (если нет, то ожалуйте и настаивайте на ведении достоверных записей в протокол, возможно сделать сообщение о преступлении - внесении заведомо недостоверных сведений в официальный документ - это подлог 292 УК РФ или иное преступление) , то теоритически возможно исключение показаний (либо ответов на наводящие вопросы, т. е. части показаний) из доказательств обвинения. Судье попросту не на чем буде "отписать" вынесение обвинительного приговора.. . Нарушение очень грубое, но, вероятно, судья закрыл на него глаза.. . Пишите заседание на диктофон (хотя без разрешения суда на запись с использованием записи могут возникнуть проблемы... ) Теоритически, после такого нарушения возможно серьезно развалить обвинение, особенно если статья легкая.. . Однако, на практике "прокатывают" и не такие нарушения - закон крайне редко соблюдается органами правосудия ...Нанимайте грамотного адвоката, готового "бодаться" и конфликтовать с прокуратурой и судом. Дополню, от органов правосудия непосредственно завися гонорары адвоката.. . При серьезном конфликте с органами, адвокат больше не будет вести дел в тех органах, с которыми конфликтовал. Поэтому адвокат действительно защищающий права, свободы и законные интересы подзащитного большая редкость.. . Не покупайтесь на адвокатский цирк - на демонстрацию скандала с представителями органов правосудия.