Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 281]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. 4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. 6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
Статья 281

Консультации юриста по ст. 281 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Никита Ошерович
    Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Сегодня в 17:00 - 18:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валерия Киселева
    Могу ли проконсультироваться по одному делу?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артем Люшин
    Кто определяет существенны ли противоречия в показаниях свидетеля, чтобы можно было применить ч 3 ст 281 УПК РФ
    • Ответ юриста:
      Если вы участник процесса и видите, что свидетель поменял своипоказания полностью или в части, то заявляйте ходатайство об оглашении ранее данных им показаний в соответствии со. ст. 281 УПК РФ. При этом вы должны обосновать свое ходатайство, в чем именно заключается противоречие. Ну, а суд. лушав мнение всех явившихся участников процесса, вынесет свое решение по данному поводу. Вообще, из своей практики, сущестенным будет такое противоречие, если оно касается обстоятельств дела и относится к предмету доказывания.
  • Григорий Панфильев
    ст.281 УПК. Оглашение показаний свидетеля.. если у нас такая ситуация, что свидетеля не удается найти, т.е. на заседание не явился, в месте жительства его нет, то нельзя оглашать его показания (ограничивается право на защиту). А что если это основной или вообще единственный свидетель обвинения?? что, вообще никаких вариантов? очень бы хотелось суд. практику... И еще, есть информация, что иногда суды оглашают показания, ссылаясь на невозможность обеспечения явки как на "чрезвычайные обстоятельства", т.е. на п.4 ч.1 ст 281 УПК. есть примеры подобных решений? очень нужно))
    • Ответ юриста:
      Ерунда какая-то.. . Вероятно защита возражает ссылаясь на этот бред - право на защиту. Но оно обеспечивается иными мерами, а изъятием из дела нужно и не нужного. Обвинение просто должно ходатайствовать об оглашении показаний на судебном следствии. Примеры здесь не нужны, потому что является широко распространенной практикой, в каждом суде 40% показаний - оглашаются из-за неявки свидетелей.
  • Зоя Иванова
    могут ли свидетели дополнять свои показания?подавать новые факты о которых умалчивали сразу?
    • Ответ юриста:
      Могут. Более того, могут давать показания, разительно отличающиеся от тех, которые ими даны в ходе предварительного расследования. Суд, согласно требованиям ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса просто огласит ранее данные показания и даст им оценку (то есть укажет каким он доверяет, а каким нет и по каким причинам) . А также может решить вопрос о выделении материалов уголовного дела в отношении свидетеля для решения вопроса о возбужеднии дела за дачу заведомо ложных показаний.
  • Тамара Петрова
    Что будет? И как быть?. Что будет если свидетель по уголовному делу не явиться в суд? И если повестка была но он ее не получал и близкие тоже не получали. И вообще есть варианты что бы не ехать на суд? какие нужны причины неявки?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызову суда. В случае неявки в судебное заседание вызванного свидетеля, суд может (в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ) огласить показания неявившегося свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, если на это получено согласие сторон (стороны обвинения - государственного обвинителя и потерпевших; и стороны защиты - посудимых и защитников) . Если хотя бы один из участников возражает, суд на основании с ч. 7 ст. 56 УПК может вынести постановление о принудительном приводе свидетеля, не явившегося по вызову суда без уважительных причин.
  • Никита Юницкий
    Вправе ли суд приобщить к делу письменные показания потерпевшей по её ходотайству, не допрашивая ее в судебном заседании. ходатайству, описка
    • Ответ юриста:
      Вопрос не совсем понятен. Вы хотите "продублировать" свои показания уже имеющиеся в материалах уголовного дела, исполнив их на бумажном носителе и представить суду? Или Вы хотите, чтобы имеющиеся в деле Ваши показания, данные в ходе предварительного расследования, "приобщили к делу"? В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию и суд ЗАСЛУШИВАЕТ показания потерпевшего в числе прочих. Оглашение показаний не явившегося в зал судебного заседания потерпевшего, ранее данных им при производстве предварительного расследования допускаются ТОЛЬКО с согласия сторон. Без согласия сторон МОГУТ быть оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования в случаях: смерти потерпевшего, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (ст. 281 УПК РФ) . Кстати, допрос может быть произведен и в условиях, исключающих визуальный контакт с другими участниками процесса, а также потерпевший вправе при даче показаний пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
  • Леонид Радько
    Правомерны ли действия суда?. Свидетель не является в суд.Сторона защиты возражает против оглашения его показаний. Тогда обвинение заявляет ходатайство об оглашении очных ставок с участием этого свидетеля. Суд разрешает, несмотря на возражения защиты, ссылаясь на то, что очная ставка является следственным действием и стороны нельзя ограничивать в представлении доказательств. Насколько правомерны действия суда и прокурора?
    • Ответ юриста:
      На практике такое бывает, и несомненно действия суда тут не правомерны. Прокурор то имеет право заявлять любые ходатайства, а вот суд должен их оценивать с точки зрения законности и обоснованности. Согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ: "Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса". Статья 276 касается подсудимого, а вот 281 как раз - свидетеля. Раз нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 281 УПК РФ (были бы давно огласили без учета мнения защиты) , то суд должен получить согласия всех сторон. И нет никакой разницы - даны ли показания свидетелем в ходе допроса или в ходе очной ставки. Действия суда были бы правомерны, только в том случае, если бы ходатайство прокурора было удовлетворено частично - только в плане оглашения показаний второго лица, с кем кроме свидетеля проводилась очная ставка. А уже после допроса свидетеля в ходе судебного следствия или же оглашения его показаний, решить вопрос в части оглашения показаний свидетеля, данных в ходе очной ставки.
  • Олег Мозолюк
    Неявка потерпевшего в судебное заседание. Уголовное дело частного обвинения по п "г" ч. 2 ст. 161 Из материалов дела следует, что вина потерпевшего доказана лишь косвено, а именно очной ставкой с потерпевшим. Так е ранее сувдим по аналогичной статье, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Прямых доказательств вины нет. Билинги не подтвердили факта хищения, свидетель -жена злодея, т.е. их формально нет, сам потерпеввший на момент написания заявления в ОВД был под воздействием алкоголя и психотропных припоратов, а так же в конфликтных отношениях с обвиняемым, и в последствии, т.е. через месяц после начала следствия показания поменял, указав, что написал заявление со зла, и телефон у него не похищали. Но ОВД вцепилось в "палку" и идет уввже на принцип. Согласно ч. 3 ст. 249 неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ. Но теория всегда отлична от практики, тем более вв нашем законодательствве. КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ПОХОЖИМИ ДЕЛАМИ? КАК ДОЛГО ПОТЕРПЕВШИЙ ДОЛЖЕН НЕ ЯВЛЯТСЯ И КАКОВЫ ШАНСЫ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ?
    • Ответ юриста:
      отложат. сделают потерпевшему ещё повестку если он в суд придет и подтвердит, что со зла написал заяву, то сам в итоге получит за заведомо ложный донос возможно он об этом догадывается/понимает, поэтому и не идёт суд по ход-ву обвинения может огласить показания потерпевшего (ст. 281 УПК РФ) и тем удовольствуется и с каких пор грабеж (ст. 161 УК РФ) стал относиться к делам частного обвинения?? ? ))))) неявка потерпевшего только по делам частного обвинения влечет прекращение дела, т. е. там неявка приравнивается к отказу от обвинения в суде: УПК РФ ст. 249 "3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. " шансы совершенно небольшие, даже призрачные, при наличии УДО и судимости за аналогичное преступление
  • Татьяна Герасимова
    Умер один из свидетелей, который ранее давал показания по уголовному делу. Чем это грозит? Возможное развитие событий?
    • Ответ юриста:
      В данному случае в суде по ходатайству, как правило государственного обвинителя, или по собственной инициативе суда, показания свидетеля, ранее данные в ходе предварительного следствия будут оглашены. Причем это будет сделано даже при возражении кого-либо из участников процесса (например подсудимого и защитника) т. к. согласно п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в данному случае согласие сторон не требуется (требуется оно когда нет исключительных обстоятельств, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 281 УПК РФ) . Основанием для оглашения показаний будет документальное подтверждение смерти свидетеля - свидетельство о смерти. Если оно суду не представлено (известно что умер со слов других свидетелей) , и свидетель (а точнее его показания) Вам "не нужен", то возражайте против оглашения. Ну а далее все доказательства, включая показания свидетеля (которые огласил суд) , будут оценены судом в совокупности, в совещательной комнате при вынесении приговора. Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. (часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ХОДАТАЙСТВУ стороны или по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) СМЕРТИ потерпевшего или СВИДЕТЕЛЯ; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
  • Тимур Семерник
    Могу ли я отказаться от явки в суд?
    • не думаю С делом где Вы потерпевший - напишите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Вас. А свидетелем можете заявить ходатайства об установлении телемоста при наличии таковой возможности, пусть рассмотрят. Поздно, от данных показаний...
  • Виктор Непийвода
    Право свидетеля на ознакомление со своими показаниями. В соответствии с какой статьёй УПК свидетель имеет права ознакомиться со своими показаниями, данными ещё 5 лет назад???? Ситуация такова- свидетеля вызвали снова для дачи показаний через 5 лет. Она по причине ухода за маленьким ребёнком не может явиться. Ей сказали пиши заявление,что не против оглашения своих прошлых (5-ти летней давности) показаний в нынешнем заседании. Она просит дать ей ознакомиться со только своими показаниями, в чём суд ей отказывает.
    • Ответ юриста:
      Ст. 281 УПК РФ посмотри, там все хорошо расписано. Показания свидетеля , не явившегося в суд, могут быть оглашены только с обоюдного согласия как стороны обвинения, так и стороны защиты. Без согласия одной из сторон суд может огласить показания только если свидетель: 1) умер, 2) лежит пластом в реанимации, весь утыканный капельницами и клизмами; 3) является гражданином иностранного государства и с какого-нить Тимбукту шлет пламенный привет российскому правосудию; 4) лежит под обломками разрушенного землетрясением дома. Показать свидетелю его предыдущие показания в суде могут только после допроса, и то - только в случае если между его предыдущими показаниями и показаниями данными в судебном заседании имеются существенные противоречия. Так что в Вашем случае суд абсолютно прав.
  • Раиса Цветкова
    я свидетель в суде, могу ли я по етому поводу не уйти в етот призыв в армию?. Я свидетель в суде ( дело с огнестрелом ) ! По уму меня дорлжны вот вот забрать в армию, могу ли я из-за суда не пойти в армию? если да, то как?
    • Ответ юриста:
      Если суд будет настаивать на вашем личном присутствии при рассмотрении дела, то они могут послать в военкомат ходатайство об этом. Военкомат конечно может и не прислушаться к этой просьбе, но может и перенести дату отправки. Это ходатайство вы можете и сами взять в суде и отнести в военкомат, если очень хочется принять участие в судебном заседании. Только помните, военкомат в этой ситуации не обязан удовлетворять вашу просьбу. Вот если бы вы были обвиняемым, тогда бы вас точно в этот призыв не отправили в армию, т. к. это предусмотрено Законом.
  • Жанна Королева
    Имеют ли право вызывать беременную в суд в качестве свидетеля?. Судят бывшего работодателя, прошло три года со дня моего увольнения. Ходила несколько раз в суд вызывали в качестве свидетеля по делу. Статья мошенничество. Но суд постоянно откладывали в силу разных причин. Сейчас я беременна, ставят угрозу выкидыша. Писала заявление о том что мои показания могут быть прочитаны без моего присутствия. Оставила свой мобильный. Обязана ли я прийти в суд, если меня вызовут?
    • Конечно обязана! Освобождением может быть- нахождение в медицинском учреждении, командировка, стихийное бедствие....
  • Валерия ?ковалёва
    может ли свидетель не явиться в суд? для этого нужна какая-нибудь уважительная причина?. если свидетель является косвенным?
    • нужна, иначе принудительно.
  • Наталия Ефимова
    черезвычайные обстоятельства в п4 ст 75упк рф. Какие они?
    • в ст. 75 УПК РФ идет речь о недопостимых доказательствах и п. 4 в ней нет. Уточните статью УПК
  • Богдан Улыбышев
    Вслучае неявки свидетеля потерпевшего в суд по ходотайству гос обвин.оглаш.его показания .Суд принемает эти обст.черезв?
    • Ответ юриста:
      в данном конкретном случае, если свидетель или гос. обвинение ссылаются на чрезвычайные обстоятельства, они должны их подтвердить соответствующим документом, после чего суд принимает решение об удовлетворении ходатайства гос. обвинения по оглашению показаний свидетеля или отказывает в удовлетворении этого ходатайства
  • Инна Козлова
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Алла Ершова
    Помогите решить!. Михайлов С. И. задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сообщил о своем алиби. Следователь вызвал Э. Михайлову на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе отказаться давать показания против своего мужа. Михайлова согласилась дать показания. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания Михайлова дала показания об алиби ее мужа. Но в ходе дальнейшего допроса следователь путем умелой постановки вопросов обнаружил несообразности и противоречия в ее показаниях, что в дальнейшем было использовано стороной обвинения в суде для опровержения алиби Михайлова С. И. Михайлова Э. в судебном разбирательстве отказалась от дачи показаний, а свои прежние показания она "аннулирует". Имеют ли доказательственное значение показания этого свидетеля?
    • Ответ юриста:
      Свидетельские показания - не международный договор, чтобы их аннулировать. Прокурор в процессе не только может, а просто таки обязан заявить ходатайство об оглашении показаний Михайловой. Доказательственное значение эти показания имеют и даже ого-го какое, ибо они достаточно убедительно доказывают, что 1) свидетель Михайлова - довольно лживый человек, имеющий дурацкую склонность считать себя умнее следователя и вводить в заблуждение суд, цинично проявляя к нему (суду) тем самым жуткое неуважение. Свидетель Михайлова горазда всячески выгораживать своего благоверного, и веры ее словам быть не может никакой. Ведь процесс ещзе не закончен и Михайлова вполне может еще раз десять ьпередумать и дать показания (опять лживые) , или к ней могут быть вопросы как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, и на них она может таки дать ответы (опять лживые) . 2) Из этого протокола при небольшом желании очень даже можно вывести и обосновать тезис о том, что подсудимый Михайлов, не проявив никакого чистосердечного раскаяния и способствования раскрытию преступления, всячески старался помешать установлению истины по делу и фальсифицировал доказательства своей невиновности, склонив свою супругу к даче заведомо ложных показаний. А раз так - то хрен ему по всей морде вместо п. 1 ч. 1 ст. 61 УК при вынесении приговора (если б она была, то наказание было бы назначено не выше 2/3 от максимума, предусмотренного статьей) . Да и ст. 73 УК ему вряд ли светит. А обстоятельства, смягчающие вину ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ в ходе предварительного и судебного следствия так же, как и все другие обстоятельства дела. Так что придется Михайлову пособирать сучкИ на лесоповале. Так ему и надо, козлу!))
  • Станислав Яновский
    помогите решить задачу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
    • Ответ юриста:
      срок задержания будет исчисляться с момента фактичекого задержания, т. е. с 10 часов 3.01. Суд нарушил 48 - ми часовой срок с момента фактического задержания при избрании меры пресечения, она д. б. быть избрана до 10 часов 05.01. Следователь нарушил ст. 100 УПК РФ, т. к. д. б. в течение 10 суток с момента фактического задержания предъявить обвинение либо освободить. Ни о какой телефонограмме речи идти не может. Если началник СИЗО не идиот, то на телефонограмму не отрагировал и освободил человека. Прокурор в порядке надзора д. б. во-первых указать суду на нарушенный 48-ми часовой срок, а затем путем проверки СИЗО предотвратить нарушения следователя и суда, и принять меры к освобождению человека 13.01. в 10 часов. Исключение - подозрения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всё это написано в УПК РФ (ст. 91, 100, 108), полномочия прокурора в законе "О пркуратуре" и ведоственных приказах, суду - пленумы ВС РФ о судебной практике по различным вопросам. Про певрый вопрос - писать долго, он теоретический, ответ в учебнике по уголовному процессу.
  • Оксана Колесникова
    Есть ли конкретные толкование что такое черезвычайные обстоятелства?
    • в Российском законодательстве есть толкование чрезвычайных ситуаций в данном случае Вам проще найти это через поиск в сети интернет и кроме того, обратитесь за разъяснением конкретной ситуации к адвокатам в вашем регионе
  • Лилия Субботина
    Вызывают в суд в качестве свидетеля в другой город.. Вызвали в суд в другую область. Денег на проезд нет (в настоящее время без работы), на руках ребенок-инвалид. Показания на следствии были даны ранее. В ходе суда защитник настаивает (как сказал судья по телефону) на явке. В случае неявки пригрозили приводом. Как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие? В случае привода кто и как будет оплачивать проезд?
    • Ответ юриста:
      В случае привода оплачивать затраты судебного пристава будете Вы. Вам немедля надо написать заявление о невозможности явки по причине ухода за ребенком-инвалидом, приложить медспраку и если у Вас не кому остаться с ребенком (отсутствие мужа) справку о составе семьи. В данном случае это иные обстоятльства, препятствующие явке в суд, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания Ваши будут оглашены в суде даже в том случае если подсудимый и его защитник с пеной у рта будут против оглашения таковых
  • Константин Глаголев
    В каком случае пишут подписку о невыезде
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 98 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: подписка о невыезде является мерой пресечения. Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.Данная мера пресенчния обычно избирается в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (то есть за преступления, за которые максимальное наказание до 5 лет лишения свободы)
  • Богдан Шаронин
    доказательства по делу. Свидетель по делу уехал в отпуск, он может дать телеграмму заверив там свою подпись, как должен повести себя судья? Обязана ли она приобщить как доказательства к материалам дела?
    • Ответ юриста:
      Да, телеграмма содержания "уехал туда-то, свои ранее данные показания подтверждаю". Но это на усмотрение судьи, может рассмотреть без свидетеля, а может перенести заседание. Чаще всего, если особых вопросов нет, рассматривают без свидетеля. Кстати, это возможно даже на уголовном процессе.
  • Петр Вытчиков
    Подскажите, пож-та, по каким статьям нужно ориентироваться при решении данной задачи!!!. В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
    • Ответ юриста:
      при оглашении показаний судом допущено нарушение требований ч. ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ. Такое нарушение влечёт недопустимость таких доказательств в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Если такие доказательства положены в основу приговора, то судом нарушены требования п. 2 ст. 307 УПК РФ. Если им дана оценка с соблюдением вышеуказанных норм и они не положены с основу приговора, то нарушение требований ст. 281 существенного значения не имеет.
  • Артем Вакульчук
    свидетели.... На стадиях ОРМ и следствия подсудимый и свидетели давали одни показания (обвиняющие подсудимого). Затем, свидетели скрылись (уехали на родину, они иностранцы) и подсудимый настаивает на том, что все было не так, как он и свидетели указывали в показаниях раньше, что на них оказывали давление. Связаться со свидетелями теперь не удается, назад они не вернуться. Вы сталкивались с похожими ситуациями? Как Вы думаете, какой наиболее вероятный исход: отклонит суд такие доказательства или нет?
    • Ответ юриста:
      Верно указано в предыдущем ответе. Суд может и по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон огласить показания, а соответственно может положить их в основу приговора, если свидетель является гражданином другого государства и отказывается от явки в суд. Но, соответственно для этого суд должен принять исчерпывающие меры для явки свидетелей, например направить поручение в соответствующее государство, что бы те в свою очередь уведомили свидетеля о необходимости явки в суд. Если свидетель откажется, тогда судья огласит показания свидетелей, противоречий в них нет, поскольку и при изначально, когда они давали объяснения и в последующем на следствии они дают аналогичные показания. А довод защиты о том, что на них оказывалось давление наверняка никак не подтвержден и это только слова подсудимого. Плюс ко всему подсудимый на стадии следствия давал признательные показания, допрашивался с адвокатом. Это суд так же будет учитывать, ведь адвокат же давления не оказывал и следователь вряд ли бы давление на него оказывал. Я конечно с такими ситуациями не сталкивалась, но думаю, что приговор будет даже если свидетели уехали. Может еще и другие доказательства вины есть. К тому же могут допросить следователя и опера по обстоятельствам допроса и дачи объяснений.
  • Эдуард Гонтарев
    на сколько суток имеют право в России без предъявления обвинения задерживать не граждан России?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, срок задержания по большинству статей КоАП не должен превышать 3 часов (однако если Вас задержали за правонарушение, по которому одной из мер наказания является административный арест, Вас могут задержать на срок до 48 часов) . Срок задержания исчисляется с момента доставления Вас в орган дознания или к следователю, в опорный пункт милиции. Если Вас задержали по вынесенному в отношении Вас постановлению следователя, срок задержания может исчисляться с момента фактического задержания Вас на улице, в метро и т. д.
  • Зинаида Журавлева
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Юлия Борисова
    Какие уголовные дела рассмариваются с участием присяжных заседателей?. Интересует конкретный перечень статей Уголовного кодекса РФ, которые могут рассматриваться судами с участием присяжных заседателей.
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УК РФ. Состав суда ч. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;Статья 31 УК РФ. Подсудность уголовных дел ч. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;Удачи!
  • Дарья Калинина
    Кто сейчас занимается расследованием взрывов?. Полиция? Следственный комитет? И как это происходит? И, если можно, ссылку на н/а, либо на страницу с пояснением.
    • Ответ юриста:
      расследованием террактов ообще должно заниматься ФСБ-раз уж у них настолько квалифицированные следователи- Статья 151. Подследственность 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации; ОДНАКО не желая связываться с делами где ИБД (имитация бурной деятельности) не приветствуеться ФСБ деликатно спихивате с себя ответсвеность ползуясь УПК- 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: ) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 198 - 199.2, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 25 вывод-расследует СК
  • Антон Карасюк
    В подготовительной части судебного разбирательства суд рассматривал вопрос о возможности слушать дело в отсутствии не яв
    • Формально никто как бы правил не нарушал. Про потерпевшего вообще разговор не может идти в данном случае на таких нотах, а вот судец на то он и судец, чтобы находить щели с дырками в законах, оставаясь при том абсолютно чистыми. А вообще...
  • Владимир Плаксин
    На какой срок может задержать полиция ,без предъявление обвинения?
    • 48 часов
  • Елизавета Цветкова
    акие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?. Областным судом Катьков осужден по ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование. Им была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с просьбой об отмене приговора. Какие полномочия в данном случае реализовал областной суд? Какие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205 - 205.2, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 275 - 279, 281, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. (ч. 3 ст. 31 УПК РФ) .
  • Иван Семыкин
    Подписка о не выезде как отменить ,и через сколько выносится обвинение если ты в статусе подозреваемого?
    • Ответ юриста:
      Её можно изменить - на заключение под стражу (шутка). Смотри УПК РФСтатья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ)2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.(часть вторая введена Федеральным законом от 22.04.2004 N 18-ФЗ)Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ.
  • Татьяна Веселова
    нужна помощь. если кто знает подскажите. сколько времени дается для предъявления обвинения после очной ставки. если следователь проводил очную ставку, через сколько времени максимально она имеет право предъявить обвинения, если человек уже находится в сизо?
    • очная ставка к предъявлению обвиения по срокам не имеет никакого отношения
  • Артем Скокун
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.
  • Олег Чагадаев
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Евгений Прокопьев
    возможно ли провести суд без пострадавших и свидетелей ?
    • Возможно такое, если дело рассматривается в особом порядке.
  • Светлана Калинина
    Цель задачи правовой статус суда присяжных
    • Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около...
  • Артем Важин
    Помогите решить задачу по предмету прокурорский надзор.. Задача Следователь ГУВД предъявил обвинение Волошину по пункту Г. части 2 ст. 158 УКРФ и избрал меру пресечения содержания под стражей, получив санкцию у заместителя прокурора р-она. Районный суд возвратил уголовное дел на доследование в виду нарушения закона. Помогите разобраться, какой именно федеральный закон нарушил следователь?
    • меру пресечения содержание под стражей избирает суд а не следователь
  • Александра Тарасова
    2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
    • Ответ юриста:
      По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос решается следующим образом, по окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, в ходе такого ознакомления следователь в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ и разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса. О выборе обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом не стоит забывать о том, что желание о рассмотрение коллегией из трех судей будет удовлетворено только если статья УК РФ "подходящая" (в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ или же иное ТЯЖКОЕ или ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление) . Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Инна Романова
    111ч1 ранее не судим , малолетний ребёнок, полож харак-ки, могу ли я просить о суде присяжных?
    • Ответ юриста:
      Согласно гражданского законодательства РФ, малолетними признаются лица не достигшие 14 лет. В силу статьи 20 части 2-ой УК РФ, за умышденное причинение вреда (ст. 111 часть 1) уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Так что никакой уголовной ответственности у малолетнего не предусмотренно.
  • Людмила Осипова
    Производство в суде апелляционной инстанции.Кто присутствует на суде,опять свидетелей вызывать будут?Дело вновь смотрет
    • Ответ юриста:
      В суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 365 ч. 4 УПК РФ Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Плюс к этому согласно ч. 5 этой же статьи стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Поэтому свидетелей вызывать будут, либо по ходатайству одной из сторон в порядке ст. 281 УПК РФ их показания могут огласить при наличии согласия противоположной стороны. То есть апелляционная инстанция вновь проводит судебное следствие и проверяет доказательства.