Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 302. Виды приговоров

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 302]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. 3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 5. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания. 6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. 7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. 8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Статья 302

Консультации юриста по ст. 302 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Яна Филиппова
    Тема моего вопроса: Консультация с юристом прямо сейчас.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Виктория Журавлева
    Судебное дело с участием эксперта. Нужнен пример такого дела, говорят есть на сайтах судов, лазил - не нашёл, помогите.
    • Зайди на сайт Верховного суда, набери в поисковике "с участием эксперта", из полученного списка выбирай "обзор судебной практики". Например, Бюллетень 9 2004 года Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного...
  • Станислав Выпов
    как написать речь, чтобы присяжные мне поверели!! буду рад за совет
    • " Уважаемый суд! Уважаемые Господа присяжные! Мой подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено одно из самых суровых мер наказания. Вынося обвинительный приговор и тем более по тяжкому преступлению суд...
  • Клавдия Воробьева
    У кого есть практика по ст. 81 ч. 2 УК? Подробности внутри.. Человек болен болезнью, которая признана (ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 6 февраля 2004 г. N 54 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ) относящейся к основаниям ч. 2 ст. 81 УК. Суд не удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы. Правильно ли? Что нужно сделать теперь?
    • Ответ юриста:
      Как я понял: суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, отказывается назначать экспертизу для "подтверждения" наличия тяжелого заболевания (за исключением связанного с психическими расстройствами) , указанного в поименованном Вами постановлении № 54? А Вы хотели бы получить обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания? Так тут суд прав. Во-первых, данный случай НЕ является обязательным для назначения и производства экспертизы подсудимого. Во-вторых, иное тяжелое заболевание или есть и подтверждено соответствующими медицинскими документами, либо его нет и в таком случае назначение и производство судебно-медицинской экспертизы ничего не решает. И, в третьих, на мой взгляд самое существенное, в данном случае вопрос об освобождении от назначенного наказания по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 81 УК РФ разрешается во взаимосвязи с положениями ст. 175 УИК РФ, на основании п. 6 ст. 397 УПК РФ, как вопрос, подлежащий рассмотрению судом ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА... .Более того, данный вывод подтверждает и то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ч. 5 и ч. 6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания назначается только и исключительно в двух случаях, прямо указанных в процессуальном Законе: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. Как видим, это совсем другая песня.... А других вариантов и нет...: ) Если будут вопросы, обращайтесь.
  • Мария Матвеева
    Подскажите, какими бывают приговоры?
    • Ответ юриста:
      Приговор может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор в свою очередь может быть двух видов: 1. Обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) . Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ) 2. Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1. болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления 2. беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности 3. тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 81, 82 УК РФ) . Оправдательный приговор выносится в случае признания подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. При постановлении оправдательного приговора суд обязан разъяснить оправданному право на реабилитацию. Согласно части 2 ст. 302 Уголовно-процессуального закона оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
  • Ксения Волкова
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Роман Цымбалюк
    отбывание наказания???. Подскажите пожалуйста!!!Человека осудили,на 2,5 года колония поселения.Соответственно он дома ждет,когда ж его заберут, в не столь отдаленные места.И дождался,но через 1,5 года!В отделе по контролю отбытия наказания(что то типа того),тоже были удивленны почему так долго тянули,что за это время он уже мог и выйти!!!Скажите нормально ли это,может с помощью этого можно значительно уменьшить срок человеку или хоть что то сделать???Кстати у человека жена не работает сидит с маленьким ребенком!
    • Голова, конечно, нужна, чтобы отвечать на вопросы в юридической консультации... но инструментом права служит закон. Так вот, по действующему законодательству я согласен с Кочевникъ'ом. Человека осудили к РЕАЛЬНМОУ лишению свободы. Пока он...
  • Яков Мосяков
    Срок давности по уголовному делу истёк. Что будет делать суд? если один обвиняемый саглошается что бы дело закрыли по истечению срока давности, а второй не соглашается. Если дело продолжат обычным порядком, какое решение может вынести суд? постановление или приговор.
    • Ответ юриста:
      Вы сомневаетесь какое решение должен принять суд - постановление или приговор? Как я понимаю, Вас смущает следующее "противоречие" в УПК: "суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части 1 ст. 24 УПК" (за истечением срока давности) - ст. 254 УПК и ст. 302 ч. 8 УПК в которой сказано: "если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 24... обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. ..В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 ..суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. " Ответ: "Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования) , суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный ПРИГОВОР, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок НЕ распространяется на уголовные дела, возбужденные по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. " Таким образом, если срок давности истек после возбуждения уголовного дела - обвинительный приговор с освобождением от наказания, если возбуждено после истечения срока давности - постановление о прекращении. Однако, если виновное лицо возражает против прекращения дела за истечением срока давности, суд постановляет ПРИГОВОР с освобождением от наказания, а не выносит постановление о прекращении.
  • Антон Лейкин
    на гос. службу с привлечением к уголовке.... я служил в полиции, стажером уволили за привлечение к уголовке за драку, но дело было закрыто по примирению. говорят что не берут на гос. службу, если на тебя заводили уголовное дело и оно было прекращено по примирению сторон. в то время когда менты берут взятки и их судят, и им запрещено занимать должности на гос службе в течение 2 лет допустим. Как это понимать. У меня даже нет условного, и мне нельзя больше служить. А они отсидели и им можно!???
    • Человека с судимостью или даже если он привлекался и дело прекращено по не реабилитирующим основаниям все равно не возьмут на работу. А с запретом занимать должность это просто формальность, даже если это и не будет указано в приговоре его никогда не возьмут в полицию.
  • Роман Прохоров
    Откуда считаются 10 дней с момента оглашения постановления о прекращении уголовного дела за истечением срока давности?. Обвиняемый присутствовал, но дожидаться своейц копии постановления суда не стал, сразу убежал вместе с адвокатом. ОТКУДА БУДУТ СЧИТАТЬСЯ 10 ДНЕЙ в этом случае?
    • Ответ юриста:
      Кочевникъ НЕ прав. В соотвествии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, истечения сроков давности уголовного преследования, судья выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. Срок течет с момента оглашения. Получены ли сторонами копии постановления значение не имеют. Момент исчисления срока для обжалования отличен только для заключенных под стражу - с момента получения копии решения.
  • Артем Посошков
    Как понять обвинительный приговор с освобождением от наказания?. Всем спасибо за ответы, разобрался!
    • Ответ юриста:
      Это надо понимать так. Осужденного (одного из осужденных) признали виновным, но от наказания освободили. Такое случается относительно часто. Но чаще все же не на стадии судебного разбирательства, а на стадии расследования УД. Но иногда и суд освобождает от (уголовного) наказания одного или нескольких обвиняемых. Например уголовное преследование заменяют административным, и назначают АДМИНИСТРАТИВНЫЙ штраф.
  • Игорь Карпухин
    Юристы помогите пожалуйста!!. На основании какой нормы УПК РФ следует выносить оправдательный приговор или постановление (определение) о прекращении уголовного дела в случаях наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния?
  • Лариса Александрова
    Вопрос к адвокатам.Что бывает, если в течении судебного процесса истекает срок давности по статье?. Приовор без наказания будет? Или вообще не будет приговора? Очень прошу студентов промолчать!
    • Ответ юриста:
      У меня в практике было. Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по заявленному мной (защитником) ходатайству. Прокурор опротестовал ссылаясь на п. 8 ст. 302 УПК России: "Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания". Истечение срока давности - это п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, т. е. обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания...
  • Валентина Романова
    Тут имеются врачи психиаторы? ну или хотя бы кто в этом соображает?
    • нельзя: по новому закону, нужно согласие пациента на госпитализацию, если его социальная опасность не доказана (милицией, к примеру) не получится, если она только с вами себя так ведет. А если она со всеми такая, то надо обращаться в милицию...
  • Евгений Дубовиков
    В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
    • есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного кодекса
  • Лариса ?ковалёва
    Что такое реабилитирующие обстоятельства?. Что такое реабилитирующие обстоятельства? И что таковыми не является?
    • Ответ юриста:
      Могу дать только развернутый ответ: Принятие мер по реабилитации в порядке, установленном действующим в наши дни уголовно-процессуальным законодательством, допускается в отношении конкретно названных в законе лиц и при наличии указанных там же оснований. К такого рода лицам и основаниям относятся (ч. 2 и 3 ст. 133 УПК РФ): - подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по любому из четырех оснований, указанных в ч. 2 ст. 302 УПК РФ; - подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в ходе судебного разбирательства в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Часть 2 ст. 302 УПК РФ: Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
  • Раиса Герасимова
    Статья 307 УК РФ. Истец в гражданском деле указывает ложные факты в исковом заявлении. Можно ли наказать мошенника по статье уголовного кодекса? А то мне все говорят что ответственности никакой за ложь нету. Если так, то объясните как так. Спасибо!УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. <...>комментарии:1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу)
    • Ответ юриста:
      Действительно пояснять в судебном заседании как истец, так и ответчик могут все, что им угодно, поскольку таким способом они осуществляют свое конституционное право на защиту своих интересов. Отвечать по ст. 307 УК РФ им не придется. Однако Уголовный кодекс содержит другую статью. Фальсификация доказательств по гражданскому делу стороной или их представителями (посмотри статьи с 302 по 311, точно номер не помню) . Все, что стороны пояснили в суде, они обязаны доказать, что предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса. Вот уж подделывать доказательства - уголовно наказуемое деяние. Кроме того, если их пояснения в суде (а они все записываются в протокол) содержат клевету, то ответственность за это предусмотрена ст. 129 УК РФ, а за оскорбление - ст. 130 УК РФ. Вот как-то так примерно.. . Помогла?
  • Алена Куликова
    Женщина попала в больницу с побоями. Свидетелей у нее нет, но она обвиняет мою знакомую. Как защититься? Спасибо заранее
    • Ответ юриста:
      Презумпция невиновности называется. 1. подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать свою невиновность; обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого, возлагается на обвинителя; осуществляя уголовное преследование, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; 2. подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст. 16, 49, 53 УПК РФ) ; 3. неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого, (данное правило распространяется не только на судебную стадию, но и на предварительное производство по делу, что может повлечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификации содеянного) ; 4. государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; суд не вправе перелагать обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст. 240 УПК РФ) ; 5. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) ; 6. закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений; он может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ) . 1. ТЕПЕРЬ ПОЙДУТ ДОЗНАНИЯ.2. ВНИМАТЕЛЬНО ГЛЯДИТЕ ЧТО ПОДПИСЫВАЕТЕ.3. НА ПУСТЫХ МЕСТАХ СТАВЬТЕ ПРОЧЕРКИ.4. Чем раньше наймете адвоката - тем лучше. Главное, без паники.P.S. Надеюсь помогаю действительно невиновному.
  • Елизавета Пугачева
    Почему по 138 УК РФ небезопасно заявлять? Статья вроде не особая, как все (Wikiпедю понемногу). Да не. Мне по 138 УК надо
    • Ответ юриста:
      в) восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (см. коммент. к ст. 138 УПК) . Для правильного применения правил ст. 133 УПК необходимо учитывать: а) правила ст. 1069, 1070 ГК. См. их анализ в книге: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 4-е) . М. , ЭКЗАМЕН. 2006; б) то, что вред, причиненный гражданину, юридическому лицу (см. коммент. к ст. 139 УПК) в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, подлежит возмещению государством: - в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода) с учетом правил ст. 15, 393 ГК; - даже в случаях, когда вина суда, прокурора, РСО, НОД, НПД, следователя, дознавателя в причинении вреда отсутствовала (например, если свидетели оговорили невиновное лицо) . 2. Применяя правила ч. 2 ст. 133 УПК, нужно учесть, что право на реабилитацию имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Последний постановляется в случаях, когда в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления; выяснилось, что подсудимый не причастен к совершению преступления; нет состава преступления; коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (см. коммент. к ст. 302 УПК) ; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом прокурора (а до 11 июля 2003 г. и частного обвинителя) от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с: а) отсутствием события преступления; б) отсутствием состава преступления; в) отсутствием заявления потерпевшего по делу частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК; г) отсутствием условий, необходимых для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого: - члена Совета Федерации; - депутата Государственной Думы РФ; - судьи Конституционного Суда РФ; - судьи Верховного Суда РФ, высшего судебного органа субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда; - судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, федерального арбитражного суда; - иного судьи; - депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; - Генерального прокурора; прокурора, Председателя СКП РСО, адвоката, иных лиц, указанных в ст. 448 УПК; д) тем, что выяснились: - его непричастность к совершению преступления; - наличие в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда (постановления судьи) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; - наличие в отношении него неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 4) осужденный, если вступивший в законную силу обвинительный приговор полностью или частично отменен, и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с: - его непричастностью к совершению преступления; - отсутствием события преступления; - отсутствием состава преступления; - истечением сроков давности уголовного преследования; - смертью этого лица; - обнаружением иных обстоятельств, указанных в п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера (см. коммент. к ст. 433-446 УПК) , если незаконное (необоснованное) постановление суда об их применении было отменено. 3. Характеризуя правила ч. 3-5 ст. 133 УПК, следует обратить внимание на то, что: 1) право на возмещение вреда, предусмотренное в ст. 135, 136 УПК, принадлежит не только подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) , но и другим лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения (например, свидетель, подвергнутый приводу) ;
  • Кирилл Дерюгин
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Лариса Белоусова
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Георгий Берденников
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Алена Голубева
    народ подойдет ли такая речь в защиту бонда на семинар, все условно. Уважаемый суд! Уважаемые Господа присяжные! Мой подзащитный обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено одно из самых суровых мер наказания. Вынося обвинительный приговор и тем более по тяжкому преступлению суд должен располагать неопровержимыми, непротиворечивыми доказательствами вины подсудимого, о чем собственно и говориться в ст.302 ч.4 УПК РФ." Рассматривая дело о шпионаже, моего подзащитного Джеймс Бонда! Можно сказать, мой подзащитный в разведке не просто ноль, а два нуля и в почетной отставке (возьмите это на заметку)! Товарищ Бонд ни в чём не виноват! Он, как и все шпионы, выполнял свой приказ, но это было раньше, да и не в нашей стране. А если посмотреть со стороны простого рядового человека, то ясно, он просто выполнял свою работу, как и все простые граждане нашей страны, чтобы выжить в этом мрачном и жестоком мире. Не виноват же, мой подзащитный, в том, что его использовали, как винта в системе, для скручивания гаек, в интересах его страны(в нашем случаи Великобритании). Может быть, он присутствовал на важных стратегических объектах РФ и имел связь с женами офицеров, которые имели доступ к секретной информации. Но нет доказательств, того, что он приобрел какую-то информацию и передал в МИ-6, факт в том, что вы не можете опираться только на свидетельские показания офицеров, которые разгневаны, тем, что стали свидетелями, измены своих жен в постельных играх с моим подзащитным. Как раз таки, их свидетельские показания, вне всякого сомнения, фикция, так как они, в первую очередь сконструированы на эмоциях (в данном случае, они хотят отомстить любовнику), а в другом аспекте страхом ответственности перед руководством, за их безалаберность при исполнении своих обязанностей перед страной!! Отличительными качествами моего подзащитного являются: страсть к женщинам, азартным играм и алкоголю. И это говорит нам о том, что он любитель поискать приключений, типичный британский интеллигент из аристократической семьи, которому наскучило жить в Великобритании, в почетной отставке с придворными !! Ведь он не только в России был, он побывал в Индии, в Китае, в Японии на протяжении последних лет. Он был рекордсменом в употреблении соке в Китае, где он пролежал в пьяной контузии несколько дней!! Присутствовал на церемонии расцвета Сакуры в Японии, где он наблюдал за невиданной красотой розовых лепестков!! В России, остановился он неслучайно, так как был наслышан о красоте наших женщин (наверно вы со мной согласитесь господа присяжные, с этим утверждением) и одним из подвидов соке(в нашем случаи водки). Так как он острый ценитель женской красоты, он не обделил нашу страну проезжая мимо!! Да я понимаю, что он не туда забрел, ну что поделаешь, если мой подзащитный иногда довольствуется инстинктом из – за пристрастия к алкоголю и женщинам, преобладающим над его разумом. Он человек, как и мы, и он решил посмотреть на мир другими глазами, не глазами системы. И по моему мы, не имеем право его лишать такой авантюры. Таким образом, в этих эпизодах, вмененных Бонду нет, не только состава преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, но и самого события преступления. Прошу вынести в отношении Бонда оправдательный приговор.
    • Одни эмоции. Непрофессионально. Речь защитника должна строиться не на эмоциях, а на конкретных ссылках на закон, на статьи. Вы должны искать лазейки в законе и не голословно кидаться фразами типа "доказательства фиктивны", а предоставлять тому подтверждение.
  • Вячеслав Бабарыко
    сыну предъявлено обвинение по ст.111 п.4 Он попросил,чтобы его судил Суд присяжных, но ему отказали мотивируя тем, что п. тем, что по этой ст. Суд присяжных не положен
    • Ответ юриста:
      Как адвокат сам когда-то столкнулся с аналогичной ситуацией - подзащитный спросил, а может ли его дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вашего сына и его защитника следователь разъясняет в частности права выбора порядка судопроизводства (суд присяжных, коллегия из 3 судей, судьей единолично, проведение предварительных слушаний, особый порядок) . Вот именно в протоколе ознакомления с делом и указано, что обвиняемый может заявить суд присяжных в случаях предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которого: Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2 -4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ". Проще говоря судом присяжных могут быть рассмотрены только дела, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ, а дела по ст. 111 ч. 4 УК РФ - это подсудность районного суда. Вывод: абсолютно законно было отказано. Даже если бы такое ходатайство имело место (в протоколе ознакомления с делом или на предварительном слушании) , то его бы не удовлетворили и дело бы все равно рассматривалось в районном суде судьей единолично (если конечно не выбрали коллегию из 3 судей).
  • Клавдия Ефимова
    юридическая задача. Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уг. дела, кот. органами предварительного расследования инкриминируется кража по ст. 158 ч. 1 УК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении его уг. дела в суде присяжных. Как должен поступить следователь? подскажите пожалуйста
    • Ответ юриста:
      С участием присяжных заседателей рассматриваются только дела о совершении особо тяжких преступлений. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК) . К тому же уголовный дела с участием присяжных рассматриваются только в краевых, областных судах. Деяние, предусмотренное ч. 1.ст158 УК подсудно мировому судье. Таким образом следователь должен вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ст. 122 УПК)
  • Виталий Янишев
    а при каких уголовных делах назначают суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 205.2,209 - 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 277, 290 частями третьей - шестой, 291 частями третьей - пятой, 291.1 частями второй - четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 УК РФ. P.S. В указанном перечне преимущественно особо тяжкие составы, однако есть и относящиеся к иной категории. Например, ч. 1 ст. 360 УК РФ - даже не тяжкое, а средней тяжести.
  • Георгий Языковский
    Задача.. Однажды, возвращаясь с тренировки, он во дворе своего дома поссорился с Лариным, применил нунчаки и сломал ему руку. Квалифицируйте действия Григорьева. Назначьте ему наказание в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Решите вопрос, по от¬бытии какого срока наказания возможно его условно-досрочное освобождение.
    • Кодекс-то открыть уже сил что ли нет? Элементарные задачи решить просить.. какой юрист потом получится.. . Дольше вопрос писали по времени, чем бы сами по УК да Правилам определения вреда здоровью посмотрели.
  • Маргарита Федорова
    Так наши власти решают "дела", по справедливости, патриотизм и все дела?
    • у нас сын начальника гиббдд судью сбил тихонько.. пиздец цирк был Блин мне бы 1 миллион выплатили бы и на хер сажать. А то инвалид и ещё обвинили в добавок. Ты где живёшь. В любой стране, деньги делают ВСЁ .Даже когда мы были СССР. Власть...
  • Павел Казанов
    Юридические факты в гражданском праве
    • Вступающие в силу изменения главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекут: включение в гражданское законодательство принципа добросовестности; уточнение круга отношений, регулируемых гражданским законодательством; исключение из...
  • Мария Попова
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Галина Крылова
    расшифровка статьи 51 ст . канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе. канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе
    • Где ж ты достал зашифрованную Конституцию?
  • Даниил Бадашев
    Уже контрабанда не уголовное преступление. Это реабилитирующее основание для подсудимого? А если он хочет оправдания?. А если это оскорбление или клевета и есть потерпевшие и злодей хочет продолжения банкета ( процесса) для оправдания?
    • 1)реабилитирующее основание 2)значит, не будет судимости, и можно взыскать расходы и моральный вред с государства
  • Анна Большакова
    Цель задачи правовой статус суда присяжных
    • Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около...
  • Борис Небогатый
    уголовное право. Уважаемые юристы, подскажите,помогите пожалуйста,в такой ситуации:идет уголовный процесс в мировом суде в порядке частного обвинения по ст.116 ч.1УК РФ, 8 ноября будет ровно 2 года с момента проишествия, суд решение ещё не вынес, можно ли подать ходатайство о прекращениии уголовного дела в связи с истеченим процессуальных сроков (я так понимаю давности)какая статья это предусматривает?И ещё один вопрос, так как это тянется уже 2 года у ответчика(он же и потерпевший,там встречное на него подали) в связи сэтими переживаниями нервный стресс, депрессия, бьётся в истериках ,больше не хочет идти в суд и видеть всех там присутствующих, можно ли составить доверенность на представителя,что бы он от его имени заявил ходатайство и присутствовал в суде? Нужно ли с этой депрессией обратиться к врачу, так как на самом деле он в плохом душевном состоянии в связи с этими переживаниями? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      1.освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности регламентировано ст. 78 УК РФ-в указанном вами случае- ДВА года со дня совершения преступления категории небольшой тяжести. 2.Ходатайство заявлять не нужно, в нём нет никакого смысла. Судья будет продолжать рассмотрение дела ДО ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ .(ст. 302 ч. 8 УПК РФ) 3.По результатам судебного разбирательства суд постановит- а. -либо ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор б. - либо ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности
  • Кристина Макарова
    защита прав потерпевшего. каким нормативным актом регламентируется защита прав потерпевшего в случаях когда предварительное следствие заволокитило предварительное следствие, а затем прекратило уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответсвенности
    • Что ты городишь, Стасик?
  • Маргарита Богданова
    1 на каждом ли суде присутствуют присяжные? 2 кто определяет меру наказания?
    • нет, суд присяжных присутствует не на каждом суде. меру наказания всегда определяет судья
  • Антонина Кудрявцева
    Вынесли оправдательный приговор в связи с отсутствием состава переступления. Но в нем ничего не сказано по поводу прав на реабилитацию. Согласно ст.134 УПК в приговоре это должно быть озвучено.Или это ошибка судьи или я не правильно что то поняла?
    • это ошибка судьи причем намеренная, так как судьи пытаются молчать об этом, чтобы вы иски не впаяли, сейчас подавайте иск с требованием морального и материального вреда, но вам надо все грамотно просчитать здесь лучше наймите адвоката для составления иска
  • Клавдия Рябова
    Срок давности. Доброго времени суток, ситуация следующая: возбудили дело по 112, мир суд осудил по 115, сейчас в апелляции, до 2-х годичного срока с момента преступления, осталось 14 дней. Апелляция успеет рассмотреть жалобу и скорее всего подтвердит приговор мир суда. Подавать ли в кассацию, и если подавать то просить ли сразу отмены приговора по 78УК, или потянуть апелляцию (если получится)? Будет ли судимость? Как правильно действовать?
    • Ответ юриста:
      Вам не нужно просить кассационную инстанцию отменить приговор на основании ст. 78 УК РФ. Поскольку указанные обстоятельства (то есть истечение срока давности уголовного преследования) возникли в ходе судебного разбирательства, а ваш приговор к моменту кассационного рассмотрения в законную силу ещё не вступил, то кассационная инстанция без вашего ходатайства постановит ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР С ОСВОБОЖДЕНЕМ ВАС ОТ НАКАЗАНИЯ. (ст. 24 ч. 1 п. 3,302 ч. 8 УПК РФ) . Судимости у вас в этом случае не будет (ст. 86 ч. 2 УК РФ) Ваша задача- в установленный срок подать кассационную жалобу (если не затянете апелляцию) по любым мотивам (кроме естественно, прекращения УД по срокам давности)
  • Артем Безмалый
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Константин Гришков
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Артур Пепеляев
    По каким уголовным статьям возможно назначение суда присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей рассматривают (по ходатайству обвиняемого) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2, 126 ч. 2, 131 ч. ч. 3,4, 132 ч. ч. 3,4, 205.2, 209 - 211, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3,4, 294 - 302, 303 ч. ч. 2,3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1,2, 360 УК РФ.
  • Георгий Цыпкин
    правда, что если чел попал в СИЗО и признался в виновности (под давлением), то уже вообще ничего поделать невозможно?. ну вы понимаете о чем я....
    • Ответ юриста:
      Сначало потал в СИЗО, потом признался. В сизо прото так не закроют! , а ежели уже закрыли то признанку выдавят чтоб не выпускать. Ежели закрыли уже не отпустят, а вдруг подстражный потребует компенсации? возмещение вреда причиненного РОССИЕЙ, а этого РОССИЯ позволить себе ну ни как не могет, пусть хоть в чем-то признается в оправдание его удержания под старжей!