Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 278. Допрос свидетелей

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 278]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. 2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. 3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. 4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. 5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. 6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
Статья 278

Консультации юриста по ст. 278 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Георгий Комшилов
    если следователь нарушел ст 278 упк рф ч 2 при допросе свидетеля можно ли ссылатся на показание
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Александр Шестак
    я иду свидетелем по одному делу, жожет быть у на с один и тот же адвокат с потерпевшей
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Раиса Жукова
    Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов. Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов. Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Любовь Кузьмина
    Здравствуйте. Помогите обосновать ответ. Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов. Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов. Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал. Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации. Как нужно вести себя? Обоснуйте ответ.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Татьяна Максимова
    Свидетель. Свидетель боится (боится обвиняемого) прийти в суд, давал показания у дознавателя.Может ли он написать какую-нибудь бумажку, что на своих показаниях настаивает, но в суд являться не желает? Обвинение по ст. 116.УК
    • Ответ юриста:
      Тут многое будет зависеть от того, насколько это важный свидетель и признает ли вину подсудимый. Если подсудимый вину признает, а тем более если выбрал особый порядок рассмотрения дела (в этом случае вообще свидетелей не вызывают) , то можно не явиться по повестке и гос. обвинитель может ходатайствовать об оглашении ранее данных свидетелем показаний на предварительном следствии. Но это может быть сделано, только если дадут согласие все участники процесса т. е. подсудимый с защитником. Если они будут возражать и настаивать на допросе в зале суда, то гос. обвинитель либо отказывается от человека как свидетеля, либо нет. В последнем случае суд примет все возможные меры для обеспечения явки свидетеля с повесток до принудительного привода. Плюс не забываем, что у свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Тут можно попробовать написать заявление на имя судьи, в котором указать, что явиться в суд Вы не можете и указать причину (либо что не отпускают на работе, уезжаете в отпуск или что просто опасаетесь подсудимого) и что Вы полностью подтверждаете показания ранее данные дознавателю и просите их огласить. Как я писал выше, если возражений не будет, то от свидетеля отстанут. Также согласно ч. 5 ст. 278 УПК РФ: "При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление". Тем более не понятно чего свидетелю сейчас бояться, раз показания им уже ранее даны, подсудимый, ознакомившись с материалами уголовного дела и имея на руках обвинительный акт, ЗНАЕТ о том, что говорил свидетель и уже только по этим основаниям может мстить. Если боится именно рассказывать в присутствии подсудимого, то пусть скажет в суде что все рассказал дознавателю и сейчас подзабыл произошедшее (память плохая) , далее это будет основанием для оглашения ранее данных показаний и свидетелю останется только подтвердить их достоверность.
  • Карина Попова
    помогите решить задачу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
    • Ответ юриста:
      срок задержания будет исчисляться с момента фактичекого задержания, т. е. с 10 часов 3.01. Суд нарушил 48 - ми часовой срок с момента фактического задержания при избрании меры пресечения, она д. б. быть избрана до 10 часов 05.01. Следователь нарушил ст. 100 УПК РФ, т. к. д. б. в течение 10 суток с момента фактического задержания предъявить обвинение либо освободить. Ни о какой телефонограмме речи идти не может. Если началник СИЗО не идиот, то на телефонограмму не отрагировал и освободил человека. Прокурор в порядке надзора д. б. во-первых указать суду на нарушенный 48-ми часовой срок, а затем путем проверки СИЗО предотвратить нарушения следователя и суда, и принять меры к освобождению человека 13.01. в 10 часов. Исключение - подозрения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всё это написано в УПК РФ (ст. 91, 100, 108), полномочия прокурора в законе "О пркуратуре" и ведоственных приказах, суду - пленумы ВС РФ о судебной практике по различным вопросам. Про певрый вопрос - писать долго, он теоретический, ответ в учебнике по уголовному процессу.
  • Георгий Губонин
    Если свидетель работает недалеко от места событий и боиться мести. можно ли не указывать в уголовном деле место его работы? Он кое-что видел именно идя с работы. И его, естественно, спросят - а как вы там оказались? Как это грамотно делается?Спасибо.
    • Ответ юриста:
      грамотно это делается например в порядке ст. 278 ч. 5 УПК РФ. программа защиты свидетелей имеется давно, но только на какие шиши Вам обеспечат предусмотренные там меры (смена имени места жительства, обеспечение охраны и т. п. ) Я такой практики ещё не видел (ЗАКОН ОТ 20 АВГУСТА 2004 Г. N 119-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА")
  • Мария Лебедева
    В каком случае пишут подписку о невыезде
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 98 Уголовно-процессуального Кодекса РФ: подписка о невыезде является мерой пресечения. Статья 97. Основания для избрания меры пресечения 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.Данная мера пресенчния обычно избирается в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (то есть за преступления, за которые максимальное наказание до 5 лет лишения свободы)
  • Алексей Наволоцкий
    Если человека вызывают в суд а ехать он не может, может ли он по скайпу выступить в суде не приезжая?
    • Ответ юриста:
      В арбитражном процессе можно, заявив ходатайство о предоставлении видео/конференц/скайп связи рассматривать (слушать) дело по видеосвязи. Если например истец и ответчик в разных городах. В судах общей юрисдикции не пройдет :-) только личная явка или уведомление о причинах неявки и просьба рассмотреть дело в отсутствие
  • Диана Воробьева
    На основании какой статьи могут быть вызваны свидетели на повторный допрос в суде?
    • Ответ юриста:
      ст. 304 УПК РФ Дополнительный и повторный допрос свидетеля. Каждый участник судебного разбирательства имеет право задавать свидетелю дополнительные вопросы для выяснения или дополнения ответов, данных на вопросы других лиц. Каждого свидетеля можно дополнительно допросить или передопросить в присутствии других, уже допрошенных, свидетелей или на очной ставке.
  • Светлана Боброва
    Свидетель опрошен без стороны защиты
    • Нет, не является ст 278 УПК РФ 1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. 2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему...
  • Вероника Давыдова
    Свидетели в суде. Добрый день! Произошла авария, с выездом на встречную полосу на мосту водителя в состоянии алк. опьянения, в итоге, моя мама – погибла, у сестры признаны тяжкие телесные повреждения. Скажите пожалуйста, подозреваемого мы можем судить только по одной статье 264,4? Т. е. только за убийство моей мамы? Если есть погибший, то пострадавший в данном случае вообще не рассматривается? Или возможно присвоить к данному преступлению ещё статьи, за сестру? Как вообще работают наши законы? И ещё возникли большие трудности со свидетелями, которые были допрошены следователем. Как выяснилось, что при рассмотрении дела в общем порядке, письменные показания свидетелей не имеют никакого веса, только их личное присутствие в суде, таких свидетелей у нас было 4, но они все проживают в другом городе и у них нет возможности среди недели явиться на суд. Скажите пожалуйста, если свидетели не приедут на заседание, это будет поводом для переноса суд. разбирательства? Они все должны присутствовать? Возможно допросить свидетелей не приезжая в другой город, а допустим, по мету жительства? Помогите пожалуйста. Большое спасибо!
    • Ответ юриста:
      Вы правы. Рассматривать будут в рамках ч. 4 ст. 264 УК РФ. Наличие лиц, понесших тяжкие телесные повреждения, должно быть учтено судом при определении срока лишения свободы и в этом случае виновному могут дать по-максимуму - 7 лет. Кроме того, к примеру, Ваша сестра может подать иск о возмещении причиненного здоровью вреда. Свидетели, вызванные на заседание суда в установленном законом порядке, обязаны на него явиться, кроме таких случаев, как например госпитализация. Более того, предприятия или организации, где работают свидетели, обязаны предоставить им отгул на день судебного заседания с сохранением среднего заработка. В теории существуют выездные судебные заседания, но на практике я с этим никогда не сталкивался. Обязательно проконсультируйтесь с юристом, потому что есть множество способов, в том числе законных, выгородить этого водителя.
  • Евдокия Воробьева
    понесу ли я наказание за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля?. я несовершеннолетняя. надо ехать в другой город. оф. приглашения не было, следователь лишь названивает. мама работает и отпроситься невозможно из-за неприрывного графика. можно пожалуйста по Республике Казахстан. РФ тут не к месту
    • Ответ юриста:
      . Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308) Опасность отказа от дачи показаний несколько меньше, чем дачи ложных показаний, так как при лжесвидетельстве виновный прямо препятствует установлению истины, направляя следствие по неверному пути, а при отказе не содействует ее установлению, хотя по закону обязан это делать. С объективной стороны отказ выражается в бездействии и может быть прямым или завуалированным. Прямой отказ - это открытое заявление лица о том, что оно не будет давать показания. При завуалированном отказе допрашиваемый не дает показания, ссылаясь на какие-то вымышленные обстоятельства (не видел, не помнит и т. д.) . Отказ делается в устной или письменной форме, причем устный должен быть зафиксирован в протоколе. Преступление считается оконченным в момент отказа. Не является преступлением уклонение от явки по вызову для дачи показаний, в этом случае свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК) . Спорным является вопрос о том, чем отличаются между собой отказ от дачи показаний и дача ложных показаний путем бездействия, умолчания об известных свидетелю обстоятельствах. Например, если очевидец преступления заявляет, будто он ничего не знает, т. е. фактически говорит неправду, то такое поведение предлагается квалифицировать как дачу ложных показаний <*>. Однако более правильно считать содеянное отказом от дачи показаний <**>, ибо в данном случае свидетель не оказывает активного противодействия установлению истины. Но нельзя согласиться с утверждением, что умолчание никогда не может считаться лжесвидетельством <***>. Решающим критерием является то, как влияет поведение виновного на установление истины: если оно препятствует ее выяснению, то налицо дача ложных показаний, если же лишь не содействует, то речь идет об отказе от дачи показаний.
  • Марина Яковалева
    Срочно!!!!Помогите!!!!. Можно ли вызывать в суд несовершеннолетнего свидетеля?если этот свидетель против?и ему 16 лет?просто у меня такая ситуация, что я являюсь свидетелем того, что 25 летняя незамужняя мать избивает своего 2,5 летнего ребенка так, что он потом ходит весь синий. бьет его не задумываюсь. но проблема в том, что если я все это подтвержу в суде и ее лишат материнских прав , я просто не смогу выйти на улицу-меня ее брат-милиционер просто убьет.Что делать? говорить ли в суде? и возможно ли отказаться от дачи показаний в суде?
    • Ответ юриста:
      Я так понимаю, что против 25-летней матери возбуждено уголовное дело.Согласно ч. 6 ст. 280 УПК в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.В силу ч. 7 ст. 280 УПК по окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.Если уголовное дело не возбуждено, вопрос о лишении родительских прав (ст. 69 СК) рассматривается в гражданском судопроизводстве. Свидетели, достигшие возраста 16 лет, допрашиваются на общих основаниях.В силу ч. 2 ст. 179 ГПК в исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.За отказ от дачи показаний ты будешь привлечена к уголовной ответственности по статье 308 УК.На основании ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
  • Вероника Федотова
    Срок предъявления обвинения по уголовному делу. Добрый день. Подскажите по этому вопросу из практики? Был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу. Пробыл в ИВС трое суток. Далее выпустили под обязательсво явки. Через 2 месяца предварительное следствие продлевают до 4-х месяцев. Допрашивался до ИВС под протокол в присутствии адвоката, больше допросов не было и следователь ни разу не вызывал. Один раз вызывал только для вручения уведомления о продлении предварительного следствия ещё на 2 месяца. Всего с даты возбуждения уголовного дела прошло 2,5 месяца. Подскажите: 1. Могут ли в отношении меня избрать меру пресечения? 2. Предъявить обвинение, если да, то когда? 3.
    • Ответ юриста:
      В соотвествии со ст. 98 УПК РФ Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу. В отношении подозреваемого избирается мера пресечения в исключительном случае. если есть основания полагать что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, оказать давления на участников уголовного судопроизводства. Обвинение будет Вам предъявлено когда буду собраны достаточно доказательств для предъявления обвинения. После предъявления обвинения Вам будет избрана мера пресечения и скорее всего подписка о невыезде и надлежащем поведения. Так что удачи!!
  • Эдуард Нетунахин
    на сколько суток имеют право в России без предъявления обвинения задерживать не граждан России?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, срок задержания по большинству статей КоАП не должен превышать 3 часов (однако если Вас задержали за правонарушение, по которому одной из мер наказания является административный арест, Вас могут задержать на срок до 48 часов) . Срок задержания исчисляется с момента доставления Вас в орган дознания или к следователю, в опорный пункт милиции. Если Вас задержали по вынесенному в отношении Вас постановлению следователя, срок задержания может исчисляться с момента фактического задержания Вас на улице, в метро и т. д.
  • Иван Кацарев
    Помогите решить задачу по предмету прокурорский надзор.. Задача Следователь ГУВД предъявил обвинение Волошину по пункту Г. части 2 ст. 158 УКРФ и избрал меру пресечения содержания под стражей, получив санкцию у заместителя прокурора р-она. Районный суд возвратил уголовное дел на доследование в виду нарушения закона. Помогите разобраться, какой именно федеральный закон нарушил следователь?
    • меру пресечения содержание под стражей избирает суд а не следователь
  • Мария Егорова
    сколько статей в уголовно- процессуальном кодексе РФ???? .
    • Ответ юриста:
      В УПК РФ на сегодняшний день 528 действующих статей. На момент принятия УПК РФ их было 475. Утратили силу 2: ст. 473 и ст. 475. Были внесены в УПК РФ 55 статей: 6.1, 28.1, 40.1, 158.1, 186.1, 223.1, 223.2, 278.1, 317.1-317.9, 389.1-389.36, 462.1. Итого: 475 - 2 + 55 = 528.
  • Ирина Семенова
    Как заявить в органы соц опеки, чтобы не фигурировать в дальнейшем рассмотрении дела тк поступают угрозы если сделаем). можно ли заявить на нарушения в соц опеку анонимно?
    • можно в заявлении в органы соцопеки указать : в связи с угрозой жизни заявителя Ваше Ф. И. О. (от... Ф. И. О. угрожавшего) прошу сведения о заявители считать конфиденциальными (ст. 11 ч. 3 УПК РФ )...а участковому заявление о угрозах со стороны ...
  • Яков Твердышев
    может ли лицо осужденное по соглашению допрашиваться в суде с ответственностью за ложные показания.в отношении соучаст
    • ст. 306 заведомо ложный донос, каждый в суде, будь то терпила, свидетель либо негодяй. Судья перед вопросами ознакамливает каждого с этой статьей, а за нее уголовная ответсвенность
  • Кристина Зайцева
    На какой срок может задержать полиция ,без предъявление обвинения?
    • 48 часов
  • Сергей Чекалов
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Михаил Брылев
    нужна помощь. если кто знает подскажите. сколько времени дается для предъявления обвинения после очной ставки. если следователь проводил очную ставку, через сколько времени максимально она имеет право предъявить обвинения, если человек уже находится в сизо?
    • очная ставка к предъявлению обвиения по срокам не имеет никакого отношения
  • Светлана Васильева
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.
  • Надежда Петухова
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Степан Толстой
    Являются ли доказательством только показания потерпевшей по ст. 134 УК РФ?. Из доказательств только показания потерпевшей и её друзей и родственников (с её слов)... Ещё доказательства, что подсудимый и потерпевшая болели одной болезнью (ИППП)... Суд вынес решение: 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии поселения... Никаких доказательств вещественных по этому делу нет...
    • В том числе и свидетельские показания
  • Даниил Голубушкин
    Допрос свидетеля в режиме on-line... Хотелось бы знать Ваше мнение, уважаемые коллеги!.
    • это ненормально Нет контакта Нет взглядов Нет ауры Можно уже многое понять по движению скажем бровей По мимолетным отводам глаз Да и многое другое Если бы меня спросили - я против таких допросов Это же не штамповка которую китайцы поставили на поток
  • Вячеслав Вахов
    Во время ст.217 заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, обязательно повторять данное ходат-во. во время предварительных слушаний.
    • Ответ юриста:
      В принципе не обязательно, но суд в любом случае на предварительном слушании задаст обвиняемому вопрос о том, поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела тремя судьями (втайне лелея надежду, что тот откажется :). потому что на самом деле в 99,9% случаев это никому не нужно).
  • Анатолий Каляев
    Путин и Медведев насильственно изменили конституционный строй?
    • Вы думаете?Посмотрите что в Казахстане твориться,Назарбаева,несмотря на конституции обьявили лидером нации,а потом с помощью референдума хоетли сделать президентом до 2020 года президентом,хотя у нас и так нарушили конституциии обьявив что...
  • Алена Тимофеева
    Я подала заевления в суд ст.129 клевета.. У меня было 2 свидетеля .Один свидетель от показаний не отказывается но в суд ехать не хочет боится встречи лицом к лицу с обвиняемой.Что мне делать я в тупике.
    • Ответ юриста:
      Собственно, поздно что-либо делать, если вы обозначили свидетеля, то он подлежит вызову в суд и допросу, т. к. это уже его обязанность в соответствии с ч. 6 ст. 56 УПК РФ. Свидетель может конечно попробовать заявить суду ходатайство в порядке ч. 5 ст. 278 о его допросе без разглашения личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, но судом вряд ли такое ходатайство будет удовлетворено, так как в ходатайстве придется обосновывать угрозу совершения в отношении него противоправных действий со стороны подсудимого.
  • Геннадий Лавринович
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Максим Мангазеин
    КАКОЙ суд лучше- один судья или суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      Вначале надо определиться в части подсудности угловных дел. Не все категории уголовных дел рассматриваются судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей. Для уяснения какие дела могут быть рассмотрены указанным составом следует обратитьмя к ч. 1 п. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Перчень слишок большой, потому на подсудности останавливаться не буду. Смотрите УПК РФ. Теперь какой состав суда лучше. Лично для меня нет разницы каким составом рассматривается дело. Результат зависит от мастерства государственного обвинителя. Сможет убедить, получит обвинительный вердик, не сможет оправдательный. В неменьшей степени ход судебного разбирательства зависит от председательствующего. Он и только он руководит процессом. Он может где то умолчать, где то снять неудобный вопрос. Далее, если коллегия присяжных заседателей установит виновность подсудимого, то вердикт невозможно оспорить, поскольку ставить под сомнение правильность вердикта зпрещено (ч. 4 ст. 347 УПК РФ) . Теперь о практике. В практике имеют место увеличение дел рассмотренных с присяжными заседателями и их уменьшение. Увеличиваются тогода, когда выносится оправдательный вердикт и это становится известно лицам, ожидающим суд. Уменьшается количество дел, рассмотренных с присяжными тогда, когда выносится обвинительный вердикт. Чтобы отбить капризы лиц, ожидающих суда и желающих проскочить на авось, при вынесении обвинительного вердикта судья назначает наказание близкое к максимальному. Это действует как ладан для черта. И число желающих резко сокращается. Об истории, когда фашисты в Германии пришли к власти они упразднили институт присяжных заседателей. После того, как им сврернули голову, ФРГ этот институт не восстановила, хотя и считается самой демократичной страной в Европе. Почему? Требование к приговору - приговор должен быть законным. Присяжные мало сталкиваются в повседневной жизни с законом. Законопослушному как то не досуг разбираться в них. Исходя из принципа законности, лицо не знающее уголовный закон, процессуальный в части доказательств вины, на мой взгляд не в состоянии вынести законное решение, которое станет вердиктом при голосовании 12 человек. А судья приктически связан вердиктом. Говорю практически, потому что есть у него возможность распустить коллегию, но такие случаи единичны. А теперь Вам выбирать какой суд лучше. Если "проскочит", что с каждым годом труднее получается, значит невиновен. Если "не проскочит" получит ближе к максимуму, да еще и свои виновность не вправе будет обжаловать
  • Мария Егорова
    объясните что такое программа защита свидетелей?и есть ли в России подобное. ну понятно уж это что защищают, как защищают, кто это делает, и в каких случаях, товарищи компетентные если есть, подскажите пожалуйста!
    • есть защита свидетелей, защищают но она не работает
  • Антонина Денисова
    На какое время по закону могут задерживать в милиции без предъявления обвинения?
    • Ответ юриста:
      Тут все будет зависеть от того, в совершении КАКОГО преступления подозревают человека (ниже смотрите ст. 100 УПК РФ, по части первой - обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток, иначе мера пресечения немедленно отменяется, по части второй - не позднее 30 суток) . Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому НЕ ПОЗДНЕЕ 10 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ) 2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, НЕ ПОЗДНЕЕ 30 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
  • Лариса Громова
    Березовский обвинен в заговоре с целью захвата власти-все сойдет с рук ?
    • Читай Литвиненко "Лубянская преступная группировка" на www.fictionbook.ru Ведь туалетного путёнка именно березовский протащил.Вот и награда.
  • Алена Казакова
    Если милиционеры выбивают признание с применением насилия, это же незаконно?. Ведь если применяют насилие, то невиновный может сознатся, и я считаю, что суд должен это учитывать и не принимать показания, выбитые с приминением насилия....
    • Ответ юриста:
      На Ваш вопрос давным давно существует ответ в УПК РФ.Статья 9. Уважение чести и достоинства личности 1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. 2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращениюСтатья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. 3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса. 4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим КодексомСтатья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений 1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 настоящего Кодекса. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. И так далее, изучайте закон.http://www.garweb.ru/project/law/doc/12025178/toc.htmУдачи
  • Борис Щекатов
    Сколько человек может содержаться под стражей без предъявления обвинения?
    • По-моему, если не ошибаюсь до 3-х суток в виде подозреваемого. Удачи
  • Геннадий Полубоярцев
    Специалистам по УПК. Свидетель уехал.. Что делать?Вдруг выясняется, что свидетель преступления уехал на работу в Европу. Он сам сообщил об этом, отказавшись назвать страну. Дознаватель его не опрашивал. Есть только объяснительные, написанные участковому. Свидетель говорит правду, установить страну пребывания возможно. Более того, свидетель выступать на суде не отказывается, т.к. в Россию будет приезжать.Вопрос: 1.Что в такой ситуации должен делать дознаватель? 2. Если свидель не приедет, могут ли быть использованы в суде его показания, данные уум?Сапасибо.Характеристика свиделя мне не нужна от отвечающих. Он не скрывается. Он просто в чем-то недоумок.
    • Ответ юриста:
      Смотря как данного свидетеля допросил УУМ, и вообще, допросил ли его УУМ, возможно он опросил свидетеля, а допрос и опрос - это разные вещи. Если свидетель важный, то его необходимо искать и допрашивать или давать международное поручение в Европейскую страну, где он находиться, тобы там его допросили и выслали допрос по почте, который приобщат к материалам уголовного дела. Если же свидетель расписался в повестке и не явился в суд, то ему полагается штраф так как это административное правонарушение. Так вот если УУМ допросил данного свидетеля и допросил грамотно (что вряд ли, если честно) то его можно будет не вызывать в суд, так как в судебном заседании с согласия сторон его показания могу огласить. Если же допрос не очень грамотный то могут на это все закрыть глаза и все равно огласить показанияЕсли де допрос не производился, а был опрос, то придется искать свидетеля.Всего доброго.
  • Ярослав Мелетин
    Могу я изменить показания данные на допросе в прокуротуре?. (в качестве свидетеля)
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.2. К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.Статья 79. Показания свидетеля 1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса.2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.Так что внимательно посмотрите, как это лучше сделать.
  • Валентина Попова
    Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному процессу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом коллегиально (3 профессиональных судьи). Данное ходатайство поддержано им и на предварительном слушании. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого в обоих случаях. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отказался от услуг данного адвоката и заявил о рассмотрении дела судьей единолично, т.к. по его мнению адвокат все время был на стороне следствия и ввел его в заблуждение относительно коллегиального рассмотрения дела судом, а на самом деле он не желал рассмотрения дела в "тройке".Суд, приняв отказ подсудимого от конкретного защитника, назначил ему другого адвоката, а также вынес определение о прекращении рассмотрения дела коллегиальным составом суда и продолжении судебного разбирательства судьей единолично и перешел к судебному следствию. По делу постановлен обвинительный приговор.В настоящее время дело находится на кассационном рассмотрении.Законным ли составом суда постановлен приговор? Не нарушен ли принцип неизменности состава суда?Это не институтская задачка, а вопрос из реальной судебной практики.
    • Ответ юриста:
      На предварительном слушании уже решили вопрос о составе суда, это должно быть отражено в определении, что дело рассматривается коллегиально. Хотя в подготовительной части суденого заседания подсудимый и заявил, о том, что не желал чтобы судила "тройка" это ходатайство должны отклонить и продолжить рассмотрение дела "тройкой", а адвоката конечно правильно заменили, коль он от него отказался. Полагаю, что обвинительный приговор отменят на новое судебное рассмотрение
  • Юлия Щербакова
    Может ли свидетель в целях безопасности отказаться от показаний в суде?. В отношении меня возбуждено уголовное дело, но т.к. я добровольно оказал содействие в поимке преступника, то по УК РБ я освобождаюсь от уголовной отвественности. НО я должен дать показания на суде! Как это сделать. Мне уже угрожали. Ко мне предприняты меры безопасности: изменены мои личные данные. Когда в отношении меня прекратят уголовное дело? Можно ли дать показания анонимно, или до судебного разбирательства?
    • свидетель обязан давать правдивые показания!подозреваемый и обвиняемый вправе не давать показания
  • Алла Андреева
    2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
    • Ответ юриста:
      По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос решается следующим образом, по окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, в ходе такого ознакомления следователь в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ и разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса. О выборе обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом не стоит забывать о том, что желание о рассмотрение коллегией из трех судей будет удовлетворено только если статья УК РФ "подходящая" (в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ или же иное ТЯЖКОЕ или ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление) . Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Анатолий Богач
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Лилия Федорова
    Что предусмотрено в виде наказания по ст.280 и ст.282?. написано идет проверка по деятельности в Новом Национальном Пути.
    • ст 280 и 282 какого Кодекса?
  • Дмитрий Колчак
    Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
    • Ответ юриста:
      По принципу "Неприкосновенность личности " смотрите Ст. 10 УПК РФ: 1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. 2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом. 3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Далее по задаче будет установлено, что данный принцип был нарушен. А обеспечивается он тем, что кроме декларации в ст. 10 УПК, о том же самом есть указания в ст. 91, 100 УПК РФ. В действиях сотрудников милиции, которые задерживали, нет нарушений - довольно оперативно в течении 2 часов доставили к следователю, вероятнее всего брали у него объяснения, может чистосердечное признание. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ: "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Следователем протокол был составлен в срок. Суд избрал меру пресечения незаконно т. к. согласно ч. 2 ст. 94 УПК РФ: "По истечении 48 ЧАСОВ с момента задержания подозреваемый подлежит ОСВОБОЖДЕНИЮ, если в отношении его НЕ БЫЛА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса". В данном случае 48 часов будет в 5 января в 10 часов, а суд вынес решение только через час, в 11 часов - Рублев должен был быть освобожден. Соответственно незаконно и дальнейшее помещение и содержание в СИЗО. Если предположить, что суд вынес решение до 10 часов 5 января, то тогда бы Рублева законно поместили в СИЗО и в этом случае рассмотрим действия следователя. Никаких телефонограмм следователь отправлять начальнику СИЗО не должен, у начальника есть основания закона и сроки, по истечении которых он не получив уведомления о том, что обвинения предъявлено обязан освободить Рублева. Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ: "...мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи". То есть 10 дней истекут как раз 13 января и если не будет письменного уведомления от следователя о предъявлении обвинения, то Рублева должны выпустить. В то же время не указано, в каком именно преступлении подозревается Рублев т. к. в ч. 2 ст. 91 УК РФ есть исключение: "Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания". По условия задачи тяжкое преступление, так как раз ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ("Содействие террористической деятельности ") - это тяжкое преступление. И если Рублев подозревается в совершении этого преступления, то у следователя есть еще 20 дней на предъявление обвинения.
  • Евгений Конов
    Подписка о не выезде как отменить ,и через сколько выносится обвинение если ты в статусе подозреваемого?
    • Ответ юриста:
      Её можно изменить - на заключение под стражу (шутка). Смотри УПК РФСтатья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ)2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.(часть вторая введена Федеральным законом от 22.04.2004 N 18-ФЗ)Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ.
  • Лариса Крылова
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Жанна Панина
    Можно ли ходатайствовать подсудимому о допросе свидетеля стороны обвинения с участием специалиста? Нужно ли это сделать. заранее или можно пригласить специалиста сразу в судебное заседание?
    • Ответ юриста:
      С одной стороны, нужно сначала заявить такое ходатайство т. к. это свидетель противной стороны. С другой же - пожалуй для оперативности можно приготовить специалиста и обеспечить его явку на время, которое вызван нужный свидетель (риск только в том, что если суд откажет, то получится что специалиста зря тревожили) . И непосредственно перед началом его допроса и заявить ходатайство о допросе с участием специалиста (с указанием что специалист находится в здании суда) . Правда не совсем понятно о каком специалисте идет речь? Если психолога или психиатра, то любой грамотный специалист этой области скажет, что ему необходимо проведение экспертизы в отношении свидетеля для установления его состояния. Если же речь идет о специалисте узкого профиля - медицинского работника или же техника, то тут также будет целесообразней просто заявить ходатайство о допросе специалиста, и либо задавать ему вопросы с учетом показаний свидетеля или же ходатайствовать перед судом, чтобы специалист ознакомился с текстом допроса свидетеля и задать ему вопросы. Если речь идет о каком-то ином специалисте, то напишите мне в личку.
  • Степан Гандыбин
    Лица не подлежащие в качестве допроса свидетелей
    • Ответ юриста:
      Может наоборот, не подлежащие допросу в качестве свидетелей? ! Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАСтатья 56. Свидетель1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.Часть третья статьи 56 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;Пункт 2 части третьей статьи 56 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О.2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.4. Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.6. Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.