Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 51] [Статья 434]  ✍ Читать комментарий к статье
1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно. 2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Статья 434

Консультации юриста по ст. 434 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Елена Зайцева
    СППЭ подписал акт невменяем по ст105ч1 .Определены ли сроки решения суда если судмедэкспертизы подписал акт невменяем
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Михаил Курганский
    Что общего и в чем отличие в предмете доказывания по делам разных категорий (несовершеннолетних, при применении. принудительных мер медицинского характера и т. д.)?
    • Ответ юриста:
      Общий предмет доказывания установлен ст. 73 УПК РФ:Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ;2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) .2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.По уголовным делам в отношении несовершеннолетних предмет доказывания расширяется в соот. со ст. 421 УПК РФ:Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению 1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.По делам о применении ПММХ свой, особый, предмет доказывания, установленный ст. 434 УПК РФ:Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;3) характер и размер вреда, причиненного деянием;4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
  • Виталий Финадеев
    Подскажите пожалуйста какие действия должен совершить следователь в отношении убийцы (подробности внутри). Следователем прокуратуры было возбуждено уголовное дело по факту совершения убийства Ивановой и ее несовершеннолетних детей: сына 10 лет и 2-х летней дочери. В процессе расследования было установлено, что убийство совершил муж Ивановой - Потапов. После предъявления обвинения, следователь вынес постановление о производстве судебно-психической экспертизы в отношении Потапова. Согласно заключению эксперта, Потапов страдает психическим заболеванием, не позволяющим отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время Потапов находится в состоянии ремиссии и не представляет угрозы для себя и других лиц. Какие действия должен совершить следователь.
    • Ответ юриста:
      Как следует из заключения по СПЭ Иванов не вменяем, т. к. страдает психическим заболеванием, НЕ позволяющим отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На основании ст. 437 УПК РФ следователь должен привлечь к участию в деле законного представителя - напр. близкого родственника, а при его отсутствии представителя органа опеки и попечительства. После установления (в соответствии со ст. 434 УПК) обстоятельств, подлежащих доказыванию: - время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; - совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; - характер и размер вреда, причиненного деянием; - наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; - связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, принять решение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК РФ о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Ою этом выносится постановление. Если коротенько, то так.
  • Александр Щепоткин
    Вопрос внутри. Слышала по радио вышел толи указ президента толи постановление правительства о том что будут освобождать осужденных больных в связи с их болезнью!это правда и когда он вступил в силу?
    • Ответ юриста:
      Федеральным законом от 29.12.2010г. № 434-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2010г. внесены изменения в ст. 110 УПК РФ. В соответствии с данными изменениями мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. Соответствующий перечень заболеваний, порядок медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011г. № 3, вступившим в силу с 21.01.2011г.
  • Татьяна Григорьева
    2011 году были попавки в УПК РФ,УК РФ по ст. 158 ч.2,3. по ст 166 ч.1. 158 ч.2,3. по ст 166 ч.1
    • Ответ юриста:
      Последние изменения в ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, вносились в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и касались они наказания в виде ограничения свободы. А в ч. 1 ст. 166 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ. В УПК РФ последние изменения вносились в в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 434-ФЗ. Более никаких поправок, тем более в 2011 году, не было (ниже смотрите действующие редакции) . Сейчас Госдумой принят в первом чтении проект поправок, предложенный президентом, согласно него ожидаются следующие изменения: В ч. 2 ст. 158 УК РФ - "Изменение наказания в виде в исправительных работ от 1 года до 2 лет меняется на до 2 лет". В ч. 3 ст. 158 УК РФ - "Изменение в наказании в виде лишения свободы от 2 до 6 лет меняется на до 6 лет" В ч. 1 ст. 166 УК РФ - "Изменение в наказании в виде ареста от 3 до 6 месяцев меняется на до 6 месяцев". То есть в указанных нормах планируется убрать нижний предел наказания по указанным видам. Статья 158. Кража 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Валентина Волкова
    В статье 73 УПК закреплены обстоятельства, подлежащие доказыванию или предмет доказывания.. Но есть категории дел у которых предмет доказывания отличается от того, который закреплен в статье 73 УПК. НЕ подскажите какие это дела?
    • Ответ юриста:
      Предмет доказывания един для всех категорий дел.. . Однако есть обстоятельства подлежащие доказыванию, а есть подлежащие установлению.. . в 73 - если память мне не изменяет - это причины и условия ...Перечень обстоятельств подлежащих установлению расширяется по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними... ст. 421-я установлению подлежат... возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. 2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
  • Тимур Автономов
    Помогите пожалуйста определить предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?. Иванова с 1999 года работала в организации в должности бухгалтера, наряду с ней в организации работали еще 3 бухгалтера. В ноябре 2009года Иванова (одна из четырех бухгалтеров) была уволена в связи с сокращением штата работников. Иванова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда. Определите предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
    • Ответ юриста:
      Предмет доказывания: 1. Время работы в организации (приказ о приеме, и об увольнении, копия трудовой книжки, копия трудового договора) . 2. Получаемая заработная плата (приказ о приеме на работу, копия трудового договора, выдаваемые квитки работодателя о выплате заработной платы) . 3. Штатное расписание (просить суд истребовать у работодателя) . 4. Понесенные физические и нравственные страдания.
  • Антон Келин
    Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам несовершеннолетних??. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ был задержан несовершеннолетний Х., возраст которого засвидетельствовать не представилось возможным. Сам Х утверждал, что ему исполнилось 14 лет.Какими способами может быть определен возраст Х??помогите, пожалуйста решить эту гадость))заранее спасиб...
    • Ответ юриста:
      ст. 73 УПК РФ перечислены эти обстоятельства. В отношении н/л это п. 3. характеристика личности, п. 5 обст. исключающие преступность и наказуемость; п. 7обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уг. ответственности. комплексная судебно медицинская экспертиза может определить возраст подростка! Приходилось проводить такие экспертизы
  • Наталья Пугачева
    Какие обстоятельства подлежат доказыванию в иске о вселении и нечинении препятствий. Ключ есть, но злодей сосед по коммуналке иногда запирает дверь изнутри на щеколду!
    • Именно эти обстоятельства, что он запирает дверь изнутри. т. е. чинит препятствия. В очередной раз, когда так произойдёт обратитесь за помощью к участковому, он сотавит протокол, что и послужит доказательством.
  • Оксана Яковалева
    Здравствуйте, торможу страшно и не могу понять чем отличаются повторные следственные действия от дополнительных?. после ознакомления с материалами дела защитник может заявлять ходатайства о производстве только дополнительных следств. -х действий? А о повторных когда?
    • Ответ юриста:
      Повторные -это все от начала и до конца. А дополнительные с целью уточнения недостаточно выясненных вопросов. Изучения неисследованных ранее объектов и т. д. Причем для повторных сл. действий нужно существенное нарушение закона при первичных сл. действиях: "...Основанием для производства повторных следственных действий является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, под которым следует понимать отступления от требований уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников следственного действия, несоблюдения законных условий и оснований для его производства, установленной законом процедуры, иным способом привели к недостоверности полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу... " Четкий порядок проведения повторных или дополнительных следственных действий законодатель предусмотрел только для одного следственного действия — судебной экспертизы (ст. 207 УПК) и такого вида допроса, как повторный допрос обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК) .
  • Константин Серебрянский
    Подскажите. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не относятся....
    • Ответ юриста:
      Преюдициальные факты не требуют доказательств. Таковым считается приговор суда, вступивший в законную силу. Вернее ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, установленные таким приговором. Читайте ст. 90 УПК РФ. Кроме того, не требуют доказательств общеизвестные факты: месторасположение населенных пунктов, расстояния, обозначенные на картах или каких-либо документах, технические характеристики приборов, машин, которые не подвергались изменениям и т. д. Презумпция, о которой Вам написали предыдущие отвечающие, не имеет к Вашему вопросу отношения. Презумпция невиновности - это ПРИНЦИП оценки доказательств, согласно которому все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а не доказательство, о чем Вы спрашиваете.
  • Эдуард Шишмарев
    Подскажите, за кражу золотой цепочки стоимостью 16000 руб. какое светит наказание?. какое наказание Девушка укравшая вину отрицает, есть признание по смс, свидетель, и известен ломбард куда она ее сдала.
    • Ответ юриста:
      В зависимости от того, как была совершена кража. Простая кража, либо например из сумки, то наказания разные будут. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.. . следовательно sms может быть допущено в качестве доказательства по уголовному делу. При передачи уголовного дела в суд, вы заявляйте гражданский иск о возвращении вам цепочки (если найдут) или о взыскании с неё денежных средств (со всеми чеками и тд.) . Если суд признает её виновной, ваш иск удовлетворят. Представителя ломбарда можно вызвать в суд, где он будет обязан сказать, причём неся угол. ответственность за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показания (ломбарду скорее всего пофиг на клиента, поэтому он спокойно сдаст её, если она приносила) Свидетель само собой.
  • Артур Свистунов
    какие обстоятельства дела будут подлежать доказыванию каждой из сторон в прредложенном случае?. в арбитражный суд обратилось ООО с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.В заявлении было укзаанао на нарушение сроков и порядка исполнительного производства, что приводит к ущемлению прав и законных интересов заявителя
    • Вы в вопросе уже указали, что подлежит доказыванию
  • Федор Паценков
    судебно экспертная деятельность.. кто вправе ее осуществлять, какие организации, и подлежит ли лицензии данная деятельность?
    • Ответ юриста:
      Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" распространяет действие процессуального законодательства на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами и устанавливает, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. При этом на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами распространяется действие статей 2, 4, 6-8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 данного федерального закона: Статья 2. Задача государственной судебно-экспертной деятельности Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
  • Олег Тахистов
    Помогите пожалуйста! Срочно нужно решить ситуацию грамотно.. Ситуация. Сводин подарил внуку Феде искусно инкрустированную старинную гитару, перешедшую ему по наследству от прадеда. Договор был оформлен в письменной форме. Внук принял дар. По истечении некоторого времени Сводин стал замечать, что внук обращается с гитарой неаккуратно, после игры бросает ее куда попало, на замечания не реагирует, а однажды во время встречи Нового года ударил ею своего товарища по голове. Сводин видя, что такое обращение с реликвией создает угрозу безвозвратной ее утраты, обратился в суд с иском, в котором попросил расторгнуть составленный им с внуком Федей договор и вернуть ем гитару. Какое решение должен вынести суд?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В данном случае подлежит доказыванию факт не бережного отношения к дару, влекущего к его утрате и то, что дар представляет значительную неимущественную ценность для дарителя. Разрешая заявленные требования, суд должен придти к выводу, что оснований, считать, что обращение одаряемого с подаренной вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты, и поэтому дарение подлежит отмене.
  • Инна Никитина
    На основании какого документа лицо считается совершеннолетним на следующий день после даты рождения? Для участия в сл.де. Я имею ввиду, что для участия например в следствен. действиях, лицо привлекаемое в качестве понятого считается совершеннолетним не в тот день когда ему исполнилось 18 лет, а на следующий. Это точно, только вот не знаю на основании какого документа.
    • Ответ юриста:
      ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 февраля 2011 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 5. В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
  • Ярослав Лисицын
    Задача по Уголовному праву, помогите с решением.... Холодова обнаружила в своем почтовом ящике письмо на имя своей соседки Ветровой, с которой у нее сложились неприязненные отношения. Она решила вскрыть письмо. Холодова узнала из письма, что ветрова решила составить завещание, в котором она хотела лишить наследства своего сына, проживающего с ним в одной квартире. Из этого письма было видно, что Ветрова хотела сохранить это в тайне от сына. Холодова решила отомстить Ветровой и рассказал о завещании ее сыну. Вопросы: -квалифицируете действие Холодовой -имеют ли значения для квалификации мотивы содеянного Холодовой?
  • Эдуард Вельтищев
    Обязательно ли на суде характеристики подсудимого? Большую ли роль они могут сыграть?
    • Ответ юриста:
      Как тут верно заметили, согласно ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. О роли характеристик - начать надо с того, что никогда еще не помешал положительный характеризующий материал на подсудимого, особенно несовершеннолетнего. Как я всегда говорю, своим подзащитным: "Хороших характеристик много не бывает". Как правило, положительный образ подсудимого влияет и на размер и вид наказания. Так или наркоман, отрицательно характеризующийся соседями и родственниками, не имеющий работу, зато имеющий рецидив. Или же ранее не судимый, имеющий офиц. место работы (где характеризуется так, что можно в космос отправлять) , имеет на иждивении детей и больных родственников. При рецидиве будут важны характеристики - и бытовая и с УИИ, по которым можно будет судить встал ли на путь исправления человек после освобождения из колонии, стал ли социализироваться, устроился ли на работу и т. п. Также будет зависеть от тяжести совершенного преступления. Если совершил убийство, а еще и с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 105 УК РФ) , то большой роли не сыграет то, что он до совершения был белый и пушистый - посадят. Хотя даже в этом случае срок будет ниже (при большом объеме положительного характеризующего материала) , но естественно реальный.
  • Евдокия Давыдова
    По каким уголовным делам в доказывании может быть использована информация из интернета ( к примеру из соц сетей ). Хочу понять за что могут посадить, что является доказательством, на что могут ссылаться в качестве доказательства в суде. (уголовное судопроизводство)
    • Ответ юриста:
      В статье 74 УК РФ указано, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, информация из интернета может быть использована по всем уголовным делам, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ.
  • Артем Туисов
    Аудио Запись разговора как доказательство в суде?. Подскажите мне, если в суд приходят свидетели и утверждают что на месте преступления было 4 человека, а на самом деле было 5 человек. Пятого человека на суд даже не вызвали так как утверждают что его вообще не было. Но есть аудио запись разговора где этот самый человек пятый говорит что там был и рассказывает как там все происходило. Как эту запись правильно подать в суде?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (статья 79. Показания свидетеля ) 1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса. 2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Таким образом, мой Вам совет не заморачивайтесь с предоставлением в суд аудиозаписи, т. к. не факт что суд признает её допустимым доказательством, а ходатоствуйте перед судом о допросе Вашего человека в качестве свидетеля, у стороны защиты имеется такая возможность.
  • Елена Маркова
    Помогите с задачей пожалуйста. 17 июня 15-летний Воронков и Рогозин отмечали день рождения Рогозина - в этот день Рогозину исполнялось 14 лет. В парке Воронков и Рогозин с другими знакомыми ребятами выпили вина и пива. В 22 часу, возвращаясь домой, Воронков и Рогозин увидели оставленную без присмотра автомашину "Тойота" и решили на ней прокатиться. Через час Воронков и Рогозин на угнанной машине были задержаны работниками милиции. Подлежат ли несовершеннолетние Воронков и Рогозин уголовной ответственности за совершение преступления?
    • Ответ юриста:
      Итак, вас хотели запутать, угон ТС без цели хищения, субъект преступления специальный, т. е из перечня который есть в ст 20 ч2 УК РФ, т. е уголовная ответственность с 14ти лет, Воронков (15 лет которому) подлежит как субъект, к ответственности за данное преступление, а вот Рогозин нет. Хоть ему и исполнилось уже 14 лет, он не будет наказан за данное деяние, почему? Нужно читать : Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 N 7 обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. ст. 421 УПК установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с нуля часов следующих суток. если бы они подождали еще 2 часа и совершили преступление, тогда оба будут наказаны, а тут же, 1 будет субъектом, а другой нет.
  • Дмитрий Мамлеев
    На основании какой нормы права можно назначить ДНК экспертизу при установлении факта признания отцовства?. Существует ли норма права ( решение суда практика) на назначение ДНК экспертизы при установлении факта признания отцовства? Истец - законный представитель ребенка (дочь родившаяся после смерти отца), ходатайствует об ДНК экспертизе между ребенком и ее дядей, т. е. братом умершего или неполнородными братом, сыном умершего?
    • Ответ юриста:
      Такую экспертизу назначают при установлении отцовства, но не при установлении факта признания отцовства, т. е. в исковом производстве, а не в особом. У этих требований приниципально разный предмет. При установлении факта устаналивают, что человек сам признавал себя отцом ребенка, для разрешения данного вопроса экспертиза не нужна, так как она не может установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
  • Николай Глуздырев
    Какую ответственность я несу как опекун за жизнь и здоровье недееспособного?. В органах опеки мне сказали-смотри, если с ней что-нибудь случится-ты отвечать будешь. А опекаемая психически больна, любит бродить, в другой конец города может поехать. Она осознает происходящее, память хорошая, только нет критики и логики. Так вот, если с ней что то случится когда она не дома, несчастный случай и т. п. какую я буду нести ответственность?
    • Ответ юриста:
      Думаю, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей опекуном и причинения в этой связи опекаемой тяжкого вреда здоровью или смерти, Ваше деяние может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 118 или ч. 1 ст. 109 УК РФ соответственно. Субъективная сторона указанных преступлений, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. Причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по легкомыслию имеет место, если лицо (опекун) предвидело возможность наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по небрежности означает, что лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия) , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. P.S. Типичный случай, когда исходя из психического и физического состояний опекаемый не может и не должен потому без сопровождения находиться на улице, однако такое стало возможным в связи с допущением небрежности опекуном. В результате опекаемый оказался под колесами трамвая, например. Однако, в любом случае все эти обстоятельства подлежат доказыванию.
  • Даниил Лесов
    по кaкой стaтьe можно привлeчь ,зa оскорблeния в соц.сeти и по кaкому мexaнизму? нa скокa мнe извeстно ст.130 ч2 УК РФ ?. конкретный чeловек известен
    • Ответ юриста:
      Начать надо с того, что ст. 130 УК РФ относится к делам частного обвинения: Статья 20 УПК РФ. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.. . То есть такое дело возбуждается путём самостоятельной подачи вами соответствующего заявления мировому судье. Вы по такому делу будете являться частным обвинителем. И, соответственно, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, доказать должны будете именно вы, а не какой-то абстрактный следователь. Соответственно, для начала трезво оцените свои силы и возможности (можно пригласить представителя, но это стоит денег) . Далее. Вы говорите, что конкретный человек известен. А какими доказательствами вы это сможете подтвердить? Если есть свидетели, которые видели, как Иванов И. И. набирал на клавиатуре определённый текст и он потом появился на его мониторе, это ещё не доказательство. Необходим доступ к лог-файлам, по которым можно будет точно установить, что именно в тот момент, который наблюдали свидетели, именно с этого компьютера была отправлена информация на конкретный сайт социальной сети и была размещена на конкретной странице. Но и это ещё не всё. Если этот Иванов И. И. написал, что Петров П. П. , такого-то года рождения, проживающий там-то и там-то такой-сякой ("такой сякой" подпадает под понятие оскорбления) и этот ПетровП. П. --именно вы, то тут можно вести разговор об оскорблении. Но если он сказал всё то же самое про некого Marelli (к примеру) или даже Петрова П. П. , но без указания идентифицирующих признаков, то состава оскорбления не будет, потому что аккаунт в социальной сети не является субъектом уголовно-правовых отношений и не может быть потерпевшим по делу. Так что решайте сами -- нужно ли это вам и сможете ли вы с этим справиться. Кстати, насчёт квалификации по ч. 2 (а не 1) ст. 130 тоже всё совсем не однозначно. но это уже следующий этап.
  • Вячеслав Гнилицкий
    как взять показания свидетеля?. КАК привлечь свидетеля если он проживет в другом городе? Приехать естественно не может. ОН может написать показания и заверить у нотариуса ЮВАО и выслать по адресу суда? или как то еще? Если свидетель проживает в другом городе?
    • Ответ юриста:
      такие показания не будут являться допустимыми. Если речь идет о гражданском процессе, то Вам необходимо ходатайствовать о направлении судебного поручения. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8... Статья 62. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. 3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. 2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
  • Татьяна Иванова
    Уголовное процессуальное право. Расследуя уг. дело по обвинению Никитина, следователь запросил у администрации завода, где работал Никитин, характеристику. в характеристике содержались сведения о профессиональной деятельности Никитина, взаимоотношениях с коллегами по работе, его трудовой дисциплине. Является ли характеристика личности обвиняемого доказательсвом по уголовному делу?
    • В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В зависимости как охарактеризует Никитина администрация завода это и будет либо смягчающим либо отягчающим обстоятельством
  • Диана Ефимова
    Юристы, помогите пожалуйста!. Нужно предъявить в арбитражный суд решение суда и исполнительный лист, полученные в басманном суде. оригиналы документов находятся в организации, зафиксированы как входящие документы, на руки их не отдают. в арбитражном суде требуют оригиналы этих документов, в связи с чем не принимают заявление, а в басманном суде отказываются выдавать новые и грозят штрафом за "утерю" исполнительного листа. Что делать? Написала может скомканно, надеюсь ясна суть дела, если что - дополню
    • Ответ юриста:
      А Вы вообще заглядывали в АПК РФ? Там давным давно все за Вас решили, надо просто внимательно прочитать написанное http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_9.html#p775 Статья 66. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств. 4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. 6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. 7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
  • Алина Сидорова
    Доказательства. Можно ли использовать как доказательство по административным правонарушениям, уголовным и др. аудио-, видеозапись на обычный телефон или обычной диктофон? будут ли такие записи расцениваться как доказательство?
    • Ответ юриста:
      Доказательствами по уголовному делу являются ЛЮБЫЕ СВЕДЕНИЯ, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются ЛЮБЫЕ ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  • Наталья Колесникова
    Возник вопрос, когда точно наступает уголовная ответственность? В день рождения или на следующий день?. P.S. нужен первоисточник
    • Ответ юриста:
      К НПА, регулирующим данный вопрос, наиболее точно относится Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 (в ред. от 06 июля 2007 г. ) В частности, в пункте 7 Постановления указано, что: 7. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.
  • Вера Фомина
    Вот если например гопник отобрал у меня мобильник, то чтобы его признали виновным достаточно того чтобы я его опознал?
    • Ответ юриста:
      Доброго дня! Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, при этом помимо того, что судья или следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, обстоятельства, подлежащие доказыванию определены в статье 73 УПК РФ. Таким образом, одна лишь процедура опознания не достаточна для признания лица виновным.. .
  • Роман Каранович
    Начальник намекает на неуставные отношения . Можно ли его как-то привлечь ? Запись как он предлагает слетать с ним в ком. андировку есть и что номер один на двоих ...зарплату платят в конверте . Что лучше сделать пойти пожаловаться в налоговую или в трудовую и привлечь за секс. домогательство ?
    • Ответ юриста:
      соберите доказательства - и в суд !! ДОКАЗАТЕЛЬСТВА любые фактические данные (информация) по уголовному делу. на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие преступления (время, место,способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок; вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. Д., полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательственная информация должна обладать признаками относимо-сти, допустимости, достоверности и проверяемости. Относимость означает возможность подтверждения информацией вывода о времени, месте совершения действий конкретным лицом, результатах этих действий и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Допустимость представляет собой соблюдение установленного законом порядка получения, фиксации данных, а также использование для подтверждения выводов только той информации, которая облечена в одну из форм, предусмотренных законом. Такими формами являются: протоколы следственных действий и приложения к ним аудио-, киноленты, фотокарточки, схемы; заключения экспертов; документы (справки, паспорта, удостоверения, акты ревизий и т.п.). Достоверность доказательств - это соответствие информации, зафиксированной в протоколе следственного действия, тем данным, которые поступили к следователю. Проверяемость - возможность проверки достоверности информации и обязательность проведения этой проверки. По способу образования Д. подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называются Д., полученные из первоисточника (например, фактические данные,полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, подлинного документа, путем осмотра вещи, носящей на себе определенные следы, и т.д.). Производными называются Д., полученные "из вторых рук", например сведения,полученные из показаний свидетеля, который сам факта не наблюдал, а знает о нем со слов других лиц; сведения, полученные из копии документа или с помощью фотоснимка, слепка с вещественного Д. и т.д.. :, По источнику их получения Д. делятся на личные, т.е. такие, источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители,свидетели,эксперты, составители документов), и вещественные, источником которых являются предметы материального мира. По характеру Д. делятся на прямые и косвенные. К первым относятся такие Д., из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта. Косвенным считается Д., из которого (при том же условии) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта. Не могут служить Д. фактические данные, сообщенные свидетелем, потерпевшим, если они не могут указать источник своей осведомленности. Заключение эксперта не является обязательным для лица,производящего дознание, следователя, прокурора и суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано. Как свидетелям и потерпевшим, так и подозреваемым, обвиняемым предоставлено право отказаться от дачи показаний в том случае, если эти показания могут быть использованы против самих допрашиваемых или их близких родственников (ст. 5 Конституции РФ). Для получения, фиксации информации, облечения ее в установленную законом форму предусмотрен определенный порядок. Лицо, производящее дознание, следовате
  • Тимур Рябинкин
    нужна помощь в решении задачи по упп. При расследовании уголовного дела по обвинению Дьяконова в причинении тяжкого вреда здоровью Попова, обвиняемый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Приходова, Монастырского, Козлова. По мнению обвиняемого, Приходов может рассказать следователю о его поведении в быту, а с Монастырским он 8 лет, вплоть до ареста, работал в одной бригаде и тот может охарактеризовать его отношение к работе. Козлов же хорошо знает потерпевшего Попова, его вспыльчивость, склонность к выпивкам и дракам. Обосновано ли ходатайство обвиняемого? Кто может быть свидетелем по уголовному делу?
    • Ответ юриста:
      Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Следовательно свидетелями могут являтся лица которые обладают информацией и см. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ; 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) . (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
  • Яков Купренков
    Как найти опытного юриста для обращения в суд на банк и на оператора моб. связи?. Денежная сумма была переведена через интернет "клиент банк" преступником, с карты на карту того же банка. Сумма не маленькая. В этот же день была заблокирована сим карта. Преступник поменял карту по липовой доверенности. Банк отказывается покрывать убыток. Личность уже установлена, но не поймана.
    • Приговора-то еще нет. Не подлежат доказыванию обстоятельства, которые установлены судом. А пока обстоятельства не доказаны
  • Раиса Зайцева
    нужна помощь. Прокурор возвратил на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора?
    • Ответ юриста:
      соответсвует, так как: Процессуальные нормы, определяющие особенности порядка производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в новом УПК закреплены в ч. 4 гл. 50 раздела XVI. Особый порядок производства по делам несовершеннолетних устанавливается с целью особой юридической защиты этой категории лиц. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК) . Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т. е. со следующих суток. Все особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних традиционно подразделяют на особенности досудебного производства и судебного производства. В соответствии со ст. 150, 151 УПК форма предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего зависит от деяния, им совершенного (подследственность определяется исходя из предметного и территориального признаков) , т. е. расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможно как в форме следствия, так и в форме дознания. Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетних касаются следующих вопросов: предмет доказывания, представительство интересов несовершеннолетнего, проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего, избрание меры пресечения, прекращение уголовного дела. Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних представляет собой обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК (обстоятельства, устанавливаемые по всем уголовным делам) и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних (ст. 421 УПК) . При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении несовершеннолетнего наряду с доказыванием обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК, устанавливается: 1) возраст несовершеннолетнего: число, месяц, год рождения; 2) условия жизни и воспитания; 3) влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц. При наличии данных об отставании в умственном развитии несовершеннолетнего, не связанном с душевным заболеванием, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Статья 221 УПК РФ. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Таким образом Прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения в результате тщательного, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Осуществление прокурором функции уголовного преследования не освобождает прокурора от обязанности выяснять наличие как свидетельствующих о виновности обвиняемого, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств, поскольку иначе невозможно обеспечить объективность выводов по уголовному делу и признание указанных выводов судом соответствующими действительности.
  • Лидия Лазарева
    Правильное ли мое решение?. Я думаю, что суд должен провести предварительное следствие с тем чтобы провести суд.псих экспертизу и допросить свидетелей врача и медссестру. После поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд жена обвиняемого Попова принесла документы о том, что Попов в день убийства находился на приеме у врача-психиатра, и попросила судью провести по делу судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве свидетелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее мужа. Как должен поступить судья?
    • Ответ юриста:
      Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
  • Карина Сорокина
    Обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию по делам о бандитизме
  • Тимур Вересов
    Пределы доказывания по уголовному делу - это:a. степень доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания b. с. a.степень доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания b.совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу c.то, что необходимо установить по уголовному делу d.все ответы неправильные
    • Я бы так сказала- если предмет доказывания- это обстоятельства, которые нужно установить, обстоятельства, подлежащие доказыванию, др. словами то, ЧТО нужно доказать (ст. 73 УПК РФ) , то ПРЕДЕЛЫ- то, СКОЛЬКО, т. е. оценка с с т. з. достаточности/ Поэтому я за п. a.
  • Григорий Осташов
    У бывшей жены есть сожитель. Может ли суд при определении места жительства детей признать это аргументом в ее пользу?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 56, 148 ГПК РФ суды к имеющим значение обстоятельствам, подлежащим доказыванию сторонами, как правило, относят: - привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, другим членам семьи; - возраст ребенка; - нравственные и иные личные качества родителей (характеризующие их данные, уровень образования родителей, наличие у них работы, в случае отсутствия — причины незанятости) ; - отношения, существующие между каждым из родителей я ребенком (как исполняют родители свои родительские обязанности по отношению к детям, как учитывают их интересы, имеется ли взаимопонимание между каждым родителем и ребенком) ; - возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.) ; - обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (уровень преступности в соответствующем населенном пункте, возможность получения образования, медицинской помощи, обеспеченность коммунальными услугами жилья, в котором может проживать ребенок, уровень заболеваемости населения, экологическая обстановка в районе населенных пунктов и др.) .
  • Геннадий Толубеев
    Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по делу?. Следователь, расследуя дело по обвинению Ивановой в хищении чужого имущества (путем присвоения) вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Ивановой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, поведение, образ жизни.
    • Ответ юриста:
      Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) . Это не обязательно обстоятельства подтверждающие виновность лица. Далее смотрим п. 3 ч. 1 ст 73 УПК РФ, в котором говорится о том что одним из обстоятельств, подлежащих доказяыванию. является - обстоятельсва, характеризующие личность обвиняемого. Следовательно показния такого свидетеля, как Сазонова, будут согласно п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являться доказтельсвом по уголовному делу, и будут важны для установления одного из обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.
  • Максим Баташев
    Общее и специфика в характеристике таких свойств доказательств как относимость и допустимость?
    • Ответ юриста:
      Относимость и допустимость - это такие свойства доказательства, при отсутствии которых те или иные сведения вообще не могут быть средством установления значимых для дела фактов. Но наличие указанных свойств еще не означает достоверности сведений, составляющих содержание доказательств. Вопрос о достоверности (недостоверности) доказательства решается в процессе его оценки . Статья 88. (Комментарий к статье) -Правила оценки доказательств : Именно оценка доказательств является основой принимаемых процессуальных решений. Применительно к оценке отдельного доказательства закон указывает на три ее составляющие: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание информации, и обстоятельствами, подлежащими доказыванию (относимость) , соответствие процессуальной формы требованиям закона (допустимость) и соответствие реально существовавшим фактам (достоверность).
  • Павел Шерстобитов
    Зачем нужна судебная экспертиза?
    • Ответ юриста:
      судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу;
  • Вероника Гусева
    Привет! Могу ли я подать в суд на человека, который оскорбил меня по телефону без свидетелей?
    • ну и как доказывать будете? любое обстоятельство подлежит доказыванию
  • Лилия Кудрявцева
    задача по уголовному процессу. Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, корторый в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт предоставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а так же произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве внешнего довазательства. после осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия. О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие процесса довазывания вины? Имело ли здесь место опознания и отличилось ли оно от доказывания?
    • Ответ юриста:
      В данной задаче на лицо факт совершения преступления, заведено уголовное дело. На месте совершения преступления нож не нашли В данном деле фигурирует свидетель Иванов, который дает свидетельские показания о том, что у себя на огороде он нашел нож внешне очень похожий на орудие преступления. Был составлен протокол допроса свидетеля Иванова, в котором Иванов предоставляет нож. Отдельно составлен протокол представленного ножа. Произведено его опознание. Составлен протокол следственного действия. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При решении данной задачи, основывайтесь на следующие статьи уголовно процессуального законодательства: Статья 74. Доказательства Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья 75. Недопустимые доказательства Статья 81. Вещественные доказательства Статья 87. Проверка доказательств Статья 88. Правила оценки доказательств Вещественное доказательство представленное в данной задаче относится к недопустимому доказательству постольку, поскольку свидетель Иванов, предоставляя нож, руководствовался своими доводами и предположениями о том, что именно этот нож является орудием преступления. Что и предусматривает п. 2 статьи 75 УПК РФ. В задаче говорится о том, что свидетель нашел нож у себя на огороде, внешне похожий на орудие преступления. Напрашивается вопрос следующего характера, откуда Иванов знает, что именно этим ножом совершено преступление? Также задаче упоминается о том, что произведено опознание, но не упоминается кем. А это важный факт для разрешения данной, ведь если его опознал преступник совершивший преступление, то следователь правильно вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, и составил протокол следственного действия.
  • Вероника Медведева
    Уголовный процесс. Потерпевший на допросе показал, что от кого- то из соседей он слышал, что кражу из его квартиры совершил ранее судимый за кражи Метлицкий, который проживает в соседнем доме. Являются ли полученные от потерпевшего сведения доказательствами? Естественно не являются. Какие статьи??
    • Ответ юриста:
      п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ гласит: "К НЕДОПУСТИМЫМ доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности". Это Ваш случай... .P.S. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
  • Татьяна Матвеева
    Может ли переписка через доску объявлений служить доказательством мошенничества для правоохранительных органов?. Деньги заплатил, но товар не получил.
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 74 УК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Таким образом переписка через доку объявлений может быть одним из доказательств, которые Суд оценит в отдельности и совокупности с др. доказательствами на предмет допустимости, достоверности, относимости.
  • Вячеслав Тюленин
    Является результат работы розыскной собаки доказательством?Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире ? п. Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире? подскажите пожалуйста кто знает
    • Ответ юриста:
      Данные оперативно розыскной деятельности НЕ являются доказательствами по делу! УПК РФ: Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Результаты применения розыскной собаки не относятся к перечисленным видам доказательств и доказательством вины соседа не являются. НО, на основании применения розыскной собаки следователь вправе выписать постановление о проведении обыска в жилом помещении, т. к. имеются основания полагать, что в данном помещении находится ваше имущество. Статья 12. Неприкосновенность жилища 1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. 2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)