Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 276]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса. 2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде. 3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
Статья 276

Консультации юриста по ст. 276 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ирина Сергеева
    Здравствуйте. Я обвиняюсь в совершении преступления по ст. 228.1 ч.4 п. а,г. через ст.30 , ст.210ч.2. По делу я в сознанке частично. Не признаю ст.210 и пункт а (организованная группа). Все уже к завершению идет. Хочу чтобы прокурор зачитал мои показания сам, чтобы мне не пришлось отвечать на его вопросы, чтобы не сказать чего лишнего. Как это грамотно сделать?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зоя Гусева
    обЪвиниямый поменял показания на очной ставке.куда денут старые показания и будут ли они вообше использованы в суде???
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос прямо указано в законе, а именно в п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: "Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса". Исключения из этого правила - п. 1 ч. 2 ст. 75: "К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде". То есть если давал показания (от которых в дальнейшем отказался) без защитника, и в суде от них отказался, то они уже не могут быть использованы в качестве доказательств. Именно по этой причине следователи (грамотные по крайней мере) всегда навязывают человеку защитника (как правило по назначению) , даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката не нуждается. Так что старые показания остаются в деле, как и новые (в ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого) . В суде гос. обвинитель может (и практически точно это сделает) заявить ходатайство об оглашении показаний обвиняемого данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями. И согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласие сторон на такое оглашение не требуется т. е. огласят даже если подсудимый и защитник будут возражать. Исключение аналогичное указанному выше - если давал прошлые показания без защитника.
  • Елизавета Макарова
    Правомерен ли отказ суда в оглашении материалов дела?. В ходе судебного заседания, было отказано в оглашении объяснения, данного обвиняемым,в день задержания, сотрудникам милиции. Отказ аргументирован тем, что данное "объяснение" не входит в обвинительное заключение. Правомерен ли отказ (в материалах дела "объяснение" есть)?
    • Ответ юриста:
      Неправомерно. Пояснения лица при задержании, в последующем ставшим обвиняемым и подсудимым, изложенные в объяснении НЕ являются (в силу процессуального Закона) показаниями обвиняемого как таковыми и потому НЕ могут быть оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (если именно такое ходатайство заявлено стороной) . Однако, пояснения лица, изложенные в объяснении МОГУТ быть оглашены в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, как документ, приобщенный к уголовному делу, когда в нем изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оглашение по ходатайству стороны на основании определения или постановления суда. P.S. И в любом случае обоснование судом отказа в оглашении пояснений лица, изложенных в объяснении тем, что "объяснение не включено в текст обвинительного заключения" делает такой отказ НЕЗАКОННЫМ, грубо нарушающим конституционные нормы и нормы УПК РФ, в т. ч. основополагающий принцип состязательности, а также право на защиту (всеми доступными способами не запрещенными Законом) .
  • Евгения Сидорова
    При разборе ДТП в суде, принимаются ли показания видеорегистратора официальным доказательством ?
    • Здесь полезная информация по этому вопросу.
  • Максим Оладьин
    Господа, подскажите, с какого времени исчисляется срок для кассации , с момента получения определения или ???
    • Ответ юриста:
      Кассация в гражданском процессе - шесть месяцев с момента вступления в силу решения- ст. 376 ГПК РФ, (Недавние поправки) В арбитражном - 2 месяца со дня вступления решения в силу ст. 276 АПК РФ В уголовном - 10 суток с момента провозглашения приговора, а если осужденный под стражей - со дня получения копии приговора статья 356 УПК РФ
  • Татьяна Громова
    Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному процессу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом коллегиально (3 профессиональных судьи). Данное ходатайство поддержано им и на предварительном слушании. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого в обоих случаях. В подготовительной части судебного заседания подсудимый отказался от услуг данного адвоката и заявил о рассмотрении дела судьей единолично, т.к. по его мнению адвокат все время был на стороне следствия и ввел его в заблуждение относительно коллегиального рассмотрения дела судом, а на самом деле он не желал рассмотрения дела в "тройке".Суд, приняв отказ подсудимого от конкретного защитника, назначил ему другого адвоката, а также вынес определение о прекращении рассмотрения дела коллегиальным составом суда и продолжении судебного разбирательства судьей единолично и перешел к судебному следствию. По делу постановлен обвинительный приговор.В настоящее время дело находится на кассационном рассмотрении.Законным ли составом суда постановлен приговор? Не нарушен ли принцип неизменности состава суда?Это не институтская задачка, а вопрос из реальной судебной практики.
    • Ответ юриста:
      На предварительном слушании уже решили вопрос о составе суда, это должно быть отражено в определении, что дело рассматривается коллегиально. Хотя в подготовительной части суденого заседания подсудимый и заявил, о том, что не желал чтобы судила "тройка" это ходатайство должны отклонить и продолжить рассмотрение дела "тройкой", а адвоката конечно правильно заменили, коль он от него отказался. Полагаю, что обвинительный приговор отменят на новое судебное рассмотрение
  • Григорий Лобан
    выбор работы. хочу стать следователем. чем различаются следаки из мвд, след. комитета и. т. п. ? в каких еще структурах есть следователи и чем они различаются друг от друга?
    • Ответ юриста:
      Для начала разберемся, кто такой следователь. Следователь (ст. 38 УПК) — это должностное лицо, уполномоченное осуществлять расследование уголовного дела, собирать доказательства, подтверждающие событие преступления, а также устанавливающие все его обстоятельства и изобличающие лицо в его совершении. В России нет единого следственного аппарата. Следователи находятся в четырех ведомствах: 1. Следственный комитет России 2. Органы внутренних дел 3. Федеральная служба безопасности 4. Органы по контролю за оборотом наркотиков Структуры разные, категории дел, расследуемых следователями ведомств тоже разные. Поэтому определитесь каким следователем вы хотите стать и в каком Ведомстве работать, В каждом ведомстве свои нюансы и подводные камни при поступлении на службу. Основное отличие - это категории дел, определенных статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. , расследуемых следователями конкретного ведомства. Престижнее же всего служить в системе Следственного комитета России Созданный в 2011 году "Следственный комитет России". Призван быть консолидирующим звеном всей уголовно-процессуальной системы. Все самые резонасные преступления, преступления о коррупции и взятничестве, превышении должностных полномочий, убийства и износилования находятся в исключительном ведении сотрудников этого Ведомства! А все сотрудники СКР наделены огромными полномочиями, обладают высоким статусом и правовым иммунитетом (неприкосновенностью).
  • Сергей Мелешко
    Какие статьи УК подведомственны ФСБ? Какие статьи Уголовного Кодекса РФ расследует ФСБ?Мне нужен полный список,плз))
    • Ответ юриста:
      дополню предыдущее ответы-НЕ тольк котрые указаны в части 2 -смотрим еще-4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ОРГАНА, ВЫЯВИВШЕГО эти преступления. ФСБ шпиенов видело лет 20 назад настоящих-так что расследуют все что попадется под руку-не обольщайтесь
  • Александра Денисова
    строения голосового аппарата. Есть ли различия строения голосового аппарата у разных расс?
    • Строение одинаковое, но настройка и развитие тонких движений мышц с самого раннего детства получается различным из-за большого различия произношения в различных языках. Позднее почти невозможно добиться чистого, без акцента, произношения на...
  • Людмила Суханова
    2. В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
    • Ответ юриста:
      По составу суда смотрите ст. 30 УПК РФ (смотрите текст статьи ниже) . На практике же вопрос решается следующим образом, по окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, в ходе такого ознакомления следователь в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ и разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса. О выборе обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом не стоит забывать о том, что желание о рассмотрение коллегией из трех судей будет удовлетворено только если статья УК РФ "подходящая" (в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ или же иное ТЯЖКОЕ или ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление) . Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Василий Бахорин
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Ирина Медведева
    Кто знает, какую лучше жалобу писать - кассационную или надзорную, если с момента вступления решения суда в силу прошло. больше года. И почему? Как пишется ходатайство о продлении срока? КАкова вероятность, что его удовлетворят ( по практике)Нужно ли оплачивать пошлину на жалобу и как узнать ее размер?
    • Ответ юриста:
      Ходатайство о продлении срока для подачи кассационной жалобы должно быть Вами подано в соответствующий суд не позднее шести месяцев с момента вступлению в силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции должен признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными (ст.276 АПК РФ). По истечении указанного шестимесячного срока восстановление срока подачи жалобы невозможно. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч.3 ст.292 АПК РФ). Может вам имеест смысл обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам? Там конечно тоже есть ограничение по срокам подачи, но три месяца со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта возможно позволят Вам отыскать в Вашем споре такие обстоятельства, которые позволят пересмотреть судебный акт. Удачи Вам, с Наступающим Новым годом и Рождеством!
  • Дарья Зайцева
    На какую статью упк опираться при написании ходотайства о коллегиальном рассмотрении уголовного дела в суде первой инста
    • Ответ юриста:
      При ознакомлении с материалами уголовного дела ст. 217 п. 5 : "5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; ". п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дает перечень статей УК РФ по которому возможно рассмотрения дела коллегией из 3-х судей: 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких и особо тяжких преступлениях; Вот в принципе и все статьи.
  • Лидия Сорокина
    Правомерны ли действия суда?. Свидетель не является в суд.Сторона защиты возражает против оглашения его показаний. Тогда обвинение заявляет ходатайство об оглашении очных ставок с участием этого свидетеля. Суд разрешает, несмотря на возражения защиты, ссылаясь на то, что очная ставка является следственным действием и стороны нельзя ограничивать в представлении доказательств. Насколько правомерны действия суда и прокурора?
    • Ответ юриста:
      На практике такое бывает, и несомненно действия суда тут не правомерны. Прокурор то имеет право заявлять любые ходатайства, а вот суд должен их оценивать с точки зрения законности и обоснованности. Согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ: "Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса". Статья 276 касается подсудимого, а вот 281 как раз - свидетеля. Раз нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 281 УПК РФ (были бы давно огласили без учета мнения защиты) , то суд должен получить согласия всех сторон. И нет никакой разницы - даны ли показания свидетелем в ходе допроса или в ходе очной ставки. Действия суда были бы правомерны, только в том случае, если бы ходатайство прокурора было удовлетворено частично - только в плане оглашения показаний второго лица, с кем кроме свидетеля проводилась очная ставка. А уже после допроса свидетеля в ходе судебного следствия или же оглашения его показаний, решить вопрос в части оглашения показаний свидетеля, данных в ходе очной ставки.
  • Богдан Пенькин
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Никита Харитошин
    Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях...?. выбирите правильный ответ: Судьей и присяжными заседателями рассматриваются уголовные дела о преступлениях 13.1.небольшой тяжести 13.2.средней тяжести 13.3.тяжких 13.4.особо тяжких
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: "судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ". Согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ: "Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. " То есть список составов преступлений, по которым возможен суд присяжных, предусмотрен УПК РФ, и в этом списке встречаются преступления средней тяжести (например, ч. 2 ст. 303, 304 УК РФ) , тяжкие (ч. 3 ст. 267 и 269 УК РФ) и особо тяжкие (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126 УК РФ) . Так что скорее всего Ваш тест предполагает возможность выбора правильным нескольких ПРАВИЛЬНЫХ вариантов ответа, в Вашем случае это будет: 13.2. средней тяжести 13.3. тяжких 13.4. особо тяжких
  • Лилия Соколова
    как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов..... как доказать прямой умысел обвиняемого в злостном уклонении от алиментов если он не признает, что получал Решение суда о взыскании алиментов, хотя в гражданском деле имеется его возражение на Иск о взыскании алиментов и отрицает, что на почтовом извещении о высылке копии заочного решения стоит его подпись, хотя судья заметила, что подпись очень похожа на подпись обвиняемого в остальных документах. Так же обвиняемый отрицает то, что приставы извещали его 2 раза о том, что он должен платить алименты и об уголовной ответственности, обвиняемый утверждает, что что был у пристава один раз и только тогда, когда было следствие, подписал в 1 день все бумаги и ушел со спокойной совестью, а потом его вдруг в суд вызывают и тут у него как говориться глаза открылись и он начинает отказываться от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом, если защитник участвовал в ходе предварительного расследования показания подсудимого (признательные) данные ранее по делу оглашаются в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ. А кроме того, допрашиваются в судебном заседании судебный пристав исполнитель и допрашивается эксперт-дознаватель ОСП. Как правило, этого более чем достаточно в совокупности. Но если уж действительно возникают обоснованные сомнения и очень хочется мировому судье "заморочиться", то может и почерковедческую назначить экспертизу для установления тождественности подписей в почтовом извещении и остальных документах. P.S. А Вы мировой судья или прокурор?
  • Сергей Кистенев
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Кирилл Вторушин
    Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться письменными заметками в ходе допроса?. В связи с причинением огнестрельного ранения потерпевший приготовил в письменном виде речь для судебного заседания, а во время допроса защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством о запрете потерпевшему пользоваться заранее приготовленными записями, так как это противоречит устности уголовного судопроизводства. Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться записями и на каком основании?
    • Нет, не может потерпевшему запретить использовать письменные заметки, Александр Порошин прав.
  • Вячеслав Бражкин
    суд решил свидетеля не вызывать,а прочитать его показания, прочитавих,возникло много вопросов,а у кого спросить
    • Ответ юриста:
      Ходатайствовать о вызове свидетеля! В противном случае нарушение УПК РФ : Статья 240. Непосредственность и устность 1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
  • Михаил Меркешин
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Кирилл Толстолыткин
    С какого момента начинает течь срок на обжалование кассационной жалобы?
    • Ответ юриста:
      Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления ГПК РФКассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы АПК РФ1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции УПК РФРассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.
  • Юлия Ершова
    Во время ст.217 заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, обязательно повторять данное ходат-во. во время предварительных слушаний.
    • Ответ юриста:
      В принципе не обязательно, но суд в любом случае на предварительном слушании задаст обвиняемому вопрос о том, поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела тремя судьями (втайне лелея надежду, что тот откажется :). потому что на самом деле в 99,9% случаев это никому не нужно).
  • Ярослав Толстокулаков
    КАКОЙ суд лучше- один судья или суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      Вначале надо определиться в части подсудности угловных дел. Не все категории уголовных дел рассматриваются судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей. Для уяснения какие дела могут быть рассмотрены указанным составом следует обратитьмя к ч. 1 п. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Перчень слишок большой, потому на подсудности останавливаться не буду. Смотрите УПК РФ. Теперь какой состав суда лучше. Лично для меня нет разницы каким составом рассматривается дело. Результат зависит от мастерства государственного обвинителя. Сможет убедить, получит обвинительный вердик, не сможет оправдательный. В неменьшей степени ход судебного разбирательства зависит от председательствующего. Он и только он руководит процессом. Он может где то умолчать, где то снять неудобный вопрос. Далее, если коллегия присяжных заседателей установит виновность подсудимого, то вердикт невозможно оспорить, поскольку ставить под сомнение правильность вердикта зпрещено (ч. 4 ст. 347 УПК РФ) . Теперь о практике. В практике имеют место увеличение дел рассмотренных с присяжными заседателями и их уменьшение. Увеличиваются тогода, когда выносится оправдательный вердикт и это становится известно лицам, ожидающим суд. Уменьшается количество дел, рассмотренных с присяжными тогда, когда выносится обвинительный вердикт. Чтобы отбить капризы лиц, ожидающих суда и желающих проскочить на авось, при вынесении обвинительного вердикта судья назначает наказание близкое к максимальному. Это действует как ладан для черта. И число желающих резко сокращается. Об истории, когда фашисты в Германии пришли к власти они упразднили институт присяжных заседателей. После того, как им сврернули голову, ФРГ этот институт не восстановила, хотя и считается самой демократичной страной в Европе. Почему? Требование к приговору - приговор должен быть законным. Присяжные мало сталкиваются в повседневной жизни с законом. Законопослушному как то не досуг разбираться в них. Исходя из принципа законности, лицо не знающее уголовный закон, процессуальный в части доказательств вины, на мой взгляд не в состоянии вынести законное решение, которое станет вердиктом при голосовании 12 человек. А судья приктически связан вердиктом. Говорю практически, потому что есть у него возможность распустить коллегию, но такие случаи единичны. А теперь Вам выбирать какой суд лучше. Если "проскочит", что с каждым годом труднее получается, значит невиновен. Если "не проскочит" получит ближе к максимуму, да еще и свои виновность не вправе будет обжаловать
  • Роман Гречневиков
    Можно ли на предварит.слушании подать ход-во об оглашении первичных показаний обвиняемого, т.к потом он стал отказыватьс. отказываться от вины, "Я потерпевшего не бил, а просто оттолкнул,а он упал сам и (сломал челюсть, делали две операции, вставили титановый диск!) ст.112 ч.1
    • Ответ юриста:
      В ходе предварительного слушания никакие показания обвиняемого не исследуются. Все противоречия в показаниях судом устраняются в ходе судебного разбирательства. Статья 276. Оглашение показаний подсудимого 1. Оглашение показаний подсудимого , данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место ПО ХОДАТАЙСТВУ сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; и т. д. Таким образом, первоначальные показания подсудимого оглашаются только в судебном заседании и только при наличии СУЩЕСТВЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
  • Борис Полюхов
    Помогите решить задачу. Гражданин Жильцов В.Р. был арестован за неоднократные кражи личного имущества. раследование было закончено в течении 2-х месяцев. Жильцов. В.Р. виновным себя признал полностью, дал обязательство полностью возместить причиненный ущерб. дело было напрвлено в суд. В течении 2-х месяцев рассмотрения данного дела откладывалось: вначале из-за болезни потерпевшего, а затем из-за неявки свидетеля. Жильцов В.Р. написал в суд заявление, в котором указал:" Вину свою осознаю. Прошу дать максимальную меру наказания, положенную по уголовному кодексу, за совершение мною преступления. В судебном процессе не вижу смысла, и так все ясно". Может ли суд удовлетворить такую просьбу и вынести приговор и какой? Большая просьба мне нужен полный ответ, напечатайте если вам будет не трудно. заранее большое Вам спасибо!
    • Ответ юриста:
      По условиям задачи ясно, что подсудимый вину признал полностью, но при этом при ознакомлении с делом не заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В итоге дело поступило в суд и стало рассматриваться в общем порядке, поэтому и стали вызывать и допрашивать свидетелей и потерпевшего. Просьбу, а точнее будет называть ее ходатайством, подсудимого суд конечно же не удовлетворит. Он же признал вину в полном объеме и дело расследовали в установленные законом сроки (2 месяца) . Следовательно уже просматривается ряд смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние (вероятнее всего и явку с повинной писал или хотя бы чистосердечное признание) , способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений. По практике при полном признании вины практически никогда не назначают максимальных наказаний. Так по групповому убийству пятерых человек дали 25 лет, а не возможное пожизненное лишение свободы. Его высказывание явно будет подтверждением полного раскаяния в содеянном, что он даже просит наказать по всей строгости закона, готов понести любое наказание. По вариантам развития дела после "просьбы" - либо гос. обвинитель, или защитник подсудимого заявят ходатайство об оглашении показаний потерпевшего и не явившихся свидетелей, которое явно поддержат все участники процесса. Далее исследуют материалы дела, прения сторон и обвинительный приговор, при назначении наказания суд учтет указанные выше смягчающие обстоятельства.
  • Раиса Баранова
    Могу ли я отказаться от явки в суд?
    • не думаю С делом где Вы потерпевший - напишите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Вас. А свидетелем можете заявить ходатайства об установлении телемоста при наличии таковой возможности, пусть рассмотрят. Поздно, от данных показаний...
  • Анатолий Хитин
    Уголовное дело, необходим совет.. Объяснительная чем отличается от протокола допроса ???Имеет ли юридическую силу объяснительная, могу ли ссылаться на объяснительную. В уголовном деле в объяснительной одна версия убийства, на протоколе совершенно другое. И еще, в объяснительной, должна быть ссылка на ст. 51 Конституции РФ. А за дачу лодных показаний - предупреждается человек??? Дайте пожалуйста ссылки на законодательство, где четко прописан регламент??? Обвиняемая отказалась от следственного эксперемента, Изучая дело, понимаю, что следственный эксперемент просто необходим. Могу ли я в суде настаивать на следственном эксперементе? Заранее большое спасибо тем, кто отвечает по существу.
    • Ответ юриста:
      Объяснения не являются доказательствами. Объяснительная не имеет никакой юридической и доказательственной силы. В объяснительной не должна быть ссылка на ст. 51 Конституции РФ. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний при даче объяснений никто не предупреждается. Протокол допроса - письменное доказательство, которое суд может исследовать в судебном заседании и даже ссылаться на него в случае необходимости. Например, при противоречивости показаний подсудимого суд оглашает его первоначальные показания по протоколу допроса, а не его объяснения. Следственный эксперимент - это специальное проверочное следственное действие и не относится к числу неотложных. Содержание данного следственного действия составляют экспериментальные, исследовательские действия, однако не связанные с использованием специальных познаний. В этом состоит отличие эксперимента от экспертизы, и это является его специальным условием. В ходе эксперимента опытные действия могут повторяться неоднократно с изменением каких-либо параметров. Следственный эксперимент как моделирование должен быть подчинен общему правилу - точности воссоздания условий, при которых происходили проверяемые действия или события. Модель объективно отражает лишь некоторые признаки объекта - оригинала. В зависимости от этих проверяемых признаков определяется и степень точности воссоздания условий (субъект действия, время, место, освещение и др.) . Степень точности воссоздания модели является важнейшим критерием для оценки достоверности результатов эксперимента. Статья 288 УПК РФ: Следственный эксперимент 1. Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда. 2. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 настоящего Кодекса. Если вы являетесь СТОРОНОЙ по делу, то вправе заявить ходататйство о првоедении следственного эксперимента, но это не означает, что суд в обязательном порядке удовлетворит его.
  • Михаил Немушкин
    Ст.131 УК РФ.Суд.. В каком порядке на суде допрашивают?Сначала потерпевшая,потом....И обязательно ли будут допрошены на суде все,кто давал показания на следствии?Допрашивали моих родителей,которые ничего не видели и ничего не знают.Или суд сам решит кого допрашивать? Спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 274 УПК РФ. Порядок исследования доказательств 1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. 2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. - это означает, что государственный обвинитель предлагает суду свой порядок исследования доказательств, с которым соглашается суд и исследует доказательства в указанном им порядке. Это может быть сначала допрос потерпевшей стороны, затем - допрос свидетелей по списку, указанному в обвинительном заключении и исследование самих письменных доказательств. Вы, как потерпевшая, на стороне обвинения. На практике позиция гособвинителя и потерпевшей совпадают. Исключений лично я не встречала. Обычно потерпевшие говорят: "Согласен (на) с мнением государственного обвинителя". После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. - тут уже адвокаты с учетом мнения их подзащитных определяют точно также порядок исследования доказательств. Суд также не оспаривает этот порядок, предложенной стороной защиты. Доказательства со стороны защиты: показания подсудимого, свидетелей со стороны защиты, письменные доказательства. - подсудимый допрашивается судом только при его согласии дать показания по делу. При отказе им от дачи показаний суд оглашает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. 4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. - в этом случае суд, с учетом мнения сторон, выносит постановление об определении очередности представления подсудимыми доказательств, которое заносится в протокол судебного заседания.
  • Кирилл Любвин
    Почему Луценко как депутат нарушает закон (вн)???
    • А ведь в Штатах все раскачивающие полицейский автобус автоматически загремели бы на 10 лет. Что взять с уникального строя - отождымократыя!
  • Алена Соболева
    Как убедить потерпевшего примириться, если он пошел на принцип и дал слово испортить обвиняемому жизнь судимостью?
    • Чо? когда бил, не думал о работе? да все правильно... так и надо... нефиг было руки-ноги распускать... а теперь отсидит и жизнь начнет Зачем вы унижаетесь? Сами же видите, что перед вами сволочь, а вы ему чуть ли не ручки целовать...
  • Леонид Туменов
    был в гостях обвинили в краже. познакомился по интернету! пригласили в гости, я переспал с человеком и наутро поехал домой! сегодня пришли милиционеры и сказали придти завтра к ним, так как человек у которого я был обвиняет меня в краже ноутбука! когда я был в гостях кроме нас двоих никого не было. ноутбука никакого я тоже не видел. не брал я его и считаю человек на меня наговаривает! как себя вести в данной ситуации?
    • Ответ юриста:
      Иди туда либо с адвокатом либо возьми кого-нибудь в качестве защитника- если у нее свои менты могут на тебя насесть - приведет она какого-нибудь алкаша который за бутылку подтвердит что видел тебя выходящим из подьезда с ноутбуком и наедут на тебя по полной программе- опознание, то-се- выколачивая признание и будешь потом обращаться в комитет против пыток и полицейского беспредела. А опытный адвокат от такой хрени легко отобьется. Ну либо заболей срочно, а в ОВД пойдешь- возьми кого-нибудь из родственников- они начнут наезжать - типо защитник не положен- херня положен- и вообще ты болеешь - едва ходишь- без сопровождения никак- легче будет отбиться- если что твой родственник сразу жалобы на имя начальника овд и в прокуратуру настрочит, позвонит в осб, скорую тебе вызовит и т д- они побоятся беспредельничать. А то в ОВД иногда бывает и потерпевшим туго приходиться- по 3 часа без питья и туалета держат- типо сам по пьяне мобильник потерял, а сейчас что украли впариваешь. А так - если она с улицы пришла- явно врет- тебя опросят- напишут ей отказной материал и все.
  • Татьяна Шестакова
    Почему убийца Героя России Полковника Буданова не получил Пожизненного заключения и Смеялся при оглашении ему приговора
    • Потому, что в России у власти враги. Вы это и сами знаете. Теперь в России в почете другие герои: Крыса и убийца Чубайс, предатель и торговец Родиной за колбасу Горбачев, Кадыров - "герои" жидомасонского труда по уничтожению России.
  • Сергей Поварков
    Как вы себе представляете Страшный Суд? Бог разрешит мне взять в адвокаты Дьявола? или по-боится, что он меня "отмажет"
    • "Верующие на суд не приходят, а не верующий уже осуждён " Будут Ваши дела взвешивать он накажет за все подлости. он даст тебе возможность взять то что у тебя есть и ты уйдёш несчем Бог добрый а суд страшный.. Это как так? Страшный Суд...
  • Егор Фойницкий
    Могу ли я не явится в суд, и не давать показания как свидетель?
    • Не придешь в суд как свидетель то будешь обвиняемым и соучастником и покрывателем Можешь, твои показания могут огласить, но если они в пользу обвинения, то судья, гос. обвинитель или защита может потребовать вызвать тебя в суд или доставить...
  • Жанна Воробьева
    Когда-нибудь олигархи в России будут делиться с народом своими секретами обогащения, чтобы все жили хорошо?
    • Секреты простые: бабки, бабки, ещё раз бабки любым способом. На народ плевать, никакаой совести, только выгода. Кстати, сейчас у нас опять пополнение $ миллиардеров (131 человек).
  • Даниил Яхьяев
    А почему этот товарищ ещё не в в тюрьме (внизу)?
    • Эх, ждёт его этоа "петушиная" татушка
  • Елена Давыдова
    сама на суд по угол.делу как потерпевшая явиться не могу. нотариус сказал что на уголовное дело доверенность не дается.
    • Оля, , Здесь ( У них) поинтересуйся
  • Инна Никифорова
    Как покончил с собой Березовский? Или причина смерти другая?
    • Мы этого все рано не узнаем.
  • Максим Турко
    потерпевшие не приходят на суд. состоялся суд, на нем присутствовали не все потерпевшие. суд перенесли на следующий день. если они опять не появятся, будет ли вынесен приговор?
    • Ответ юриста:
      Начнем с того в каком порядке рассматривается угловное дело в общем или особом. Если особом, то явка потерпевших необходима, так у них также спрашивают о том, согласны ли они на рассмотрение дела в особом порядке. В общем порядке с этм проще. Суд попытется вызвать потерпевших, может даже принудительные приводы им выписать. В дальнейшем поставят вопрос об оглашении показаний данных потерпевшими на следствии. Если подсудимый согласен, то огласят и вообще могут не вызывать потерпевших. Если же подсудимый будет возражать против оглашения, то будут вызывать потепевших. Также потерпевшие нужны, когда обвинемый не признает вину или признает частично (особенно по имущественным преступлениям) . Возникает необходимость в допросе потерпевших, уточнении у них по ущербу.
  • Артур Хазанович
    Если подозреваемый на предварительном следствии следователю (в присутствии своего адвоката)даёт одни показания,а на суде. даёт уже другие показания. Как к такому моменту отнесётся судья? Или это нормальное и допустимое явление?
    • Ответ юриста:
      Если, в суде показания подсудимого будут противоречить ранее данным им показаниям на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого суд обязан в ходе судебного разбирательства выяснить причины и мотивы изменения показаний. В зависимости от причин и мотивов изменения показаний, суд сделает вывод о достоверности и обоснованности показаний и признает показания подсудимого данные им либо в суде, либо на следствии более достоверными и положит эти показания в основу приговора. Также, суд может не согласиться с показаниями как ранее данными на следствии так и высказанными в суде. Изменение показаний - это допустимое, не противоречащее закону явление.
  • Даниил Пвжьянов
    Тут такое пишут. ..можно доверить?
    • сделайте диктофон лень читать Пляска гопока вещь серьезная.... и не подсудная.... Простите, я не понял. Это что же, Пётр Порошенко гражданин США? Тогда я ВСЁ понял. я конечно свечек не держал, но текст составлен как то не профессионально...