Статья 41. Обоснованный риск
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 41] ✍ Читать комментарий к статье
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Консультации юриста по ст. 41 УК РФ
-
Антонина Щербакова
напишите ссылки на решения ссуда. с практикой применения ст.41 УК РФ - обоснованный риск. Очень нужно, не могу найти- Ответ юриста:
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2007 N 70-о07-17 прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с представлением о даче заключения о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. "б" УК РФ, в действиях депутата Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа С. В представлении было указано, что С. , являясь генеральным директором ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", занимался незаконным предпринимательством, связанным с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно: в период с 1 января 2001 года по 31 декабря 2004 года ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" по истечении сроков действия актов, удостоверяющих горный отвод незаконно добыло и реализовало на Муравленковском месторождении 7853106 тонн нефти и 898693 тонны нефти на Карамовском месторождении, в результате чего ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" был получен доход в сумме 13162982055,37 руб. Коллегия судей суда Ямало-Ненецкого автономного округа представление прокурора оставила без удовлетворения и дала заключение об отсутствии в действиях депутата Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа С. признаков преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. "б" УК РФ. В кассационном представлении прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа просит отменить заключение и направить материал на новое судебное рассмотрение. В представлении указывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 140, ст. ст. 146, 147 и 148 УПК РФ суд проводит проверку достаточности представленных прокурором данных, необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом суд не вправе делать в заключении выводы, которые могут содержаться только в итоговом решении по делу. Суд, давая оценку представленным материалам, фактически установил факт осуществления С. предпринимательской деятельности без лицензии и в нарушение лицензионных условий, но сделал вывод о том, что его действия в силу ст. 41 УК РФ были обоснованным риском.
- Ответ юриста:
-
Никита Полевиков
Определите, пожалуйста, гипотезу и диспозицию ч. 1 ст. 41 УК РФ-
Определил и что? В чем вопрос-то? Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах Общей части не выделяются ее элементы; гипотеза, диспозиция и санкция в них не обозначены. В зависимости от содержания и целей нормы, закрепленные в...
-
-
Михаил Тятюхин
Помогите ссылкой на практику применения ст.41 УК РФ!!Нигде не могу отыскать.Эта норма права вообще применяется??- Ответ юриста:
Нет пока такой практики. Случаев применения этой статьи не зафиксировано. Особенность ситуации здесь в том, что если в каких-то случаях обоснованный риск оправдал преследуемую цель, то- субъект "ГЕРОЙ" ,и возбуждать уголовное дело вроде бы и нет оснований. Например, с целью спасения жизни больного врач применил запрещённый к использованию в РФ препарат, не зная "на все сто" перед применением- подействует лекарство как надо или нет ...жизнь спасена. . врач-герой И дела нет фактически, хотя формально- есть состав
- Ответ юриста:
-
Яков Чаплин
Вопрос об обязанностях гражданина из Конституции РФ.. Слышал, что по Конституции гражданин обязан сохранять свое здоровье. Так ли это? Спасибо.- Ответ юриста:
В Конституции РФ закрепляется право на охрану здоровья (ст. ст. 41 и 42)... Обязанность же сохранять здоровье может вытекать из части 2 ст. 38 Конституции РФ, которой родители имеют равные права и обязанности по воспитанию детей, заботе о них, в т. ч. и по обеспечению их здоровья. Аналогично тому же, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (часть 3 ст. 38). Во всем остальном, обязанность по сохранению здоровья граждан возложена на Государство, посокльку именно в его ведении находится принятие и контроль за их исполнением Федеральных программ охраны и укрепления здоровья, а также реализация БЕСПЛАТНОЙ для граждан медицинской помощи, поощрение деятельности, способствующей укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 237 УК РФ. (ст. 41 Конституции) . Анализируя вышеприведенное, обязанность сохранения здоровья самим гражданином в Конституции РФ отсутствует, поскольку является скорее правом, поощряемым Государством.
- Ответ юриста:
-
Анна Пономарева
Подскажите пожалуйста конкретные примеры из судебной практики по ст.41-42 УК рФ-
В моей более чем 20-ти летней такого не встречалось. Возможно где-то на следствии и прекращались дела по указанным основаниям.
-
-
Ярослав Шиловский
значение обоснованного риска в уголовном праве-
Это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность в соответствии со ст.41 УК РФ
-
-
Раиса Давыдова
Помогите с задачей по уголовному праву пожалуйста!!!-
Читали ст. 41 УК РФ? Важно что: 1)обоснованный риск допускается для достижения общественно полезной цели; 2) указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) , и лицо, допустившее риск, предприняло...
-
-
Даниил Попадейкин
Уголовное право. Розъясните задачку). На атомной электростанции был проведен технический эксперимент, связаный с риском, Эксперимент закончился взрывом, пожаром, выбросом радиации. Был ли риск оправданым? Какие условия правомерности риска?- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 2 ст. 41 УК РФ, риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Тютчев
необходимая оборона,крайняя необходимость и обоснованный риск-отличия.-
Маришка!!! НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, в уголовном праве обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния, в иных условиях являющегося преступным. Состояние Н. о. служит основанием для освобождения от уголовной...
-
-
Ярослав Пятаев
Вляпался в такую историю-
не верь им. Это развод Вообще это текст винлокера . а вообще сайт stop-winlock это пособие по избавлению о винлоков. Почему вас на него перекинуло не знаю. Скорее всего рекламная ссылка . Ето реклама баннер. Через диспечер задач закрой...
-
-
Богдан Устюженин
Вопрос пожалуй к юристам! Имеет ли человек право на здоровье?. ст. 20 К РФ дает право на жизнь, ст. 41 на охрану здоровья. Охрана здоровья это не право на здоровье! ? В декларации прав человека идентично. Как быть?-
право даётся не закономами УК ГК...
-
-
Станислав Пермикин
Постановление 87 АК, пишу с другого компа-
Вирус Вирус это.... 100% Ставь прогу эту Adguard – это программа для блокировки рекламы, входящая в тройку лучших антибаннеров мира вместе с расширениями от Adblock и Adblock Plus. Однако Adguard не ограничивается банальным удалением...
-
-
Игорь Теркин
Поймал вирус. Подскажите, что делать?-
Плати конечно. Это может быть не вирус, но уже не докажешь. Так что плати. по порнухе меньше лазить дай скайп, решим Да, это вирус, скачайте нормальный антивирусник и просканируйте систему на наличие угроз загрузка через win PE и курейтом...
-
-
Клавдия Панина
имеет ли право дознаватель военной прокуратуры вызывать гражданских лиц для беседы?-
для какой ещё беседы. пусть солдатиков вызывает. будет повестка по реальным основаниям, тогда может
-
-
Ольга Сорокина
Русские, и все остальные нац. меньшинства не имеют права выставлять свои кандидатуры на пост президента КАЗАХСТАНА-
Очень правильно. Казахстаном должен править казах, а не москаль.
-
-
Максим Раменьев
какой приговормогут вынести? и что можно сделать чтоб не посадили?. Уголовное дело возбуждено по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, был иск, Человек был ранее судим: 1) ч.2 ст. 206, ч.1 ст.108, ст. 44 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;2) ч. 2 ст.144, ч.2 ст.148, ст. 40 и ст. 41 УК РФ к 5,5 одам лишения свободы, вышел по УДО3)п.п. "а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3,5 года вышел по удо.все судимоти погашены. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется, обстоятельство смячающее-явка с повинной, отягачающих не имеется , обстоятельств которые могут повлечь за обой освобождение от уголовной ответственности и наказания не имеется.
- Ответ юриста:
Явка с повинной - явке с повинной рознь. Одно дело если сам пришел и покаялся, а другое, когда взяли за ...и ты у оперов написал явку с повинной под их диктовку. Если первое, то реально можно расчитывать на условно, а во втором случае вряд ли.И потом я не понял у тебя два эпизода или один. Или один эпизод эти придурки квалифицировали дважды по разным частям?Гражданский иск возмещен. Очень большое значение имеет позиия потерпевших
- Ответ юриста:
-
Федор Неуков
Примут ли меня в больницу с экстренной болью если у меня нет прописки! но есть гр. рф и полюс?-
Сейчас ничего нельзя гарантировать. По идее должны, но это вам не Союз. Примут, даже если нет гражданства. примут куда они денутся Первую мед. помощь окажут в любом случае, а далее на платной основе. Если есть знакомые с пропиской, вызывайте...
-
-
- Ответ юриста:
вообще-то, на самом деле интересный вопрос. Дело в том, что он риторический. И думаю не для того создан, чтобы все начали дружно описывать свою причастность к тем или иным преступлениям, а чтобы задумались в целом, не нарушает ли они что-то. А, ведь часто нарушение не лежит на поверхности. Например, владельцы кошек и собак в квартирах - не думают, что нарушают все без исключения статьи Особенной части с 105 по 360 УК РФ, владельцы автомобилей в городе думают, что и они не нарушают Конституцию (ст. 41)и ст. 358 Ук РФ , А те, кто ставит машины на тротуар – не думают, что нарушают ст. 105 ч2п «а» УК РФ. Большинство, просто, ОЧЕНЬ труднодоказуемые, по сути высоколатентные. Кстати, заметили, что последние два дня на улице нечем дышать? Вот она расплата за высокую латентность.. .
- Ответ юриста:
-
Галина Егорова
является ли тычковый нож, с лезвием 7см, холодным оружием?-
Ну это смотря с какой стороны посмотреть.. . Бывают случаи когда даже женская туфелька со шпилькой может классифицироваться как холодное оружие и даже вилка. И кстати даже обычный гвоздь может стать холодным оружием ... Все зависит лишь в...
-
-
Денис Рыбачок
Что делать помогите, пожалуйчта-
оплатила? хахахахахахахаха ты сделала мою ночь. <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.comss.ru/list.php?c=virus_scanners" target="_blank">http://www.comss.ru/list.php?c=virus_scanners</a></noindex> дай мне...
-
-
Евдокия Коновалова
Что за фигня?-
ну ты реально это делаешь или нет? Все правда за половину указанной суммы решу все вопросы. Не тупи развод конечно развод. неужели непонятно? не оплачивай по этому №,я на почту тебе свой № тлф пришлю.... Вирус. Ищи в сети: "разблокировать...
-
-
Алла Беляева
Неосторожное убийство. А вот если во время спортивного поединка, бокса, например, один из соперников умер... от удара... как в "Криминальном чтиве"...Это как квалифицируется, как убийство?- Ответ юриста:
Смерть, наступившая во время спортивных соревнований (разумеется, если лицо, причинившее смерть, не имело на это умысла) охватывается исключающим преступность деяния понятием "обоснованный риск" (ст. 41 УК) или "невиновное причинение вреда" (ст. 28 УК) . Так это и квалифицируется. Предыдущие ответы неправильны, говорю как кандидат юридических наук.
- Ответ юриста:
-
Виктор Феоктистов
помогите понять аферисты это или нет?-
лохотрон. не вы первый.. . успехов Какое это мошенничество?? ? Ты что не знаешь, что в МИДе есть специальный отдел, который штрафует за просмотр гей-порно? Ну и при чем тут неприменение контрольно-кассовой техники, по ст. 14.5 КоАП? Развод...
-
-
Ирина Кузьмина
КОМПЬЮТЕР ПОДХАТИЛ ВИРУС!!-
ахахах прикольно педрилкак доигрался жди гостей Виндоус периустанавливай! Что это за хрень! На вас наложен административный штраф который можно оплатить перечислив деньги кому то на мобильник. ??Кстати а с какого компа ты пишеш если на нем...
-
-
Людмила Пугачева
Что делать, если сайт fsb-police.eu заблокировал браузер? И не может ли это быть ОБМАНОМ?-
лечи компьютер от вирусов Это вирус, запустите антивирусное сканирование это лохотрон . просто забей и не плати
-
-
Василий Колтыгин
вышел странный сайт.-
На*б, ты же не знал. Умники пытаются развести. Да-да! Прям едут! Прям уже к дому подъезжают! 100% развод Можно попытаться разблокировать windows и удалить winlocker ( винлокер ) самостоятельно. Надо узнать все ли функции операционной системы...
-
-
Татьяна Никитина
Помогите разобраться в ситуации(внутри).. Человек на двери своего подъезда обнаружил оскорбительную надпись:1.Указана только квартира,ни населенного пнукта,ни номера дома,ни конкретного имени того,кого якобы оскорбляют .2.Нецензурных выражений ,мата в записи нет.3.Свидетелей процесса написания этого нет.4.Все надписи ведутся от 1-го лица(я ...и.т.п.)Один человек,угрожая тем ,что он сотрудник милиции,в грубой форме по телефону озвучил свои подозрения,что это моих рук дело и угрожает встречами с последующей физической расправой.Мне страшно,.что следует предпринять в этом случае?А если он найдет "левых" свидетелей того,что это была я,что может мне грозить?То,что там написано,отношения к нему не имеет,т.к по всей видимости речь идет о ком-то женского пола(возможно,про его сожительницу)- Ответ юриста:
Да ничего не будет, не волнуйтесь. Возле подъезда моего знакомого (очень известного правозащитника) появилась надпись с оскорблениями и указанием его фамилии. Он попытался обратиться в правоохранительные органы, но ему ответили отказом, мотивировав тем, что не указано конкретно, кто имеется ввиду в этой надписи (его однофамильцев в городе много) . А номеров квартир еще больше. Это просто психологический шантаж, вас выводят на эмоции, не ведитесь.
- Ответ юриста:
-
Павел Мажарин
Задача 7. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева необходимой обороной?- Ответ юриста:
Николаев совершил преступление, которое попадает под ст. 108 ч. 1 УК РФ- убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т. д. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением. Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств: 1. Необходимая оборона - ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст. 38 3. Крайняя необходимость - ст. 394. Физическое и психическое принуждение - ст. 40 5. Обоснованный риск - ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения - ст. 42 Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной. Согласно ст. 37 ч. 2 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению. За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
- Ответ юриста:
-
Николай Ноговицын
обязан или нет дознователь проводить очную ставку по статье112 ук-
Очная ставка - это одно из следственных действий, применяется при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Дознаватель согласно ч. 3 п. 1 ст. 41 УПК РФ самостоятельно производит следственные действия и принимает...
-
-
Виктория Суханова
Места общего пользования в коммуналке. Что я могу с ними делать?. Живу в коммуналке. 3 комнаты. Все приватизированы. Две комнаты мои, одна соседки. Места общего пользования (МОП) очень сильно запущены. В суде МОП по долям не определялись. Ремонт не делался лет 30. Проводка не менялась с 40х годов. Плита травит газом, ей лет 20. Штукатурка сыпится. Ванна 10 лет назад обшита пластиковыми панелями, но они давно уже не держат изоляцию и под ними цветет грибок. Окна на кухне обычные, деревянные, с двойными рамами. Стекла в них с трещинами и от окон сильно дует. Полы с огромными щелями между досками и в них постоянно забивается грязь. Мы с женой давно махнули на полную уборку МОП, поскольку квартиросъемщики, которым соседка сдает комнату, не убираются с февраля. Сама соседка делать ремонт отказывается. Говоря, что 10 лет назад, когда мы тут еще не жили, они тут что то якобы делала, но мы то знаем, что она врет =) Можем ли мы начать делать ремонт сами? Надо ли уведомлять соседку? Есть ли какие нибудь надзорные организации, которые могли бы выдать преписания, на основании которых мы могли бы сами заменить плиту, окна и т. д. , а соседке потом предъявить чеки за работу и потребовать компенсации. Соседка, скорее всего, откажется платить. В таком случае можем ли мы запретить ей пользоваться МОП? (врезать замки на туалет/ванну, открутить винтиль от новой газовой плиты)- Ответ юриста:
1. перед началом ремонта вы должны написать заявление в ук и составить перечень моментов, которые требуют замены. на плиту вызвать газовщиков. они вам выдадут предписание ее заменить. насчет окон. . вполне вероятно, в ук дадут предписание их просто реставрировать. 2. все материалы для ремонта покупайте только эконом-класса. соседка оплачивать евро не обязана. в суде она это и заявит. 3. помните, соседка оплатит только ту часть расходов, которая пропорциональна занимаемой ею площади. те, если у вас две трети, то и оплатите вы именно две трети от общей ст-ти ремонта. 4. перекрыть ей вход в туалет и тд вы не имеете права.
- Ответ юриста:
-
Владимир Щеголев
Компьютер подхватил вирус!!!-
перезагрузи комп ctrl+alt+delete,открыть диспетчер задач, и в зависимости от браузера выбираешь задачу и закрываешь ее, затем заново запускаешь браузер, тадааааам. вирус-вымогатель, лечи комп
-
-
Валерий Казакевич
скажите пожалуйста, такой вопрос, мне мама купила приватизированную комнату в коммунальной кв, как узнать-
Доля собственности в доле местах общего пользования соразмерна доле собственника в квартире . Если же сеть спор обращайтесь в суд об определении порядка пользования МОП. Приватизируются не только комната, но и доля мест общего пользования...
-
-
Яна Морозова
Как убрать данный баннер?-
Ну тогда чужой номер введи. Снести винду и ставить по новой LiveCD От Wr.Web в помощь через диспетчер задач закрой браузер, и всё <noindex><a rel="nofollow" href="http://lmgtfy.com/?q=убрать+баннер+мвд" target="_blank">http...
-
-
Александр Данчук
Подсудность. участковым ОВД района незаконно привлечен к адм. ответственности гр-н Л. В последующем иске о возмещении понесенных Л. расходов, в том числе понесенного морального вреда, кто будет ответчиком: ОВД района или УВД области? или казначейство с минфином на пару?- Ответ юриста:
МВД РФ будет. На сей счет есть судебная практика.ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕот 23 октября 2006 годаВ составе председательствующего федерального судьи Журавлевой Н. В.При секретаре Гаврилиной С. А.С участием адвоката Сорокина В. А.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2311/2006По иску Каменского Олега Геннадьевича к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков,Установил:Каменский О. Г. обратился в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании убытков.В судебном заседании адвокат Сорокин В. А. пояснил, что убытки причинены в результате действий сотрудников внутренних дел Кулебякского ГОВД, заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего ответчика по ведомственной принадлежности - на Министерство внутренних дел РФ.Представитель Министерства финансов Гусева Е. Д. не возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что Минфин - ненадлежащий ответчик.Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ (внесены изменения Федеральным законом 27.12.2005 N 197-ФЗ) "Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту".Поскольку сотрудники внутренних дел не находятся в ведомственной принадлежности Министерства финансов РФ, суд удовлетворяет ходатайство адвоката о замене ответчика на надлежащего ответчика - Министерство внутренних дел РФ.Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000, "лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора".Таким образом, Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, иск не подсуден Тверскому районному суду, поскольку надлежащим ответчиком является МВД РФ, место нахождения которого Москва, ул. Житная, д. 9.В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Руководствуясь ст. ст. 41, 33 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судОпре
- Ответ юриста:
-
Анастасия Павлова
Помогите решить задачи по уголовному праву.-
задача 11 про Массовича Массович преступления не совершал, умысел не может быть общественно опасным но только в случае того пока лицо имевшее умысел совершить преступление не подготавливало способы, орудия, средства для совершение...
-
-
- Ответ юриста:
Комментарий к статье 358 УК РФ. 1. Включение в УК комментируемой нормы обусловлено все большей тревогой не только российского законодателя, но и международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями окружающей среде, носящего нередко разрушительный характер и затрагивающего значительную часть населения. В решениях IX Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Каир, 1995 г. ) указывается на то, что экологические преступления, приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых мест среди других преступлений, и поэтому уголовное право призвано сыграть важную роль в выполнении международным сообществом своих функций по охране окружающей среды. На предотвращение транснационального загрязнения окружающей среды направлены двусторонние договоры между государствами и многосторонние конвенции (например, Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г. , Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. и др.) . Этим целям служит и формулирование в УК нормы об ответственности за экоцид. Последний выделен из общих экологических преступлений и помещен в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества именно по причине того, что он носит транснациональный характер. 2. Объективная сторона преступления характеризуется: 1) действиями: а) массовым уничтожением растительного или животного мира, б) отравлением атмосферы или водных ресурсов, в) другими подобными действиями; 2) последствием - наступлением экологической катастрофы; 3) причинной связью между указанными действиями и последствием. 3. О понятии экологической катастрофы см. коммент. к ст. 41. 4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. 5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий (массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов и других подобных действий) , предвидит возможность или неизбежность того, что указанные действия способны вызвать экологическую катастрофу, и желает или сознательно допускает ее наступление либо безразлично к этому относится.
- Ответ юриста:
-
Лилия Денисова
Что это какая-то прокуратура ..-
antiwinlocker вам в помощь (вбить в поисковик, скачать, удалить баннер) это разводилово Ты не первый с таким вопросом .Я уже видел здесь тоже самое. И не получается закрыть интернет браузер, да? Аферисты! Вирус запустили и хотят чтоб им...
-
-
Виктор Трифонов
Заклинило замок на входной двери в коммуналку.. Заклинило замок на входную дверь в коммуналку. Личинку замка поменял за свой счет. Надо ли мне составлять акт о неисправности замка и кто его вообще должен составлять? Кому мне отдавать соседский ключ? Соседке лично или квартирантам, арендующим у нее комнату? Могу ли я не отдавать его квартирантам вообще без присутствия соседки? Какие и кому вообще документы надо предъявить мне, что бы я со спокойной душой мог отдать ключ? Квартирантки тут не зарегистрированны, да и меняются часто в последнее время.. . уже и не понять, кто живет с тобой, а кто в гости зашел. Вопрос сугубо политический, так как не коммуналка, а проходной двор. Интересно было бы послушать мнение милиции и участкового.- Ответ юриста:
предоставить ключ вы обязаны. обязательно потребуйте рапсписку в получении ключа. доказать, что именно квартирант сломал замок, вы не сможете. поэтому требовать с них что -либо вы не вправе. расписку с них берите обязательно. иначе крайним окажетесь. в вашем случае, при конфликте с соседкой, я бы советовала при вскрытии заклинившего замка позвать представителя ук . пусть бы акт составили для перестраховки. а то, соседка мерзкая, она заяву накатать может .типа-порча имущества. вы же крайним и окажетесь
- Ответ юриста:
-
Виталий Гребенюк
Помогите пожалуйста с сайтом. Это лохатрон?-
лохотрон. даже читать не буду, конечно развод. закрой браузер (прибей в диспетчере задач) и все. Конечно, это лохотрон. конечно обычный развод.. . моя мама в интернете тоже что-то тыкала, и дотыкалась: точно такое-же открылось слава богу...
-
-
Борис Тепляев
Помогите с сайтом это обман?-
ты ответы вообще читаешь? сказал же, развод. айпи адрес узнать - как два пальца... вирус-вымогатель, лечи комп. 100%,и на сколько я знаю просмотр порно, законом не запрещён ЫХЫХЫХ, нет это хрень обманная ) . Если бы правда была то...
-
-
Артем Сокольский
что это?-
Это вирус. Перезагрузи комп, если не поможет, измени реестр, если не можешь перебей винду, ну можешь попробовать онлайн антивирус Вы не первый, кто это поймал. Как удалить баннер МВД РФ: <noindex><a rel="nofollow" href="http://www...
-
-
Жанна Тарасова
Права дознавателя по статье 115 УК РФ. Имеет ли право дознаватель сам с согласия прокурора возбуждать уголовное дело по статье 115 УК РФ? Чем это регламентируется (какой статьей УПК РФ)?-
если в голове мозгов нет-то возбудит (я счас не про теорию-а про практику) , что потм этот всевеликий дознаватель будет делать??
-
-
- Ответ юриста:
А мне кажется, что вышеприведенный ответ - не практика.Если имеется в виду судебная практика, то есть материалы конкретного уголовного дела и решение по нему, то лучше это:Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФот 30 ноября 2006 г. N 69-ДП05-16Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерациирассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2005 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. С. Г. о пересмотре приговора Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года, по которомуН. , 6 января 1975 года рождения, уроженца г. Крымска Краснодарского края, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначено 8 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.С. Р. А. о. , 12 марта 1977 года рождения, уроженец с. Гобустан Карадакского района Республики Азербайджан, ранее судимый:1. 8 сентября 1993 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года,2. 18 мая 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,3. 28 декабря 1995 года по ст. 15, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы,4. 8 апреля 1999 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам и 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 апреля 1999 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.По делу также осужден Г. , надзорное представление в отношении которого не внесено.Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18 июня 2004 года приговор и кассационное определение изменены:действия С. Р. А. о. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) , по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;действия Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) , по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Т. , мнение прокурора Б. , подержавшего надзорное представление, судебная коллегия установила:С. Р. А. о. и Н. осуждены за разбойное нападение на Сайф. и Таг. , а также за похищение важных личных документов у Сайф. , совершенные 30 апреля 1998 года в г. Когалыме.Н. также осужден за незаконное приобретение 1 февраля 2000 года в г. Сургуте без цели сбыта наркотического средства - героина массой 0,9 грамма.Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В надзорном предс
- Ответ юриста:
-
Илья Логашов
Как проводят психиатрическую экспертизу?-
Судебная психиатрическая экспертиза (психиатрическая экспертиза) экспертиза проводится только по определению суда, следователя с обязательным предупреждением эксперта-психиатра об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное...
-
-
Татьяна Дорофеева
Какие нормативно-правовые акты регулируют спорт и физ. культуру?
- Ответ юриста:
Так для примера:1. Конституция РФ ст. 412. ФЗ "О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"с. 184 УК РФ3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 06.04.2004 N 153(ред. от 30.11.2005)"ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"4. ПРИКАЗ Росспорта от 28.10.2005 N 650"О РЕГЛАМЕНТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ"ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 17.09.2005 N 385"О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ И УЧЕБНО-ТРЕНИРОВОЧНЫХ СБОРОВ, МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ УЧАСТНИКОВ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"5. Акты субъектов федерации
- Ответ юриста:
