Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Закон Об обществах с ограниченной ответственностью

Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества

[Закон Об ООО] [Глава 4] [Статья 39]

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Статья 39

Консультации юриста по ст. 39 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Инна Волкова
    Какая сумма сбора денежных средств в ТСЖ с собственников?. Купил квартиру, площадь 110 кв. м, всем домом вступили в ТСЖ, дом новый совсем недавно сдали. Председатель на собрании предложил сборы денежных средств по 8 р. с кв. метра у меня соответственно получается по 880 рублем в месяц, такая денежная ставка меня не устраивает, председатель естественно расписал куда пойдет каждая копейка, я предложил единый тариф на все квартиры. Могу ли я выйти из состава ТСЖ? Какая сумма сбора денежных средств в ТСЖ с собственников? И при моем выходе из состава ТСЖ могут ли быть применены ко мне какие то действия по сбору денег?
    • Ответ юриста:
      Статья 143. Членство в товариществе собственников жилья 3. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме 1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.Статья 37. Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме 1. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.3. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.Статья 145. Общее собрание членов товарищества собственников жилья 1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.2. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:1) внесение изменений в устав товарищества;2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества;3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования;6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана;9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда;11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества;12) принятие решений о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме;13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.3)...4)...Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги 6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.Соответственно, вы можете выйти из состава ТСЖ (ст. 143), и тогда с вами должны заключить договор (ст. 155 п. 6).Что касается уровниловки:Вас же никто не заставлял покупать большую квартиру. Почему за вашу площадь должен кто-то другой платить?
  • Олеся Данилова
    Почему решение Общего собрания ТСЖ является обязательным даже для не членов ТСЖ?. Почему решение Общего собрания ТСЖ является обязательным даже для не членов ТСЖ? Какая статья?Ведь согласноСтатья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги 6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
    • Ответ юриста:
      Обратите внимание на п. 5Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.7. В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
  • Вячеслав Гузин
    Можно ли снять номинального директора с должности,без ведома ,этого самого,номинального директора?
    • Ответ юриста:
      Статья 278. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: 1) в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) ; 2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) по иным основаниям, предусмотренным трудовым договором. КОММЕНТАРИЙ: В названии и тексте статьи термин "расторжение" (трудового договора) заменен более точным для данной ситуации термином "прекращение" (см. комментарий к новой редакции ст. 79 ТК) . Из п. 2 исключено указание на то, что по основанию, указанному в этом пункте, возможно только досрочное прекращение трудового договора. Такая формулировка приводила к неправильной трактовке правовой нормы, содержащейся в рассматриваемом пункте, а именно: по рассматриваемому основанию может быть прекращен только трудовой договор, заключенный на определенный срок. Внесенная в формулировку корректировка, безусловно, имеет позитивный характер, так как неоспоримо признает право собственника или полномочного органа принять решение о прекращении трудового договора с наемным руководителем организации независимо от того, работает ли последний по срочному трудовому договору либо он был принят на работу на неопределенный срок. Пункт 2 дополнен предложением, в котором указывается орган, в компетенцию которого входит принятие решение о прекращении трудового договора с руководителем унитарного предприятия.Статья 279. Гарантии руководителю организации в случае прекращения трудового договора В случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.Статья 280. Досрочное расторжение трудового договора по инициативе руководителя организации Руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц. Статья 281. Особенности регулирования труда членов коллегиального исполнительного органа организации Федеральными законами, учредительными документами организации на членов коллегиального исполнительного органа организации, заключивших трудовой договор, могут распространяться особенности регулирования труда, установленные настоящей главой для руководителя организации. Федеральными законами могут устанавливаться другие особенности регулирования труда руководителей организаций и членов коллегиальных исполнительных органов этих организаций.
  • Виктор Кривцов
    день добрый..можете подробнее рассказать о ст.13 ГК РФ?
    • Ответ юриста:
      Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления 1. При обращении юридического лица в арбитражный суд с иском о признании недействительным ненормативного акта государственного органа суду следует выяснять следующие обстоятельства: является ли обжалованный акт ненормативным; соответствует ли он закону или иным правовым актам; не вышел ли государственный орган при принятии обжалуемого акта за пределы своей компетенции; нарушает ли обжалованный акт права и законные интересы истца; подлежат ли они защите в соответствии со ст. 10 ГК РФ.2. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным; в этом случае нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем возмещения убытков или взыскания неосновательного обогащения.3. Требование муниципального унитарного предприятия о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, которым на это предприятие возложена обязанность принять имущество на баланс и обеспечить бесперебойное водоснабжение потребителей, не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов предприятия, так как последнее создано в целях обеспечения водоснабжением города, надлежащей технической эксплуатации водопроводных сетей, обеспечения подачи абонентам питьевой воды и выполнения иных функций по бесперебойному функционированию водопроводной системы города.4. Постановление муниципального органа, которым разрешен вопрос о распределении земельного участка, принадлежавшего на праве бессрочного пользования юридическому лицу, реорганизованному путем разделения, признано недействительным, поскольку вопрос о распределении земельного участка относится к компетенции органов управления указанного юридического лица.5. Гражданское законодательство основано на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, судебной защиты нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ) . Распоряжение органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки в той или иной степени нарушает каждый из указанных базисных положений гражданского права.6. Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случае, предусмотренном законом. Во всех остальных случаях защита осуществляется судебными органами. Действующее законодательство не предоставляет административным органам права принимать решения о сносе самовольных построек, такие решения может принимать только суд.7. Решение муниципального органа об обязании предпринимателя использовать переоборудованные помещения под магазин с указанием на нецелесообразность размещения в одном здании трех парикмахерских не соответствует основным принципам гражданского законодательства: недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст. 1 ГК РФ) , а также ст. 7 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в которой установлен запрет органам местного самоуправления принимать акты, если они имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.
  • Светлана Дмитриева
    очередное собрание участников ООО. Разве должен вестись протокол собрания участников общества, если участник один, он же учредитель общества?
    • Ответ юриста:
      Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.В этом случае, документ оформляется в виде Решения единственного участника общества.
  • Людмила Андреева
    прошу внимания!. 5 мая 2008 года я приобрел долю в уставном капитале ООО "Х". до этого, в ООО "Х" был только один участник (физическое лицо - Иванов И.), который и уступил мне часть доли (20 %). процедуру перерегистрации прошли. теперь я узнаю, что 20 января 2008 года директор ООО "Х" заключил сделку, которая является "крупной". при этом директор ООО "Х" согласия (разрешения) общего собрания участников (т.е. единственного участника иванова И. не получил). могу ли я требовать признания данной сделки недействительной, т.к. данная сделка совершена с нарушением требований законодательства. (другой участник Иванов И. обжаловать данную сделку не желает).если не знаете точного ответа, давайте предположения. любому мнению буду доволен и благодарен! :-) :-) :-)
    • Ответ юриста:
      Думаю что нет .На момент совершения сделки вы не являлись совладельцем по этому никакого отношения к этой финансовой операции не имеете. И кстати советую вам по внимательнее почитать устав вашего "ООО"Х, возможно в нем прописано что директор в праве заключать сделки без согласия учредителей. Возможно поэтому Иванов И не желает эту сделку обжаловать.
  • Диана Суханова
    Увольнение генерального директора при смене собственника организации.. Ч. 4 ст. 81 ТК РФ предусматриват увольнение ген. директора и главбуха организации при смене собственника. Если один из участников ООО продал 75 % своей доли является ли это сменой собственника и можно ли в данном случае уволить гена по указанному основанию. Или необходимо, чтобы некто приобрел ООО полностью. Полномочи гена согласн уставу еще не истекли.
    • у ООО нет собственников.данная статья может применяться, например, при приватизации.
  • Полина Федотова
    Вопрос от школьницы!. Я прочитала много статей о том, что школьная форма незаконна. Моя школа является обычной муниципальной. Имею ли я право возражать против насильно введеной формы и что мне делать, если директору это "не понравится"?
    • Ответ юриста:
      Вопрос о введении в школах формы федеральным законодательством не урегулирован, этот вопрос отдан на усмотрении самой школы. Решение о введении в школе формы должно быть прописано в ее уставе. так что нельзя сказать что форма официально зпрещена или наоборот, обязательна. Вот нормативный документ, который более менее внятно все разъясняет

      МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ПИСЬМО
      от 14 ноября 2000 г. N 22-06-1203

      О ВВЕДЕНИИ ШКОЛЬНОЙ ФОРМЫ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ

      В последнее время в средствах массовой информации, родительской общественностью поднимается вопрос о необходимости введения школьной формы для обучающихся общеобразовательных учреждений Российской Федерации.
      В Уставе средней общеобразовательной школы, одобренном Постановлением Совета Министров СССР от 8 сентября 1970 года (раздел III. Учащиеся) , было зафиксировано, что для учащихся общеобразовательных школ устанавливалась форма одежды, утвержденная Советом Министров союзной республики.
      Согласно разделу 4 Временного положения о государственных общеобразовательных учебных заведениях в РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 года, решение об установлении необходимости и вида ученической формы принимал Совет общеобразовательного учреждения.
      С принятием Закона Российской Федерации "Об образовании" в 1992 году введение школьной формы никакими нормативными документами не регламентировано.
      Введение формы для обучающихся относится к компетенции образовательного учреждения, что предусмотрено п. 13 ст. 32 Закона Российской Федерации "Об образовании" (разработка и принятие правил внутреннего распорядка образовательного учреждения и иных локальных актов) , и в обязательном порядке должно быть зафиксировано в уставе образовательного учреждения или в другом локальном акте, регламентирующем деятельность образовательного учреждения.
      Вопрос введения школьной формы для обучающихся школ может являться предметом рассмотрения органов управления образовательного учреждения (совет школы, родительский комитет, классное, общешкольное родительское собрание, попечительский совет) . Как правило, образцы школьной формы утверждает совет школы.
      Безусловно, при обсуждении данного вопроса должны учитываться материальные затраты малообеспеченных семей.
      Окончательное решение может быть принято по соглашению всех родителей обучающихся или большинства, но при условии определения источников дополнительного финансирования для обучающихся из малообеспеченных семей и внесении соответствующих дополнений или изменений в устав школы.
      В отдельных общеобразовательных учреждениях ряда регионов Российской Федерации имеется опыт введения школьной формы для обучающихся (по многочисленным просьбам родителей) , который способствует развитию эстетических навыков у обучающихся, в том числе и комфортности условий для обучающихся из малообеспеченных семей.
      Министерство образования Российской Федерации, поддерживая в целом идею введения школьной формы, при условии вышеуказанного согласия общественности и педагогического коллектива, считает, что для дальнейшего нормативного решения данной проблемы необходимо провести социологические исследования среди обучающихся, педагогической и родительской общественности и вынести данный вопрос на обсуждение.
      На основании вышеизложенного предлагаем:
      1. Организовать социологические исследования по данной проблеме через средства массовой информации, в форме опроса обучающихся, родительской и педагогической общественности.
      2. О результатах обсуждения и социологических исследований в регионах необходимо информировать Министерство образования Российской Федерации (Управление общеобразовательных учреждений и инспектирования) до 01.03.2001.

      Первый заместитель Министра
      А. Ф. КИСЕЛЕВ

      В общем, ходи в чем хошь!
  • Зоя Петрова
    Вопрос относительно законодательства об ООО внутриииииии..... Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.Из этого можно сделать вывод (какаое толкование наиболее верно по-вашему):а) ст. 43 об ООО не применяется если участник общества 1,б) ст. 43 не применяется в той части, которая связанна свопросами, относящимеся к комп общего собрания (п.1 и 2 ст. 43)в) единственный уч. общ не может оспорить решение генерального директора этого общества
    • Ответ юриста:
      Статья 39 содержит специальные правила, регулирующие принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, единственным участником общества с ограниченной ответственностью.В обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, все вопросы, отнесенные ГК РФ, Законом, а также уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, решаются единолично единственным участником общества. Правила же обжалования в суд решений органов управления общества с ограниченной ответственностью ГК РФ не устанавливает. Однако аналоги норм, содержащихся в ст. 43 Закона, имеются в ФЗ "Об акционерных обществах", например в ст. 49, определяющей, в частности, правила обжалования решений общего собрания акционеров. Правила, установленные в п. п. 1 и 2 ст. 43 Закона, в основном заимствованы из акционерного законодательства. В пункте 1 статьи 43 предусмотрено право участника общества с ограниченной ответственностью на обжалование решений общего собрания участников общества, а также основания для такого обжалования. Поскольку участник ООО один, логически подумайте как он может обжаловать свои собственные действия - конечно-же данная статья не применяется
  • Степан Полянский
    Вопросы банкротства. кредитором, который подал заявление раньше нас.У этого нового кредитора на руках исполнительный лист, по которому исполнительное производство было завершено приставом еще в июне 2008 г. И вдруг это исполнительное производство оказывается вновь возобновленным.==Разумеется, если только судья не оставит заявление нового кредитора без движения или не вернет его, управляющий будет назначен из числа членов СРО, предложенной этим новым кредитором.==И тут, у меня, как у специалиста близко не знакомого с процедурой банкротства, возникает ряд вопросов:1) Если в один день в суд подано несколько заявлений о банкротстве одного и того же юрлица, как суд определяет какое заявление подано раньше (на нашем экземпляре заявления, например, стоит только дата приема, но не время) ?2) Все заявления о банкротстве одного и тогоже юрлица рассматривает один и тот же судья?3) Рассматривает ли суд все заявления отдельно или объединяет их (или предпочитает по различным основаниям возвращать или оставлять без движения более поздние заявления) ?4) Если рассматривает отдельно, то какое в первую очередь?5) Если объединяет, то из членов какой СРО выбирает конкурсного управляющего?6) Если суд назначает конкурсного управляющего из числа членов СРО, выбранной не мной, как кредитором, каким образом я могу все же назначить своего конкурсного управляющего?
    • Ответ юриста:
      Это не суд назначает.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору;конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия;досудебная санация - меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;Статья 12. Собрание кредиторов 1. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.2. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:принятие решения о введении и об изменении срока проведения финансового оздоровления, внешнего 3. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.7. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
  • Татьяна Беляева
    Можно ли создать ООО, но никого не нанимать на работу?. Т. е. в уставе прописать, что при отсутствии ген. директора единоличным исполнительным органом является 100% собственник компании?Это позволит избежать накладных расходов с НДФЛ, ЕСН, соцстрахом и лишней волокиты.
    • Ответ юриста:
      Такая норма в Уставе ООО, будет противоречить нормам п. 2 ст. 33, ст. 39, п. 1 ст. 40 ФЗ "Об ООО" согласно которым образование ЕИО (на СРОК, установленный Уставом) и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников (или единственного участника) .Но ничего не мешает 100% (единственному) участнику-учредителю при создании ООО принять решение о назначении себя директором на срок по Уставу (но не более 5 лет) , а по истечению этого срока периодически повторять это решение до ...А чтобы "... избежать накладных расходов с НДФЛ, ЕСН, соцстрахом...) , если Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это НАДО, можно воспользоваться ниже приведенным письмом Роструда. Правда, письмо это очень спорное, т. к. лишает ООО возможности начислять директору зарплату (с отнесением ее на себестоимость) , а также оплачивать больничные и т. п. за счет внебюджетных фондов. Во всяком случае, исходя из судебной практики, идеи этого письма нередко применяются чиновниками ФСС, ПФ, ФФОМС и ФНС, а ООО и ЗАО с этим активно спорят. Но если для Вас это только "лишяя волокита" и Вам надо именно это - то флаг в руки и Удачи. . Текст письма опубликован: "Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 2;"Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", 2007, N 5 (ч. II).Вопрос: О трудовом договоре с руководителем - единственным учредителем юридического лица.Ответ:ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИПИСЬМО от 28 декабря 2006 г. N 2262-6-1В Правовом управлении Федеральной службы по труду и занятости рассмотрено обращение.Случаи, когда единственный учредитель юридического лица является к тому же его руководителем (например, генеральным директором) , нередки. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор заключается между работником и работодателем. В этой ситуации по отношению к генеральному директору отсутствует его работодатель.Таким образом, в указанном случае трудовой договор с генеральным директором как с работником не заключается.Вместе с тем генеральный директор заключает трудовые договоры с работниками, выступая в них в качестве работодателя. Подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и от имени работодателя не допускается. Особенности регулирования труда руководителя организации предусмотрены гл. 43 ТК.Согласно ст. 273 ТК положения указанной главы не распространяются на руководителя организации в случае, если он является единственным участником (учредителем) организации.Начальник Правового управления Федеральной службы по труду и занятостиИ. И. ШКЛОВЕЦ28.12.2006
  • Алена Тимофеева
    В моем доме идет капитальный ремонт, меняют железные трубы на пластиковые. Имею ли я право отказаться? Спасибо.
    • А смысл отказываться?. Всем сделают, а Вы будете со сгнившими мучатся. А потом, сейчас все ставят пластиковые, никто не хочет возиться с железными
  • Алексей Самарин
    нужно ли указывать сведения об акционере в УСТАВЕ, если в ЗАО один акционер???. И нужно ли в зао с одним акционером вести реестр акционеров?
    • Ответ юриста:
      Статья 11. Устав общества 1. Устав общества является учредительным документом общества. 2. Требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами. 3. Устав общества должен содержать следующие сведения: полное и сокращенное фирменные наименования общества; место нахождения общества; тип общества (открытое или закрытое) ; количество, номинальную стоимость, категории (обыкновенные, привилегированные) акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом; права акционеров - владельцев акций каждой категории (типа) ; размер уставного капитала общества; структуру и компетенцию органов управления общества и порядок принятия ими решений; порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно; сведения о филиалах и представительствах общества; иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. <...> Статья 44. Реестр акционеров общества 1. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. 2. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. <...> Таким образом внесение сведений в Устав ЗАО сведений об акционерах вообще не нужно, для этого есть реестр, а реестр вести нужно ВСЕГДА!
  • Денис Тучнолобов
    Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.
    • Суд всегда прав, если вышестоящий суд не установит иного.
  • Екатерина Королева
    Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.
    • Ответ юриста:
      Подробно все описано в условии задачи. Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований на законном основании (смотри статьи Закона РФ указанные в условии) и кассационная жалоба её на это решение, на этом же основании удовлетворена не будет.
      Т. же здесь возможен нюанс – Решения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам кассации не подлежат.
  • Вадим Ладыженский
    Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.
    • Суд всегда прав, если вышестоящий суд не установил иное.
      Решение задачи в самом условии.
  • Кирилл Медынцев
    как иыйти из тсж
  • Виктория Куликова
    кворум в доме. Для пинятия решения о распределении ДПУ (тепловая энергия для подогрева холодной воды, в доме бойлерная установка) сколько процентов жильцов должны проголосовать 51% или 2/3 жильцов
    • Ответ юриста:
      эти вопросы принимаются кворумом в 2/3 всех собственников (ст. 46 ЖК РФ) , к какому из этих пунктов вы можете отнести ваш вопрос? ст. 44: 2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой) , строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; 3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;
  • Антонина Павлова
    Если ген.директор ООО является одним из учередителей....необходимо ли начислять ЗП ?. Добрый день. ООО работает на УСН 6% 1. Если ген. директор ООО является одним из учередителей.... необходимо ли начислять ЗП ? 2. Нужно ли заключать трудовой договор ген. директору с самим собой ?(он одни из учередителей)
    • Ответ юриста:
      В ситуация с заработной платой генерального директора - единственного учредителя ООО сложная и неоднозначная. 7 сентября 2009 года Минфин России выпустил Письмо, в котором подтверждает точку зрения Минздравсоцразвития России, выраженную в Письме от 18 августа 2009 г. N 22-2-3199. В данном Письме говорится о том, что положениями гл. 43 Трудового кодекса РФ установлены особенности регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций. Согласно ст. 273 Трудового кодекса РФ нормы этой главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением, в частности, случая, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем) , членом организации, собственником ее имущества. В основе данной нормы лежит невозможность заключения трудового договора с самим собой, поскольку иных участников (членов, учредителей) у организации просто нет. Минздравсоцразвития России утверждает, что единственный учредитель ООО не может получать заработную плату как генеральный директор. А все выплаты являются дивидендами. Но дивиденды выплачиваются при наличии прибыли и ее ежеквартальном распределении. Логика тут проста: если выплаты генеральному директору, являющемуся единственным учредителем ООО, не являются заработной платой, то это дивиденды. Посему данные выплаты не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль организации. Но уменьшают выплаты по ЕСН (а с 1 января 2010 г. - взносы во внебюджетные фонды) и НДФЛ. В свою очередь, подобная налоговая экономия лишает человека права на получение пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, так как право на это имеют лишь застрахованные лица. Однако существует и иная точка зрения на данную проблему. Трудовые отношения между работником и работодателем в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ возникают также на основании фактического допущения работника к работе, то есть если единственный учредитель ООО фактически приступил к исполнению обязанностей генерального директора, то трудовой договор считается заключенным. Право на получение дивидендов за генеральным директором - единственным учредителем сохраняется, ежели таковые будут. Наверно тут нужно действовать с той позиция какая вам нужна. 1) Если ген. директору не начислять зарплату. Сослаться можно на эти 2 письма, Все таки письмо то Минфина, а не бабы Вали. - соответственно он не будет пользоваться социальным пакетом - налоги на него не будете платить - трудовой договор он не будет сам с собой заключать 2) Начислять зарплату директору - соответственно он будет пользоваться социальным пакетом - налоги на него будете платить - трудовой договор он т сам с собой заключит Я предпочитаю 2 вариант, проверять нас будет налоговая и если налоги будут начислены, это лучше.
  • Оксана Дмитриева
    нужно ли заключать трудовой договор с директором, если он учредитель?. А вот, письмо фед. службы по труду и занятости, говорит, что в таком случае трудовой договор на дира не оформляется.
    • Ответ юриста:
      В российском бизнесе часто встречается ситуация, когда гражданин принимает решение об открытии собственного дела. Для осуществления предпринимательской деятельности он регистрирует фирму, в которой становится единственным собственником (участником, учредителем) и принимает на себя бразды правления этой фирмой, осуществляя функции директора. Вот тут и возникает вопрос, а надо ли заключать трудовой договор с таким директором, кто должен подписать этот трудовой договор, каким образом начислить заработную плату и премии и облагать ли указанные выплаты налогами. Ситуация осложняется тем, что директор порой является единственным работником вновь созданного предприятия. Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица. На это указывается в ст. 88 ГК РФ. Высшим органом управления в ООО является общее собрание его участников, если участник один, тогда он принимает решения единственного участника, это вытекает из ст. 91 ГК РФ и ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» . Генеральный директор (директор) - является единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью. Избирается генеральный директор (директор) общим собранием участников, в нашем случае решением единственного участника. Генеральный директор (директор) может быть избран как из числа так и не из числа участников. Это установлено ст. 91 ГК РФ и ст. 40 Федерального закона «Об ООО» . Директор без доверенности действует от имени общества, совершает сделки, издает приказы, осуществляет иные функции по руководству деятельностью общества, другими словами вступает в трудовые отношения с обществом. Все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (ст. 11 ТК РФ) . Возникновение трудовых отношений между работником и работодателем основано на заключении между сторонами трудового договора, об этом говорит нам ст. 16 ТК РФ. Трудовые отношения возникают в случаях избрания или назначения директора и в этом случае тоже требуется заключение трудового договора. Статьи 56, 59, 275 ТК РФ тоже устанавливают необходимость заключения трудового договора с руководителем организации. Корень проблемы Проблема в том, что еще в 2006 году Роструд издал письмо (№ 2262-6-1от 28 декабря 2006 г.) , в котором чиновники утверждают, что по отношению к генеральному директору, который является единственным учредителем (участником, акционером) организации, отсутствует работодатель, а подписание договора одним и тем же лицом от имени сотрудника и от имени работодателя не допускается. Минздравсоцразвития РФ в 2009 году высказал свое мнение по этому поводу (письмо от 18 августа 2009 г. № 22-2-3199). Чиновники из двух ведомств единодушны и утверждают, что никакого трудового договора между руководителем и компанией, если единственным собственником этой компании руководитель и является, быть не должно. Опираются чиновники на тот факт, что особенности регулирования труда руководителя организации предусмотрены главой 43 ТК РФ. Однако Согласно статье 273 ТК РФ, положения указанной главы не распространяются на руководителя организации в случае, если он является единственным участником (учредителем) организации. А возникновение трудовых отношений в этой странной (хоть и нередкой) ситуации чиновники связывают почему-то с решением единственного участника (учредителя) . Ссылаясь на то, что трудовой договор подписывается с обеих сторон одним и тем же лицом, выступающим и работником (директором) и работодателем, чиновники не учитывают того, что это не противоречит трудовому законодательству. Поскольку это ГК РФ (п. 3 ст. 182) устанавливает запрет совершения сделок представителем от имени представляемого в отношении себя лично, однако на трудовые отношения это не распространяется в соответствии со ст. 2 ГК РФ.
  • Вера Никифорова
    меня неожиданно обрадовали сегодня..насчёт участия собственников жилья в участии в кап.ремонте дома..я не совсем понимаю. а с какой стати?.. я ведь не собственник многоквартирного дома в целом ни его какой то доли в частности... у нас нет ТСЖ... я владею только квартирами... как я могу учавствовать в каком то капремонте?..: -)...по мойму это явная чушь и какая то обираловка... вероятно в общегосударственном масштабе. . какое юридическое обоснование моего участия в капремонте здания?.. без моего участия будут его проводить там неизвестно кто неизвестно почём а я платить что ли только буду?..: -)..что ещё за очередная российская глупость.?. . кто чего знает растолкуйте!!!. плиииз...
    • посмотрите 185 Федеральный Закон. в соответствии с ним собственник при проведении капитального ремонта несет бремя его оплаты в размере 5 % от сметной стоимости. 95 процентов вносится из фонда реформирования ЖКХ.
  • Маргарита Миронова
    ооо с одним учередителем составляет приказ о назначении директора или решение и протокол
    • Ответ юриста:
      Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества [Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"] [Глава IV] [Статья 39] В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества. Таким образом, протокол не нужен. Достаточно только иметь решение. Кроме того, считаю необходимым оформить приказ о назначении директора. Вообще, это спорная мысль - нужен ли приказ в таком случае. Но вот юристы Консультант-плюс и Гарант считают, что нужен. Все-таки запись в трудовой книжке делается на основании приказа. Да и сам приказ составить не так сложно, так что лучше подстраховаться. Вывод: для назначения директора нужно решение и приказ.
  • Любовь Николаева
    Закончились ли времена проявления даров Святого Духа? Некоторые христианские конфессии, считают, что да.
    • Нет, эти времена не закончились и заканчиваться не собираются. Именно этими дарами и определяется уверовал ли человек во Христа или нет, заключен ли с ним завет Богом или нет, рожден ли человек свыше от Духа Божьего или нет, крещен ли он...
  • Сергей Агрененко
    юриспруденция. у пайщиков председатель колхоза хочет выкупить землю находящуюся в долевой собственности какое письменное согласие он должен от них получить
    • Ответ юриста:
      Решение о выкупе ВСЕЙ земли (находящейся в долевой собственности) , насколько помню, принимается общим собранием пайщиков - путем голосования (очного, либо заочного) . Если ошибаюсь, поправьте.

      По крайней мере (применимо ли, напрямую или по аналогии права) :
      пп. 6 ч. 2 ст. 20 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации": "К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: ...Отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива"...

      Там же, статья 24: "Кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: ...на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов".

      Ну и порядок созыва общего собрания членов кооператива - статья 22.

      НО ТОЧНО НЕ ЧЕРЕЗ СБОР "ПИСЬМЕННЫХ СОГЛАСИЙ"...

      Бесплатную юридическую консультацию профессиональных юристов можно получить в Интернете по адресу ЮК-ГРАНЬ. РФ/КОНСУЛЬТАЦИИ (в том числе, он-лайн, через видеосвязь) . Единственное – консультации предоставляются по предварительной записи, лишь в исключительных случаях незамедлительно.
  • Олег Каверзнев
    Изменение конституции возможно? Вы за?
    • Порядок пересмотра Конституции РФ (Статья 135) Ныне действующая Конституция РФ устанавливает, что принятие Конституции Российской Федерации составляет предмет исключительной компетенции Российской Федерации (Глава 3, статья 71 а)....
  • Анастасия Жукова
    Маги !! Как Вам этот устав Общества Магов ?
    • Обычный устав. Чем не угодил? Вот, это место, только одно это место всё перечёркивает - "2.3.7. борется с копированием фокусов, номеров оригинальных жанров и изобретений; " Магами назваться можно где угодно и как угодно, и написать можно...
  • Карина Кузнецова
    Кто, когда и за что убил Кирова и генерала Кузнецова и как вы считаете заслуженно ли их убили?
    • там целая банда! Я извиняюсь, но, если это было давно, то это вопрос из области гуманитарных наук. Точность данных утрачена за временем, поэтому считать что-то не в моей компетенции. <noindex><a rel="nofollow" href="http://otvet...
  • Елена Баранова
    Регистрация ООО с одним участником
    • ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Статья 32. Органы общества 1. Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего...