Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом
[Закон Об ООО] [Глава 4] [Статья 43]1. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
3. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.
Абзац утратил силу.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
4. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
5. Признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания участников общества недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания участников общества, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания участников общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
Признание решений общего собрания участников общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
6. Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Консультации юриста по ст. 43 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью
-
Наталия Белоусова
Каков срок исковой давности, для подачи искового заявления в Арбитражный суд. исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности!!!!- Ответ юриста:
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Однако законами могут быть установлены специальные сроки исковой давности (статья 197 ГК РФ). Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения (статья 208 АПК РФ). Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (статья 198 АПК РФ).
- Ответ юриста:
-
Николай Патракеев
Может ли общее собрание членов ТСЖ принять бредовое решение?. И обязаны ли члены ТСЖ, не согласные с этим решением, выполнять его только потому, что за него проголосовало большинство?- Ответ юриста:
Общее собрание может принимать решения по вопросам своей компетенции. Данное решение является обязательным для всех собственников помещений в доме, но его можно обжаловать в судебном порядке. Статья 46 Жилищного кодекса. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.7. В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
- Ответ юриста:
-
Виктор Кардаш
Какие штрафы для работников в ООО предусмотрены законом, и где это написано?- Ответ юриста:
Статья 192. Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание;2) выговор;3) увольнение по соответствующим основаниям.Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 настоящего Кодекса) для отдельных категорий ра-ботников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взы-скания.(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81 или пунктом 1 статьи 336 настоящего Кодекса, а также пунктом 7 или 8 части первой статьи 81 настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответ-ственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не преду-смотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисцип-лине.(часть четвертая введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тя-жесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был со-вершен.(часть пятая введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)Комментарий к статье 1921. Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение трудовой дисциплины. В Постановлении Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. подчеркнуто, что при оспаривании дисциплинарного взыска-ния следует учитывать, что неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому до-говору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструк-ций, положений, приказов работодателя, технических правил и т. п.) .Вина работника в нарушении трудовой дисциплины имеет форму умысла или неосторожности. Если неисполнение или ненадлежащее испол-нение трудовых обязанностей не зависит от работника, то к нему нельзя применять дисциплинарное взыскание. Например, работник не выполнил в срок служебное задание из-за временной нетрудоспособности. Такое невы-полнение не является дисциплинарным проступком. Дисциплинарный про-ступок характеризуется также противоправным поведением работника, т. е. действие или бездействие работника не должно противоречить законам, иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права. Так, отказ работника (независимо от причины) от выполнения распоряжения работодателя о выходе на работу до окончания отпуска нельзя рассматри-вать как нарушение трудовой дисциплины, поскольку законом предусмот-рено право работодателя досрочно отозвать работника из отпуска на работу только с его согласия (ч. 2 ст. 125 ТК) .К нарушениям трудовой дисциплины относятся:а) отсутствие работника без уважительных причин на работе либо ра-бочем месте. Если конкретное рабочее место не оговорено в трудовом до-говоре либо локальном нормативном акте работодателя (приказе, графике и т. п.) , в случае возникновения спора следует применять ч. 6 ст. 209 ТК, где дается определение рабочего места. Это место, где рабочий должен нахо-диться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя;б) отказ работника без уважительных причин от выполнения трудовых обязанностей в связи с изменением в установленном порядке норм труда, поскольку в силу трудового договора работник обязан выполнять опреде-ленную этим договором трудовую функцию, соблюдать действующие в ор-ганизации правила внутреннего труд
- Ответ юриста:
-
Василий Тверской
Хотят уволить в начале испытательного срока. Прошла собеседования в 6 этапов, с 8ю людьми. Сейчас по личным причинам решили избавиться. Подсовывают заявление об уходе. Все задачи в приказном порядке под роспись, чтобы поймать на неисполнении. Ловят на любой провинности. Назначили 2 внеплановых аттестации. Аттестации без предварительного ознакомления с билетами в устной форме.Есть ещё момент. Через неделю в порядке перевода всех сотрудников перемещают в другое ООО. Я так понимаю, что в новом ООО не назначается при переводе испытательный срок, даже если в переводящем ООО испытательный срок ещё не окончен? Чего опасаться, как себя вести. Спасибо.- Ответ юриста:
Статья 70. Испытание при приеме на работу При заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе.Отсутствие в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят на работу без испытания. В случае, когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора (часть вторая статьи 67 настоящего Кодекса) , условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы.В период испытания на работника распространяются положения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов…Срок испытания не может превышать трех месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций - шести месяцев, если иное не установлено федеральным законом.Статья 71. Результат испытания при приеме на работу При неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. Решение работодателя работник имеет право обжаловать в суд.При неудовлетворительном результате испытания расторжение трудового договора производится без учета мнения соответствующего профсоюзного органа и без выплаты выходного пособия.Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, то он считается выдержавшим испытание и последующее расторжение трудового договора допускается только на общих основаниях.Если в период испытания работник придет к выводу, что предложенная ему работа не является для него подходящей, то он имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, предупредив об этом работодателя в письменной форме за три дня.Может, имеет смысл воспользоваться частью 3 ст. 71. Зачем Вам запись в трудовой о неудовлетворительном результате испытания? Ну не глянулись Вы руководству, собственно для этого и существует испытательный срок. Работать под колпаком не стоит никакой зарплаты.
- Ответ юриста:
-
Александра Григорьева
Вопрос практикующим юристам! Помогите решить спор по административному делу. Необходима ли нотариально удостоверенная доверенность представителю юридического лица при рассмотрение дела об административном правонарушении в суде? Большое спасибо тому, кто даст ссылку на статью Кодекса.- Ответ юриста:
О законных представителях юридического лицаКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России) установлены следующие формы представительства юридического лица в производстве по делам об административных правонарушениях:1) законное представительство, которое, согласно ст. 25.4 КоАП России, осуществляется руководителем юридического лица, а также иным лицом, признанным в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица;2) представительство, осуществляемое применительно к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, а применительно к потерпевшему - представителем (ст. 25.5 КоАП России) (далее - уполномоченное представительство) .Кроме того, термин «представитель» употребляется в ст. 27.8 КоАП России при регламентации порядка проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.Основное отличие законного представительства от уполномоченного состоит в том, что действия законного представителя юридического лица по защите его интересов основаны на законе или учредительных документах и не требуют специального полномочия; уполномоченный представитель осуществляет свои функции только после удостоверяемой специальным документом (доверенностью либо ордером) передачи ему представляемым процессуальных прав.Таким образом, необходимыми условиями допуска субъекта к законному представительству интересов юридического лица в производстве по делам об административных правонарушениях является наличие у такого субъекта собственной правоспособности, а также признание его, в соответствии с законом или учредительными документами, органом юридического лица (в частности, руководителем) .Понятие «руководитель организации» дано в Трудовом кодексе Российской Федерации. Согласно ст. 273 указанного кодекса под руководителем организации понимается физическое лицо, которое в соответствии с законом или учредительными документами организации осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. В ряде случаев полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью могут быть переданы решением собрания акционеров (общего собрания участников) коммерческой (управляющей) организации либо индивидуальному предпринимателю (управляющему) .Однако в некоторых формах юридических лиц (полное товарищество и товарищество на вере) понятия «руководитель юридического лица» и «орган юридического лица» отсутствуют. Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) управление в таких юридических лицах осуществляется по общему согласию всех участников. Дела товарищества ведутся каждым из участников товарищества, если только учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам.Управление делами организации через единоличный орган не предусмотрено законом во многих некоммерческих организациях. Отдельные юридически значимые действия в таких организациях совершаются физическими лицами, уполномоченными на это учредительными документами либо решениями коллегиальных органов управления. Поскольку указанные лица не являются ни руководителями юридического лица, ни его органами, законное представительство указанных лиц, а значит и надлежащая защита их прав и законных интересов, в производстве по делам об административных правонарушениях становятся невозможными.В соответствии с вышеизложенным статус законного представителя юридического лица, определенный в ст. 25.4 КоАП России, может иметь только единоличный исполнительный орган юридического лица. Иные субъекты, в том числе выполняющие в организации управленческие функции, статусом законного представителя юридического лица в производстве по
- Ответ юриста:
-
Леонид Торопцев
Скажите если отобрали права за отказ мед. экспертизы, играет ли роль поездка в суд на ПОЛУЧЕННЫЙ срок каким образом его можно уменьшить?- Ответ юриста:
Грозит лишение права управления на срок от 1.5 до 2х лет, ст.12.26 КоАП РФ.Для того, чтобы получить минимум, имеет смысл явить доказательства наличия смягчающих обстоятельств, согласно КоАП РФ.Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; 3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.Ну и для того, чтобы судья убедился в наличии смягчающих обстоятельств, имеет смысл явиться на рассмотрение дела в суд, хотя это Ваше право. Судья может учесть также и отягчающие обстоятельства, напримерСтатья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;=== т.е. посмотит по распечатке из ГИБДД о ранее совершенных Вами правонарушеиях по главе 12 КоАП РФ (та могут быть и нарушения, которых не было, т.к. качество баз - аховое, в этом случае при явке Вы можете пробовать доказать, что каких-то нарушений не было. 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения=== Ну в этом плане тоже можете доказывать, что в состоянии опьянения не были, если есть чем (свидетелями и пр.). На сам факт вынесения постановления о наказании не повлияет, а на срок может повлиять.Юрист ООО Консент ! : Во-первых, не так все просто, т.к. самый последний судья знаком с разъяснеиями Верховного суда РФ на сей счет :[ссылка появится после проверки модератором]6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, все судьи про фишку с затяжкой сроков до 2х месяцев (ст.4.5 КоАП РФ, предельный срок для вынесения постнаовления об адм.наказании) знают, и постараются доказательства направления извещения по адресу, указанному в протоколе, в деле иметь. А обжалование мол не получал, знать не знаю ведать не ведаю - по ст.12.26 как и по 12.8 крайне редко завершаются успешно, даже пр привлечении занимающегся специально этими вопросами адвоката.Во-вторых, ответчика в КоАП не бывает, это Вам не ГПК.
- Ответ юриста:
-
Юлия Павлова
Как слить два ООО?. пожалуйста, кто знает, опишите процедуру слияния, с чего начать, какие договоры оформить, бухгалтерские документы, как передаточный акт составлять? Спасибо- Ответ юриста:
Два, три или пять - значения не имеет. Лишь слегка дополню dancway .. Решение о реорганизации ООО должно быть единогласным. Участники каждого из ООО принимают решение о слиянии на своих общих собраниях участников. Кроме того, каждое из общих собраний участников утверждает передаточный акт и условия договора о слиянии. Этим договором и определяются сроки и последовательность, исполнители процедуры. Особенность этой формы реорганизации в том, что договор о слиянии (утвержденный как и передаточный акт общим собранием участников реорганизуемых обществ) является учредительным документом - ст. 52 Закона об ООО. Поэтому. все участники должны подписать договор о слиянии.Совместное общее собрание участников двух обществ также избирает единоличный исполнительный орган, принимает Устав, утверждает передаточный акт ( в части принятия активов и пассивов)Передаточный акт должен содержать сведения об обязательствах, которые переходят к вновь создаваемому ООО ( при слиянии происходит универсальное правопреемство по обязательствам) , тем не менее, если кредиторы не уведомлены в нарушении ст. 60ГК РФ о реорганизации, у них возникает право потребовать признания недействительной реорганизации. О правомерности отказа в регистрации пр неуведомлении кредиторов - письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 г. N ЧД-6-09/440При реорганизации кредиторы вправе требовать прекращения обязательств или досрочного исполнения обязательств.Установленные формы для подачи в ИФНС - Р 16001. Статьи 14 и 15 Закона о государственной регистрации юридических лиц и ИП определяют порядок и перечень документов. которые должны быть представлены на государственную регистрацию.Следует отметить, что практика применения сложилась к обязательности публикации при реорганизации, с тем, чтобы было меньше оснований оспаривания можно рекомендовать подачу публикаций от каждого общества при слиянии. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, осуществляется по месту нахождения одного из реорганизуемых юридических лиц (п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. N 110 "О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 13, 30 декабря 2005 г. , 27 июля 2007 г. )Налоговая проверка не проводится . Передача регистрационных дел из одной ИФНС в другую происходит на основании Временной инструкции. .Одним из тонких мест процедуры реорганизации ООО является конвертация долей при реорганизации. Но консультация по данному вопросу выходит за рамки Настоящего проекта.
- Ответ юриста:
-
- Ответ юриста:
Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления 1. При обращении юридического лица в арбитражный суд с иском о признании недействительным ненормативного акта государственного органа суду следует выяснять следующие обстоятельства: является ли обжалованный акт ненормативным; соответствует ли он закону или иным правовым актам; не вышел ли государственный орган при принятии обжалуемого акта за пределы своей компетенции; нарушает ли обжалованный акт права и законные интересы истца; подлежат ли они защите в соответствии со ст. 10 ГК РФ.2. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным; в этом случае нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем возмещения убытков или взыскания неосновательного обогащения.3. Требование муниципального унитарного предприятия о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, которым на это предприятие возложена обязанность принять имущество на баланс и обеспечить бесперебойное водоснабжение потребителей, не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов предприятия, так как последнее создано в целях обеспечения водоснабжением города, надлежащей технической эксплуатации водопроводных сетей, обеспечения подачи абонентам питьевой воды и выполнения иных функций по бесперебойному функционированию водопроводной системы города.4. Постановление муниципального органа, которым разрешен вопрос о распределении земельного участка, принадлежавшего на праве бессрочного пользования юридическому лицу, реорганизованному путем разделения, признано недействительным, поскольку вопрос о распределении земельного участка относится к компетенции органов управления указанного юридического лица.5. Гражданское законодательство основано на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, судебной защиты нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ) . Распоряжение органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки в той или иной степени нарушает каждый из указанных базисных положений гражданского права.6. Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случае, предусмотренном законом. Во всех остальных случаях защита осуществляется судебными органами. Действующее законодательство не предоставляет административным органам права принимать решения о сносе самовольных построек, такие решения может принимать только суд.7. Решение муниципального органа об обязании предпринимателя использовать переоборудованные помещения под магазин с указанием на нецелесообразность размещения в одном здании трех парикмахерских не соответствует основным принципам гражданского законодательства: недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (ст. 1 ГК РФ) , а также ст. 7 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в которой установлен запрет органам местного самоуправления принимать акты, если они имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.
- Ответ юриста:
-
Татьяна Виноградова
Можно ли наказать судью за неправосудный приговор?- Ответ юриста:
Пиши заявление по 305 УК в ККС о привлечении судьи к уголовной ответственности и параллельно не мешает написать в администрацию президента. Уголовное дело конечно врядли возбудят, но этому судье нервы попортят. "косяки" судей сами судьи (квалификационная коллегия) не жалуют.
- Ответ юриста:
-
Геннадий Фоменко
Помогите решить задачи по трудовому праву!. 1. Ветлугина, работающая по трудовому договору, обратилась к директору общества с ограниченной ответственностью с просьбой установить ей неполный рабочий день с оплатой за фактически отработанное время. Свою просьбу она мотивировала необходимостью ухода за ребенком, которому исполнилось 5 лет. Директор отказал Ветлугиной, ссылаясь на то, что в уставе их общества ничего не сказано о возможности работы на условиях неполного рабочего времени. Правильно ли поступил директор? Как, по Вашему мнению, должен быть решен вопрос об установлении Ветлугиной неполного рабочего дня?2. При поступлении на работу 16-летнего Селезнева руководитель предприятия потребовал, чтобы Селезнев был зачислен на условиях неполного рабочего времени и с обязательным поступлением на учебу в среднюю общеобразовательную вечернюю школу. С согласия Селезнева был издан приказ о его приеме на работу с неполным рабочим днем, поскольку он дал обязательство продолжать обучение в школе. Законны ли действия администрации?- Ответ юриста:
1. Неполная рабочая неделя означает установление меньшего количества рабочих дней в неделю (меньше 5 или 6 дней) . Возможно и установление работнику неполной рабочей недели с неполным рабочим днем (например, 3 рабочих дня в неделю продолжительностью по 4 часа) .Неполное рабочее время устанавливается обычно по соглашению сторон трудового договора.Закон не ограничивает круг лиц, для которых допускается работа на условиях неполного рабочего времени. Оно может быть установлено любому работнику по его просьбе и при согласии на это работодателя. Вместе с тем в определенных случаях работодатель обязан установить работнику по его просьбе неполный рабочий день или неполную рабочую неделю. Так, неполное рабочее время в обязательном порядке устанавливается по просьбе: беременной женщины; одного из родителей (опекуна, попечителя) , имеющего ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет) , а также лица, осуществляющего уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Работодатель не вправе отказать названным работникам в просьбе об установлении им неполного рабочего времени.Отказ работодателя удовлетворить подобную просьбу может быть обжалован в органы по рассмотрению трудовых споров.(ТК РФ . Статья 93. Неполное рабочее время )2. Незаконны. Согласно ст. 92 ТК РФ для работников в возрасте от 16 до 18 лет устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени - не более 35 часов в неделю.Кроме того, если работник в возрасте от 16 до 18 лет является учащимся образовательного учреждения, нормальная продолжительность его рабочего времени не может превышать 17 часов в неделю.
- Ответ юриста:
-
Ярослав Ничипоров
Понятие юридическое лицо))))-
Юр.лицо-организация, которая обладает следующими свойствами: 1.собственное наименование; 2.обособленное имущество; 3.может быть истцом и ответчиком в суде; 4.имеет самостоятельный баланс или смету. Правоспособность юр.лица возникает с...
-
-
Илья Макар
порядок и сроки регистрации изменений в Уставе ООО при смене и.о. директора и директора- Ответ юриста:
ОТ ИРИНЫ:Здравствуйте, А рк!Вы разместили свой вопрос на сайте http://otvet./law/ Код Вашего вопроса – Otvet – 005.А рк, на основании ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимо уведомить налоговую о смене Генерального директора (Директора) необходимо в течении 3-х дней с момента принятия решения. Подавать налоговой уведомление о смене исполняющего обязанности Директора не надо.Для внесения изменений в сведения о, юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, Вам необходимо:1. Принять решение о смене Директора (Генерального директора) ;2. Заполнить заявление 14 формы (заверить подпись заявителя нотариально) ;3. Заполнить приложения к заявлению (изменения) ;4. Оплатить госпошлины.Среди услуг нашей компании по регистрации изменений не вносимых в учредительные документы для Вас могут быть актуальны:Консультация специалиста по изменениям, вносимым в учредительные документы;Выполнение части работ по регистрации изменений;1. Составление заявления на государственную регистрацию изменений вносимых в учредительные документы и другой необходимой для этого документации;2. Составление внутренней документации Общества необходимой для регистрации изменений (акты, приказы и т. д.) .Документы необходимые для регистрации изменений:1. Полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице (простая копия) .2. Копия паспорта нового Генерального директора (Директора) ; 3. Протокол общего собрания или решение о назначении Генерального директора, если таковой меняется; Документы, получаемые после регистрации связанных с изменений вносимых в учредительные документы: 1. Свидетельство о регистрации изменений;2. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;3. Решение или протокол о принятии изменений вносимых в учредительные документы, юридического лица. Что касается наших услуг, то если Вы обратитесь к нам, то получите любую необходимую юридическую, помощь в виде регистрации изменений вносимые в учредительные документы Общества, консультации, юридического заключения по Вашей ситуации, обжалования действий государственных органов, судебного представительства и иные услуги.Словом, окажу любую необходимую помощь в Вашем вопросе, для связи используйте контакты, указанные в информации о нашей компании. Также желательно при звонке называть код Вашего вопроса (указан в начале ответа) .С уважением, Старший юрист отдела лицензированияи корпоративного права Правовой Компании «Райдо» Гончарова Ирина ВладимировнаКонтакты:Tel/Fax: +7 (495) 656-04-90, 656 -0298, 8 (906) 031-3414, 7 (906) 031-4100Http: www.raidoproject.ru E-mail: r-pravo@, info@raidoproject.ru ICQ # 249844998
- Ответ юриста:
-
Виктор Самохвал
кто-нибудь, что-нибудь знает об аннулировании лицензии на телерадиовещание,полученной путем обмана? Нужна практика...
- Ответ юриста:
Закон о лицензировании 2001 г. пересмотрел основания для аннулирования лицензии. Согласно п. 4 ст. 13 Закона лицензия может быть аннулирована в случаях:- нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, которое повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ;- неустранения лицензиатом в срок, установленный лицензирующим органом, обнаруженных в результате проверки нарушений.Следовательно, обстоятельства, сопутствующие выдаче лицензии, не могут учитываться при решении вопроса об ее аннулировании. Лицензирующий орган не может впоследствии ссылаться на то, что был введен в заблуждение соискателем лицензии. Аннулирование лицензии не является аналогом отмены (признания недействительным) незаконного административного акта. Основанием для аннулирования лицензии служит совершение правонарушения. Основания для аннулирования лицензии возникают после ее выдачи. К такому выводу пришел, например, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 27.08.2002 по делу № А56-4546/02, отменяя судебные акты об аннулировании лицензии.Лицензионная палата администрации Санкт-Петербурга (далее - Палата) обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фарма-Бест" об аннулировании выданной лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в связи с незаконностью решения о ее выдаче. Решением от 12.03.2002 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2002 решение оставлено без изменения.В кассационной жалобе ООО "Фарма-Бест" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске Палате отказать. ООО указывает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением п. 3 ст. 13 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.99 № 387, п. 2.1 Основных требований, предъявляемых к "Аптеке, обслуживающей население", утвержденных Приказом Минздрава РФ от 29.07.92, Стандартов Минздрава от 01.04.94, Строительных норм и правил 20802-89.Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО "Фарма-Бест" осуществляет деятельность по приобретению, хранению, реализации готовых лекарственных средств и изделий медицинского назначения на основании лицензии, выданной Палатой 02.08.2001. Приказом от 30.01.2002 Палатой принято решение о направлении в суд искового заявления об аннулировании лицензии, выданной ООО "Фарма-Бест", о чем ответчик уведомлен письмом от 30.01.2002. Основанием для аннулирования лицензии является незаконность решения о ее выдаче.Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых актов судом неправильно применены нормы материального права, так как в данном случае при определении оснований для аннулирования лицензии надлежало руководствоваться нормами ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", вступившего в силу с 11.02.2002. В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ, и (или) в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушения, повлекшие за собой приостановление действия лицензии. Ни одно из названных обстоятельств не указано истцом как основание для аннулирования лицензии10.Кроме того, законодатель сделал состав правонарушения материальным. Указание на факт ущерба позволяет отделить основания для приостановления действия лицензии (нарушение лицензионных требований и условий) от оснований для ее аннулирования (нарушение лицензионных требований и условий, повлекшее нанесение ущерба) и не допускает толкования законодательства о
- Ответ юриста:
-
Станислав Вечеслов
если по догоору 3месяца испытательный срок,а я написала заявление об увольнении,проработав всего 10 дней,то. работадатель вправе удерживать меня на работе в течение 2-х недель?и что мне сделать,чтобы избежать этого?возможно попросить отпуск без содержания?- Ответ юриста:
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯРаздел III. ТРУДОВОЙ ДОГОВОРГлава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРАСтатья 71. Результат испытания при приеме на работу При неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником, предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за три дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника не выдержавшим испытание. Решение работодателя работник имеет право обжаловать в суд.При неудовлетворительном результате испытания расторжение трудового договора производится без учета мнения соответствующего профсоюзного органа и без выплаты выходного пособия.Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, то он считается выдержавшим испытание и последующее расторжение трудового договора допускается только на общих основаниях.Если в период испытания работник придет к выводу, что предложенная ему работа не является для него подходящей, то он имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, предупредив об этом работодателя в письменной форме за три дня.
- Ответ юриста:
-
Вадим Овтын
срок исковой давности. Какой1. срок исковой давности при восстановлении в правах участника ООО?2. срок исковой давности при обжаловании решения общего собрания?- Ответ юриста:
В порядке ст. 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление в суд может быть подано в двух-месячный срок со дня, когда участник общества узнал о принятом спорном решении, или со дня принятия этого решения, если участник не прини мал участия в общем собрании. Есть возможность восстановления пропущенного срока. Что касается срока восстановления в правах - считаю, общий срок исковой давности - 3 года.
- Ответ юриста:
-
Станислав Туманков
Вопрос относительно законодательства об ООО внутриииииии..... Статья 39. Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.Из этого можно сделать вывод (какаое толкование наиболее верно по-вашему):а) ст. 43 об ООО не применяется если участник общества 1,б) ст. 43 не применяется в той части, которая связанна свопросами, относящимеся к комп общего собрания (п.1 и 2 ст. 43)в) единственный уч. общ не может оспорить решение генерального директора этого общества- Ответ юриста:
Статья 39 содержит специальные правила, регулирующие принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, единственным участником общества с ограниченной ответственностью.В обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, все вопросы, отнесенные ГК РФ, Законом, а также уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, решаются единолично единственным участником общества. Правила же обжалования в суд решений органов управления общества с ограниченной ответственностью ГК РФ не устанавливает. Однако аналоги норм, содержащихся в ст. 43 Закона, имеются в ФЗ "Об акционерных обществах", например в ст. 49, определяющей, в частности, правила обжалования решений общего собрания акционеров. Правила, установленные в п. п. 1 и 2 ст. 43 Закона, в основном заимствованы из акционерного законодательства. В пункте 1 статьи 43 предусмотрено право участника общества с ограниченной ответственностью на обжалование решений общего собрания участников общества, а также основания для такого обжалования. Поскольку участник ООО один, логически подумайте как он может обжаловать свои собственные действия - конечно-же данная статья не применяется
- Ответ юриста:
-
Виктор Рябиков
мне нужна помощь юриста. помогите решить юридические задачки.... помогите решить юридические задачки... 19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым, нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.Вопрос: Подлежит ли рассмотрению эта жалоба?Подлежит ли она удовлетворению?В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?Ответ: ......В судебном заседании был заявлен отвод защитнику подсудимого адвокату Сорокину на основании того, что он оказывал юридическую помощь и приходил на допрос с гражданином Туриковым, являющимся свидетелем со стороны обвинения.Вопрос: Подлежит ли отвод удовлетворению?Ответ: ...- Ответ юриста:
ВОПРОС 1-ЙПодлежит ли жалоба рассмотрению - ДАРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗАКОНОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВАИ СВОБОДЫ ГРАЖДАНСтатья 1. Право на обращение с жалобой в судКаждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.Статья 2. Действия (решения) , которые могут быть обжалованы в суд-нарушены права и свободы гражданина;Подлежит ли она удовлетворению - в теории ДА, на практике не всегдаСтатья 7. Решение суда по жалобеПо результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение.Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.Обжалуемое действие (решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в статье 2 настоящего Закона последствиям.Принцип - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.ВОПРОС -2ЙОтвет - Отвод подлежит удовлетворению по основаниям предусмотренным п. 3 ст 72 УПК РФСтатья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
- Ответ юриста:
-
Юлия Романова
Что за статья (201ч.1),за которую выписали штраф 1500р.. за драку выписали- Ответ юриста:
Это-мелкое хулиганство. только по части 1 максимальный штраф- 1 тысяча рублей. Значит, у вас-часть 2Статья 20.1. Мелкое хулиганство (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Екатерина Белоусова
Помогите решить задачу!!! внутри. При проверке налоговой инспекции хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями налоговая инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделки в доход государства.Продавец ликероводочного комбината заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в устав Общества, предъявленного при заключении договора предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.Правомерны ли действия налоговой инспекции?- Ответ юриста:
Статьей 31 НК РФ, утановлен исчерпывающий перечень полномочий налогового органа. Так п. 14 данной статьй определены полномочия налогового органа связанных с предъявлением исковых требований. В связи с тем, что в полномочия налогового органа не входит признание сделок ничтожными, ему следовало обратиться в арбитражный суд с иском о признании сделки по договору купли продажи ничтожной. На основании, чего полагаю, что налоговым органом при проведении налоговой проверки и вынесении решения по ней превышены полномочия, в следствие чего были нарушены права налогоплательщика. Порядок обжалования действий налогового органа установлен гл. 19 НК РФ.Более того, ввиду того судя по сведениям указанным в вашем вопросе налоговым органом установлен лишь факт приобретения обществом алкогольной продукции и не установлен факт ее реализации. Для законной реализации алкогольной продукции алкогольной продукции действительно требуется лицензия. Но закон не требует наличие лицензии на приобретение организацией указанной продукции. Вообще вопрос конечно довольно интересный, но для правильной консультации необходимо видеть имеющиеся документы. Рекомендую обратиться за помощью к квалифицированному юристу на месте. Уверен, что при правильном обосновании искового заявления требования об отмене решения налогового органа будут удовлетворены. Благодарю за внимание.
- Ответ юриста:
-
Николай Кардовский
Посоветуйте, как правильно в очередном судебном заседании поставить вопрос об удовлетворении замечаний на протокол, если. Судебное заседание было отложено реально из-за того, судья, инициировавшая в досудебном заседании привлечение 3-его лица, не обеспечила его вызов на судебное заседание. Ответчик, который был надлежаще извещен о месте заседания (лично получил повестку в суде), так же на заседание не явился. Судья явно симпатизирует ответчику, дает ему время на подготовку. Поэтому судья молча назначила новую дату, поспешно удалилась, а мне вручили новую повестку. Прочитав протокол судебного заседания, я был шокирован следующим: «Истец возражал против рассмотрения дела без ответчика. Истец ходатайствовал о привлечении 3-его лица. Суд вынес определение о привлечении 3-его лица». После этого я подал замечания на протокол с просьбой исключить эти искажения. Стоит ли ходатайствовать о признании причины неявки ответчика неуважительной и приведшей к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела в суде (более 2 мес.)?- Ответ юриста:
На основании заявления о замечаниях на протоколш, судья обязана вынести определение, которое можно также обжаловать. Все ваши ходатайства о признании неявки не уважительной ни к чему не приведут, просто потом, если будет не в вашу пользу, укажите все при обжаловании, т. е. конкретные и по каждому пункту нарушения судьей процессуального закона. Суды учитывают те, которые привели к неправильному разрешению дела. Предлагаю такой прием. Не напоминайте судье о своем ходатайстве, пусть она его не рассматривает. Заявите кучу пустых, не нужных ходатайств. Она все не рассмотрит как положено, а вы потом на это сошлетесь как на основание для отмены решения и направления на новое рассмотрение, т. к. суд не рассматривал ходатайства, т. е. допустил грубые нарушения судопроизводства.
- Ответ юриста:
-
Максим Плоткин
Объявили выговор и лишили премии это 2 наказания за одну провинность или одно?- Ответ юриста:
Статья 192. Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:1) замечание;2) выговор;3) увольнение по соответствующим основаниям.Ка видно из диспозиции ст. 192 такого вида дициплинарного взыскания как лишение премии не сущестует. Смотрим далее.Статья 191. Поощрения за труд Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии) .Соответственно ПРЕМИЯ -ЭТО ПООЩРЕНИЕ, решив что Вы нарушив трудовую дисциплину и получив дисциплинарное взыскание, работодатель может НЕПООЩРИТЬ вас за труд.Вывод - дисциплинарное взысание это выговор, лишение премии, это следствие выговора, но никак не второе наказание.
- Ответ юриста:
-
Дарья Богданова
Могут посадить на 5 суток при самообороне???. Менты загребли знакомых, которые защищались о гопов! Принична - самооборона. Ето то что сказали мнты и дали 5 суток.Ваще кто что скажет какие статьи и кто в чём не прав ОЧ нада помощ!- Ответ юриста:
Закон о самообороне Закон признает абсолютно правомерными все действия обороняющегося, независимо от того, мог ли он убежать или позвать на помощь, а поскольку нападение обычно бывает внезапным, тут не до оценки своих и его возможностей и ситуации в целом – Ваша жизнь под угрозой. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности (комм. к ст. 37 УК РФ) , а также если превышение пределов необходимой обороны (худший вариант - убийство) было допущено по неосторожности, закон признает такие действия правомерными. Если нападающий был вооружен, то переход оружия к обороняющемуся вовсе не является окончанием посягательства (комм. к ст. 37 УК РФ) и Вы можете продолжать уже с воспитательными целями, но только не пытайтесь проучить его до смерти. Это есть главный момент, чтобы превышение пределов необходимой обороны не носило умышленный характер, например Вам повезло и Вы сломали ему что-нибудь – воздержитесь от искушения добить, лучше наберите 02 и принимайте благодарность от местного ОВД. Не доводите дело до 108 ст. УК – убийство при превышении пределов необходимой обороны, от обычного умышленного убийства его отличает лишь обстановка, ситуация драки. На то оно и есть умышленное, что здесь Вы однозначно понимаете исход и принимаете на себя ответственность с последним Вашим ударом. Только на войне солдат обязан убить, в гражданском обществе умышленное убийство это всегда преступление. И хотя квалификация такого преступления опять же есть оценочная категория, сначала следователь, затем федеральный судья или коллегия присяжных, будет лучше для всех не доводить до такой развязки, ведь даже будучи морально на Вашей стороне, тот же следователь окажется связанным результатами судебно-медицинской экспертизы и свидетельскими показаниями и не сможет Вам помочь. Итак – превышением закон признает явно неадекватный характер обороны плюс осознание самого факта неадекватности (что и подтвердит экспертиза) и твердое убеждение продолжать действия, выходящие за рамки необходимости. Во всех остальных случаях закон на Вашей стороне, будьте уверены в себе и своей правоте и всегда помните, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (Конституция РФ ст. 45, ч. 2).--------------------------------------------------------------------------------Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за с
- Ответ юриста:
-
Дарья Борисова
Скаажите, срок давности по административным делам изменился? раньше было три месяца, а сейчас?
- Ответ юриста:
Статья 4.5.КоПА РФ " Давность привлечения к административной ответственности ": 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) , об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов) , о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) , законодательства о несостоятельности (банкротстве) , о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
- Ответ юриста:
-
Марина Киселева
Вас снимает скрытая камера, или как жить дальше!. Всем привет, очередной опус из жизни России! Сегодна бродя по знакомым сайтам натыкаюсь на следующее - Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов Смотрим ссылку и видим РЕЕСТР ДОЛЖНИКОВ, я задался вопросом, а как же Конституция РФ? Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. То есть, ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ДЕЙСТВУЕТ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ. Жду Ваших комментариев, дополнений и ответов!- Ответ юриста:
Что - то я уже написал в комментариях, пробежавшись по интересным обсуждениям. Ты же профессионал, где специальные нормы, где анализ? Сначала немного повторюсь: сведения о том, что кто - либо должник по какому - либо исполнительному производству не могут умалять чью- то деловую репутацию. Часть нарушений прав, источник нарушения прав - не реестр, он в головах людей. 1.Есть ошибочные представления. и первое - то, что если должник по исполнительному производству - значит нарушитель. Уже приводил пример: подписал мировое соглашение, поделили пошлину пополам и вот уже должник. Ничего не нарушил, никаких обязательств. Усилиями наших фюреров общество больно обвинительным подходом. Неисполнение обязательств часто бывает невиновным, т. е. из факта наличия долга не следует "нерадивости". 2. Наличие исполнительного производства (хоть десятков) никак не свидетельствует само по себе о материальном положении или тем паче, неплатежеспособности. Возбудили исполпроизводство и должник долг погасил и т. д. Взыскатель решил не предлагать добровольного исполнения, а сразу передал исполлист в ПСП 3. Т. н. "реестр" таковым не является. Это - очень отрывочные сведения о выданных исполлистах с указанием судебных актов и номеров исполнительных документов. Более того, если вы обратите внимание, представленная информация - НЕ информация УФССП. Нет данных о номерах исполнительных производств, о дате возбуждения исполпроизводства. Это информация- судов. 4. Вы можете "поиграть" с т. н. "реестром", чтобы окончательно убедится. что он не содержит достоверной и полной информации, информация произвольно натыкана. Например наберите "АвтоВаз" .а потом "Пикалево" и т. д. 5. Если Вы обратите внимание на ст. 5 Закона о персональных данных, и Федеральный закон Российской Федерации Об информации, информационных технологиях и о защите информации, то без труда увидите адмонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 13.11 -13.13 КоАП РФ. В частности нет соблюдения требования п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона о персональных данных: достоверности персональных данных, их достаточности для целей обработки, недопустимости обработки персональных данных, избыточных по отношению к целям, заявленным при сборе персональных данных. Есть некая база неактуальной. недостоверной, неполной информации, она выдается за реестр должников, люди вводятся в заблуждение. Ни порядка ведения "реестра", ни правил, ни актуальности . Обработки данных практически никакой: вывалили что - то когда- то. 6. То, что касается адмоответственности за разглашение информации с ограниченным доступом, то я этого нарушения не увидел, т. к. не видел сведений о физлицах- должниках Если бы такая информация была, то можно было бы говорить об этом. в т. ч. через призму ст. 84, 102 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 85-90 ТК РФ и т. д. Кстати, обратите внимание: даже ОГРН не указываются. Т. е. нарушения происходят в области правил обработки данных, происходит введение в заблуждение (массовое) . Иными словами. мы посмотрели в "реестр" увидели там должника, а он уже не должник. Мы посмотрели в реестр, не увидели в нем должника, а он должник по десятку иполпроизводств. Дезинформация. Для каких целей? Для галочки. Их пинают, что они дремучие. вот они и вид делают "цивилизованный", а на деле- нарушение прав на информацию, прав на защиту информацию и т. д. Вот, примерно так. сорри, что несколко "на бегу". А, кстати, и запрос если нормальный направлять то со ссылками на положения Закона о персональных данных и Закона о защите информации, т. е. буквально цитируя: кем, когда утверждены какие правила. где опубликованы. каков порядок ведения реестра и т. д. Если тебя как- то принципиально "заело", могу помочь.
- Ответ юриста:
-
Валерий Неофитов
вопрос об изменении частного обвинения на публичное. помогите советом пожалуста а то мне не хватает опыта помочь другу там такое дело что в милиции дали квалификацию на статью часного обвинения а мой товарищь глубоко верит в том что там все обстоятельства публичного обвинения а милиция просто таким образом от него отделалась и вот он на предварительном заседании в суде попросил переквалифицифицировать на что получил отказ ( я не понимаю почему) и вот в итоге дело кончилось обвинительным приговором мы вместе писали апиляционную жалобу и указали что тут как бы не легкие а средние судья рассмотрел позаседал и сказал что преобразовать дело или отправить на предварительное следствие в приговоре не может и оставил дело без изменений на самом деле обидно что человек из хулиганских мотивов отправил инвалида в больницу и получил общественные работы как наказание и я стараюсь его успокоить тем что занимаюсь этим делом посоветуйте как же заставить суд наконец квалифицировать дело как мы считаем верным?- Ответ юриста:
у вас с другом УПК есть? вот люди наверное ржали над апелляционной жалобой Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
- Ответ юриста:
-
Евгения Комарова
Арбитраж и банкротство. Здравствуйте Уважаемые! ! ФНС подала ООО на банкротство, но суд ещё не состоялся, вопрос: 1. могут ли учредители выйти из общества. 2. Каким способом и на какие стать ссылаться на то, что директор или учредители не совершали виновные действия, повлекшие банкротство (какие документы необходимы)- Ответ юриста:
Учредители безусловно могут выйти из общества. Только зачем? Если я правильно понял Ваш вопрос Вы опасаетесь, что в результате процедуры банкротства учредителям и директору могут быть предъявлены претензии в том, что своими действиями оно довели предприятие до банкротства. Эти претензии останутся даже если они выдут из состава общества. Что касается Вашего второго вопроса, то не зная всех обстоятельств дела дать Вам квалифицированный ответ не возможно. Это тоже самое, как лечить по фотографии или снимать судимость по фотороботу. Для того чтобы защитить Ваши интересы и минимизировать риски надо детально разбирать Вашу ситуацию, т. к. существует очень много нюансов. Если интересно пишите на почту, отвечу более подробно.
- Ответ юриста:
-
Юлия Егорова
единственный участник в ооо. обязательно в ооо (на усн) с единственным участником заключать трудовой или гр-пр договор? можно ли заключить гр-пр договор без выплаты зарплаты? нужно ли в этом случае платить есн? пожалуйста, со ссылками, если можно.- Ответ юриста:
О заключении каких договоров с участником ООО может идти речь? И зачем с ним заключать договор, о чем? Зачем платить ЗП участнику, если он получает часть прибыли, на основании своего же решения? Если вы имеете в виду, что участник он же ЕИО, то тут позиция двоякая, с одной стороны на него точно так же распространяются нормы ТК, с другой стороны есть письма ГИТ о том, что отсутствие ТД с ЕИО если он является единственным участником, не является нарушением. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ ПИСЬМО от 28 декабря 2006 г. N 2262-6-1 В Правовом управлении Федеральной службы по труду и занятости рассмотрено обращение. Случаи, когда единственный учредитель юридического лица является к тому же его руководителем (например, генеральным директором) , нередки. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор заключается между работником и работодателем. В этой ситуации по отношению к генеральному директору отсутствует его работодатель. Таким образом, в указанном случае трудовой договор с генеральным директором как с работником не заключается. Вместе с тем генеральный директор заключает трудовые договоры с работниками, выступая в них в качестве работодателя. Подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и от имени работодателя не допускается. Особенности регулирования труда руководителя организации предусмотрены гл. 43 ТК. Согласно ст. 273 ТК положения указанной главы не распространяются на руководителя организации в случае, если он является единственным участником (учредителем) организации. Начальник Правового управления Федеральной службы по труду и занятости И. И. ШКЛОВЕЦ ХОТЯ ЭТО ВСЕ ФИГНЯ, МОГУ ОСПОРИТЬ)))) ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 апреля 2007 года Дело N А66-8451/2006 При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что возложение единоличным учредителем Общества на себя функций исполнительного органа этого же Общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава Общества. Полагая, что между Стояновой И. С. и Обществом не могут возникнуть трудовые отношения, Фонд не учел положения статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой трудовые отношения, возникающие в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Факт выполнения единственным участником Общества трудовых обязанностей установлен судом и подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал не соответствующим Законам N 81-ФЗ и N 165-ФЗ и незаконным бездействие Фонда, выразившееся в невозмещении Обществу расходов по выплате Стояновой И. С. пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ПОСТАНОВИЛ: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А66-8451/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения. Председательствующий МИХАЙЛОВСКАЯ Е. А. Судьи ЗУБАРЕВА Н. А. ТРОИЦКАЯ Н. В.
- Ответ юриста:
-
Николай Окладчиков
Есть какие-то ограничения относительно места нахождения ООО, может ли им быть собственная квартира учредителя?- Ответ юриста:
Статья 288 ГК РФ. Собственность на жилое помещение Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством. Видимо, ИФНС основывало свое решение на этой статье. Но есть арбитражная практика, согласно которой можно регистрировать юрлицо по месту нахождения исполнительного органа. Обжалуйте решение ИФНС
- Ответ юриста:
-
Геннадий Татьянин
Вопрос юристам, я знаю, Вас много)))). я решила занять посреднической деятельностью, но в регистрации мне было отказано по мотиву " посредников много, а нужную райлну продукцию возить некому" Правомерен ли отказ в регистрации? каким образом можно защитить свои права если они нарушены?-
Отказ в регистрации (если имеется ввиду ИП, ООО) по мотиву нецелесообразности запрещен. Отказ или бездействие должностного лица обжалуется в суд. Но лучше написать заявление в прокуратуру, так как усмаривается ст. 169 УК.
-
-
Леонид Прахов
Можно ли носить Zoraki 914 Auto с заглушкой или без с холостыми патронами в украине?. Можно ли носить Zoraki 914 Auto с заглушкой или без с холостыми патронами в украине? Знаю что их запрещено продавать в магазинах, но из под полы достать можно и не сложно..- Ответ юриста:
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 декабря 2007 года пгт. Юбилейный Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Макарова Н. А. , при секретаре Ратушной Л. В. , с участием прокурора Левшиной Ю. Ю. , адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, IНФОРМАЦIЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, работающего охранником-водителем в ООО <Ветто>, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, у с т а н о в и л : 22 мая 2007 года около 22.00 часов ОСОБА_2 находясь в с. Каменка, Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел и носил при себе самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели <class> НОМЕР_1, калибра 9мм (Knall), относящийся согласно заключения баллистической экспертизы N70/07-380 от 25 июня 2007 года, к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, который хранил в принадлежащем ему автомобиле <Деу-Леганза> НОМЕР_2 .... Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что конце осени 2006 года, дату точно не помнит в магазине <Шериф>, который расположен на пр. Карла Маркса г. Днепропетровска, он приобрел сигнальный пистолет модели <class> НОМЕР_1, калибра 9мм (Knall), за 570грн. Никаких документов, ни чека у него нет. О том, что данный стартовый пистолет пригоден к стрельбе он не знал, так как он его не применял, его он не разбирал и не переделывал. С момента покупки пистолета он постоянно хранил пистолет в его автомобиле <Деу-Леганза> НОМЕР_2. Во время несения службы данный пистолет он носил в кобуре или хранил в автомобиле. ... П Р И Г О В О Р И Л: Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течении одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в разрешительной системе Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции N38 по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 400 грн. 16 коп. на возмещение расходов за проведение баллистических экспертиз. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса. Судья Н. А. Макаров
- Ответ юриста:
-
Артур Грязнухин
Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.-
Суд всегда прав, если вышестоящий суд не установит иного.
-
-
Геннадий Димитриев
Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.- Ответ юриста:
Подробно все описано в условии задачи. Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований на законном основании (смотри статьи Закона РФ указанные в условии) и кассационная жалоба её на это решение, на этом же основании удовлетворена не будет.
Т. же здесь возможен нюанс – Решения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам кассации не подлежат.
- Ответ юриста:
-
Евгений Предтеченский
Дорогие юристы и сведущие люди, помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву, заранее большое спасибо!. Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ отказала ОАО «Вандерлэнд» в регистрации выпуска последним обыкновенных именных акций. При этом ФКЦБ сослалась на то, что решение о размещении акций ОАО «Вандерлэнд» принято в противоречии с порядком, установленным абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных постановлением ФКЦБ № 19 от 17 сентября 1996 г. Будучи не согласно с решением ФКЦБ об отказе в регистрации выпуска акций, ОАО «Вандерлэнд» обжаловало его в арбитражный суд, где потребовало также обязать ФКЦБ зарегистрировать выпуск акций. При этом ОАО «Вандерлэнд», ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, требовало, чтобы суд не применял вышеуказанные положения Стандартов эмиссии как противоречащие Закону «Об акционерных обществах». Суд отказал ОАО «Вандерлэнд» в удовлетворении его требований, сославшись на то, что ст. 12 ГК РФ допускает не применять акт государственного органа лишь в том случае, когда он в целом, а не только в отдельных своих частях противоречит закону. Вслед за этим адвокат Тосова, по просьбе ОАО «Вандерлэнд», обратилась от собственного имени в Верховный Суд РФ с требованием о признании не соответствующим Закону об акционерных обществах положения абз. 2, 3 и 4 п. 4.4 Стандартов эмиссии. По мнению Тосовой, указанные положения, относящие к компетенции общего собрания и совета директоров акционерного общества решение вопроса о совершении акционерным обществом крупных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций общества, противоречат положениям Закона об акционерных обществах, относящим к компетенции этих органов акционерного общества только принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого по его балансовой стоимости превышает установленные законом пределы. Представители Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в своих возражениях указывали на то, что, поскольку закон прямо не установил порядок принятия решений о совершении крупных сделок, связанных с размещением акционерным обществом акций, ФКЦБ был вправе воспользоваться аналогией ст. 79 Закона об акционерных обществах для восполнения пробела в законе. Согласившись с доводами, приведенными представителями ФКЦБ, Судебная коллегия. Верховного Суда РФ по гражданским делам отказала Тосовой в удовлетворении ее требований. Тосова подала кассационную жалобу на это решение.-
Суд всегда прав, если вышестоящий суд не установил иное.
Решение задачи в самом условии.
-
-
Виталий Бесфамильный
решите или хотя бы подскажите что где и как статьи материалы?. . Определите форму судопроизводства в порядке которого будут рассмотрены и разрешены следующие ситуации: •развод по желанию одного супруга; •дело о банкротстве предприятия; •мелкое хулиганство; •спор о разделе наследства; •возмещение морального вреда, причиненного незаконным завладением транс-портного средства; •обжалование Указа Президента РФ о снятии министра с должности; •восстановление на работе; •защита деловой репутации банка; •незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего там лица; •оскорбление Президента РФ; •возмещение убытков за испорченный электрочайник; •развод по обоюдному согласию бездетных супругов; •апелляционная жалоба на решение суда; •умышленное уклонение от уплаты налога акционерным обществом в крупном размере; •лишение родительских прав; •хищение средств у коммерческого предприятия; •жалоба на незаконное заключение под стражу; •выдача судебного приказа. 2. Законодательный орган одной из республик в составе Российской Федерации принял закон, в котором установил порядок рассмотрения гражданских споров в районных судах. Также этим законом был установлен порядок рассмотрения дел и порядок организации работы мировых судей этой республики. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил законодательный орган? 6. Гражданин И., по национальности чуваш, совершил преступление на территории Рес-публики Татарстан. Судебное разбирательство происходит в районном суде на татарском язы-ке, которого подсудимый не знает. Каким образом должны быть обеспечены права подсудимо-го в данном случае? помогите поставлю ваш ответ лучшим!!!СРОЧНО НАДО!!!-
1 вопрос - читайте глава 3 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) и глава 4 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) Вопрос 6 - читайте статья 9 ГПК
-
-
Валерия Макарова
Задача по налоговому праву. По результатам выездной налоговой проверки торговой фирмы выявлено отсутствие первичных документов, что повлекло занижение налоговой базы на сумму 78000 рублей. Кроме того, директор фирмы также был привлечен к ответственности по статье 15.11 КоАП РФ. Директор обжаловал в суд наложение на него административного штрафа, сославшись на то, что он является единственным участником и работником этого общества, а значит, при взыскании штрафов нарушен общеправовой принцип однократного привлечения к ответственности, поскольку фактические расходы по уплате штрафов понесет он. Определите размер штрафа, предъявленного налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, а также решите, подлежит ли удовлетворению исковое заявление директора фирмы.- Ответ юриста:
Возьмите КоАП РФ, Налоговый Кодекс РФ, откройте, прочитайте, там все предельно ясно написано. Но вот только ответа на задачку Вы там не найдете. Можно только рассуждать. Так как нужны конкретные цифры. Статья 15.11. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности , а равно порядка и сроков хранения учетных документов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов. А было ли такое искажение, то что база занижена на 78000 это понятно, а по какому налогу. Статья 122. НК РФ Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) 1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) . 3. Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) . Если база занижена. значит будет доначислен налог, и взыскано 20% от суммы доначисленного, Но как определить сумму налога зная только НБ, и не зная ставки. Так что рассуждайте и гадайте на кофейной гуще.
- Ответ юриста:
-
Валентин Баратынский
Авторское право. если одна телевизионная компания (ЗАО) без спроса опубликовала фотографию (не относящаяся к интимным и никак не оскорбляющая личность) человека. И это человек подает иск о взыскании крупной суммы денег в качестве возмещения морального вреда. В какой суд надо подавать иск: Арбитражный или суд общей юрисдикции? (Желательно обосновать свой ответ) Заранее благодарен!- Ответ юриста:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. иск необходимо подавать в суд общей юдисдикции так как арбитражный суд имеет другие полномочия. Полномочия арбитражных судов в РФ Арбитражным судам подведомственны: 1. Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; 2. Дела по спорам, вытекающим из административных и иных личных отношений: 1. Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральный закон устанавливается возможность арбитражного суда рассматривать такие дела; 2. Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий органов и должностных лиц, которыми затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономический деятельности; 3. О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций; 3. Иные дела: 1. Установление фактов, имеющих юридическое значение; 2. О несостоятельности (банкротстве) ; 3. По спорам создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; 4. По спорам об отказе в государственной регистрации; 5. О спорах в акционерных обществах; 6. О защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Ответ юриста:
-
Евгений Шмидтов
Помогите, пожалуйста, с задачкой по "арбитражному праву" буду очень признательна!!!!. Нужно составить причинно следственную связь со статьями из статьями арбитражного кодекса на основе данной задачи. ЗАДАЧА: Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником. Заявитель ссылается на то, что судебный пристав не вправе был это делать, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требования заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой-либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом «об исполнительном производстве»,который обязывает судебного пристава-исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства её правопреемником. Как должен поступить арбитражный суд?- Ответ юриста:
А ведь раньше инета не было. Не было и учебников (несколько штук в библтотеке) . Люди ходили на лекции, в читальный зал, переписывали друг у друга лекции с разных курсов,, , Вообще-то надо радоваться, когда приставы работают. Может быть найдя кучу правопреемников так и выйдут на настоящего (обычно такие случаи бывают с фирмами-однодневками).
- Ответ юриста:
-
Валентин Кандауров
можно ли уйти под домашний арест, оставив 4 г. из 9. если да то как?- Ответ юриста:
Для начала не правы отвечающие ранее. Домашний арест это мера ПРЕСЕЧЕНИЯ, предусмотренная ст. 107 УПК РФ, которая применяется как мера ПРЕСЕЧЕНИЯ в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии к тому оснований, в порядке ст. 108 УПК. "Замена" наказания мерой пресечения НЕВОЗМОЖНО в принципе. Что же касается такого вида наказания как АРЕСТ (не домашний) , т. е. данное наказание предусмотрено ст. 54 УК и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества, т. е. в так называемом "арестном доме", специальном учреждении, которые на территории РФ не созданы и не функционируют, также как и нет сотрудников тех органов которые бы осуществляли содержание в арестных домах. Сам термин "строгая изоляция" подразумевает содержание человека в запираемых камерах, запрет на свидания, посылки и передачи, на привлечение к оплачиваемому труду. Несмотря на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК "при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, именно арест не применяется, в принципе. И несмотря на то, что в ст. 68 УИК РФ записано: "Осужденные к аресту отбывают наказание в арестных домах", таких домов пока у нас в стране нет. И не будет. В ГД, кстатит вносились неоднократно предложения об исключении такого вида наказания из УК и УИК РФ.
- Ответ юриста:
-
Раиса Цветкова
если истец организация а ответчик физическое лицо и спор имущественный, то куда иск писать в АС или общей юрисдикции?- Ответ юриста:
В суд общей юрисдикции (мировой, районный) . ГПК РФ. Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам 1. Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. 2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. 3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. 4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; 5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления; 6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. От меня: При нарушении прав в гражданском производстве вина одной из сторон предполагается (обычно это ответчик) . ответчик должен доказать отсутствие своей вины. В административном производстве вину лица, привлекаемого к ответственности, должно доказать государство в лице органов, возбуждающих дела об АП
- Ответ юриста:
-
Михаил Кондаков
какой срок давности у административного правонарушения?. тоесть до какого момента можно подать в суд?- Ответ юриста:
В суд подают (срок на обжалование постановления об адм. правонарушении) , в течение 10 суток с момента вручения постановления. Есть специальные сроки, 5-дневные, но это по вопросам выборов... .Это то, что касается сроков на обжалование... . А если все-таки речь о ДАВНОСТИ ПРИВЛЕНИЯ (то есть сам факт вынесения постановления) , то см. ст. 4.5 КоАП: Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) , об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов) , о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) , законодательства о несостоятельности (банкротстве) , о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
- Ответ юриста:
-
Ксения Романова
Наше ООО выиграло дело в суде. Как получить из суда исполнительный лист на взыскание задолжености. И что с ним делать да. И что с ним делать дальше. . С ответчиком связалться не можем. скрывается- Ответ юриста:
Исполнительный лист можно получить в арбиражном суде или ждать пока его Вам пришлют по почте. Далее Вам следует обратиться в службу судебных приставов по месту нахождения ДОЛЖНИКА. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) Статья 30. Возбуждение исполнительного производства 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. 5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
- Ответ юриста:
-
Кристина Беляева
Госпошлина за апелляцию ООО. У меня 2 вопроса: 1. г/п - 2000 р. правильно? (50% от неимущественного) 2. Я могу просить аппеляц. инстанцию взыскать эту сумму со своих оппонентов прямо в аппеляц. жалобе, например: "Прошу решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив требования ООО "ООО" в полном объеме, а так же, прошу взыскать в пользу ООО "ООО" уплаченную г/п в размере 2000 р. " Заранее всем спасибо.-
Все верно. При подаче апел. жалобы юр. лицо уплаичвает госпошлину в 2000 рублей. Судебные расходы при удовлетворении иска в соответствии с не помню какой статьей АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
-
-
Вероника Яковалева
О чем вкратце говорит 31 статья Конституции Рф ? По защите этой статьи состоялся митинг.-
Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Вопросы, связанные с проведением подобных мероприятий, регулирует Федеральный закон от...
-
-
Александра Рябова
В чем сходство и различие трудового договора и договора под-ряда.- Ответ юриста:
Трудовой договор (ст. 56 ТК РФ) - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, т. е иными словами официальное офрмление. Договор подряда (ст. 702 ГК РФ) - работа неофициального характера. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определнную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Иными словами работа по договору подярда - работа разового характера.
- Ответ юриста:
-
Артур Паригорьев
США -оплот демократии в Мире. Почему они не отменят смертную казнь?-
за преступления против личности там жуткие наказания. Даже если ничего не делал, просто был в группе - от 5 лет. а у нас отпустят. А еще во многих штатах разрешено оружие - в них машины оставляют открытыми. когда не только у бандита или...
-
