Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 4]  ✍ Читать комментарий к статье
При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 4

Консультации юриста по ст. 4 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Валентин Славич
    Куда можно обратиться с ходатайством о применении обратной силы ст.281УПК Р.Ф. ( в редакции от 2 марта 2016г.)?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артур Бесстрашников
    Вопрос по Уголовно-процессульному праву. Распространяется ли действие п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ на правоотношения, возникшие до 1 июля 2002 года
    • Ст. 75 УПК РФ не регулирует правоотношения.
  • Мария Молчанова
    Уважаемые коллеги!. Сегодня произошел катастрофичный случай - одна голова хорроша, а две -это капец... .Кто видел рулон днем - тот в курсе.... Итак, Был задан вопрос h ttp://otvet./question/13098341/Мы (Я и СИРИН) с упорством и энтузиазмом, достойными лучшего применения и полной уверенностью в своей правоте укатали одного из ораторов (кстати, наши глубочайшие извинения) .В чем смысл нашего с Сирин вопроса сейчас - мы нашли ошибку в своих ответах.... Грубейшую ошибку - первому нашедшему сто грамм и соленый огурец отошлем по почте!!! !
    • Ответ юриста:
      Ну, если Вы так настаиваете.. не стал в болтушке "В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. " Источник Вы указали) )Получив обещанные 100 грамм и огурец стал расположен на редкость на добродушный лад: решил защитить дам от самобичевания;) .Ну, во- первых, с точки зрения юридической чистоты никакой ошибки в ответе Сирин и Ларисы не было.Крейзи Модел, написала: "обратитесь к нему с ходатайством о возврате протокола" . Возмущение юристов по этому поводу резонно: вынесение мотивированного определения о возвращении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 ст. 29.4 КоАП РФ возможно ТОЛЬКО на стадии принятия дела к производству. т. е. решение о принятии ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТО. ВС РФ на это обстоятельство также обратил внимание- см. Постановление Президиума ВС РФ 23.11.2005 Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов. а также Обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2005 года.Ходатайствовать перед судом о чем -либо лицо может ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА.Т. е. никакого ходатайство судья о возвращении не принятого к производству дела лицо РАССМОТРЕТЬ НЕ МОЖЕТ.Далее, пусть даже мы учтем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в пункте 12 которого 12. В том случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками и забудем на время о сроках и ст. 4.5. КоАП РФ. Лицо должно быть ознакомлено с протоколом исполненным в окончательной форме. Положим. решаемый вопрос. Но что мы будем делать с понятыми? Попросим еще раз подписи поставить? А они. понятые будут уже при каком событии? Моментом изготовления протокола будет какой момент? Момент изготовления протокола в окончательной форме. Что это будет означать? Что производство только -только возбуждено, а то производство по первому протоколу и возбуждение его- незаконны. В этом смысле правила о возвращении дела имеют неопределенность и чрезмерную судебную дискрецию. которая не восполняется общими фразами. КС РФ неоднократно подчеркивал. что неопределенность норм в вопросах привлечения к ответственности не допустима и толкуется в пользу привлекаемого лица. Нарушение принципа состязательности? Но его нет а административном процессе, так как в российском административном процесссе. как правило одна сторона.. .И такое судопроизводство не является судопроизводством в собственном смысле слова (ст. 123 Конституции РФ) так как не несет в себе данного принципа.Проверка конституционности ст. 237 УПК РФ (возвращение судом угдела) по большой просьбе "трудящихся" (ну безграмотное у нас обвинение) привело к формуле: только для пересоставления обвинительного и ознакомления без права совершения следственных действий. Но КоАП ситуация несколько иная т. к. протокол неразрывно связан с моментом ВОЗБУЖДЕНИЯ (ст. 28.1 КоАП РФ.Окончание - в коммент
  • Александра Рябова
    Просрочена регистрация на 10 дней,какие следуют последствия и какие права имеет задержанный(уже задержанный)?
    • Ответ юриста:
      Административная ответственность: Статья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации - Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт) , без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник полиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ; -НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ · задержанному вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 Ст. 28.2 КоАП РФ) , а также по его просьбе копия протокола об административном задержании (ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ) ; · подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ И ОБЪСНЕНИЯ НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ, ПОЛЬЗАВАТЬСЯ УСЛУГАМИ ПЕРЕВОДЧИКА · задержанный вправе давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, п. 6, п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ);
  • Георгий Кротов
    Срок полномочий арбитражных заседателей
    • Статья 4. Срок полномочий арбитражного заседателя. Комментарий к статье 4 1. Согласно п. 1 комментируемой статьи арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение 2-х лет и может быть повторно включен в списки арбитражных...
  • Анна Дорофеева
    Помогите решить вопрос по уг проц праву. 30 июля 2002г. Следователь следственного отделения при Н-ском райотделе внутренних дел возбудил уголовное дело о краже, совершённой организованной группой (часть третья ст. 158 УК) и копией своего постановления уведомил об этом прокурора района. 6 июля тоготже года следователь возбудил потданному делу ходотайство перед судом о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и представил свое постановление по данному вопросу прокурору района для получения его согласия на арест. Тот отказал следователю и заметил, что уголовное дело вообще существует незаконно, потому что оно возбуждено без согласия прокурора, как того требует УПК РФ 2001г. (часть четвертая ст. 146). Следователь возразил, заметив, что уголовное дело возбуждено еще в период действия УПК РСФСР 1960г. Который такоготсогласия не требовал. Кто прав - прокурор или следователь и почему?
    • Ответ юриста:
      необходимо уточнить дату возбуждения следователем уголовного дела. Дата возбуждения уголовного дела вначале письма указана 30 июля 2002 года, допустим, что это опечатка и реальная дата возбуждения уголовного дела – 30 июня 2002 года. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было возбуждено 06 июля 2002 года. В данном случае, при наличии опечатки в дате возбуждения уголовного дела прав следователь, так как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, на который ссылается прокурор, был введен в действие с 01 июля 2002 года. С этого времени он и должен был применяться. УПК РФ в соответствии со ст. 4 УПК РФ от 18.12.2001 г. установлено, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Во время принятия решения о возбуждении уголовного дела – 30 июня 2002 года, действовал УПК РСФСР, которым ст. 8 не предусматривалось согласие прокурора на решение следователя о возбуждении уголовного дела.
  • Богдан Юрченко
    Оаубликованы ли последние изменения УПК и УК по залогу и по страже?
    • Ответ юриста:
      Да, и для ясности: : Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2008, N 49, ст. 5724; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4) следующие изменения: 1) статью 106 изложить в следующей редакции: "Статья 106. Залог 1. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. 2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит. 3. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4. Недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности могут быть приняты в залог при условии предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия ограничений (обременений) прав на такое имущество. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации или учету, осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором) , залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность информации об отсутствии ограничений (обременений) прав на такое имущество. 5. Деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. *** и т. д Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации Д. МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 7 апреля 2010 года N 60-ФЗ
  • Алексей Гостинщиков
    Как будут писать в надзор с 1 января 2013г. те у кого приговор уже в силе? По старому УПК или по новому?
    • Ответ юриста:
      После 01.01.2013 года по действующему на момент внесения надзорной жалобы (представления) , с учетом внесенных изменений в УПК РФ и вступивших в законную силу. Ибо в соответствии с ст. 4 УПК РФ "при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ". А иное НЕ установлено.
  • Иван Болховитинов
    коротко источники уголовно-процессуального права
    • Источники уголовно-процессуального права В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При...
  • Виктория Сорокина
    Права при задержании в оперативном эксперименте. Что делать при задержании в следственном эксперименте? ? Какие есть права, как правильно себя вести??
    • Ответ юриста:
      Итак, вас задержали. Разумеется, не законно по сути, а с целью ...Вы не должны при этом оказывать никакого сопротивления – просто попросить сообщить причину задержания (что сотрудник полиции обязан сделать согласно п. 2 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции») , а также представиться (то есть сделать то, что сотрудник полиции обязан делать при обращении к гражданину в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5). И если откажут – обязательно указать это в протоколе со ссылкой на нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции». КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: -ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ · Сотрудник милиции обязан разъяснить основание и повод ограничения прав и свобод гражданина (ст. 5 Закона РФ «О милиции») ; · Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА РАЗЯСНЕНИЕ СВОИХ ПРАВ · Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности (ч. 5 ст. 27.3 КоАП РФ ч. 1, ст 92 УПК РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ · Задержанный имеет право на получение медицинской помощи в необходимых случаях (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) ; - НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛАМИ. ВНОСИТЬ СВОИ ОБЪЯСНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ · Задержанный вправе ознакомиться с протоколами, представить объяснений и замечания, либо отказаться от дачи объяснений и показаний (ч. Ст. 28.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 46 УПК РФ) ; - НА УВЕДОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ О СВОЕМ МЕСТОНАХОЖДЕНИИ · По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3 КоАП РФ) ; · Не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляется кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – другие родственники (ч. 1 ст. 96 УПК РФ) . Если подозреваемый –гражданин другого государства; то уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ) ; -НА ОБЖАЛОВАНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ · любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , ст. 39 Закона РФ «О милиции») ; -А СВОБОДУ ОТ ПЫТОК, ЖЕСТОКОГО И БЕСЧЕЛОВЕЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ · никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому обращению (ст. 21 Конституции РФ) ; - НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ · при административном задержании срок задержания не должен превышать 3 часа (ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ) , в течении 48 часов с момента задержания задержанный подлежит освобождению, если не была мера мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не продлил срок задержания (ч. 1 ст. 94 УПК РФ) ; - НА УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ · каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4, ст. 46 УПК РФ) ; - НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ · против самого себя, своего спутника, близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) ; - НА ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРОТОКОЛА ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ
  • Валерия Голубева
    Правовая коллизия: ГПК против Конституции РФ. ПРИНЦИП на ПРИНЦИП. Вопрос на уровне детсада. Сейчас знакомые судятся с районной управой, подавшей гражданский иск. Попросив в нём провести заседания в отсутствие истца, управа написала какую-то одностраничную ахинею (принадлежащий Иванову тест-укрытие по адресу Петрова, 11, было установлено незаконно. Просим суд вынести определение о вывозе нах). Суд просит предъявить обоснование законности установки ракушки, документы о праве собственности, описание точного местонахождения гаража... у ответчика. ____________________________________ Истец и ответчик не равны по определению: согласно презумпции невиновности, ответчик не обязан предъявлять какие-либо доказательства того, что он не верблюд - именно истец должен доказывать обратное. Однако, Гражданский процессуальный кодекс, на который устно ссылается судья, гласит: Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности [и равноправия] сторон. Ну налицо же противоречие Конституции! Не отходя от её положений, суд должен бы до последнего обращаться ТОЛЬКО к истцу - а к ответчику - лишь тогда и только в том случае, когда и если все доказательства истца будут признаны абсолютно доказанными, непререкаемо подтверждены документами, сопровождены ссылками на действующее законодательство и так далее, иначе - досвидос, с вас судебные издержки. Кто прав? Есть ли нарушения со стороны суда, делающие перспективным обращение в квалификационную коллегию? Идти ли в Конституционный суд:? :-)
    • Ответ юриста:
      В ст. 12 ГПК РФ указано, что правосудие осуществляется на основе состязательности и РАВНОПРАВИЯ сторон. Под сторонами понимаются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ) . Это значит, что истец и ответчик РАВНЫ в гражданском процессе. Презумпция невиновности НЕ РАБОТАЕТ в гражданском судопроизводстве. Этот принцип работает в административном производстве (ст. 1.5. КоАП РФ) , в уголовно-процессуальном (ст. 15 УПК РФ) , в исполнении наказаний и содержаниипод стражей (ст. 4 ФЗ РФ О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ) и еще ряде правоотношений, которые не имеют отношения к гражданскому процессу. И кроме того, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК) , и это - ОБЯЗАННОСТЬ стороны, а не её право. Иными словами, если Вы считаете, что ракушка установлена законно, Вы ОБЯЗАНЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ. Если истец считает, что ракушка установлена незаконно - истец ОБЯЗАН ЭТО ДОКАЗАТЬ. Суд, предлагая Вам доказать законность Вашей ракушки - абсолютно прав. Ну, разумеется, это если Вы будете возражать против предъявленного иска. ЗЫ по опыту, это дело малоперспективное, и Вы, скорее всего, проиграете (ели не докажете, что ракушка установлена законно) .
  • Валерий Долматов
    Что значит не реабилитированный согласно уголовно-процессуального права?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Таким образом, нереабилитированный - это либо лицо НЕ имеющее право на реабилитацию, либо лицо, право на реабилитацию имеющее, но которому пока еще не возмещен имущественный вред и не устранены последствия морального вреда, либо не восстановлен в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах... .
  • Оксана Никитина
    ФЗ-383 о поправках к ст90 УПК действует с янв.2010г Имеет ли он обратную силу на приговоры вынесенные ранее?
    • ст. 90 УПК РФ-это следственное действие, а не приговор. Уж никак не может иметь к этому закон об обратной силе, ст. 10 УПК РФ.
  • Лидия Антонова
    имеет ли право задержанный на оказание первой помощи, например, попросить стакан воды при плохом самочувствии?. не подумайте ничего плохого, я ведь просто испытал на себе, меня несколько раз за всю мою жизнь задерживали, и когда мне по каким-то причинам становилось плохо, мне там никто и не думал даже подать стакан воды, хоть я и просил. вот я и задал этот вопрос. и поэтому прошу отвечать конкретно на вопрос, а издевательств не писать.
    • Ответ юриста:
      ВАШИ ПРАВА! СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ- КАЖДЫЙ ЗАДЕРЖАННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО: ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ «Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения» (п. п. 1 п. 4 ст. 46 УПК РФ) . НА НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ О ЗАДЕРЖАНИИ «По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы) , а также защитник (ч. 3 ст. 27.3. КоАП) . «Дознаватель, следователь или прокурор… уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому» (ч. 1 ст. 96 УПК) . НА УЧАСТИЕ АДВОКАТА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ч. 2 Ст. 48 Конституции РФ) . НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников… » (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) . НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) . «Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» (ч. 2 ст. 5 ФЗ «О милиции») . НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ «Лица, задержанные, заключенные под стражу… имеют право на получение медицинской помощи… за счет средств бюджетов всех уровней» (ч. 1 ст. 29 Основ законодательства об охране здоровья граждан) . НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (п. 2 ст. 22 Конституции РФ) . «Срок административного задержания не должен превышать три часа» (п. 1 ст. 27.5 КоАП) . «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов» (п. 3 ст. 27.7.КоАП) . ЗНАТЬ, ЧТО ЗАПИСАНО В ПРОТОКОЛАХ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА. ПРИ НЕСОГЛАСИИ – ВНЕСТИ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ «… должностные лица обязаны обеспечить кадому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы… » (п. 2 ст. 24 КРФ) . «Физическому лицу … должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу» (п. 4 ст. 28.2. КоАП) . «Подозреваемый вправе … знакомится с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания» (п. 8 п. 4 ст. 46 УПК) . НА ОБЖАЛОВАНИЕ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ «Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения) , нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему … государственному органу, … должностному лицу, государственному служащему» (ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»).
  • Полина Боброва
    срочно нужен образец ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ТЕХНИКО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ Экспертизы
    • Ответ юриста:
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении судебной технико- криминалистической экспертизы гор. Миасс 11 января 2010 года Старший следователь по ОВД СУ при УВД по Челябинской области, майор юстиции, С. С. Липецкий, рассмотрев материалы уголовного дела № 10-303030, У С Т А Н О В И Л : В период времени с 04.07.2006 года по 17.11.2009 года специалист КРФ ОАО САК "Росгосстрах" – Луценко И. И. , исполняющая обязанности кассира, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих указанной организации путем их присвоения. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, кассир Луценко И. И. , по расходным кассовым ордерам изымала из кассы КРФ ОАО САК " Росгосстрах" для внесения на расчетные счета организации в ОСБ № 0000 и ВТБ, которые не вносила на расчетные счета, а также не оприходовала назад в кассу организации, а также по чековым книжкам снимала с расчетных счетов организации в ОСБ № 0000 и ВТБ денежные средства организации для внесения в кассу, однако, по приходным кассовым ордерам их в кассу не оприходовала, и назад на расчетные счета не вносила, а присваивала их себе. С целью сокрытия своих преступных действий Луценко И. И. изготавливала поддельные документы для отчетности, а именно: банковские выписки и платежные поручения. В ходе проведенного обыска по месту жительства Луценко И. И. ..был изъят системный блок компьютера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, (196) и 199 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Назначить судебную технико-криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД по ЧО. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - имеются ли на жестком диске представленного на исследование компьютера файлы, на основании которых были созданы представленные на исследования банковские выписки и платежные поручения? ( вопрос может быть переформулирован экспертом без изменения его смыслового содержания) 3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - системный блок компьютера, опечатанный печатью № 1 СУ при УВД по Челябинской области и подписями понятых, - папка" Банковские выписки ( недействительные) на листах. 4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД по ЧО разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Ст. следователь по ОВД СУ при УВД по Челябинской области. майор юстиции С. С. Липецкий
  • Дмитрий Чечнев
    Уважаемые коллеги, что-то недопонимаю. (см. вопрос внутри). Какой нормой ГПК РФ регламентровано участие "специалиста" в гражданском процессе?
    • Ответ юриста:
      http://www.garant.ru/main/12028809-015.htm#188Статья 188. Консультация специалиста 1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) .2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.Консультация специалиста , данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.Зы. Специалист не является лицом, участвующим в деле (равно как и эксперт, свидетели.Это прямо по всему тексту ГПК.ЗЫ2. Специалист отличается от эксперта. Хотя бы тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности, а специалист нетСтатья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.Специалист дает консультацию, а эксперт - заключение.Хотя эксперт может быть специалистом :)Статья 80.2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.Специалист может также привлекаться при процессуальном действии - взятии образва почерка (ст. 81) и подписывать соответствующий протокол.
  • Лилия Фролова
    по какой статье судят если не платить кредит?
    • а на фига его брать если платить нечем или не собираешся За мошенничество Сначала у Вам имущество проверят, а потом подумают! в порядке гражданского судопроизводства. если конечно не имел место состав по мощеничеству. На основании ст. 3 упк...
  • Инна Виноградова
    Подскажите коллизию в ук рф. Реальное противоречие норм, а не их конкуренцию.
    • Ответ юриста:
      Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом Лица, совершившие преступления, РАВНЫ перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и ДОЛЖНОСТНОГО положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; ЗАБАВНО ПРАВДА? а если сотрудник прокуратуры или судья или скажем ФСБ-тогда смягчающее обстоятельство... .такие у нас законодатели -
  • Денис Кулаков
    Помогите решить задачу по уголовному процессу. В ходе производства предварительного следствия по делу Никитина после привлечения его в качестве обвиняемого был издан новый уголовно-процессуальный закон и одновременно введён в действие новый уголовный закон, предусматривающий более тяжёлое наказание за совершённое Никитиным преступление. Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования?
    • Ответ юриста:
      Ст. 4 УПК РФ: При производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения Ст. 10 УК РФ: Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
  • Алла Денисова
    Юристы есть? Помогите пожалуйста!
    • какая связь между прокуратурой и загранпаспортом?? ? Может проще было обжаловать в суде отказ УФМС? Основания есть, подать иск можно. Сначала объясняем суду что вы писали прокурору и что прокурор ответил, делаете промежуточный вывод о том...
  • Тимур Фоминых
    подскажите когда были последние поправки в УК и в какие статьи?
    • Ответ юриста:
      Последние изменения в УК РФ были в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 316-ФЗ, были внесены изменения в ст. 232 УК РФ "Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ" (ниже смотрите полный текст вышеназванного ФЗ) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 232 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 151 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 17 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2010 года Статья 1 Внести в СТАТЬЮ 232 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2009, N 52, ст. 6453) следующие изменения: 1) часть вторую изложить в следующей редакции: "2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. "; 2) дополнить частью третьей следующего содержания: "3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. ". Статья 2 В пункте 5 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 31, ст. 4164, 4193) слова "232 частью второй" заменить словами "232 частями второй и третьей". Президент Российской Федерации Д. МЕДВЕДЕВ Москва, Кремль 29 ноября 2010 года N 316-ФЗ
  • Григорий Пиньгин
    Где написано, что второй раз по томуже вопросу судиться нельзя?
    • Ответ юриста:
      Если Вы имеете ввиду гражданские дела, то ст. 134 ч. 1 абз. 2 Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: ....2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; ....
  • Алла Блинова
    Соседи написали что я изготовляю самогон.Милиция приехала с ордером.Как написать жалобу за клевету????
    • никак. обращение в полицию (орган гос власти) - конституционное право гражданина, т. е. соседей, ст. 33 и 45 Конституции РФ
  • Зоя Блинова
    Может ли быть лицо наказано уголовно, если оно уже наказано за ДТП административно
    • за одно правонарушение предусмотрено одно наказание
  • Диана Сидорова
    - Каков порядок проведения освидетельствования по нормам уголовно-процессуального закона?
    • Ответ юриста:
      По освидетельствованию смотрите ст. 179 УПК РФ (текст статьи ниже) . Не лишним будет и комментарий к данной статье посмотреть. Статья 179. Освидетельствование 1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. 3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. 4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. 5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.
  • Григорий Мокашин
    Вопрос к юристам: что дает ст.400 о снятии судимости. Что она дает конкретно... .Если вердикт суда будет положительным ...снимается ли запись в базе даных и если нет то зачем придумана эта статья?
    • Ответ юриста:
      По общему правилу судимость погашается по истечении определенного срока с момента вступления обвинительного приговора в законную силу (срок зависит от тяжести преступления) Правовые последствия судимости. например то, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Она также учитывается на основании ст. 39 УК как обстоятельство, отягчающее наказание, влияет на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК) , рассматривается в качестве квалифицирующего признака состава преступления и др. В данному случае при указанных в ст. 400 обстоятельствах судимость может быть снята судом до истечения общего срока погашения судимости. Нет судимости - нет правовых последствий, но сам факт судимости это не отменяет.
  • Инна Орлова
    Вопрос о подчиненности российских судебных инстанций. Прошу уточнить систему подчиненности отечественных судов (по уголовным делам). Насколько я понимаю, она выглядит так: районный суд, областной суд, областной надзорный суд, Верховный суд РФ, Верховный надзорный суд РФ. Конкретно интересует существование последней указанной инстанции и условия, при которых возможно обращение в этот суд.
    • Ответ юриста:
      Верховного надзорного суда нет, но вот сейчас открывается новая ветка по рассмотрению кассационных жалоб, надо обратить на нее внимание и порыскать в инете, а вообще-районный суд он самый главный и никто его не переплюнет-это по-закону, другие могут ему указывать что-то сделать, но настоять не смогут и главное решение выносит только он. Даже Европейский Суд ему не авторитет
  • Тамара Веселова
    Административное правонарушение по ст. 20.1. КоАП рассматрвиается мировым судьёй, процесс регламентируется ГПК или УПК?. Процесс (судебное заседание) рассмотрения мировым судьёй адм. правонарушения регулируется УПК ? И если судьёй назначено наказание в виде админ. ареста на 15 суток, то правонарушитель сразу из суда направляется на отбывание срока, или после вступления в силу решения мирового судьи ?
    • Ответ юриста:
      Статья 32.8 КРФоАП. Исполнение постановления об административном аресте 1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. 3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
  • Руслан Косматов
    Существует ли неточность в законе?. Здравствуйте, недавно столкнулся с 56 статьей УПК, а именно с той ее нормой, которая закрепляет, что священнослужитель не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди. Тут же на ум пришла ст. !4 Конституции РФ, которая закрепляет, что Россия - светское государство и ни одна религия не установлена в качестве обязательной. Сразу же смоделировал ситуацию, что создается религиозная организация, состоящая, скажем, из двадцати человек, в которой, соответственно, есть священник, и тут один из ее членов совершает уголовно-наказуемое деяние. Это конечно теория, врядли такое возникает часто на практике, но всё же. . Религиозных организаций то может быть бесконечное множество.. . Вопрос: нуждается ли данная норма норма в доработке?
    • Ответ юриста:
      Если говорить об отношении представителей Церкви к преступлениям, о совершении которых им становится известно во время исповеди, то этот момент не всегда трактуется однозначно и может вызвать расхожие мнения. Так, если священнослужителю во время исповедования становится известно о замысле человека на совершение какого-либо смертного греха (например, убийства одного или нескольких человек) , к тому же, если преступление является важным со светской точки зрения (готовится акт терроризма, взрыв, пожар, техногенная катастрофа, авария) , священник должен незамедлительно сообщить об этом властям. Ведь прежде всего такой поступок исходит из интересов общественной безопасности. Предполагается, что человек, приходя на исповедь, должен искренне раскаиваться в содеянном и с чистой совестью говорить об этом. Если же он напротив, взращивает в себе грешные замыслы, и, более того, ищет поддержки в своих намерениях у священника, то последний просто обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы – ибо это не нарушение тайны исповеди, так как исповедью она не являлась изначально.
  • Маргарита Осипова
    Помогите решить задачку))) с ссылкой на статью). для установления на теле потерпевшего Соснина следов побоев, следователь направил его в поликлинику со своим постановлением о производстве освидетельствования. врач осмотрев Соснина, составил акт освидетельствования, который потерпевший доставил следователю. правильно ли действовал следователь?
    • Ответ юриста:
      Следователь поступил неправильно, поскольку направить потерпевшего он должен был к ЭКСПЕРТУ, а не к врачу, в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Если всё это происходило до возбуждения уголовного дела, то следователь должен был выдать НАПРАВЛЕНИЕ на судебно-медицинское освидетельствование, а не постановление о производстве освидетельствования. Если после возбуждения уголовного дела - то следователь выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской ЭКСПЕРТИЗЫ. В данном случае производство ЭКСПЕРТИЗЫ обязательно, так как должен быть установлен характер и степень тяжести телесных повреждений. См. статьи 195, 196 УПК РФ. Норма УПК РФ о производстве освидетельствования (ст. 179 УПК РФ) не применяется, т. к. производство экспертизы по делу о причиненнии побоев является обязательным.
  • Виктор Деточкин
    как снять судимость
  • Зоя Миронова
    За три дня до проведения выборов депутатов Барнаульской городской Думы. За три дня до проведения выборов депутатов Барнаульской городской Думы житель краевого центра Тюрин за совершение преступления особой тяжести был осужден Алтайским краевым судом к 15 годам лишения свободы. В день выборов, находясь в изоляторе временного содержания г. Барнаула, он потребовал допустить его к участию в выборах. Вправе ли гражданин Тюрин участвовать в выборах? Если да, то каким образом возможно такое участие? Изменится ли решение, если Тюрин – житель Кытмановского района Алтайского края и речь идет о выборах органов местного самоуправления данного муниципального образования?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67- ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ( в ред. от 04.10.2010г. ) не имеют права избирать, быть избранными, участвовать в референдуме граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Но данная норма не применима к гражданину Тюрину, т. к. на момент выборов приговор суда не вступил в силу в соответствии с п. 1 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001№ 154 – ФЗ (ред. от 27.07.2010г. ) (с изм. и доп. , вступающими в силу с 18.11.2010), который говорит о том, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Согласно п. 1 ст. 356 УПК срок обжалования приговора суда первой инстанции составляет 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае с гражданином Тюриным, на момент выборов, прошло всего 3 дня с момента провозглашения приговора и он в этот момент находился в изоляторе временного содержания. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Гражданин Тюрин имеет право участвовать в выборах.
  • Иван Козинцев
    Законность диктофонной записи.. Запись, произведённая обычным человеком, а не официальная, сделанная работниками УВД, и тд. . может ли служить доказательством (подтверждением) каких-либо фактов при решении вопросов в суде. Есть ли разница в том какое дело рассматривается -просто административное или серьёзное гражданское или даже уголовное. Есть закон, подтверждающий какие-либо утверждения? Не желательно отвечать "да" или "нет".Везде спрашивают статью закона. Если кто имел дело с предъявлением диктофонных записей, поделитесь опытом. Спасибо .
    • Ответ юриста:
      Главное требование к любому доказательству в любом процессе - законность получения. Если запись была осуществлена скрыта, лицо не знало о записи, а запись производило лицо, не наделенное полномочиями на скрытую записи (фактически на проведение оперативно-розыскных мероприятий) , то особого значения такая запись иметь не будет, более того, если орган рассматривающий запись не установит когда, кем и с какой целью данная запись осуществлялась - то она однозначно будет признана недопустимым доказательством. Если же будет лицо которое конкретно заявит, что оно осуществляло запись, где ему скажем угрожали, чего то вымогали, то уполномоченный орган может принять во внимание запись в совокупности с другими доказательствами, например свидетельскими показаниями. Но для лица, которое скрыто осуществляло запись есть опасность в виде статьи 137 УК РФ - незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, поэтому как правило лицо осуществлявшее запись будет молчать.... Но все зависит конечно от конкретных обстоятельств, которые подтверждаются, и повторюсь, конечно, суду самой записи будет мало, всегда обвиняемая сторона (ответчик) скажет мы шутили или т. п.
  • Оксана Воробьева
    Покушение на сбыт нарк.веществ 0.5 грамма.. Знакомо недавно задержали за сбыт гашиша 0.5 грамма. Было следующее: парень познакомился с девушкой по интернету, предложил встретиться виски попить, время провести в общем, девушка была не против, пригласила в гости и попросила привезти "чего-нибудь покурить", у парня как раз было 0.5 грамма гашиша. Он к ней приехал, они встретились у подъезда, в этот момент налетели сотрудники, посадили в машину и увезли в отделение. Там изъяли данный гашиш. Теперь вменяют ст. 228 часть 1. покушение на сбыт, типа, собирался приехать к ней в гости и накурить её, а фактически, такого умысла у него не было, хотел просто познакомиться. Девушка была подставной и вся "романтическая переписка" и телефонные разговоры у оперов есть. Подскажите кто знает что максимально и минимально грозит, и что на это повлияет. И большая просьба по существу, без сарказма. Спасибо.
    • больше 5 лет не дадут.
  • Ксения Маркова
    УК РФ ст. 4 часть 159 - разъясните, плизззз. Мамка работала в одной фирме и там какая-то система была, в общем оставила там деньги.Потом фирма накрылась, деньги исчезли.Она, как и многие, написала заявление.Всех тогда опрашивали.Вчера письмо пришло:"В соответсвии со ст. 215 УПК РФ уведомлюя вас о том, что следственные действия по уголовному делу..., в совершении преступления предусмотренного ст. 159 часть 4 УК РФ, окончено.Что все это значит.
    • Это всего лишь значит, что предварительное следствие закончилось и теперь уголовное дело передадут в Суд.Ни о каком прекращении речи нет.
  • Леонид Эстрин
    почему моральный вред Лужкову - 20млн.руб, а моральный вред пенсионеру в чувашской глуши - 6000руб.?
    • Лужков сильнее обиделся!
  • Вера Белоусова
    Можно ли применить особый порядок судебного разбирательтсва, если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст. 4. Можно ли применить особый порядок судебного разбирательтсва (ст.314 УПК РФ), если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст. 439 УПК РФ ( о мерах мед.характера)
    • Нет, нельзя. Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ, которая регламентирует судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера: "Рассмотрение уголовного дела производится в ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. "
  • Наталия Пономарева
    Ребёнок попал в ДТП.Водитель пытается улизнуть, мотивируя что у него есть ОСАГО, прав он или нет. И чно делать нам?
    • Ответ юриста:
      При ДТП для водителя транспортного средства, который нарушил Правила дорожного движения и в результате причинен вред здоровью (легкий или средний) , возникают два вида ответственности(А) Административная -отношение "государство -гражданин" - государство наказывает гражданина, совершившего виновное противоправное действие (бездействие) . В данном случае ему безусловно (без какой-либо связи с наличием или отсутствиему него ОСАГО) грозит ответственность по Поскольку по данной статье в качестве меры наказания предусмотрена большая "вилка" от штрафа до лишения права управления на длительный срок, а суровость наказания зависит от наличияв т. ч.2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;то весьма частой ситуацией является, когда водитель добровольно возмещает причиненный вред здоровью в обмен на ходатайство потерпевшего (законного представителя потерпевшего) о возмещении им причиненного вреда. Тем более что вред здоровью доказать в деньгах в сколько-нибудь адекватной сумме (и получитьь через ОСАГО) в нашей стране пока малореально. А при уголовных делах (когда причинен тяжкий вред здоровью - такая схема применяется часто, тем более что там вообще можно избежать наказания согласно ст. 24 УПК РФ, при КоАП она применяется - реже) .(Б) Гражданская - отношения "гражданин-гражданин". Гражданин требует от другого гражданина возмещения причиненного вреда. В данном случае появляется ОСАГО, т. к. в пределах лимита страховой ответственности соответчиком гражданина является СК, в которой у него застраховано ОСАГО. И вот по этому виду ответственности граждане относительно спокойны, к нему относится спокойствие водителя в Вашем случае, хотя моральный вред и материальный вред сверх сумы страховой ответственности, если его удастся доказать, возмещать бюудет лично водитель. Но обычная проблема - доказать этот вред в сколько-нибудь адекватных суммах. Поэтому см. выше.
  • Илья Абухович
    Может ли человек добровольно в здравом уме и памяти не будучи обманутым ставить подпись под документом, лишающим его. права на жизнь, имущество и т. д. ? Тем более, что любой документ, как известно, не составляет труда в наше время состряпать даже за не очень большие деньги?
    • Ответ юриста:
      Не должен, но вполне может, так как многие это и делают. Не считают нужным посоветоваться с юристом до совершения сделки, узнать последствия ее заключения, обсудить возможные варианты с учетом конретных обстоятельств. Не понятно, правда, насчет договора, лишающего права на жизнь.
  • Зоя Данилова
    Ст 130 ч.1 . УК РФ. Как составить иск о возмещении морального вреда?. Я - частный обвинитель выиграла дело по 130 ч.1. Теперь хочу подать на моральный ущерб. Что излагать в иске, ведь данная статья уже предполагает моральные страдания- унижение чести и достоинства? И кстати, это теперь мировому суду иск или федеральному?
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте. Это примерная форма искового заявления в суд о возмещении морального вреда. От уплаты государственной пошлины освобождаетесь, ст. 333.36. НК РФ. Размер морального вреда потерпевшая определяет самостоятельно в зависимости от нанесенных моральных и (или) физических страданий. Размер морального вреда должен быть обоснован, и по возможности подтвержден документально. Подсудность определяется в зависимости от цены иска. До 50 000 руб. мировой судья, свыше 50 000 руб. , Федеральный суд. Наименование суда: ______ Истец: _______ Ответчик: _______ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением Приговором мирового судьи судебного участка №________, Ф. И. О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 130 УК РФ, с назначением наказания в виде ______________. Приговор вступил в законную силу. Противоправными действиями осужденного мне причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) . Я испытала нравственные страдания, переживала, принимала успокоительные лекарства и др. Противоправными действиями подсудимого мне причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) , который я оцениваю в сумму: ________ руб. Так же я понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме: _____ руб. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 44, ч. 7, ст. 318 УПК РФ, прошу суд: 1. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме: _________ (____________) 2. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме: __________(___________) Приложения: 1. Копия искового заявления. 2. Копия Приговора. 3. Больничный лист. 4. Финансовые документы оплаты юридических услуг. «______»____________ 2011 г. __________________ / Истец / Желаю удачи.
  • Василий Беззубиков
    Составьте жалобу на действия УУМ в прокуратуру
    • Прокурору г. Скотовыгонск 10000, ул. Сексуальных Большинств, 1,5 Ивановой Стадиславы Иннокентьевны, проживающего по адресу: 14000, г. Скотовыгонск, ул. Частичного разоружения, 26, т. 11-22-33 ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным постановления об...
  • Валерий Шершавый
    почему УПК РФ не содержит принципа равенства всех перед судом и законом?
    • этот принцип исходит из самой конституции, которая рангом намнного выше, чем УПК. В этом нет необходимости